forum.dolgachov.com - форум о фотобанках, стоках и продаже фотографий / microstock forum
forum => Фототехника => : Boris February 04, 2009, 01:07:35 PM
-
Ребят, у кого опыт есть подскажите чем отличаются аналоги от оригинальной бленды. Продавец предлагает неоригинальную бленду Flama. В чем принципиальная разница? (проблемно в Челябинске достать бленду именно Canon). Стоит ли заморачиваться на поиски, или взять эту Flama?
-
У меня была оригинальная блэнда и неоригинальный аналог (с eBay) того же размера.
На оригинальной, в отличии от не оригинальной, есть бархатное покрытие на внутренней стороне и красивые буквы Canon. Возможно и прочность получше.
-
О! Спасибо :)
Так я и думал, что покрытия на аналоге нет. Тогда в топку ее. Придется с бихи или амазона заказывать оригинальную.
Спасибо.
-
Так я и думал, что покрытия на аналоге нет. Тогда в топку ее. Придется с бихи или амазона заказывать оригинальную.
Спасибо.
У моей сигмы родная, покрытия тоже нет. А зачем оно нужно? Я не в курсе.
-
что бы пластик не бликовал
-
у меня неоригинальная. написано "Designed for CANON ET-67" пластик черный и матовый, претензий не имею. ну разве что можно было б продавать их раз в 10 дешевле оригинала, а не в 3 :bugaga:
-
что бы пластик не бликовал
Ага. Надо проверить, бликует ли...
-
неоригинальные бленды, без покрытия - говно. не ведитесь на это. купите настоящую.
пластик бликует - раз. каким бы матовым он ни был.
пылинки не цепляются за бархат, потому что его нет, и потихоньку долетают до стекла - два.
не жалейте этих копеек. разница в цене - долларов 40-50. не надо на этом экономить.
неоригинальная сильно лучше, чем никакая, но не стоит брать её навсегда. только как времянку.
-
Обзвонил несколько крупных интернет магазинов в России - нет оригинальной бленды и не ожидается, спросом говорят не пользуется. Уже заказ на бихе сделал, скоро вместе с калибратором приедет :)
-
я когда-то на этот объектив заказывал из Германии себе бленду.
а коллега мой с ебая левую. я держал этот пипец в руках. ужоснах, прости Г-поди. коллега, впрочем, был рад что сэкономил. но он не фотограф, ему некритично.