forum.dolgachov.com - форум о фотобанках, стоках и продаже фотографий / microstock forum

forum => Фототехника => : toshimself September 29, 2008, 01:33:34 AM

: Ваши объективы?
: toshimself September 29, 2008, 01:33:34 AM
У кого какие стёкла есть?
У меня пока 50 1.8 и 18-55 Кит :)
: Re: Ваши объективы?
: konstantynov September 29, 2008, 01:41:50 AM
50/1.8, 17-55/2.8, 10.5/2.8 fisheye. все nikkor
: Re: Ваши объективы?
: Cherick September 29, 2008, 01:46:49 AM
Пентаксовские кит, 50/1.4 и наш Юпитер 11А (135/4) - самая лучшая резкость, даже на 4-ке! ;)
: Re: Ваши объективы?
: Elnur September 29, 2008, 01:47:09 AM
Nikon:
50mm 1.8
10-20mm Sigma
70-300mm старая версия
18-200mm
105mm VR
18-70mm

следующий должен быть 70-200мм 2.8  

: Re: Ваши объективы?
: Tep-Yrij September 29, 2008, 01:57:07 AM
18-55,28-105 (пылится),85\1,8 ;35\2 -всё canon
: Re: Ваши объективы?
: dolgachov September 29, 2008, 02:02:04 AM
я продаю все линзы, которые мне становятся ненужными, когда перестаю ими пользоваться. поэтому у меня минимальный набор.

24-105 4L IS
70-200 4L IS

и ещё 100 2.8 Macro, которым я фотографирую исключительно релизы и документы. надо попробовать, как они снимаются 24-105, и, если будет ок, продать сотку нафиг, оставив только две линзы.

из того на EOS, что у меня было и я продал:

24/2.8
28/2.8
несколько штук 50/1.8
несколько штук 50/1.4
28-70 2.8L
700-200 4L

и тамрон 28-75 2.8, который я продал на следующий день после покупки. линза с очень некрасивым, пластмассовым рисунком.

***

ща придёт Аня. у неё там какая-то нереальная подборка дорогущих L-фиксов, как я помню.  :nail:

: Re: Ваши объективы?
: F!x September 29, 2008, 02:14:46 AM
У меня пока вот эти:

Canon EF 50mm f/1.4
Canon EF 100mm f/2.8 USM Macro
Canon EF 17-40mm f/4.0L USM (на данный момент, мало использую его)

 ;)
: Re: Ваши объективы?
: msdnv September 29, 2008, 02:45:31 AM
Кэноны

24-105 4L IS
80-200 2,8L
17-35  2,8L
50 2,5 Macro

был но умер 50 1,8

Зенитар 16 мм фишай
еще несколько на м42 стеклышек с красивмы рисунком но крайне редко использующихся
: Re: Ваши объективы?
: alexpurs September 29, 2008, 02:53:55 AM
Никкоровский кит 18-70/3,5-4,5
Никкоровский фикс 35/2

Фикс после кита - сказка по картинке, забросил кит в дальний угол и 35-ку не снимаю с тушки :)
: Re: Ваши объективы?
: tkachuk September 29, 2008, 03:19:09 AM
Canon
24-105L
100 macro
10-22 EF-S буду продавать вместе с 400Д (надеюсь хватит на 16-35 II)

dolgachov
Ну 24-105 снимает релизы не хуже сотки :)
: Re: Ваши объективы?
: dolgachov September 29, 2008, 03:19:59 AM
а небольшие документы, размером с кредитку? для меня актуально, у нас здесь права и ID такого размера.

: Re: Ваши объективы?
: Andrejs Pidjass September 29, 2008, 04:23:11 AM
Как раз обновляю парк оптики. Все Nikon.

14-24/2.8
24-70/2/8
50/1.4
85/1.4
105/2.8 VR Macro
: Re: Ваши объективы?
: chesterf September 29, 2008, 07:04:30 AM
Canon EF
50/1.8
100/2.8 macro

хочу ширик но не знаю пока фикс или зум 14-40L, мож кто что подскажет?
: Re: Ваши объективы?
: ayazad September 29, 2008, 08:24:50 AM
Canon
17-40 f/4L
70-200 f/4L
Sigma 105mm f/2.8 macro
: Re: Ваши объективы?
: Gas September 29, 2008, 09:32:28 AM
Kit 17-55
50 /1.4 USM
Sigma 18-200

ну и еще частенько пользую по необходимости
24-70 /2.8L
70-200 /4L
: Re: Ваши объективы?
: gothic September 29, 2008, 09:59:52 AM
Canon EF
50/1.8
100/2.8 macro

хочу ширик но не знаю пока фикс или зум 14-40L, мож кто что подскажет?

мои 16-35/2.8 L - недешево, но рекомендую.
и 24-105/4 L

все остальное тоже удачно продал. как и две тушки 300D и 40D. возможно при случае 70-200 возьму, как людей начну фоткать.
: Re: Ваши объективы?
: Forster September 29, 2008, 10:57:50 AM
Canon
EF 50 mm 1.8
EF 100 mm 2.8 macro
EF-S 17-85

будет еще 70-200 2.8L IS  - и всё, больше ничего не надо, наверное, до перехода на ФФ :)
: Re: Ваши объективы?
: Blotty September 29, 2008, 11:09:03 AM
Тамрон 70-300\2.8 - первенец, покупала вместе с 450-кой
50\1.8мм докупила через месяц
Больше ничего покупать до 24-105L не буду.
: Re: Ваши объективы?
: Woldee September 29, 2008, 11:15:18 AM
Волна 9 МС с адаптером
Canon EF 35-70/3.5-4.5 (кит от EOS 650, 15 лет службы!)
EF-S 18-55/3.5-5.6 IS
: Re: Ваши объективы?
: ayazad September 29, 2008, 11:21:22 AM
Canon
17-40 f/4L
70-200 f/4L
Sigma 105mm f/2.8 macro
Для полного счастья хочу EF 400mm f/5,6L и 5Д марк II
: Re: Ваши объективы?
: Laser143 September 29, 2008, 11:24:39 AM
Тамрон 70-300\2.8 - первенец, покупала вместе с 450-кой
50\1.8мм докупила через месяц
Больше ничего покупать до 24-105L не буду.
Хм, а разве у Тамрона есть 70-300/2.8? Вы ничего не перепутали?

Мой набор:
Minolta 80-200/2.8 HS APO G - Любимый
Minolta 17-35/2.8-4 - Пейзажный ширик
Sony 50/1.4
Tamron 28-75/2.8 - Версия для Минольты рисует вполне прилично.
Sony 18-200/3.5-6.3 DT- Покупал с тушкой, давно лежит. Всё руки продать не доходят.
Kenko TC 1.5- дешёвый телеконвертер, зато универсальный и подходит ко всем моим стёклам.
: Re: Ваши объективы?
: vlad_k September 29, 2008, 11:52:07 AM
Canon

у меня кит 18-55 и 50/1.4
: Re: Ваши объективы?
: vlad_k September 29, 2008, 11:57:51 AM
10-22 EF-S буду продавать вместе с 400Д (надеюсь хватит на 16-35 II)

как ощущения от него (я имею ввиду объектив)?
: Re: Ваши объективы?
: toshimself September 29, 2008, 03:19:14 PM
Ребята, я заметил у многих есть макрики 100 либо 105 мм.. Подскажите пожалуйста, как они себя ведут при съёмке например ростовых портретов на аутдоре?
: Re: Ваши объективы?
: Forster September 29, 2008, 03:34:22 PM
Перерыл всё немногое у себя - в рост на аутдоре не нашёл. А неудобно же - отбегать столько надо  :dontknow:
: Re: Ваши объективы?
: ayazad September 29, 2008, 03:37:41 PM
Ребята, я заметил у многих есть макрики 100 либо 105 мм.. Подскажите пожалуйста, как они себя ведут при съёмке например ростовых портретов на аутдоре?
Даже и не пробовал!
: Re: Ваши объективы?
: toshimself September 29, 2008, 03:46:26 PM
ну или хотябы поясные :smoke:  ?
: Re: Ваши объективы?
: kit-kitik September 29, 2008, 04:04:17 PM
Canon
   
EF 50mm f/1.4 USM
EF 28-300 f/3.5–5.6L IS USM
EF 14MM f2.8L II USM


Заказан EF 24-105mm f4L IS USM должен прийти 5 октября
: Re: Ваши объективы?
: Lvenka September 29, 2008, 04:13:25 PM
ну или хотябы поясные :smoke:  ?

вообще хорошо, ибо объектив резкий и красивый..
но отбегать да..надо достаточно:)
: Re: Ваши объективы?
: Tigra September 29, 2008, 04:28:26 PM
ну или хотябы поясные :smoke:  ?

Хорошоооо...
Мне нравится, как получается на 100 мм макрике.
: Re: Ваши объективы?
: Roman V.B. September 29, 2008, 04:46:07 PM
у меня рабочая лошадка Санон 24-105 4L
практически не снимаю его с тушки ! очень удачное фокусное расстояние (у меня кроп)
и качество хорошее !
: Re: Ваши объективы?
: dolgachov September 29, 2008, 04:59:55 PM
Ребята, я заметил у многих есть макрики 100 либо 105 мм.. Подскажите пожалуйста, как они себя ведут при съёмке например ростовых портретов на аутдоре?

они вообще людей не очень красиво снимают. неудачное фокусное очень. что в рост, что в пояс, что в лицо.
: Re: Ваши объективы?
: anouchka September 29, 2008, 05:13:47 PM
а я одно врем ятолько им в рост  и снимала и была супер счастлива. мне очень нра
: Re: Ваши объективы?
: anouchka September 29, 2008, 05:23:30 PM
вот это все 100 мм снято
(http://www1.istockphoto.com/file_thumbview_approve/1736049/2/istockphoto_1736049-young-laughing-couple-walking-in-city.jpg) (http://www1.istockphoto.com/file_thumbview_approve/1735233/2/istockphoto_1735233-happy-girl-in-the-big-city.jpg) (http://www1.istockphoto.com/file_thumbview_approve/1709644/2/istockphoto_1709644-collegues-working-outdoors.jpg) (http://www1.istockphoto.com/file_thumbview_approve/1736198/2/istockphoto_1736198-happy-urban-couple.jpg)

и в студии у меня прилично с ним фоток, т.е. я его как портретник юзала довольно часто и мне нравится
 
: Re: Ваши объективы?
: dolgachov September 29, 2008, 05:24:12 PM
я, как перешёл на фулл-фрэйм, не могу им снимать людей. всё не так. на кропе было нормально. а на фулл-фрэйме - гнёт он. причём так еле заметно гнёт, как-то не так всё.

думаю, особенности личного восприятия фокусных расстояний. хз.

вообще, у кэнона есть сотка 2.8, которая не макро. может она не гнёт. не знаю.
: Re: Ваши объективы?
: anouchka September 29, 2008, 05:25:24 PM
а еще мне кажется, что такая тема уже была, потому что вроде я уже где-то тут перечисляла все свое стеклянное хозяйство.   :dontknow:
P.S. Лев, я закидонов  с его стороны не замечала вроде, но однозначно - промашек по фокусу у меня с ним не бывает на аутдоре вообще, т.е. никогда :)
: Re: Ваши объективы?
: dolgachov September 29, 2008, 05:29:36 PM
о, и на твоих картинках то же самое. людей заворачивает в обратную сторону. эффект дверного глазка. очень маленький, но есть.

это - очень-очень субъективная штука, которую никто кроме меня не видит, наверное.

я в этих твоих работах тоже вижу те же загибы, что и у меня с соткой получаются. вот не моё - и всё. приятные работы, всё здорово, а вот гнёт мне. ни на 85 ни на 135 такого эффекта нет, кстати. то ли дело в особенностях 100мм расстояния, то ли именно в особенностях именно этой линзы с макро.

а возможно, это у меня очень личный глюк. Тош, если тебе здесь с геометрией человеческих тел всё хорошо - то и у тебя будет всё хорошо.
: Re: Ваши объективы?
: dolgachov September 29, 2008, 05:31:18 PM
P.S. Лев, я закидонов  с его стороны не замечала вроде, но однозначно - промашек по фокусу у меня с ним не бывает на аутдоре вообще, т.е. никогда :)

я его очень любил на кропе. всё ок было. а вот вдруг как-то разонравился потом. загадка какая-то.
: Re: Ваши объективы?
: anouchka September 29, 2008, 05:31:45 PM
а скажи, ты на 135 с фокусом как, я мажу через раз буквально, никак он мне не дается....  :crybaby:
: Re: Ваши объективы?
: dolgachov September 29, 2008, 05:34:35 PM
слушай, не скажу. я и 85 и 135 толком сам не пробовал. но то, что я видел на чужих работах, по геометрии мне прекрасно. мне, всё же, кажется, что эта макро - она больше под макро, может. может сотка не-макро тоже не будет мне гнуть. а может я один раз поймал глюк, и теперь мне мерещится. так тоже бывает с людьми. ;]

а не даётся именно 135 или вообще 135+ ?
: Re: Ваши объективы?
: Crok September 29, 2008, 05:35:22 PM
Хех - засилье кэнонистов и никонистов..))
Перечислю свою "экзотику" с пояснениями. :gigi:

Zuiko Digital 35-100/2.0 - это аналог 70-200/2.8, только светосила поинтереснее. Любимый объектив.
Leica D Summilux 25mm f1.4 ASPH - "светосильный полтинег" в системе 4/3.
Zuiko Digital 50/2.0 макро - аналог 100/2.0.
Zuiko Digital 11-22/2.8-3.5 - классный светосильный пыле-влаго ширик.
Zuiko Digital 14-54/2.8-3.5 - покупал в свое время как замену киту, отличный объектив - но буду продавать, требования возросли.
Zuiko Digital ED 40-150/4.0-5.6 - это так, легкий простой телевичек на подхват.

Когда к зиме в продаже появится второй пятачок, попробую для сравнения и тогда, возможно, появятся дополнительно 24-105/4 и 70-200/4 для студийной съемки.
С Олимпуса вряд ли слезу - нравится эта система. По крайней мере, несколько месяцев поработаю параллельно, а там жизнь покажет.
: Re: Ваши объективы?
: anouchka September 29, 2008, 05:39:21 PM
именно 135 L, фикс, причем мажу и в студии, и на аутдоре, не пойму, в чем дело. 85 фикс мажет на открытых дырках иногда, но это и понятно, с полтинником тож самое. 


слушай, не скажу. я и 85 и 135 толком сам не пробовал. но то, что я видел на чужих работах, по геометрии мне прекрасно. мне, всё же, кажется, что эта макро - она больше под макро, может. может сотка не-макро тоже не будет мне гнуть. а может я один раз поймал глюк, и теперь мне мерещится. так тоже бывает с людьми. ;]

а не даётся именно 135 или вообще 135+ ?
: Re: Ваши объективы?
: anouchka September 29, 2008, 05:41:47 PM
перечислю свое хозяйство

85 mm f1.2 L
50 mm f1.2L
135 mm f2.0 L
100 mm f2.8 macro
EF 180 mm f3.5 L macro
EF 14 mm f2.8 L
70-200 mm f2.8L IS
24-70 mm F2.8 L
+ lensbaby
: Re: Ваши объективы?
: toshimself September 29, 2008, 05:44:41 PM
Ань, спасибо вам большое, очень здоровские примеры! Да, примерно такое я и хочу получать.... Класс...
Да, Лев, и действительно сотка у кенона есть не макро с 2.0 светосилой, я просто не знал, спасибо... наверное его и возьму пока.
В общем отлично, я счастлив, что наконец вроде определился с будущим стеклом :)

upd: интересно конечно еще увидеть разницу в рисунке между Canon 100 2.8 Macro и Canon 100 2.0
upd2: жаль не работает pixel-peeper.com
: Re: Ваши объективы?
: dolgachov September 29, 2008, 08:19:45 PM
именно 135 L, фикс, причем мажу и в студии, и на аутдоре, не пойму, в чем дело. 85 фикс мажет на открытых дырках иногда, но это и понятно, с полтинником тож самое. 

хмм. в студии - совсем непонятно. а ты другие экземпляры такого же пробовала?
: Re: Ваши объективы?
: anouchka September 29, 2008, 08:29:52 PM
не, не пробовала.. негде взять :(
: Re: Ваши объективы?
: dolgachov September 29, 2008, 09:11:16 PM
что-то мне сдаётся, что дело в конкретной линзе, может.

если на бОльших фокусных ты не мажешь - дело не в твоих руках точно.

я, вообще, не видел в сети жалоб на эту линзу совсем. или хорошо или ничего.
: Re: Ваши объективы?
: katrindell September 30, 2008, 01:29:25 AM
sony 100 mm 2.8 macro
sony 18-200 mm 3.5-6.3
: Re: Ваши объективы?
: sazonov October 02, 2008, 02:19:04 PM
canon 24-105/4; 70-200/4; 50/1.4

посоветуйте: для чего может понадобиться 70-200/4 в студии, если есть 24-105/4?
купил недавно 24-105, на оутдоре он мне намного полезней из-за стаба, чем 70-200
а в студии пока нет возможности поснимать обоими
вот думаю, продать 70-200 или в студии им можно что-то делать, что с 24-105 не получится?
размер объекта в кадре у них почти одинаков на длинном конце для крупного плана
: Re: Ваши объективы?
: IA October 03, 2008, 12:51:16 AM
Canon
100 mm 2.8 macro
24-105 4L IS

был 70-300 - ужасно мыльный. продала нафиг.
есть еще китовый 18-55. никак его не продать.
: Re: Ваши объективы?
: logoff October 03, 2008, 01:14:11 AM
моё tamron 17-50 2.8 и sigma 105 2.8 macro. Хочу всё это дело поменять на родные никона, но пока финансов нет :)
: Re: Ваши объективы?
: VasilyR October 03, 2008, 06:10:20 AM
Стандартный набор, наверное, для Никона:
китовый 18-70 f/3.5-4.5
50 f/1.8

Так доволен фиксом, у которого нет искажений по бокам, что совсем его не снимаю с тушки :headbang:
: Re: Ваши объективы?
: Polusvet October 03, 2008, 08:29:15 AM
canon 24-105/4; 70-200/4; 50/1.4

посоветуйте: для чего может понадобиться 70-200/4 в студии, если есть 24-105/4?
купил недавно 24-105, на оутдоре он мне намного полезней из-за стаба, чем 70-200
а в студии пока нет возможности поснимать обоими
вот думаю, продать 70-200 или в студии им можно что-то делать, что с 24-105 не получится?
размер объекта в кадре у них почти одинаков на длинном конце для крупного плана
105 мм это короткое начало для портретников. Попробуй просто снять человека , сидящего с вытянутыми к тебе ногами при 105 мм и при 200 мм и увидишь разницу ;)
: Re: Ваши объективы?
: Lvenka October 03, 2008, 12:49:05 PM
105 мм это короткое начало для портретников. Попробуй просто снять человека , сидящего с вытянутыми к тебе ногами при 105 мм и при 200 мм и увидишь разницу ;)


Дим! а для непосвященных..в чем будет разница?:)
: Re: Ваши объективы?
: Tep-Yrij October 03, 2008, 01:37:31 PM
Получится мутантик с ногами больше головы
: Re: Ваши объективы?
: Polusvet October 03, 2008, 02:52:58 PM
Получится мутантик с ногами больше головы
;D
кстати это хороший прием для рекламы обуви))
правда избитый уже)
: Re: Ваши объективы?
: Polusvet October 03, 2008, 03:00:38 PM
105 мм это короткое начало для портретников. Попробуй просто снять человека , сидящего с вытянутыми к тебе ногами при 105 мм и при 200 мм и увидишь разницу ;)


Дим! а для непосвященных..в чем будет разница?:)
Ступни ног будут несколько больше, чем нужно :) При головном портрете может нос вытянуться не много) Чем длиннее фокус, тем меньше фона в кадр лезет и он размывается лучше. В общем, разница чувствуется :) Имхо, телевики больше дают разрешение. Один минус- помещение по размеру должно позволять работать длинным фокусом.
: Re: Ваши объективы?
: Blotty October 05, 2008, 08:17:19 PM
Хм, а разве у Тамрона есть 70-300/2.8? Вы ничего не перепутали?
Ага, перепутала. TAMRON AF 70-300 mm f/4-5.6 LD Macro  - этот у меня.
: Re: Ваши объективы?
: SID October 05, 2008, 09:48:15 PM
Canon 50/1,4
Canon 100/2,8 Macro
Canon 70-200/4L
Sigma AF 12-24 mm F/4.5-5.6 ASP HSM IF EX DG для CANON
В планах Canon 35/1,4L и поапгрейдить Canon 70-200/4L до IS.
Почитал тут и наверное есть смысл и в 24-105/4L ибо с местом в студии не очень.
: Re: Ваши объективы?
: nata_rass October 06, 2008, 03:53:22 PM
Canon:

100 f/2.8 macro
17-40 f/4 USM
70-200 f/4 IS USM

и кит
: Re: Ваши объективы?
: mycola October 07, 2008, 12:03:30 PM
Nikon 50/1.8
Tamron 17-50/2.8
китовый 18-55 (пылится)
: Re: Ваши объективы?
: SID October 07, 2008, 03:00:43 PM
Почитал обзоров всяких и отзывов про 24-105/4L IS - как то неоднозначно все. Даже если отбросить явно крайние мнения. Фокусные и стаб меня полностью устраиваю в этой линзе, смущает большой процент жалоб на резкость, особенно на 105 мм. Народ, из тех, что имеет ее в наличии, так ли это? Устраивает ли вас резкость? Может кто кропы с ползунками в ноль по резкости опубликовать на разных фокусных?
: Re: Ваши объективы?
: anatols October 07, 2008, 04:05:57 PM
Может кто кропы с ползунками в ноль по резкости опубликовать на разных фокусных?
Кажется, где-то тут уже Лев выкладывал именно с неё кроп.
: Re: Ваши объективы?
: SID October 07, 2008, 05:48:34 PM
А где? Но мне б еще на разных фокусных, интересует злополучное 105 мм. И 24 мм на дырке 4.
: Re: Ваши объективы?
: Tep-Yrij October 07, 2008, 08:11:00 PM
Вот можно посравнивать http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=410&Camera=396&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=355
: Re: Ваши объективы?
: dolgachov October 07, 2008, 09:04:30 PM
Почитал обзоров всяких и отзывов про 24-105/4L IS - как то неоднозначно все. Даже если отбросить явно крайние мнения. Фокусные и стаб меня полностью устраиваю в этой линзе, смущает большой процент жалоб на резкость, особенно на 105 мм. Народ, из тех, что имеет ее в наличии, так ли это? Устраивает ли вас резкость? Может кто кропы с ползунками в ноль по резкости опубликовать на разных фокусных?

обычно я её использую в диапазоне 40-80, но иногда меня заносит в 105. разницы с 70-200 не вижу. всё резко.

вот сходу тебе кроп из свежего на 105 с этой линзы. здесь есть очень-очень слабый, мизерный хай-пасс. вообще минимальный. считай что без него было просто чуть более "софт".

[img width= height=]http://dolgachov.com/crap/3896_crop.jpg[/img]

вот целый кадр

[img width= height=]http://dolgachov.com/portraits/3896.jpg[/img]
: Re: Ваши объективы?
: dolgachov October 07, 2008, 09:24:41 PM
я могу рассказать, почему эту линзу ругают много.

этой линзы очень много на руках у лоховатых фотолюбителей, которые её получили в комплекте с 5Д "на шару". разумеется, они не умеют ей пользоваться. разумеется, они думают, что всё "бесплатное" хуже чем остальное. разумеется, именно они являются самыми активными и агрессивными писателями на форумах о фототехнике. так что жалоб на 24-105 от криворученек должно быть на порядок больше чем на любую другую линзу.

это - Л-ка, которой больше всего на руках в людей, которые не знают, зачем и почему она у них, и у которых нет ни глаз ни мозгов. ну, так уж сложилось.
: Re: Ваши объективы?
: Boris October 07, 2008, 09:26:25 PM
Вот ведь красота .... masteeeer  :pray:
(извините не удержался)
: Re: Ваши объективы?
: dolgachov October 07, 2008, 09:30:30 PM
спасибо! этот сет красиво получился, да.   :angel7:

до мастера ещё пахать и пахать.

Every day for us something new
Open mind for a different view  :ny:
: Re: Ваши объективы?
: rusak October 07, 2008, 09:55:25 PM
 :appl: охренительно!
: Re: Ваши объективы?
: Tep-Yrij October 07, 2008, 10:15:46 PM
...слов нет...только слюни текут,зато вижу к чему надо стремиться
: Re: Ваши объективы?
: Tigra October 08, 2008, 12:03:56 AM
Ух ты. :)
А можно сказать про плохо танцора и сцену наоборот? Типа, мастерство не пропьешь. :)
: Re: Ваши объективы?
: dolgachov October 08, 2008, 12:43:00 AM
типа "хорошему танцору яйца помогают"?  :smoke:
: Re: Ваши объективы?
: Tigra October 08, 2008, 12:45:29 AM
типа "хорошему танцору яйца помогают"?  :smoke:
Точно! :)))
: Re: Ваши объективы?
: Red-blue October 08, 2008, 01:48:22 AM
2 часа назад заказал 5D с 24-105 4L, через пару дней должны прийти. Решение принял исходя из нашего форума, фотокины, где его подержал-повертел, и отзывов знакомых. В ките заказывал только потому, что немного дешевле, чем отдельно, о бесплатности речи не может быть. Сейчас, меняя всю систему, с Olympus-a на Canon,  и продавая старое оборудование, заметил, что относительно дорогие и качественные объективы, даже если они китовые, продаются намного лучше через 1-1,5 года, чем простые.

Кстати, всем спасибо за полезные и интересные посты об объективах!
: Re: Ваши объективы?
: SID October 08, 2008, 02:21:22 AM
вот сходу тебе кроп из свежего на 105 с этой линзы. здесь есть очень-очень слабый, мизерный хай-пасс. вообще минимальный. считай что без него было просто чуть более "софт".
Гуд, хорошая резкость. У меня так же на 70-200. Значит буду брать. Кстати, это на какой диафрагме? Ты ж
в студии на 4 не снимаешь, насколько помню.  ;D Я ее и "в поля" брать буду.

я могу рассказать, почему эту линзу ругают много.
этой линзы очень много на руках у лоховатых фотолюбителей, которые её получили в комплекте с 5Д "на шару". разумеется, они не умеют ей пользоваться. разумеется, они думают, что всё "бесплатное" хуже чем остальное. разумеется, именно они являются самыми активными и агрессивными писателями на форумах о фототехнике. так что жалоб на 24-105 от криворученек должно быть на порядок больше чем на любую другую линзу.

это - Л-ка, которой больше всего на руках в людей, которые не знают, зачем и почему она у них, и у которых нет ни глаз ни мозгов. ну, так уж сложилось.
Я в общем-то так тоже считаю, когда сказал про пограничные значения  ;D Ибо когда я беру линзу у человека, которой он недоволен и делаю несколько кадров а потом показываю ему через время обработанный результат, ну всем сразу все понятно. Стоки это охренительная школа, даже если снимал и до того хорошо.  :headbang:
: Re: Ваши объективы?
: dolgachov October 08, 2008, 02:54:47 AM
Гуд, хорошая резкость. У меня так же на 70-200. Значит буду брать. Кстати, это на какой диафрагме? Ты ж
в студии на 4 не снимаешь, насколько помню.  ;D Я ее и "в поля" брать буду.

я экзифы не тру, мог бы заглянуть ;]

это f/14. на f/5.6 тоже было бы всё отлично.

на f/4 искать сэмплы и делать из них выводы я не советую. лучше всегда считать крайнее значение диафрагмы у любой линзы "условно-рабочим". в том смысле, что работать с ним можно, если приспичило, но разглядывать тестовые снимки с такой диафрагмой бессмысленно. они практически всегда априори хуже чем те, что будут с зажатой на одну ступень и дальше дыркой. смысл по ним что-то пытаться понять? они же ничего не говорят о качестве в остальном диапазоне диафрагм.

если нужно работать с f/4 постоянно, я бы искал линзу с f/2.8, а то и с f/2

: Re: Ваши объективы?
: SID October 08, 2008, 12:16:51 PM
я экзифы не тру, мог бы заглянуть ;]
это f/14. на f/5.6 тоже было бы всё отлично.
Спасибо. У меня какой-то глюк в IE случился, он на некоторых сайтах картинки формата jpg дает сохранять только в bmp, т.е. просто в списке расширений есть только оно. Я право не знаю, что за фигня такая, но вот так. При этом в bmp не сохраняется exif. Все что физически хранится на сайте dolgachov.com сохраняется только так. В принципе, пока это не страшный для меня глюк, чтобы откатываться на архивную копию системы. Я слишком много уже понаставил нужных программ с момента последнего бекапа, обжился.

на f/4 искать сэмплы и делать из них выводы я не советую. лучше всегда считать крайнее значение диафрагмы у любой линзы "условно-рабочим". в том смысле, что работать с ним можно, если приспичило, но разглядывать тестовые снимки с такой диафрагмой бессмысленно. они практически всегда априори хуже чем те, что будут с зажатой на одну ступень и дальше дыркой. смысл по ним что-то пытаться понять? они же ничего не говорят о качестве в остальном диапазоне диафрагм.
если нужно работать с f/4 постоянно, я бы искал линзу с f/2.8, а то и с f/2
Крайние значения самые худшие обычно. Потому на других, больших значениях по теории хуже не будет. У меня, видимо очень хороший экземпляр 70-200/4L - он очень резкий на 4, если зажимаю сильнее разницы в резкости визуально нет, то есть он резкий на всем диапазоне моих диафрагм. Потому я его на 4 использую часто в помещении, где он уместен по фокусным. В студии, да, там меньше 8 редко бывает. Обычно 11-22 где-то.
: Re: Ваши объективы?
: SID October 08, 2008, 12:34:53 PM
И еще вопрос-оффтопик:
Сосудики в глазах не убираешь принципиально совсем или только когда явно мешают?  :tears:
: Re: Ваши объективы?
: dolgachov October 08, 2008, 12:54:11 PM
это - очень тонкие материи. я просто в каждой конкретной работе вижу как надо. это не относится к сосудикам или ещё чему-то. я просто вижу, сходится всё в одну картинку для меня или нет. как сошлось - так публика мои работы и получает в итоге. с сосудиками. без сосудиков. как угодно.

настолько странный вопрос, вообще, что прямо в тупик меня ставит. неужели это важно - как кто-то сосудики на своих работах делает? то, что ты перед собой видишь - готовый продукт. всё, что ты на нём видишь - так, как я захотел это показать зрителю. при чём тут сосудики-то. я тебе выложил кроп не для того, чтобы ты сосудики там высматривал, ведь правда? если бы я выложил этот кроп с комментарием "посмотрите, братва, вот именно так каждый должен обрабатывать глаза", я бы понял вопрос про сосудики. ты, вроде, просил кроп для составления представления о резкости - я для тебя и сделал. а ты мне про сосудики.

это как если бы кто-то постучался ко мне в дом и попросил воды. я бы вынес воды человеку на порог в тапочках. а человек, попив, сделал лицо как вот ты на смайлике здесь изобразил, и спросил "в тапочках принципиально ходишь или только когда они тебе не натирают?".

честно - я бы стоял и не знал, что думать. ерунда какая-то. хочу - в тапочках хожу. хочу - без тапочек. кто вообще сказал, что они мне натирают. если тебе натирают твои - я-то тут при чём? ты же, вроде, воды просил - кабы я знал, что ты хочешь вблизи на мои тапочки посмотреть - я бы, может и не открывал совсем. примерно вот так вот. особенно меня этот смайлик удивляет. совсем мне неясно, по какому он поводу. ну правда. такой прямо ржач там на смайлике, как будто я такой пипец показал, что укатайка просто.
: Re: Ваши объективы?
: SID October 08, 2008, 01:20:48 PM
Извини, Лев, я не хотел ни тебя ни модель задеть как-то, просто обратил внимание, ибо сам вот буквально сейчас ретушировал один портрет и оно как-то пришлось, наложилось. Ну совпало так. Никаких задних мыслей.
А смайлик я руками набрал это слово у меня в Миранде выдает смайлик не ржачный ни разу. Он у меня как это: с большими глазами, вопрошающий скорее. Трудности перевода, однако.
Если что давая я сотру свой пост, ибо все равно оффтоп?
: Re: Ваши объективы?
: picamaniac October 08, 2008, 01:33:02 PM
Спасибо. У меня какой-то глюк в IE случился, он на некоторых сайтах картинки формата jpg дает сохранять только в bmp, т.е. просто в списке расширений есть только оно. Я право не знаю, что за фигня такая, но вот так.
прошу прощения за оффтоп ;D
SID, часто такой глюк лечится чисткой кэша IE
: Re: Ваши объективы?
: dolgachov October 08, 2008, 01:33:42 PM
не, нет проблем.

для меня просто готовая работа - это то, что вообще не обсуждается. вот есть - и всё. моя, чужая - не суть. это - не самое типичное отношение, поэтому я понимаю, что резче, чем нормальные люди реагирую на такие вопросы. ну и процентов 90 - смайлик этот странный. раз трудности перевода - нет проблем вообще.

в общем, никаких обид. ты там тоже лично не бери, если я резковато. "он перепутал - ты растерялась" получилось у нас, значит. ;]
: Re: Ваши объективы?
: SID October 08, 2008, 02:06:10 PM
прошу прощения за оффтоп ;D
SID, часто такой глюк лечится чисткой кэша IE
Почистил, перегрузился - не помогло. Это у меня с 3 месяца уже как. раньше было все нормально. Сильно не мешает, но вот бывает. Я вообще Maхthon использую он на ядре IE. Нашел сейчас извращеный способ посмотреть ссылку картинки и кинуть ее в менеджер закачек. :-)
: Re: Ваши объективы?
: Triffen October 14, 2008, 11:51:00 PM
Canon 50/1.8 II
Canon 100/2.0 USM
Tokina 19-35/3.5-4.5
Sigma 100-300/4 EX HSM
Чаще всего применяю второй, т.к. по призванию портретница (обожаю этот объектив! реальнейшее тру для классического портрета, хотя это не мешает мечтать о цайсах и лейке... ещё им можно снимать парапланы в небе!), подумываю завести макрушник для предметки. Если это будет родной 100/2.8, можно будет их сравнить.
Заодно вопрос - кто что использует для ростовых портретов с нормальной перспективой, т.е. не с пола/стремянки, а классических? Точнее, какое фокусное расстояние применяете?
Про сотку интересующимся могу сказать, что ростовой портрет с ней "типичное не то", примерно как пейзаж полтинником. Т.е. перспектива явно не та, но я пока не знаю, что применять, чтобы получалось "то" (50? 35? у меня кроп...). Мысль попробовать снять и тем, и тем есть, но кадры с токиночки меня расстраивают настолько, что вряд ли буду объективна.
Надеюсь, не оффтоп.
: Re: Ваши объективы?
: Red-blue October 15, 2008, 03:11:55 AM
Провел на выходных первую сессию с 24-105 4L IS, стаб, правда не выключал. Диафрагма в среднем была 9-10, от резкости в глазах жжот рябит, теперь понимаю совет по применению High Passa с прозрачностью не больше 60-70, раньше всегда меньше 80 не делал, чтобы хоть какую-то резкость обозначить, правда, жаловаться грех, приемка везде нормальная была. А теперь смотришь фул сайз и думаешь, а может ну его, без хай паса обойтись.
: Re: Ваши объективы?
: Roman V.B. October 15, 2008, 04:23:54 PM
я так в последнее время вообще практически не шарплю с 24-105
: Re: Ваши объективы?
: Lvenka October 17, 2008, 01:41:31 AM
вычитала сейчас в журнале про новый тамрон 70-200
там все в нем супер пупер:) никто случайно его не щупал?

Tamron SP 70-200mm F/2.8 Di LD MACRO
While overall dimensions are confined to the absolute minimum, the new SP AF70-200mm F/2.8 Di LD (IF) MACRO zoom lens is packed with features that allow stress-free photography: a versatile MFD (minimum focusing distance) of just 0.95m (37.4”) over the entire zoom range; an excellent maximum macro magnification ratio of 1:3.1 at f=200mm; and an advantageous internal focusing (IF) system. The new tele-zoom lens enables the user to cover a desirable focal length range of 70mm medium telephoto to 200mm telephoto when mounted on full-size format SLR cameras and a focal length range from 109mm to 310mm equivalent* ultra telephoto (7°59’ angle of view) when mounted on a DSLR camera with an APS-C sized imager.
(*) The ratio Tamron uses to convert from full-size to APS-C focal length is 1.55X.

: Re: Ваши объективы?
: Алексей Архипов October 21, 2008, 12:13:04 PM
Asahi Pentax Super Takumar 50/1.4 - пользуюсь часто, только надо бы его в чистку отдать, кольцо фокуса заедает;
Canon EF 17-40 mm f/4L USM - самый используемый;
Canon EF 70-200 mm f/4L USM - хорошее стекло, но хочется поменять на модель с IS;
Гелиос-40 - очень интересное стекло для неспешной аккуратной съемки, если спешить - вообще ничего не выйдет;
Таир-11 - давно не пользовался;
Гелиос-44-2 и Гелиос-44М-4 - валяются без дела.
Canon 50/1.8 II - сдох :)
: Re: Ваши объективы?
: Kondor October 23, 2008, 01:05:17 AM
Sony 50 f1.4
Minolta 100 f2.8 Macro
Tamron 17-50 f2.8
Minolta 70-200 f4.

Юзаю в основном тамрон (как штатник) и макрушник, который мне ну очень нравится=)
: Re: Ваши объективы?
: titanchik October 30, 2008, 12:43:11 AM
Гелиос-44-2 и Гелиос-44М-4 - валяются без дела.

Я эти два стекла связал и потестил... очень даже ничего. Масштаб не высчитывал, но более чем 1:1
Большой плюс подобной схемы - стоимость  ;D
: Re: Ваши объективы?
: Chak Ushka October 31, 2008, 01:09:11 AM
EF 85mm 1:1,2 L II
EF 50mm 1:1,4
Sigma 105mm 1:2,8 macro
24-70 1:2.8 L продал
EF 35mm 1:1,4 L хочу взять после покупки 5D Mark II старую пятерку уже продал  :dontknow:
вот взял сегодня 30.12  к Новому Году  :ny: Carl Zeiss PLANAR T* 1.4/50 mm ZE
: Re: Ваши объективы?
: Jeline Anatoly October 31, 2008, 02:37:46 PM
EF 85mm 1:1,2 L II
EF 50mm 1:1,4
Sigma 105mm 1:2,8 macro
24-70 1:2.8 L продал
EF 35mm 1:1,4 L хочу взять после покупки 5D Mark II старую пятерку уже продал  :dontknow:

я 24-70 тоже продал! не оправдал ожидания! на замену купил фиксы 35мм 1.4 и 85мм 1.2
50мм 1.4 после этого тоже продал!
есть ещё ширик 16-35мм II
телевик 70-200мм 2.8 IS
макрушник сигма 150мм 2.8
lensbaby 3G

жду нового 24мм 1.4 II и может куплю ещё фишай 15мм
если экономический кризис не затянется, то подумываю о 400мм

раньше юзал много всего кэноновского, но всё давно продано!
: Re: Ваши объективы?
: Алексей Архипов November 06, 2008, 02:02:11 AM
Гелиос-44-2 и Гелиос-44М-4 - валяются без дела.

Я эти два стекла связал и потестил... очень даже ничего. Масштаб не высчитывал, но более чем 1:1
Большой плюс подобной схемы - стоимость  ;D
я для макро Гелиос-44-2 с ультразумом использовал,
даже некое подобие статьи на эту тему писал:
http://community.livejournal.com/ru_macro/756116.html

а на зеркалке использовал связку Таир-11 и Гелиос-44-2:
http://alexey-arkhipov.livejournal.com/98636.html
: Re: Ваши объективы?
: kat604 November 12, 2008, 01:03:30 AM
Canon
китовый - лежит на полочке
50/1,4
70-200/4 L

пока что так.
: Re: Ваши объективы?
: dimka_ff November 13, 2008, 07:13:34 PM
кэноновские:
24-105 4L
100 - 2.8macro
100-400 4.5-5.6 L IS
пар EX сигм
12-24 и 180 macro
и несколько советских стекляшек
рыбоглазы зенитар и пеленг
МИР 1В (37 2,8)
ГЕЛИОС 44М
и МТО 11 СА (1000 мм F11)
 ::)
: Re: Ваши объективы?
: Annjutka November 18, 2008, 01:25:09 AM
50 1/4
16-85 VR  все Никкоры
: Re: Ваши объективы?
: Montecito November 22, 2008, 09:21:20 PM
EF 28-300 2,8 L
ОЧЕНЬ хороший объектив!

: Re: Ваши объективы?
: Polusvet November 22, 2008, 09:38:41 PM
Для репортажа :joker:
: Re: Ваши объективы?
: DanielJ November 30, 2008, 02:52:47 AM
Почитал обзоров всяких и отзывов про 24-105/4L IS - как то неоднозначно все. Даже если отбросить явно крайние мнения. Фокусные и стаб меня полностью устраиваю в этой линзе, смущает большой процент жалоб на резкость, особенно на 105 мм. Народ, из тех, что имеет ее в наличии, так ли это? Устраивает ли вас резкость? Может кто кропы с ползунками в ноль по резкости опубликовать на разных фокусных?

обычно я её использую в диапазоне 40-80, но иногда меня заносит в 105. разницы с 70-200 не вижу. всё резко.

вот сходу тебе кроп из свежего на 105 с этой линзы. здесь есть очень-очень слабый, мизерный хай-пасс. вообще минимальный. считай что без него было просто чуть более "софт".

[img width= height=]http://dolgachov.com/crap/3896_crop.jpg[/img]

вот целый кадр

[img width= height=]http://dolgachov.com/portraits/3896.jpg[/img]


Только наверно дырка здесь 11-16  O0
: Re: Ваши объективы?
: starush December 03, 2008, 03:31:58 AM
Только наверно дырка здесь 11-16  O0

Картинка с полным EXIF'ом, F14
: Re: Ваши объективы?
: dolgachov December 03, 2008, 03:46:12 AM
Только наверно дырка здесь 11-16  O0

было бы странно думать, что я стану специально снимать на какой-то несвойственной мне дырке. я же написал - "вот сходу кроп из свежего".
: Re: Ваши объективы?
: vm December 04, 2008, 09:18:15 AM
если все сложится удачно, то возьму сегодня Olympus ZD 14-54/2,8-3,5.
ттт

upd. купил
: Re: Ваши объективы?
: logoff December 07, 2008, 01:28:43 AM
Ребят, а кто-нить пользуется Nikkor 17-55 2.8.  Если да, то расскажите на что обращать внимание. Задумался поменять свой Тамрон 17-50 на эту линзу. Пока коплю средства и набираю информацию :)
: Re: Ваши объективы?
: titanchik December 07, 2008, 03:59:30 PM
Nikkor AF-S 50/1.4 G ... через пару недель возможно привезут  :smoke:
: Re: Ваши объективы?
: rusak December 07, 2008, 04:21:57 PM
полтинник и AF-S ????.. недавно чтоли они выпустили такой или я отстал просто?
: Re: Ваши объективы?
: titanchik December 07, 2008, 04:40:58 PM
полтинник и AF-S ????.. недавно чтоли они выпустили такой или я отстал просто?
Да, совсем недавно выпустили ... светосильный, 9 лепестков, с моторчиком!!!
Очень хочется такой )))
http://www.dpreview.com/news/0809/08092201nikkor_50mm_1_4glens.asp (http://www.dpreview.com/news/0809/08092201nikkor_50mm_1_4glens.asp)
: Re: Ваши объективы?
: tanya-kikis December 11, 2008, 03:16:17 AM
Да, совсем недавно выпустили ... светосильный, 9 лепестков, с моторчиком!!!
Очень хочется такой )))
http://www.dpreview.com/news/0809/08092201nikkor_50mm_1_4glens.asp (http://www.dpreview.com/news/0809/08092201nikkor_50mm_1_4glens.asp)

Обещали за счёт супер-пупер нано покрытия отстутствие ХА и прочей бяки.. фигушки! Вчера потестировала его, ХА такие жирные, породистые лезут, что ух!
: Re: Ваши объективы?
: titanchik December 11, 2008, 04:02:09 PM
А в сравнение с прежним как ХА? Лучше/Хуже?
Те картинки что я видел не показатель, но вроде очень даже ничего ))
: Re: Ваши объективы?
: DanielJ December 11, 2008, 04:14:49 PM
Только наверно дырка здесь 11-16  O0

было бы странно думать, что я стану специально снимать на какой-то несвойственной мне дырке. я же написал - "вот сходу кроп из свежего".
Просто было бы очень странно если бы он был мыльный на этой дырке  ;)
: Re: Ваши объективы?
: nek December 12, 2008, 12:25:49 AM
kit canon 18-55mm na polo4ke
canon 70-200mm f/2,8 L IS USM
canon 24-70mm f/2,8 L USM
canon 28-135mm f/ 3,5-5,6 IS USM
canon 60mm f/2,8 makro EF-S
sigma 17-35 f/2,8-4 DG HSM
: Re: Ваши объективы?
: FeudMoth December 12, 2008, 02:41:09 PM
Используются:
Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8G ED N
Micro-Nikkor AF-S 60mm f/2.8G ED N

Были:
Nikkor AF-S 18-70mm f/3.5-4.5 G IF-ED DX
Micro-Nikkor AF 60mm f/2.8 D
Nikkor AF 80-200mm f/2.8D ED

tanya-kikis
Обещали за счёт супер-пупер нано покрытия отстутствие ХА и прочей бяки.. фигушки! Вчера потестировала его, ХА такие жирные, породистые лезут, что ух!
Новый полтинник 1,4 без НАНО покрытия. По тестам никаких сумасшедьших ХА там нет. Интересно, как Вы его тестировали?


: Re: Ваши объективы?
: tanya-kikis December 12, 2008, 06:11:15 PM

tanya-kikis
Обещали за счёт супер-пупер нано покрытия отстутствие ХА и прочей бяки.. фигушки! Вчера потестировала его, ХА такие жирные, породистые лезут, что ух!
Новый полтинник 1,4 без НАНО покрытия. По тестам никаких сумасшедьших ХА там нет. Интересно, как Вы его тестировали?

В новых японских каталогах написано про новое НАНО покрытие! Консультанты в магазинах твердят про это самое  НАНО покрытие. Плюс к покрытию идёт переключатель M/A и бленда.
Тестировали Мы следующим образом - навели фокус на выпуклую металическую надпись "Nikon"  и получили ХА, особенно на проводе, чёрном,  который по "счастливой" случайности эту надпись пересекал. Свет был не контровый.
При контовом свете ваще - тушите свет!
Так что  новый полтинник от ХА не избавит! А покупать его из-за моторчика и бленды за такой ценник я не вижу смысла (чуть не купила кстати, хорошо, что проверила. ) .
Завтра буду снова в том магазине, могу сфотать что либо  :nail:

П.С: Со мной на "ТЫ", пожалуйста   :shuffle:


: Re: Ваши объективы?
: FeudMoth December 12, 2008, 06:29:59 PM
П.С: Со мной на "ТЫ", пожалуйста

Не вопрос :)

Не знаю, конечно, о чем там твердят консультанты, но он без НАНО. На все линзы с НАНО Nikon ставит шильдик N :)

(http://kenrockwell.com/nikon/images1/50mm-f14-afs/50mm-f14-600.jpg) (http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/af/normal/af-s_50mmf_14g/img/pic_004.jpg)

(http://kenrockwell.com/nikon/images1/60mm-afs/D3S_7503-600.jpg)

8 elements in 7 groups. It's a spherical design without ED glass, without nano-crystal coating and without aspherical elements. It's multicoated, which Nikon calls Nikon Super Integrated Coating.

Может как раз про это Nikon Super Integrated Coating и шумят, но это не НАНО.

Дурацкий вопрос - а на какой диафрагме надпись снимали? Не на 1,4?  :shuffle:

А вот на счет сфотать что-нибудь - это было бы очень интересно. На f/1,4, 2,8 и 8  :thumb:
: Re: Ваши объективы?
: tanya-kikis December 12, 2008, 06:46:38 PM
Да, про супер-пупер котинг  шумят. Местные назвали его котингом по нано технологиям.
СнималИ на диафрагме от 1,4 и далее. Стоит ли говорить, что на 1,4 самые попродистые ХА  :nunu: уменьшились они только на 2,0-2,8 (где то в этом промежутке, врать не буду)

Завтра сфотаю, если флешку не забуду. А лучше поеду со своим аппаратом, мне как раз надо шнур к моноблоку поменять  :nail:
: Re: Ваши объективы?
: FeudMoth December 12, 2008, 06:52:47 PM
Ага, 1,4. Ну дык по-другому и быть не могло. Это латеральные абберации (или как-то так). Подвержен этому эффекту любой сверхсветосильный объектив любого производителя на максимально открытых диафрагмах (1,2 - 2). Это физика и это нормально.
: Re: Ваши объективы?
: tanya-kikis December 12, 2008, 07:17:22 PM
Ага, 1,4. Ну дык по-другому и быть не могло. Это латеральные абберации (или как-то так). Подвержен этому эффекту любой сверхсветосильный объектив любого производителя на максимально открытых диафрагмах (1,2 - 2). Это физика и это нормально.

Да, это давно известный факт.., но зачем тогда пудрить моск, что покрытие сие волшебно, и от ХА избавит.
Я же прям дрожащими руками его брала, думала, что вот ОНО, наконец то!
: Re: Ваши объективы?
: FeudMoth December 12, 2008, 07:23:49 PM
tanya-kikis
Ну дык, не упомянули от каких именно :)
От Longitudinal Chromatic Aberration избавит (хотя не в покрытии дело, с ХА борятся обычно низкодисперсными стеклами и асферикой, а может и в нем  O0), а от Lateral Chromatic Aberration нет :)
: Re: Ваши объективы?
: dolgachov December 12, 2008, 07:27:28 PM
Только наверно дырка здесь 11-16  O0

было бы странно думать, что я стану специально снимать на какой-то несвойственной мне дырке. я же написал - "вот сходу кроп из свежего".
Просто было бы очень странно если бы он был мыльный на этой дырке  ;)

Даниэль, ты действительно думаешь, что твой комментарий человеку больше помог, чем мой кроп? А если не думаешь - нафига ты его писал? Не надо здесь больше вот таких бессмысленных хахонек ни о чём. Спасибо.

update: по совокупности с ещё одним твоим комментарием в другой теме - бан на неделю. если собираешься дальше тут упражняться в остроумии или мешать - лучше и через неделю не возвращайся. если вернёшься - веди себя прилично. бо несколько охренел ты, батенька.
: Re: Ваши объективы?
: tanya-kikis December 12, 2008, 07:36:59 PM
Longitudinal Chromatic Aberration ...  Lateral Chromatic Aberration

Я не физик, и для меня эти слова - ругательства   :bugaga:

А вот как, кстати, с этими аберрациями справляться?! Только из-за них не беру светосильные стёкла. 85мм 1,4 отдала обратно, через пару дней пользования, потому что на каждой вилке и  тарелке были жирные фиолетовые полосы ...  :BangHead:


: Re: Ваши объективы?
: FeudMoth December 12, 2008, 07:48:17 PM
То что 85/1,4 отдали, ИМХО, зря - шикарное стекло.
Как бороться, я думаю, выходит за рамки данного топика - но рецепт прост :) избегать неблагоприятных условий. А так лучше создать отдельный топик.
: Re: Ваши объективы?
: tanya-kikis December 12, 2008, 08:08:30 PM
Ну не подошло оно мне... хотя приключилась история с бекфокусной тушкой - это, плюс ХА сыграло свою роль.
: Re: Ваши объективы?
: kuki_pumuki December 13, 2008, 05:54:20 PM
У кого какие стёкла есть?

CANON
50 f1,4
16-35 f2,8
24-105 f4
100 f2,8

 :)
: Re: Ваши объективы?
: da_kuk December 19, 2008, 10:38:18 PM
Canon


50mm f/1.4
100mm f/2.8 USM Macro
17-40mm f/4.0L USM
100-400 f/4.0 L IS USM

: Re: Ваши объективы?
: alex.r December 20, 2008, 02:30:26 AM
Canon

Sigma 50mm 1.4
100mm f/2.8 USM Macro
Canon 17-85mm 4-5.6 IS (в стоковых целях не использую)
: Re: Ваши объективы?
: Vitaly M January 14, 2009, 04:14:51 PM
Вот набор, о котором мечтает втайне каждый :2funny:
http://www.fishki.net/comment.php?id=46387
Зайдите посмотрите, не пожалеете  :thumb: :sochi:
: Re: Ваши объективы?
: vlad_k January 14, 2009, 05:15:06 PM
интересно - как они это добро в самолетах провозят? в багаж я бы лично не отдал  ни за что, а для ручной клади слишком много всего.
: Re: Ваши объективы?
: Lvenka January 14, 2009, 05:37:02 PM
Вот набор, о котором мечтает втайне каждый :2funny:
http://www.fishki.net/comment.php?id=46387
Зайдите посмотрите, не пожалеете  :thumb: :sochi:

в итоге получилось 6 компактных чемодана :)
я думаю в багаж можно сдавать без проблем..только попросить и пометить что - "хрупкое"
: Re: Ваши объективы?
: anatols January 14, 2009, 07:54:51 PM
вот тут -- ссылка на рассказ по этим картинкам. без рассказа грустно :)
http://www.dolgachov.com/forum/index.php/topic,2909.msg54995.html#new
: Re: Ваши объективы?
: bazta January 17, 2009, 07:46:40 PM
никкор 50 1.8
никкор 105 2.5
токина 19-35 3,5-4,5
: Re: Ваши объективы?
: ILI January 21, 2009, 06:41:51 PM
Canon  50 / 1,8 новый
только вот промахивается с фокусом :(   в какой теме об этом поговорить?  :crybaby:
: Re: Ваши объективы?
: anatols January 21, 2009, 06:47:13 PM
Canon  50 / 1,8 новый
только вот промахивается с фокусом :(   в какой теме об этом поговорить?  :crybaby:
может об этом поговорить в сервисцентре?  ;)
: Re: Ваши объективы?
: ILI January 21, 2009, 08:30:36 PM
Canon  50 / 1,8 новый
только вот промахивается с фокусом :(   в какой теме об этом поговорить?  :crybaby:

ну еще есть китовый  18-55  и даже кажется снимает лучше чем 50 / 1,8 :dontknow: 
....схожу, конечно в сервис центр
: Re: Ваши объективы?
: alex.r January 21, 2009, 11:28:24 PM
Canon  50 / 1,8 новый
только вот промахивается с фокусом :(   в какой теме об этом поговорить?  :crybaby:

ну еще есть китовый  18-55  и даже кажется снимает лучше чем 50 / 1,8 :dontknow: 
....схожу, конечно в сервис центр

не затягивай
: Re: Ваши объективы?
: toshimself January 22, 2009, 12:59:58 AM
да у меня тоже полтинник промахивается в 40% кадров... привык уже.. откуда-то, не помню откуда понял, что это частая болезнь копмлекта 400д+50/1.8
: Re: Ваши объективы?
: Elastemora January 22, 2009, 11:51:24 PM
Canon EF 24-105 f/4L IS USM
100mm f/2.8 USM Macro
Очень хочется EF 70-200 f/2.8 L IS USM, хочется, но не можется :(
К 100mm f/2.8 USM Macro планируется макровспышка, по причине частого поиска креатива в подвалах и лесных массивах.
100mm f/2.8 USM Macro как портретник плох, очень резкий, поры, морщины всё как на ладони, пользуюсь именно для макро 1:1.
: Re: Ваши объективы?
: romap January 23, 2009, 11:47:24 AM
Для тех кто из Евросоюза и не только. Фунт Стерлингов сейчас упал не слабо по сравнению к Евро за последний год и поэтому все товары стало выгодно покупать в Англии. Например объектив 24-105 у нас в Эстонии (и в других европейских городах) стоит примерно 1125 евро (17500еек). Но если покупать его в Англии за фунты то получается где то 825 евро (12800 еек). И то я считал по завышенному округлённому курсу.
При этом эстонское представительство Кэнон сказало, что они обслуживают по гарантии товары купленные в ЕС, в том числе и из Англии. Думаю что в других странах ЕС такая же ситуация.
Вот известный магазин в Англии: http://www.jessops.com/
: Re: Ваши объективы?
: Lvenka January 23, 2009, 02:34:57 PM
Вот известный магазин в Англии: http://www.jessops.com/

ага.. он самый дорогой по ценам %)
: Re: Ваши объективы?
: romap January 23, 2009, 02:51:41 PM
а есть дешевле? что бы было всё так же с онлайн заказом и доставкой.

Вот известный магазин в Англии: http://www.jessops.com/

ага.. он самый дорогой по ценам %)
: Re: Ваши объективы?
: Lvenka January 23, 2009, 03:00:57 PM
http://www.warehouseexpress.com

вот неплохой и самый большой.....

а есть дешевле? что бы было всё так же с онлайн заказом и доставкой.

Вот известный магазин в Англии: http://www.jessops.com/

ага.. он самый дорогой по ценам %)
: Re: Ваши объективы?
: Krogg January 23, 2009, 03:47:24 PM
Ребят, а в Эстонии вы оплачиваете какие-то налоги при доставке из Англии по почте?
И может кто знает как в Германии с этими налогами обстоит дело ? И как с гарантией на товар купленный в другой стране ЕС ? В частности интересует Никон
: Re: Ваши объективы?
: romap January 23, 2009, 04:02:58 PM
Krogg,
никакие налоги платить не нужно для товаров/посылок в пределах ЕС.
: Re: Ваши объективы?
: Krogg January 23, 2009, 04:42:33 PM
Спасибо, пошел изучать вышеуказанные ссылки :)
: Re: Ваши объективы?
: romap January 23, 2009, 05:18:07 PM
по данному линку обьективы которыя смотрю на 100 фунтов дороже чем по моему линку :))

http://www.warehouseexpress.com

вот неплохой и самый большой.....

а есть дешевле? что бы было всё так же с онлайн заказом и доставкой.

Вот известный магазин в Англии: http://www.jessops.com/

ага.. он самый дорогой по ценам %)
: Re: Ваши объективы?
: Lvenka January 23, 2009, 05:22:06 PM
ну там то дешевле..в другом се.. дешевле....
надо выбирать везде...

Джессопс хорош только тем, что в него можно прийти, все пощупать ...купить-потестить-сдать...а потом купить тоже самое , но в инете..и гораздо дешевле.
: Re: Ваши объективы?
: romap January 23, 2009, 05:40:57 PM
странно. но смотрю по твоему линку все линзы Кэнона, дороже чем в Джессопс, причём сильно дороже.

ну там то дешевле..в другом се.. дешевле....
надо выбирать везде...

Джессопс хорош только тем, что в него можно прийти, все пощупать ...купить-потестить-сдать...а потом купить тоже самое , но в инете..и гораздо дешевле.
: Re: Ваши объективы?
: Lvenka January 23, 2009, 05:46:58 PM
всяко бывает значит! когда я искала линзы было наоброт :)

какую линзу ищешь?

странно. но смотрю по твоему линку все линзы Кэнона, дороже чем в Джессопс, причём сильно дороже.
: Re: Ваши объективы?
: romap January 23, 2009, 05:58:03 PM
смотрю на Canon 17-55, 70-200 4 IS

всяко бывает значит! когда я искала линзы было наоброт :)

какую линзу ищешь?

странно. но смотрю по твоему линку все линзы Кэнона, дороже чем в Джессопс, причём сильно дороже.
: Re: Ваши объективы?
: Lvenka January 23, 2009, 06:02:55 PM
и правда варехауз испортился..надо же! ..хотя камера, что я смотрела все равно там дешевле..
да вобщем надо искать везде и просто сравнивать.....

на ибее дешевле..но там с доставкой сложнее..
: Re: Ваши объективы?
: Krogg January 23, 2009, 07:07:03 PM
Может кто знает есть ли какие-то сайты английские для сравнения цен в интернет магазинах?
По типу немецких www.guenstiger.de и www.idealo.de
Очень удобная вещь, сразу видно где, что и сколько стоит, и отзывы от покупателей о магазинах
: Re: Ваши объективы?
: ayazad January 23, 2009, 07:17:06 PM
Но если покупать его в Англии за фунты то получается где то 825 евро (12800 еек). И то я считал по завышенному округлённому курсу.
При этом эстонское представительство Кэнон сказало, что они обслуживают по гарантии товары купленные в ЕС, в том числе и из Англии.
http://sigma4less.com/canon-zoom-wide-angle-telephoto-ef-24-105mm-f4l-is-usm-autofocus-lens--imported-.html в Нью-Йорке 900$! + 54 доставка в Эстонию. Правда не знаю что у вас с таможней. У нас до 1000 вечнозеленых без проблем, т.е. не таможится.
: Re: Ваши объективы?
: romap January 23, 2009, 07:23:44 PM
со штатами другая ситуация. у нас налог на товары из шатов платить нужно. я заказываю много из китая. там обьективы даже дешевле чем в штатах.
в англии он выходит 1050 баксов. не такая большая разница со штатами.
НО! не зря я написао о гарантии. американская и китайская гарантия у нас не работает. готов переплатить за гарантию. для обьектива со стабилизатором гарантию лучше иметь.
У нас в магазине он вообще 1400-1600 баксов стоит.
: Re: Ваши объективы?
: Boris January 31, 2009, 06:33:02 PM
Пока только 50mm 1.8 (отличный объектив за свои деньги, у меня все портфолио им снято). А недавно заказал себе 100mm Macro + бленда. Приедет числу к 10 февраля. Скоро буду по-взрослому: с блендой  ;D У кого есть полтинник - поймет, он ведь такой коротенький  :D

Еще флешметр в довесок приедет с серой картой, так что по идее уровень качества должен подрасти, а время обработки упасть  :D
: Re: Ваши объективы?
: ojka February 01, 2009, 04:25:23 AM
Раз уж тема про объективы, думаю сюда кстати будет ролик про перестегивание стекол.
(может, конечно все уже знают и давным давно так делают, но я вот не могла дойти до простого способа, как можно менять стекла, не ища места, куда можно было бы положить одно из них).

http://www.youtube.com/watch?v=PiWctOW5p6A
: Re: Ваши объективы?
: dolgachov February 01, 2009, 04:33:06 AM
угу. я представил, как я делаю таким способом стандартную свою перекидку с 24-105 на 70-200 на 1Дс - мне дурно стало.
: Re: Ваши объективы?
: dolgachov February 01, 2009, 04:42:14 AM
ну и, конечно, это в любом случае подойдёт только тем, кто снимает без бленды. читай - любителям, которых не волнует качество.
: Re: Ваши объективы?
: ojka February 01, 2009, 04:50:25 AM
да, я об бленду тоже споткнулась, когда попыталась попробовать, хватит ли мне длины рук, то бишь пальцев, чтобы все ухватить.
наверное способ более применим при съемке на улице, когда не всегда есть, куда поставить-положить объективы.
: Re: Ваши объективы?
: azotov February 01, 2009, 02:45:22 PM
Любопытно. Как-нибудь надо будет попробовать над диваном :). Но скорее всего не получится - у моей Токины 80-400 бленда длиной в 2/3 объектива + передняя линза вращается.
Я сам, если под ногами совсем что-то неподходящее типа грязи или глубокого снега (а за спиной нет большого рюкзака, чтобы положить его и использовать как столик), вешаю фотоаппарат на шею, а объективы достаю/кладу в сумку от фотоаппарата, коотрая висит на плече. А во всех остальных случаях кладу все на землю/асфальт. Под фотоаппарат (если приходится его тоже класть) подкладываю его ремень, чтобы не поцарапать ж/к экран.
: Re: Ваши объективы?
: Triffen February 05, 2009, 12:58:05 PM
Раз уж тема про объективы, думаю сюда кстати будет ролик про перестегивание стекол.
(может, конечно все уже знают и давным давно так делают, но я вот не могла дойти до простого способа, как можно менять стекла, не ища места, куда можно было бы положить одно из них).

Спасибо за ролик, полезный, хотя количество воды зашкаливает.
Отработала пока смену между 50/1.8 и 100/2.0, работает.
До кнопки, правда, едва достаю, ну и с более широкими объективами, а также с блендой пока не пробовала.
В любом случае, это явно лучше знать, чем не знать.
: Re: Ваши объективы?
: Sergius February 05, 2009, 06:13:54 PM
У меня обычно тушка на ремне на шее болтается во время смены объективов, соответственно можно не держать, а только слегка придерживать.
: Re: Ваши объективы?
: alex.r February 05, 2009, 09:04:07 PM
кстати бленду можно переворачивать, чтоб по длине не мешала.. это конечно лишние телодвижения, ну а что поделаешь..
правда если линза 77мм в диаметре, да еще и бленда, то по ширине в ладонь может не поместиться..
: Re: Ваши объективы?
: ojka February 05, 2009, 11:27:34 PM
Спасибо за ролик, полезный, хотя количество воды зашкаливает.
Отработала пока смену между 50/1.8 и 100/2.0, работает.
До кнопки, правда, едва достаю, ну и с более широкими объективами, а также с блендой пока не пробовала.
В любом случае, это явно лучше знать, чем не знать.

меня саму удивило, зачем такое количество слов говорить, когда можно просто все медленно показать.
: Re: Ваши объективы?
: Oklend February 07, 2009, 10:04:23 PM
Canon EF 50/1.8  :headbang:
Canon EF-S 60/2.8 Macro  :blob8:
Tamron 17-50/2.8  :nunu: (скоро буду менять на 24-105/4L)
Canon EF 70-200/4L IS  :pray:


: Re: Ваши объективы?
: Krogg March 05, 2009, 08:17:15 PM
Ребят, кто имел с ними дело http://www.entacdirect.com/offer.php ?
Судя по ценам кидалово, но хочется верить, что в этом мире кто-то может продавать Д3 по 1914 евро  ;D
: Re: Ваши объективы?
: gothic March 05, 2009, 09:02:27 PM
думаю кидалово, домен 10 дней существует.
декларируют что они в Лондоне, регистрировали итальянцы.

Domain Name: ENTACDIRECT.COM
   Registrar: REGISTER.IT SPA
   Whois Server: whois.register.it
   Referral URL: http://we.register.it
   Name Server: NS51.DOMAINCONTROL.COM
   Name Server: NS52.DOMAINCONTROL.COM
   Status: clientDeleteProhibited
   Status: clientTransferProhibited
   Status: clientUpdateProhibited
   Updated Date: 26-feb-2009
   Creation Date: 25-feb-2009
   Expiration Date: 25-feb-2010
: Re: Ваши объективы?
: Krogg March 05, 2009, 09:16:16 PM
Ух уж эти итальянцы, всегда с ними надо быть начеку  :)
: Re: Ваши объективы?
: Elnur March 06, 2009, 12:13:13 AM
Nikon:
50mm 1.8
10-20mm Sigma
70-300mm старая версия
18-200mm
105mm VR
18-70mm
следующий должен быть 70-200мм 2.8  
+85mm 1.4
: Re: Ваши объективы?
: Krogg March 06, 2009, 12:17:44 AM
Ваше мнение о 105mm VR?
Выбираю между ним и 85 1,4 , в пользу первого макро и стаб, в пользу второго светосила и более приятный рисунок для портретов
Не покажите пару парных примеров с этих двух линз, раз они у вас уже есть, ну или хотя бы пару портретов со 105 ВР
: Re: Ваши объективы?
: Chak Ushka March 06, 2009, 01:19:25 AM
Раз уж тема про объективы, думаю сюда кстати будет ролик про перестегивание стекол.
(может, конечно все уже знают и давным давно так делают, но я вот не могла дойти до простого способа, как можно менять стекла, не ища места, куда можно было бы положить одно из них).

Это ролик - как НЕ НАДО менять объективы. Со стеклом надо бережно, а так и поцарапать запросто. раз 20 поменяешь, а потом не дай Бог заденешь, у  Canon 85/1,2 стекло почти выперает по всему размеру байонета когда его меняю даже дыхание задерживаю.
: Re: Ваши объективы?
: Elnur March 07, 2009, 12:10:15 AM
Ваше мнение о 105mm VR?
Выбираю между ним и 85 1,4 , в пользу первого макро и стаб, в пользу второго светосила и более приятный рисунок для портретов
Не покажите пару парных примеров с этих двух линз, раз они у вас уже есть, ну или хотя бы пару портретов со 105 ВР
с 85мм пока ничего нет. Обе линзы настолько топовые, что никаких примеров не нужно - это одни из лучших во всей никоновской линейке.

Если выбор между ними, то я бы взял конечно макро. Ибо он он может почти всё, что может 85мм. И ещё может макро, чего не может 85мм.

: Re: Ваши объективы?
: Elnur April 10, 2009, 06:52:41 PM
Nikon:
50mm 1.8
10-20mm Sigma
70-300mm старая версия
18-200mm
105mm VR
18-70mm
следующий должен быть 70-200мм 2.8  
короче, я всех обманул  ;D 

Следующими обьективами стали месяц назад Никон 85мм F1.4, и сейчас прибыл Никон 80-200 F2.8. В принципе, на этом можно пока остановиться. Не хватает только ширика на фулл-фрейм, когда перейду на него, и.. отличного мид-зума. Кандидат один - 24-70  2,8
Но сначала на очереди своя студия  ::)

: Re: Ваши объективы?
: Lvenka April 10, 2009, 08:30:28 PM
Никон 85мм F1.4


а что удобно снимать линзой 85мм ?
: Re: Ваши объективы?
: Olga B. April 10, 2009, 08:33:41 PM
Под Никон:
50 f/1.8 - легкий, иногда выручает на репортажке в полу-темных помещениях
24 f/2.8 - тоже выручает, но пользуюсь не часто
18-70 f/3.5-4.5 - мой стандартный репортажный зум. Легкий, дешевый, резкий. Покупала в США за копейки, сломается, то не жалко.
35-70 f/3.5-4.5 - еще с пленочного остался. Очень контрастный. Фокусное странное, поэтому где-то лежит себе в коробках
70-210 f/5.6 - тоже старинный. Тоже почти не пользуюсь.

Кэнон:
50 f/1.8 - на всякий пожарный, но часто лежит просто
17-85 f/4-5.6. IS - легкий зум на втором репортажном фотике. Нареканий нет. В дождь и град пользован и все еще жив.
70-200 f/2.8 IS - мой спортивный зум. Мылит на длинном конце, но не смертельно. Мне без 2.8 на съемках в помещении никуда. Очень красивый рисунок. Тяжеловат, но все же любимый объектив.
Sigma 10-20 - часто пользуюсь на репортаже. Иногда без него никуда. В целом неплох, тоже пережил дождь и град. Нареканий нет.

Надо бы купить зум посветлее, но жду со стабилизатором. Еще нужен фикс 300 мм, 2.8 для Кэнона, но пока на него не заработала.
: Re: Ваши объективы?
: Elnur April 10, 2009, 08:59:11 PM
Никон 85мм F1.4
а что удобно снимать линзой 85мм ?
не знаю :) Я ещё не снимал ею, кроме нескольких тестовых. Пусть лежит, какой же я фотограф, если у меня нет линзы 1.4?  :D

У неё очень красивый рисунок, пригодится. Она не для стоков, а для души. Для стоков её 105мм макро прекрасно покрывает.
: Re: Ваши объективы?
: Lvenka April 10, 2009, 10:28:15 PM
У неё очень красивый рисунок, пригодится. Она не для стоков, а для души. Для стоков её 105мм макро прекрасно покрывает.
это да%))))
: Re: Ваши объективы?
: carrida April 11, 2009, 04:44:17 PM
Как-то не натыкался на этот топик раньше. Почитал - немного отлегло :) Почему-то думал, у всех поголовно по 10 L-объективов :)

У меня пока
Canon 50 mm 1.8
Sigma 17-70 2.8-4.5 Macro (первым почти не пользуюсь, потому как Sigma дает настолько офигенную резкозть, что с "полтинником" никакой разницы (щас в меня полетят кирпичи :))

В виду вышеуказанных обстоятельств положил глаз на Sigma 70-200 2.8. У кого есть такой, скажите как он? Судя по чартам на the-digital-picture.com он выигрывает у Canon f/4 и не особо проигрывает Canon f/2.8. Стремает лишь возможность наткнуться на бракованный экземпляр, но стоимость в 2,5 раза ниже кажется уж очень заманчивой.



: Re: Ваши объективы?
: Polusvet April 11, 2009, 09:18:35 PM
Так вот сигма и заманивает 2.8 и ценой :bugaga: Но помимо резкости у объектива есть еще ряд важных характеристик- цветопередача, контраст, ХА, пластичность, умение держать контровой свет. Сколько у меня сигм не было все они проигрывали по этим позициям фирме (имею ввиду профлинзам) Хотя вроде все резко ;) Сейчас остался макрушник 50\2.8 тоже жду подходящего момента сбагрить его.
: Re: Ваши объективы?
: carrida April 11, 2009, 09:50:19 PM
Так вот сигма и заманивает 2.8 и ценой :bugaga: Но помимо резкости у объектива есть еще ряд важных характеристик- цветопередача, контраст, ХА, пластичность, умение держать контровой свет. Сколько у меня сигм не было все они проигрывали по этим позициям фирме (имею ввиду профлинзам) Хотя вроде все резко ;) Сейчас остался макрушник 50\2.8 тоже жду подходящего момента сбагрить его.

По поводу цветопередачи - Sigma делает немного теплее картинку. Но все воросы с цветами решаются в фотошопе. Я считаю гораздо больше проблем может доставить неправильно настроенный конвертор из РАВа. Тоже про контраст. С ХА у него проблем меньше, чем скажем, у Canon 17-40, который на момент преобритения был единственной альтернативой, которая в 1,5 раз дороже. Что такое пластичность? По поводу контрового света сказать ничего не могу, особо не тестировал его в таких условиях.

Одним словом, пока не вижу причин платить в 2-3 раза больше за брэнд.
: Re: Ваши объективы?
: Polusvet April 11, 2009, 10:21:54 PM
Да не, я не отговариваю же. Но поработав различными сигмами возвращаться к ним желания нету.  Видимо у меня уже предвзятость какая то насчет сигм. У меня еще 15-30 сейчас в работе есть. Как он любит синих зайцев везде ляпать :BangHead:
: Re: Ваши объективы?
: ayazad April 12, 2009, 08:43:47 AM
Так вот сигма и заманивает 2.8 и ценой :bugaga: Но помимо резкости у объектива есть еще ряд важных характеристик- цветопередача, контраст, ХА, пластичность, умение держать контровой свет. Сколько у меня сигм не было все они проигрывали по этим позициям фирме (имею ввиду профлинзам) Хотя вроде все резко ;) Сейчас остался макрушник 50\2.8 тоже жду подходящего момента сбагрить его.

 С ХА у него проблем меньше, чем скажем, у Canon 17-40,
Являюсь счастливым обладателем 17-40. За все время юзания проблем с ХА не замечал, ни разу. Использую его очень активно, в различных условиях. На кропе супер линза! :headbang:
: Re: Ваши объективы?
: Kondor83 April 13, 2009, 03:03:05 AM
Sony 50 f1.4
Minolta 100 f2.8 Macro
Tamron 17-50 f2.8
Minolta 70-200 f4.


минус тамрон (славатебе=)

плюс сони-цейс 24-70 f2.8

... "Банка" 70-210, как я мог перепутать, позор :nunu:
: Re: Ваши объективы?
: picamaniac October 10, 2009, 03:17:05 PM
24-105mm f4.0 и 100mm f2.8
: Re: Ваши объективы?
: toshimself October 10, 2009, 03:23:19 PM
24-105mm f4.0 и 100mm f2.8
тоже взял себе 24-105, чет он мне не очень понравился на улице, рабочие дырки реально от 8, а доф такое не нужно.. ну да ладно, все равно для видео взял.
: Re: Ваши объективы?
: Aguus October 10, 2009, 04:38:58 PM
Canon 24-70/2.8L
Canon 70-200/4L IS (чего-то как-то не пользуюсь им в полной мере, видимо на кропнутой тушке все же диапазон не рабочий)...
SIGMA 150/2.8 APO Macro DG EX HSM

Кит 17-85 (пылится с первого же дня приобретения)...

Хочу ширик L-ский, только вот на кроп наверное смысла нет чего-то покупать, если 24-70 есть, все равно множитель 1.6 все сговняет...
: Re: Ваши объективы?
: Aguus October 10, 2009, 05:14:43 PM
24-105mm f4.0 и 100mm f2.8
тоже взял себе 24-105, чет он мне не очень понравился на улице, рабочие дырки реально от 8, а доф такое не нужно.. ну да ладно, все равно для видео взял.

Помнится, мучался я выбором между Canon 24-70/2.8L и 24-105/4L IS  -  про этот форум еще ничего не знал, полез за советом на ixbt, так там меня десяток местных фотоананюг как начало пугать, мол, не бери это говно (то есть 24-105), у него и хреновая оптическая схема, и вообще лучше запас по светосиле иметь, чем полагаться на IS и т.п. В общем, расхваливали 24-70, вот я и сподобился его приобрести. А вот сейчас репу чешу, может не стоило? В путешествиях 105 мм и меньший вес весьма серьезный аргумент, а 24-70 то же еще тот подарок, если честно, тяжелое и отверстием 2.8 не часто приходится пользоваться из-за малой ГРИП...
: Re: Ваши объективы?
: t.dmitry October 10, 2009, 07:51:16 PM
у меня 24-105 сейчас рабочая для студии.
перед этим использовал Tamron 24-70/2.8 -- сейчас как "запасной" лежит.
Эмпирическим путем для себя понял, что мне комфортные 24-105 + f/4.0 + IS в темных помещениях(репортажка), чем 24-70 2.8 :)
как-то так...
куплю 24-70 если уж очень понадобиться после того как IS туда поставят. а пока если вдруг, что то Tamron может выручить...
: Re: Ваши объективы?
: toshimself October 10, 2009, 09:02:15 PM
у меня 24-105 сейчас рабочая для студии.
вот для студии он как раз и отличный, там не так критично падение качества по углам, особенно для клоузапов, плюс съемка в основном на прикрытых дырках.
: Re: Ваши объективы?
: dolgachov October 11, 2009, 05:41:20 PM
я снимал на улице неоднократно этим объективом на дырках в стиле 5.6

всё нормально.
: Re: Ваши объективы?
: dolgachov October 11, 2009, 05:52:38 PM
вчера мне, кстати, при съёмке подвернулся под руку 17-40. я никогда этим объективом не пользовался раньше вообще. а тут сделал пару кадров. забавные ;]
: Re: Ваши объективы?
: t.dmitry October 12, 2009, 01:56:36 AM
широкий угол он такой :)
есть в нем некий шарм на грани с забавностью когда людей фотографируешь :)
: Re: Ваши объективы?
: dolgachov October 12, 2009, 04:00:09 AM
(http://dolgachov.com/portraits/9488.jpg)
: Re: Ваши объективы?
: t.dmitry October 14, 2009, 03:34:23 AM
круто-круто!   O0  :appl:  :pray:
: Re: Ваши объективы?
: dolgachov October 14, 2009, 03:38:45 AM
да нет тут ничего крутого. мы что-то стали очень много друг друга тут хвалить без дела.

оно, конечно, спасибо. но тут просто забавно, на мой взгляд. крутого-то точно ничего нет. широкий угол, "мордой" в камеру - вот и вся "крутизна".
: Re: Ваши объективы?
: buzzzis October 15, 2009, 06:53:55 AM
Minolta 35-70/4 (малыш) и 2 кита (18-70 и 75-300)
: Re: Ваши объективы?
: Sundance October 16, 2009, 10:36:55 PM
(http://dolgachov.com/portraits/9488.jpg)

столкнулся с тем, что когда фотографируюсь под студийным светом -
у меня очки почти всегда дают блик
 (точнее просто крупное отражение зонтов и софтбоксов, которое заслоняет глаза за стеклами)...

интересно как этого избажать - помимо "просто не смотреть на свет"  :D

полароидные очки можт?

а по сабжу я сегодня опять купил 1.8 50 mm - в ТРЕТИЙ раз. (два предыдущих сгинули с кражами)
я его обажаю!  он лучше всех!  :heart:
: Re: Ваши объективы?
: steamroller October 17, 2009, 01:37:38 PM
столкнулся с тем, что когда фотографируюсь под студийным светом -
у меня очки почти всегда дают блик
 (точнее просто крупное отражение зонтов и софтбоксов, которое заслоняет глаза за стеклами)...
интересно как этого избажать - помимо "просто не смотреть на свет"  :D
полароидные очки можт?
Горелки выше поднимать и следить за бликами, хотя да, сложняк, не всегда удаётся...
тут ещё другие проблемы возникают, если диоптрии приличные (на снимке видно)
(http://thumb15.shutterstock.com.edgesuite.net/display_pic_with_logo/197659/197659,1222701983,11/stock-photo-beautiful-woman-in-glasses-isolated-on-white-background-18119134.jpg)

По теме: привезла мне доча Nikkor 24-70/2.8 :chupa:
: Re: Ваши объективы?
: Sundance October 17, 2009, 03:53:12 PM
столкнулся с тем, что когда фотографируюсь под студийным светом -
у меня очки почти всегда дают блик
 (точнее просто крупное отражение зонтов и софтбоксов, которое заслоняет глаза за стеклами)...
интересно как этого избажать - помимо "просто не смотреть на свет"  :D
полароидные очки можт?
Горелки выше поднимать и следить за бликами, хотя да, сложняк, не всегда удаётся...

выше да, это наверное выход. эврика.
: Re: Ваши объективы?
: anatols October 17, 2009, 04:33:13 PM
тут у нас где-то целая тема была про моделей в очках

upd: вот http://www.dolgachov.com/forum/index.php/topic,2648.0.html
: Re: Ваши объективы?
: Sundance October 17, 2009, 04:52:34 PM
тут у нас где-то целая тема была про моделей в очках

upd: вот http://www.dolgachov.com/forum/index.php/topic,2648.0.html

о сколько нам открытий чудных!  :hello2:
: Re: Ваши объективы?
: Anykeen October 20, 2009, 11:59:53 PM
а никто не собирается себе 24-105 L прикупать в ноябре-декабре?

можно скооперироваться, я б взял китовую 5d и отдал бы объектив дешевле чем он отдельно идет.
: Re: Ваши объективы?
: Aguus October 21, 2009, 01:19:34 PM
а никто не собирается себе 24-105 L прикупать в ноябре-декабре?

можно скооперироваться, я б взял китовую 5d и отдал бы объектив дешевле чем он отдельно идет.

Может быть подстава, если с качеством тушки или объектива что-то не так - как возвращать будуте? Возврату подлежит весь комплект, как я понимаю... Представьте, накрывается у Вас тушка (тьфу, тьфу), Вам предлагают ее отдать назад, а Вы бегаете по России ищете того, у кого Ваш объектив, потом уговариваете его отдать объектив, так как он очень Вам нужен. Или наоборот...
: Re: Ваши объективы?
: Anykeen October 21, 2009, 01:27:34 PM
а никто не собирается себе 24-105 L прикупать в ноябре-декабре?

можно скооперироваться, я б взял китовую 5d и отдал бы объектив дешевле чем он отдельно идет.

Может быть подстава, если с качеством тушки или объектива что-то не так - как возвращать будуте? Возврату подлежит весь комплект, как я понимаю... Представьте, накрывается у Вас тушка (тьфу, тьфу), Вам предлагают ее отдать назад, а Вы бегаете по России ищете того, у кого Ваш объектив, потом уговариваете его отдать объектив, так как он очень Вам нужен. Или наоборот...

резонно. ну желающих все ранво не видно, так что и думать пока не о чем )
: Re: Ваши объективы?
: anatols October 21, 2009, 02:19:53 PM
насколько я знаю, там заполняется две гарантийки официальных -- одна на тушу, одна на линзу
: Re: Ваши объективы?
: Aguus October 21, 2009, 08:20:16 PM
Глянул в коробку от моего Сanon 40D c китом 17-85 - одна гарантийка на весь набор. Правда незаполненная вообще... Может вторую профукал где-нибудь (вроде не должен был)...  :dontknow:
: Re: Ваши объективы?
: romap October 21, 2009, 08:28:25 PM
Aguus,

с 40Д вроде бы всё подругому. там заводской кит.
а с 5Д они просто в придачу дают линзу
: Re: Ваши объективы?
: anatols October 21, 2009, 08:38:32 PM
да вроде на любые киты две гарантийки должны быть.
у меня 5д2 туша в коробке из-под китовой комплектации был, посмотрю дома что там написано -- два талона или один.
: Re: Ваши объективы?
: romap October 21, 2009, 08:49:43 PM
У меня тоже кит 40Д, только там не линза, а вспышка 580 была. Там были две разные коробки, с двумя разными гарантийными картами и всем остальным. Думаю с 5Д так же.

при продажи отдельно линзы можно отдать копию общего чека.
: Re: Ваши объективы?
: picamaniac October 21, 2009, 09:44:26 PM
у меня один талон на 5дмк2 + 24-105, на коробке написано что в ней, это официальный кит
вот пример
(http://i034.radikal.ru/0910/52/cab5ac1e36fe.jpg)

а есть киты которые собирают прям в магазине, например 5д боди + 24-70 или 5д+580 ех и так далее...это просто в магазине берут то и то и делают кастом кит. вот тут скорее всего и будет по талону на предмет.
: Re: Ваши объективы?
: rusak October 21, 2009, 09:50:04 PM
ребят, я так погляжу, все чтоли поголовно втариваются на бхвидео?
никакго страха и подводных камней нету, да?
: Re: Ваши объективы?
: anatols October 21, 2009, 11:22:58 PM
вот у меня тоже тушка в коробке от такого официального кита пришла. объектив продали кому-то другому, видимо.

посмотрел сейчас в бумажки -- на 400д кит в комплекте поставки написано 2 гарантийных талона.
на 5д2 -- вообще нет гарантиек в списке, так что непонятно сколько. но, думаю, тоже 2 должно быть.

а гарнтийки из китов, я слышал, в магазинах вытаскивают и под них серый импорт продают. народ же не шарит что их две должно быть. и даже в голове крутится инфа, что пустая гарантийка стоит 30 баксов, но пруфлинка не найду.
: Re: Ваши объективы?
: Anykeen October 22, 2009, 09:42:28 AM
ребят, я так погляжу, все чтоли поголовно втариваются на бхвидео?
никакго страха и подводных камней нету, да?

20-30 процентов цены отдать таможне, если почтой заказываешь  :bur: мне этого камешка достаточно вполне. 600-900 баксов... нет уж, ох*евшее родное государство от меня их не получит
: Re: Ваши объективы?
: rusak October 22, 2009, 09:58:50 AM
а ты где планируешь брать тогда? просто в магазине?

тут недавно в новостях чето говорили о снижении таможенных пошлин, на всякую технику, на некоторую даже помоему отмена пошлин, не припомню вот, фото где то там промелькивало или нет....
: Re: Ваши объективы?
: Anykeen October 22, 2009, 11:32:56 AM
а ты где планируешь брать тогда? просто в магазине?

тут недавно в новостях чето говорили о снижении таможенных пошлин, на всякую технику, на некоторую даже помоему отмена пошлин, не припомню вот, фото где то там промелькивало или нет....

с бэховской ценой разница тут 300 долларов. точнее, от 300 до 900 ). минус ups доставка баксов 150

у меня деньги соберутся только в начале декабря, а к концу уже иметь камеру надо. найти в такие сроки путешественника... трудновато

самое смешное, радовался снижению бакса, когда еще думал о бэхе... теперь оно меня напрягает  ;D разве что и местную цену опустит вслед за этим.

а про 20-30 процентов мне в УПСе местном сказали. погуглить, конечно, надо, но не верю я что в текущей экономической ситуации наше говногосударство будет пошлины отменять-снижать
: Re: Ваши объективы?
: Boris October 22, 2009, 11:57:22 AM
ага. 30% на все что выше 10000 рублей. Еще из минусов гарантия - действует только в штатах. У меня объектив и всякая мелочевка с USA only гарантией. Хотя вроде бы есть и международная гарантия.
: Re: Ваши объективы?
: rusak October 22, 2009, 12:28:54 PM
да, бакс.. падает, а вот цены нет.
я вот на фото ру, увидел, например, цену на пришлянувшийся мне макрик - выросла сцука, на сотню баксов.
и спрашивается, какого **уя! :bur:
: Re: Ваши объективы?
: Anykeen October 22, 2009, 01:14:26 PM
да, бакс.. падает, а вот цены нет.
я вот на фото ру, увидел, например, цену на пришлянувшийся мне макрик - выросла сцука, на сотню баксов.
и спрашивается, какого **уя! :bur:

не надо на фото ру.

поищи на price.ru. дешевле найдешь, останется вопрос доставки.  я кстати в январе в Барнеаполис приеду, можешь вписаться с доставкой  ;)
: Re: Ваши объективы?
: rusak October 22, 2009, 01:38:25 PM
ок, подумаю :).
а на фотору у меня уже дисконтной картой наградили, как постоянного покупателя :), 10% толи процентов ::)

upd. посмотрел на прайс ру. дешевле на 1500р. если мне даст фотору 10% то дешевле не найти наверное...
: Re: Ваши объективы?
: chesterf October 22, 2009, 01:52:23 PM
я всегда отбор магазинов начинаю с market.yandex.ru последний раз брал 17-40 L на  fotik.com
: Re: Ваши объективы?
: Anykeen October 22, 2009, 02:10:00 PM
мне еще подсказали, что стоит торговаться, тупо клянчить скидку. надо попробовать  :)

а подскажите опытные люди - акции и скидки будут в декабре или только после НГ?
: Re: Ваши объективы?
: Aguus October 22, 2009, 06:24:12 PM
ага. 30% на все что выше 10000 рублей. Еще из минусов гарантия - действует только в штатах. У меня объектив и всякая мелочевка с USA only гарантией. Хотя вроде бы есть и международная гарантия.

Я с местным UPS по поводу пошлин разговаривал, так они меня заверили, что по пошлине у них другой прикол - так как они в известном смысле не почта (не предприятие государства - члена международного почтового союза или что-то вроде этого), а обычный экспресс-перевозчик, то их посылки облагаются пошлиной не с 10.000 рублей, а с 5.000 рублей, так что иногда бывает дешевле (но, естественно, медленнее) заказать что-либо из за бугра по обычной схеме (госпочта государства отправителя, передача в обычную почту РФ или в EMS, как экспресс-агента, если такую опцию заказал при отправке).


: Re: Ваши объективы?
: Anykeen October 22, 2009, 07:10:30 PM
ага. 30% на все что выше 10000 рублей. Еще из минусов гарантия - действует только в штатах. У меня объектив и всякая мелочевка с USA only гарантией. Хотя вроде бы есть и международная гарантия.

Я с местным UPS по поводу пошлин разговаривал, так они меня заверили, что по пошлине у них другой прикол - так как они в известном смысле не почта (не предприятие государства - члена международного почтового союза или что-то вроде этого), а обычный экспресс-перевозчик, то их посылки облагаются пошлиной не с 10.000 рублей, а с 5.000 рублей, так что иногда бывает дешевле (но, естественно, медленнее) заказать что-либо из за бугра по обычной схеме (госпочта государства отправителя, передача в обычную почту РФ или в EMS, как экспресс-агента, если такую опцию заказал при отправке).




ну в том и прикол - платить 150 баксов за доставку и заказывать менее чем на 5000 рублей

только массовые расстрелы спасут нашу страну :nunu:
: Re: Ваши объективы?
: Polusvet October 22, 2009, 07:53:56 PM
....

а гарнтийки из китов, я слышал, в магазинах вытаскивают и под них серый импорт продают. народ же не шарит что их две должно быть. и даже в голове крутится инфа, что пустая гарантийка стоит 30 баксов, но пруфлинка не найду.
Скорее все так и есть. У нас был один деятель, который как бы вполне официально продавал фотоаппаратуру,через магазин с талонами и чеками и т.д. Но почему то она быстро ломалась у людей и даже были случаи, когда при покупке проявлялся тот или иной косяк .Например объектив мог давать расфокус по какому то краю. Вобщем левак во всех смыслах продавал. Но при этом и менял его потом без разговоров. Видимо знал что продает. Потом закрыл свою лавочку, продавать уже некому видимо было- у всех на слуху его лавочка была. . А так вот если посудить, то сколько таких "дилеров" было и есть?  Вот только одно мне не понятно- история появления некачественной техники у нас, тех же объективов. Из-за границы.
: Re: Ваши объективы?
: Aguus October 22, 2009, 08:45:51 PM
Полусвет, Вы серьезно недоумеваете по поводу того, откуда в РФ серый и даже полностью черный импорт????

А Черкизовский рынок с мегатоннами паленого товара? Что в Москве - во Владивостоке и Приморье (на границе с Китаем) что творится, не видели? Там в открытую через границу поездами и фурами товар левый завозят, лес высококачественный вывозят без оформления или под видом горелого под минимальную пошлину? Пароходы на специальных причалах под крышей госчиновников выгружаются без таможенного, пограничного и иммиграционного контроля. Анекдот про таможенника и Коперфильда помните? Во Владивостоке и Дальнем Востоке сотнями китайцы живут - на всю группу 1 паспорт! Думаете без помощи чиновников и правоохранителей обошлось? А наркота по всей России откуда?

Для вида под лозунгом борьбы со всем этим иногда кого-нибудь вяжут, и то лишь для отвода глаз, для официальной масс медиа или для передела собственных сфер влияния.   

: Re: Ваши объективы?
: Polusvet October 22, 2009, 09:05:03 PM
 :)
Недоумеваю как с заводов брак уходит. А то, что он потом в Россию попадает это неудивительно :)
Наверно я слишком идеализирую капитализм с его борьбой за репутацию производителя. )
: Re: Ваши объективы?
: rusak October 22, 2009, 09:07:46 PM
капитализм, уж точно не у нас. ;D
оффтоп пошел..
: Re: Ваши объективы?
: Polusvet October 22, 2009, 09:15:41 PM
ага, оффтоп, извиняюсь!
: Re: Ваши объективы?
: Aguus October 22, 2009, 09:36:30 PM
Не, пока еще баллансируем на гране оффтопа - про объективы же серые говорим!  ;D
Кстати, я так понимаю, что на сайте производителей должны быть сервисы проверки товара по номеру серийному - вбил номерок, страну приобретения и имя магазинчика, а тебе ответ, мол, у вас все в порядке, а у вас, мил человек, какое то гуано, то ли отозванная партия, то ли уничтоженная партия, и т.п. Где-то видел страшную для фотографа ссылку на фото кучи кеноновских объективов, по которой ползали  азиатские товарищи и колотили их молотками по линзам с целью уничтожения по причине того, что были наушены условия транспортировки этих стекол в контейнерах... Думаю, какая-то часть этих уничтоженных объективов могла появиться в Москве...

Ну все, оффтоп заканчиваю...
: Re: Ваши объективы?
: Elnur March 09, 2010, 12:39:14 AM
Nikon:
50mm 1.8
10-20mm Sigma
70-300mm старая версия
18-200mm
105mm VR
18-70mm
следующий должен быть 70-200мм 2.8  
короче, я всех обманул  ;D 
Следующими обьективами стали месяц назад Никон 85мм F1.4, и сейчас прибыл Никон 80-200 F2.8. В принципе, на этом можно пока остановиться. Не хватает только ширика на фулл-фрейм, когда перейду на него, и.. отличного мид-зума. Кандидат один - 24-70  2,8
Но сначала на очереди своя студия  ::)
Все идёт по плану. После студии, купил 24-70 F2.8. Дорого, но своих денег стоит.
(http://www.kowloonphoto.com/store/images/AF-S_24-70_s.jpg)

Полный список:
50mm F1.8
10-20mm Sigma
70-300mm старая версия
18-200mm
18-70mm
105mm F2.8
80-200 F2.8
85mm F1.4
24-70 F2.8

для стоков, пользуюсь только 10-20мм, 105мм, и 24-70мм.

кстати, вспомнил. Пойду fish-eye куплю.
: Re: Ваши объективы?
: Kondor83 March 09, 2010, 12:45:51 AM
крутые стекла!  :appl:
: Re: Ваши объективы?
: nata_rass March 10, 2010, 10:57:34 PM
Canon:

100 f/2.8 macro
17-40 f/4 USM
70-200 f/4 IS USM

и кит

я тоже палтинегом проапдейтилась  :gigi:
: Re: Ваши объективы?
: Aguus March 11, 2010, 06:33:19 PM
Спрошу здесь, чтобы зря темы не плодить. Что-то по ощущениям от пользования Сanon 24-70/2.8L мне кажется, что какой-то он то ли мыльный, то ли рисунок у него какой-то не тот, хотя его линзой неплохой преподносят. А мне не нравиться снимки с ним и все тут (особено если сравнить с 70-200/4L) ...  :-\ Понимаю, что в качестве штатного зума ему замену трудно найти. Но вот периодически приходит мысль, что "проапгрейдившись не слишком крутым полтинегом  :gigi:" это ощущение неудовлетворенности у меня пройдет... Взять попробовать по нормальному полтинник не могу, не где. Некоторые из знакомых (у них всех правда Nikon) говорят , что их полтинники на полках лежат, хотя признают, что они несколько резче зумов. Как считаете, стоит "проапгрейдиться палтинегом" или не стоит?  ::)
: Re: Ваши объективы?
: SerrNovik March 11, 2010, 06:51:31 PM
IMHO must have
: Re: Ваши объективы?
: karandaev March 11, 2010, 07:13:57 PM
ну как бы 24-70 и 70-200 - немного разные стекла. даже не знаю, по какому параметру их можно сравнить.
у меня полтос после покупки 24-70 отправился на полку и не доставался оттуда с тех пор.
да, возможно фикс резче на определенных диафрагмах, но по рисунку сливает полностью.
24-70 на полном кадре мылит по углам, причем чуть ли не до ф/11. но в центре он очень резок уже с максимально открытой дырки.
портреты на 70/2.8 вполне хорошие выходят, а на 3.5 уже догоняет по резкости фикс (но это на полном кадре, на кропе чуть похуже дела)

ну и не в резкости счастье, конечно.
: Re: Ваши объективы?
: Aguus March 11, 2010, 07:37:06 PM
понятно, что стекла разные, просто у меня эти два объектива, которыми я снимаю, вот их и сравниваю  :gigi:
Значит, если он так себя на кропе ведет (у меня 40D), то на ФФ еще хуже будет???  Мало того, что тяжелый как гантеля, так еще и по углам на ФФ гадить будет  :crybaby: Была мысль в самом начале вместо зумов котомку фиксов прикупить, но чего-то как-то не сложилось... 
: Re: Ваши объективы?
: karandaev March 11, 2010, 07:52:01 PM
наоборот, на фф он лучше себя ведет, за исключением углов. и то, к ним вопросы только на 24..28 миллиметрах.
у меня тоже есть и 70-200 и 24-70. обоими доволен и альтернативы особо не вижу. ходили слухи, что кенон готовит вторую версию 24-70, со стабом. так что может имеет смысл подождать. покажут вместе с 1дс4, думаю.
опять же, какой смысл сравнивать 24-70 с полтосом, если у полтоса нет 24мм (как и 70мм, впрочем)? ))
: Re: Ваши объективы?
: Aguus March 11, 2010, 07:58:30 PM
Дык, я же сказал уже - не нравиться мне что-то картинка вообще на этой линзе на любых фокусных - сам не знаю что... Думал раньше, что может у меня там небольшой бэк или фронт вокус, дык нет, в мануальном режиме также все хреново (по ощущениям). Вот и подумал, может если полтос купить, то рисунок улучшится? А зумировать ногами буду... Но, наверное, это у меня криворукоглазие, а не в линзе дело, плохому танцору, как говорится...
: Re: Ваши объективы?
: romap March 12, 2010, 12:19:19 AM
Aguus, если есть фронт/бэк фокус объектива или камеры то картинка меняется целиком, не могу даже объяснить как. И дело не в том как фокусироваться, руками или авто, всё равно плохая картинка остаётся.
Я тоже так мучился с 17-55, пока не узнал, что на фотике был фронт фокус. Причём не было явного расфокуса или чего то подобного, была просто плохая картинка.
Починили, всё стало замечательно.
: Re: Ваши объективы?
: urchello March 20, 2010, 05:54:51 AM
Ну вот еще одним Кэнонистом больше стало (Никон пока не продан, но вот-вот).

Прилетел в Москву, взял пока

100 f/2.8 macro
17-40 f/4L USM
70-200 f/4L IS USM

Цены тут у вас, конечно, низкие. У нас Марк 2 стоит 95 (хотя Япония рядом и Китай), а у вас взял за 81,9.
: Re: Ваши объективы?
: Elnur April 10, 2010, 10:33:26 PM
кстати, вспомнил. Пойду fish-eye куплю.
Купил  ::) У него нет автофокуса, но прикольно. Правда я ожидал более широкого угла (купившись на его рыбоглазость), но на 16мм, он уступает по углу моей сигме 10-20, лишь загругляя картинку. Для прикола можно держать в коллекции.
(http://mac.tidings.nu/PinkyPentax/Images/Pentax/Lenses/Fisheyes/Zenithar16mm/PinkyZenitar.jpg)

Полная коллекция:
50mm F1.8
10-20mm Sigma
70-300mm старая версия
18-200mm
18-70mm
105mm F2.8
80-200 F2.8
85mm F1.4
24-70 F2.8
16mm Zenithar fisheye.

Следующий шаг, это распродать "ненужности" и заменить 80-200, на 70-200 2.8 VR. И после этого уже не говорить "вот если бы у меня был ТОТ обьектив, я бы делал ТАКИЕ шедевры"  ;D
: Re: Ваши объективы?
: urchello April 11, 2010, 11:06:07 AM

100 f/2.8 macro
17-40 f/4L USM
70-200 f/4L IS USM


Скинул 17-40, не пришелся он ко двору. 16-35 на порядок лучше оказался, хотя есть и здесь ложка дегтя.
: Re: Ваши объективы?
: Alperium April 11, 2010, 01:15:35 PM
Купил  ::)
14-24 не хватает.
: Re: Ваши объективы?
: Elnur April 11, 2010, 02:21:18 PM
Купил  ::)
14-24 не хватает.
когда на фулл-фрейм перейду, тогда и возьму :) . Сигма ширик у меня DX.
: Re: Ваши объективы?
: dolgachov April 11, 2010, 05:19:19 PM

100 f/2.8 macro
17-40 f/4L USM
70-200 f/4L IS USM


Скинул 17-40, не пришелся он ко двору. 16-35 на порядок лучше оказался, хотя есть и здесь ложка дегтя.

а какие проблемы с 16-35? я как раз подумываю взять такой.
: Re: Ваши объективы?
: urchello April 11, 2010, 06:30:28 PM
На 35 у меня края чуток нерезкие (центр кадра при этом резкий), завтра еще поснимаю


Клево, что практически нет ХА у него нигде
: Re: Ваши объективы?
: dolgachov April 11, 2010, 07:13:14 PM
у нас в студии есть 17-40, чей-то из моих подельников. я периодически его надеваю на камеру, когда у меня возникает припадок избыточной креативности.

честно сказать, даже он достаточно хорош, невзирая на то, что считается очень плохой L-линзой.
: Re: Ваши объективы?
: gothic April 12, 2010, 11:05:07 AM
меня 16-35 устраивает всем. если интересно могу кропы скинуть с него.
: Re: Ваши объективы?
: Iakov April 12, 2010, 11:47:08 AM
 Я проверял один 16-35, 2-й версии, тот экземпляр мне не понравился.
 
 Проверял на пейзаже с множеством веточек по углам.

 На 16 мм углы сильно мылит, я проверял до ф 13.
 На 35 заметно лучше, но хорошо где то после ф11.

 Для меня это просто не реальные значения, мне нужен обьектив рабочий с ф4, в крайнем случае с ф5.6.

 Может мне такой попался, бракованный.
: Re: Ваши объективы?
: gothic April 12, 2010, 12:27:58 PM
совсем углы не мылит наверное только 14mm, да и то очень вряд ли.
: Re: Ваши объективы?
: dolgachov April 12, 2010, 01:18:04 PM
Саш, а кидай сюда кропы, если не лень. думаю, многим будет интересно посмотреть.
: Re: Ваши объективы?
: gothic April 12, 2010, 01:53:38 PM
ok, как дома буду скину.
: Re: Ваши объективы?
: Boris April 13, 2010, 03:30:30 PM
Ребят, а кто-нибудь пробовал 100 Macro L? Как впечатления? Особенно интересует в сравнении с макро-соткой не элькой .
: Re: Ваши объективы?
: gothic April 22, 2010, 09:31:09 AM
ok, как дома буду скину.
мда, не подозревал я тогда как затянется мой путь до дому.  O0 лежу в больнице, сегодня есть шанс что выпишусь  :beer:
: Re: Ваши объективы?
: dolgachov April 22, 2010, 11:27:08 AM
ого.

что-то серьёзное?
: Re: Ваши объективы?
: gothic April 22, 2010, 03:34:35 PM
да не, уже дома. желче-каменная болезнь. ничего страшного, просто приступ неожиданный.
разгребусь щас с делами и обратно на форум.  O0
: Re: Ваши объективы?
: Lvenka April 28, 2010, 06:09:24 PM
Ребят, а кто-нибудь пробовал 100 Macro L? Как впечатления? Особенно интересует в сравнении с макро-соткой не элькой .

вот все тоже интересно подержать .. попользоваться..
мне кажса различия там будут не особо великие.. а вот стаб испытать интеренсо..
мож найду где в магазине..
: Re: Ваши объективы?
: gothic May 07, 2010, 08:22:06 PM
да не, уже дома. желче-каменная болезнь. ничего страшного, просто приступ неожиданный.
разгребусь щас с делами и обратно на форум.  O0

ну пора исправлять карму, с этого сообщения провел еще полторы недели в больнице и пережил одну операцию  O0

параметры съемки: 16 mm, f/5, 1/160, iso 100, снимал с рук. кадр изначально недоэкспонирован был, на кропах поднял только контраст (мы же резкость смотрим, а не шумы   :chupa:) интересно догадаетесь ли по кропам откуда кадр  O0

кусочек из центра:
(http://www.garaev.net/lj/IMG_1717_crop2.jpg)

кусочек из правого нижнего угла:
(http://www.garaev.net/lj/IMG_1717_crop1.jpg)

кусочек с правого края:
(http://www.garaev.net/lj/IMG_1717_crop3.jpg)
: Re: Ваши объективы?
: steamroller May 07, 2010, 08:37:14 PM

 интересно догадаетесь ли по кропам откуда кадр  O0

Из Парыжу, походу ;D
Ля Тур Эфель...?
: Re: Ваши объективы?
: gothic May 07, 2010, 09:19:32 PM
ага =:) именно оно.
: Re: Ваши объективы?
: Lvenka May 14, 2010, 07:05:23 PM
(http://lh5.ggpht.com/_Qrz6g5Vhd2I/S-zl8L98tGI/AAAAAAAAA60/Ygk03KyPy5U/canon2.jpg)
: Re: Ваши объективы?
: SerrNovik May 18, 2010, 11:26:51 AM
5 балов
: Re: Ваши объективы?
: Lvenka May 19, 2010, 08:16:03 PM
а вот %) таки дождалась...
(http://iweke.net//lena/canon100mm.jpg)

что сказать? влюбилась сразу... он такой..он ТАКОЙ %)
: Re: Ваши объективы?
: dolgachov May 19, 2010, 08:28:35 PM
;]
: Re: Ваши объективы?
: Boris May 19, 2010, 08:52:16 PM
 :hello2: тоже хочу такой  ::)
: Re: Ваши объективы?
: Lvenka May 19, 2010, 09:14:41 PM
:hello2: тоже хочу такой  ::)

о! это вещь...
: Re: Ваши объективы?
: Boris May 19, 2010, 10:01:29 PM
я и не сомневаюсь. Даже не буду спрашивать чем от обычной сотки макро отличается, поздравляю еще раз :)
: Re: Ваши объективы?
: Lvenka May 19, 2010, 11:35:07 PM
я и не сомневаюсь. Даже не буду спрашивать чем от обычной сотки макро отличается, поздравляю еще раз :)

сравнивала фотки..пока особых различий не заметила.. хм..
и стаб пока не чувствую.. на 24-105 он так слегда шуршит, его слышно и чуствуется..а тут то ли надо приноровится..то ли он совсем бесшумный..
спасибо!
: Re: Ваши объективы?
: vitcom May 19, 2010, 11:46:25 PM
я и не сомневаюсь. Даже не буду спрашивать чем от обычной сотки макро отличается, поздравляю еще раз :)
..то ли он совсем бесшумный..
спасибо!

а он работает?
: Re: Ваши объективы?
: Lvenka May 19, 2010, 11:49:23 PM
вроде бы да.. если отключить то по другому уже выходит.. чет я еще не разобралась..
: Re: Ваши объективы?
: romap May 20, 2010, 01:55:29 AM
обзавелся 24-105. приятный объектив.
гораздо серьёзней хвалёного EF-S 17-55, хоть и по одной цене почти.
и по качеству ничем не уступает.
а на 5Д дырка 4 похожа на дырку 2.8 на EF-S crop.
тестовые снимки - http://www.flickr.com/photos/romap/tags/canoneos5dmarkii/
: Re: Ваши объективы?
: carrida May 20, 2010, 09:53:26 AM
а чего на открытой дырке нет кадров?
я долго думал между 24-105 и 24-70 в итоге склонился в сторону последнего. не доволен картинкой только на 24mm f/2.8, на всем остальном очень резкий.
: Re: Ваши объективы?
: tkachuk June 01, 2010, 11:20:11 PM
Определился я с выбором объективов и купил сегодня Canon EF 35mm f/1.4 L USM

а через неделю заберу еще и Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM

От теперь я доволен:)))))))
: Re: Ваши объективы?
: SLY June 03, 2010, 01:27:14 PM
обзавелся 24-105. приятный объектив. гораздо серьёзней хвалёного EF-S 17-55, хоть и по одной цене почти. и по качеству ничем не уступает.

А мне кажется что 24-105 таки не дотягивает до 17-55, и по боке и по рисунку. 17-55 вообще на мой взгляд дает рисунок похожий на леечный, очень мягкий и пластичный. Был у меня такой на кропе, сейчас на пятерке тоже 24-105 + 70-200 /4 IS.
: Re: Ваши объективы?
: romap June 03, 2010, 01:37:18 PM
SLY,
мне вот не удалось сравнить 17-55 и 24-105 на кропе, но на фулл фрейме другая картинка, другая детализация и не понятно какую картинку даст 17-55 на фулл фрейме.
и 17-55 на кропе выглядит более искусственным, как то, чем 24-105 на фф 
: Re: Ваши объективы?
: SLY June 03, 2010, 03:46:42 PM
romap, если честно, 24-105 на кропе никакущий на мой взгляд. Нерезкий, узкий на коротком конце. 24мм на кропе это уже мидренж скорее чем широкий угол. А вот по картинке с 17-55 скучаю, боке он дает очень клевое. Без оговорок на фф его побьет только 24-70, но переползать на 24-70 не хочу из-за веса, размера и отсутствия стаба. Вот выпустят новый 24-70 тогда посмотрим.
: Re: Ваши объективы?
: dolgachov June 03, 2010, 04:10:32 PM
24-105 на кропе становится отличным штатником.

я снимал связкой 24-105 и 450Д.

"никакущим" я бы результат, уж точно, не назвал, особенно с учётом того, что фотик был дешевле, чем линза ;]
: Re: Ваши объективы?
: SLY June 03, 2010, 04:54:22 PM
У меня тоже 450д был с ним. Ну так себе результат. Может быть со студийным светом получше будет, но на улице мне не очень нравилось. Картинка из DPP, все по нулям включая NR.

(http://img263.imageshack.us/img263/1882/img5635.jpg)
: Re: Ваши объективы?
: dolgachov June 03, 2010, 08:39:46 PM
ну, такую унылую картинку можно снять и хассельбладом каким-нибудь. и потом показывать, как доказательство того, что это - "так себе фотоаппарат".
: Re: Ваши объективы?
: Iakov June 03, 2010, 10:07:29 PM
 Если показывать кропы, то надо с обоих линз.
: Re: Ваши объективы?
: toshimself June 03, 2010, 10:40:25 PM
romap, если честно, 24-105 на кропе никакущий на мой взгляд. Нерезкий, узкий на коротком конце. 24мм на кропе это уже мидренж скорее чем широкий угол. А вот по картинке с 17-55 скучаю, боке он дает очень клевое. Без оговорок на фф его побьет только 24-70, но переползать на 24-70 не хочу из-за веса, размера и отсутствия стаба. Вот выпустят новый 24-70 тогда посмотрим.

мне тоже 24-105 не нравится на аутдоре, в углах мыло, еле еле сносно, часто делаю ресайз, более менее нормальный результат начиная с f8.. продам наверно и возьму 16-35... а, еще забыл - бокэ мне тоже не нравиться на 24-105! ;)
: Re: Ваши объективы?
: dolgachov June 03, 2010, 11:04:19 PM
16-35 и 24-105 - вообще из разной оперы линзы. чё их сравнивать-то.
: Re: Ваши объективы?
: SLY June 03, 2010, 11:23:47 PM
Лев, Конечно можно, но у меня такой результат по резкозти был типичным на этой связке. Поэтому и сменялся на 5д.

Iakov, тогда уж кропы с обеих тушек, потому как 17-55 не намного более резкий чем 24-105 на кропе. Он мягковатую картинку дает, но зато по боке он бьет 24-105, на мой взгляд, подчистую.
Вот кроп с той же самой линзы 24-105, что и выше, только тушка первый пятак. Искал схожий по сюжету и условиям кадр, но не нашел ничего более похожего. Также из DPP все по нулям.

(http://img443.imageshack.us/img443/434/img5025z.jpg)


romap, на коротком да, у 24-105 мыло по углам. 16-35 II отличное стекло, если к Фотокине Кэнон не объявит 12-24, то наверное тоже его возьму, но 24-105 продавать пока не буду, удобный он.
: Re: Ваши объективы?
: gothic June 04, 2010, 12:11:43 AM
а в чем глобальная разница двух кропов? ну кроме шумности.
: Re: Ваши объективы?
: gothic June 04, 2010, 12:16:23 AM
мне тоже 24-105 не нравится на аутдоре, в углах мыло, еле еле сносно, часто делаю ресайз, более менее нормальный результат начиная с f8.. продам наверно и возьму 16-35... а, еще забыл - бокэ мне тоже не нравиться на 24-105! ;)

Антон, мне кажется тебе 16-35 очень понравится.
: Re: Ваши объективы?
: SLY June 04, 2010, 12:41:10 AM
gothic, кропы неудачные для сравнения (( но парные снимки сделать сейчас не могу, нету 450д. В общем на 5д все порезче получается :gigi:
: Re: Ваши объективы?
: sergemi June 09, 2010, 09:45:23 PM
Сейчас есть:
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM,
Canon EF 24-70mm f/2.8L USM,
Canon EF 135mm f/2.8 with Softfocus,
FishEye МС ПЕЛЕНГ 3,5/8А

Продал:
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS,
Canon EF 50mm f/1.4 USM

Продаю:
CANON EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM

Рожденные в СССР на поиграться:
Юпитер 9,
Гелиос 44-2

Камера: 5D Mark II
: Re: Ваши объективы?
: godkin July 18, 2010, 08:22:51 PM
Сегодня снимал одно мероприятие... И в общем, понял, что "вырос" из своего объектива Сигма 28-200. Объектив изначально был очень неудачным по картинке, открыл себя на диафрагмах 16 и выше при съемке предметки. И сегодняшняя съемка мероприятия оказалась epic fail.

Снимаю Никоном. Кроп.

Прошу совета по выбору объектива. В общем-то, нужны два объектива. Широкоугольный и некий "универсальный". Ну чтобы отрабатывал фокусные от 70 и выше. Наверное так. По поводу ширика решил остановится на той же самой сигме 10-20. Кажется ее здесь хвалили. А вот по поводу универсального... Посоветуйте, в какую сторону смотреть. Понимаю, что объективы Никкор буду дороги. Но я так думаю, что это правильное вложение.

Или подобный совет дать нельзя, потому что у каждого "свой вкус"?

В общем, очень прошу помощи и поддержки.
: Re: Ваши объективы?
: Igor July 18, 2010, 08:32:43 PM
Про ширик магу дать совет, если денги позволят бери 12-24 сигма
Я снимал и на 10-20 и на 12-24. 12-24 мне понравился прежде всего отсутствием дистрорсии. по краиней мере на кропе.
На 10-20 дисторсия очень силная.
Картинка обоих обьективов далека до совершенства, но за эту сумму терпимо.
: Re: Ваши объективы?
: Cepn July 18, 2010, 10:21:24 PM
если недорогой относительно никкор, то имхо это 80-200
у меня сигма 50-150, тоже весьма достойный объектив
: Re: Ваши объективы?
: godkin July 18, 2010, 11:02:20 PM
если недорогой относительно никкор, то имхо это 80-200
у меня сигма 50-150, тоже весьма достойный объектив

Никкор понравился по описанию. Сигма тоже, но у меня полтинник в наличие, поэтому будет более разумным на никкор прицелиться. Как раз и длинный фокус берет привычный (200 мм) и 80 мм для портретов будет хорошо.

Буду прицениваться активнее. :) Спасибо
: Re: Ваши объективы?
: godkin July 18, 2010, 11:03:11 PM
Про ширик магу дать совет, если денги позволят бери 12-24 сигма
Я снимал и на 10-20 и на 12-24. 12-24 мне понравился прежде всего отсутствием дистрорсии. по краиней мере на кропе.
На 10-20 дисторсия очень силная.
Картинка обоих обьективов далека до совершенства, но за эту сумму терпимо.

Так вот почему 12-24 настолько дороже.. :) А я всё голову ломал.

Спасибо, Игорь. Буду думать.
: Re: Ваши объективы?
: Igor July 18, 2010, 11:37:32 PM
Про ширик магу дать совет, если денги позволят бери 12-24 сигма
Я снимал и на 10-20 и на 12-24. 12-24 мне понравился прежде всего отсутствием дистрорсии. по краиней мере на кропе.
На 10-20 дисторсия очень силная.
Картинка обоих обьективов далека до совершенства, но за эту сумму терпимо.

Так вот почему 12-24 настолько дороже.. :) А я всё голову ломал.

Спасибо, Игорь. Буду думать.

Да всегда пожалста)

Вот сайт на котором я смотрю тесты объективов. http://www.photozone.de
Кстати там есть тест как я понимаю нового объектива Sigma AF 10-20mm f/3.5 EX HSM DC Может не новый но параметры получше. И дырка фиксированная.
Вот у него дисторсия стала попрямее.
: Re: Ваши объективы?
: Cepn July 19, 2010, 12:08:37 AM
+1, тоже смотрю обзоры в первую очередь на фотозоне. Можно ещё посмотреть живые снимки практически с любого объектива на http://pixel-peeper.com/ (http://pixel-peeper.com/)
: Re: Ваши объективы?
: godkin July 19, 2010, 12:52:01 AM
 :pray:
: Re: Ваши объективы?
: Cepn July 19, 2010, 09:24:44 PM
сейчас сижу обрабатываю как раз снимки с 50-150, подумал, что может быть интересно. Не шедевр, но зато одновременно видно и характер боке и детализацию на глазах. Настройки на камере все по нулям (резкость, контраст итп). обработки никакой, жпег прямо из проявки.

nikon d90, iso400, f/5, 1/20 + пара вспышек. Фокусное 98мм.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/4802/sir-peterman.0/0_3e809_9961d823_L.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/sir-peterman/view/256009/)
 (http://fotki.yandex.ru/users/sir-peterman/view/256009/)
кроп 100%
(http://clck.yandex.ru/redir/dtype=stred/pid=106/cid=2544/path=sizes.orig/rnd=1279556294531/*http://img-fotki.yandex.ru/get/4802/sir-peterman.0/0_3e808_25607b48_orig)
: Re: Ваши объективы?
: vitcom July 19, 2010, 10:03:34 PM
какой лучше Canon EF 16-35/2.8L или 17-40 обе L ки - может кто пользуется -  поделитесь впечатлениями (нравиться ил не очень)

светосилу и цену в расчет не берем
: Re: Ваши объективы?
: Igor July 19, 2010, 10:47:57 PM
16-35 имхо выбрашеные деньги.
: Re: Ваши объективы?
: godkin July 19, 2010, 10:56:47 PM
сейчас сижу обрабатываю как раз снимки с 50-150, подумал, что может быть интересно.

Ух ты. Приятная картинка. Прям вообще приятная. Спасибо!
: Re: Ваши объективы?
: Igor July 19, 2010, 11:55:37 PM
nikon d90, iso400, f/5, 1/20 + пара вспышек. Фокусное 98мм.

В чём смысл таких параметров с импульсным светом?
: Re: Ваши объективы?
: godkin July 20, 2010, 12:20:43 AM
nikon d90, iso400, f/5, 1/20 + пара вспышек. Фокусное 98мм.
В чём смысл таких параметров с импульсным светом?

Думаю, чтобы фон проработать.
: Re: Ваши объективы?
: Igor July 20, 2010, 01:50:44 AM
Хм да, иначе черный бы был совсем.
А так картинка довольно неплохая.
: Re: Ваши объективы?
: Aguus July 20, 2010, 02:41:58 AM
16-35 имхо выбрашеные деньги.

Игорь, не трудно будет убедительно обосновать сей вывод? А то вроде одна из топовых линз Кенона и такой фидбэк...
: Re: Ваши объективы?
: urchello July 20, 2010, 02:58:53 AM
16-35 имхо выбрашеные деньги.

Это скорее кривые руки. Я вот к своей пока приспособился, немало в корзину отправил. Но я больше иллюстратор, снимаю немного, трэвел в основном.
: Re: Ваши объективы?
: Igor July 20, 2010, 03:17:06 AM
Мне приходилось снимать на 16-35 и 17-40 и сигма 12-24
Вот я не почувствовал что 16-35 прям на столько лучше, чтоб прям в два раза дороже.
Возможно я что-то в нём не прочухал. Но както вот нет у меня после 17ого ошушения что этот обьектив в два раза дороже должен быть.
: Re: Ваши объективы?
: dolgachov July 20, 2010, 03:26:38 AM
какой лучше Canon EF 16-35/2.8L или 17-40 обе L ки - может кто пользуется -  поделитесь впечатлениями (нравиться ил не очень)

светосилу и цену в расчет не берем

16-35 - одна из лучших л-ек
17-40 - одна из худших

я пользовался обеими. небо и земля, разумеется.
: Re: Ваши объективы?
: vitcom July 20, 2010, 03:59:23 AM
Canon EF 16-35/2.8L
а есть еще и вот такая Canon EF 16-35/2.8L II - она еще лучше чем 1я версия судя по обзорам.
: Re: Ваши объективы?
: Igor July 20, 2010, 10:34:03 AM
Скорее всего я пользовался именно первой
: Re: Ваши объективы?
: dolgachov July 20, 2010, 12:36:00 PM
Canon EF 16-35/2.8L
а есть еще и вот такая Canon EF 16-35/2.8L II - она еще лучше чем 1я версия судя по обзорам.


я, в своё время, пользовался первой. она была прекрасна. вторую хвалят ещё больше, да.
: Re: Ваши объективы?
: Gogei July 20, 2010, 02:23:04 PM
Второй версией очень доволен. Правда, пока я на кропе снимаю. А на ФФ, думаю, вообще будет улет.
: Re: Ваши объективы?
: Cepn July 21, 2010, 01:37:37 AM
nikon d90, iso400, f/5, 1/20 + пара вспышек. Фокусное 98мм.
В чём смысл таких параметров с импульсным светом?

Думаю, чтобы фон проработать.

ага, в точку, для этого :)
: Re: Ваши объективы?
: gothic July 22, 2010, 12:12:39 AM
хорошо что я в таллинне был, когда тут так про мою любимую линзу  O0
: Re: Ваши объективы?
: RABCGE August 09, 2010, 11:40:42 AM
Мой скромный набор:

Canon 28-135 IS USM  - основной для прогулок.
Canon 80-200 2.8L - любимый зум.
Sigma 80-400 EX DG OS - хорошо птичек и события снимать.
Tamron 70-300 Di Ld Macro - не нужен, просто лежит.

Было:
Tokina 100-400
Tokina 28-70 2.8 Pro Sv - софтит на 2.8, хорошее вобщем то стекло.
Canon 50 1.8 II - не проникся.

Будет:
Tamron 90 2.8 Macro - куплен едет...
Canon 28-70 2.8L - куплен, едет...

Вот пока так....
: Re: Ваши объективы?
: Gogei August 18, 2010, 05:47:17 PM
По всей теме нашел только одно упоминание о стеклах Carl Zeiss. Было бы интересно послушать тех, кто сталкивался с данной оптикой или хотя бы думал о ее приобретении. Вот тут она очень активно обсуждается уже несколько лет http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=233291&mode=l&page=102#listStart

Сам я о ней не задумался бы никогда, если бы в муках выбора портретника не разговорился бы с продавцом в очередном фотомагазе.

Хотелось конечно приобрести 85mm/1.2L, но поскольку бюджет пока этого не позволят, а снимать хочется уже сейчас, я начал рассматривать более дешевые, но не менее привлекательные, ИМХО, варианты, в частности 135mm/2L и 70-200mm/4L. Второй, скорее, как временный вариант для портретов, но с перспективой стать универсальным походным стеклом в дополнение к 16-35mm/2.8LII.

После того, как я все это озвучил продавцу, он почти сходу выстрелил мне в ответ: "Бери Planar 85mm/1.4 и будет тебе счастье!!!". Вдаваться в подробности я не стал, т.к., попросту, был не готов к такому раскладу, и пошел домой, почесывая репу.

Посмотрел картинки, почитал отзывы и завис еще сильнее. Рисунок конечно у него приятный, цвета в сравнении с тем, что я видел у Сanon, совсем другие, но тоже оочень приятные (смотрел правда на стареньком рабочем TN мониторе). Ценник в два раза ниже чем у 85mm/1.2L. Вроде надо брать, но есть одно НО... Нет у него автофокуса, как и у всех остальных под байонет Canon. Но кто-то ведь их покупает и потом еще очень хвалит. Значит не все так плохо. Зумировать ногами я привык, может и с фокусом не все так страшно... Даже попробовал на своем полтиннике фокусироваться в ручном режиме до подтверждения фокусировки. Нормуль все фокусируется. Привыкнуть можно, вроде. 

Как всегда, хотелось бы поделиться своими рассуждениями с более опытными людьми и послушать почитать их комментарии. Кто что думает про отсутствие AF и вообще про Carl Zeiss? 
: Re: Ваши объективы?
: shalamova August 18, 2010, 08:06:36 PM
а что вы снимаете? У нас есть ручной 90TS. Если для тарелки с едой нормально и с ручным фокусом, то я не представляю как снимать бегающего ребенка на такую линзу
: Re: Ваши объективы?
: anatols August 18, 2010, 09:22:35 PM
да снимали же раньше все без автофокусов, зумов, прыгающей диафрагмы и на плёнку :)
конечно, для работы этот планар по сравнению с современной оптикой будет, мягко говоря, неудобным. это скорее для души.
но с другой стороны -- его всегда можно будет продать за ту же цену, за которую и взял. а то и дороже.
: Re: Ваши объективы?
: dolgachov August 18, 2010, 09:38:52 PM
я как раз сегодня держал в руках современный такой цейс. хозяин им очень доволен. но говорит, что им только статику, в общем. и видео. бо фокус ручной. быстро нормально снимать нереально.

а так - очень красиво рисует.
: Re: Ваши объективы?
: dolgachov August 18, 2010, 09:39:40 PM
взял тут на пробу 135mm L кэноновский.

как погоняю вдумчиво - отпишусь. ;]
: Re: Ваши объективы?
: Gogei August 18, 2010, 11:04:58 PM
а что вы снимаете? У нас есть ручной 90TS. Если для тарелки с едой нормально и с ручным фокусом, то я не представляю как снимать бегающего ребенка на такую линзу

Я же написал, что портретник выбираю. Портреты и собираюсь снимать. Постановочные. Ростовые и поясные. Сейчас я их на 50mm/1.4 снимаю, но как-то это уже совсем стало не интересно. Пока планирую снимать больше на аутдоре, а потом и в студии, когда она будет. Бегающего ребенка я и с автофокусом не смогу снять нормально на открытой дырке. Ну и там, на цейсах, работает подтверждение фокуса. Т.е. звук будет и точка фокусировки загорится красным. Это все-таки не совсем ручной фокус, ИМХО. Я и сейчас автофокус навожу по несколько раз, чтобы в глаз попасть точкой фокусировки. Так-что принцип работы похож, только я буду еще и вместо моторчика. Все это правда в теории...

да снимали же раньше все без автофокусов, зумов, прыгающей диафрагмы и на плёнку :)
конечно, для работы этот планар по сравнению с современной оптикой будет, мягко говоря, неудобным. это скорее для души.
но с другой стороны -- его всегда можно будет продать за ту же цену, за которую и взял. а то и дороже.

Согласен на все 100. У меня пока все для души. Стоки только в перспективе. Не могу себя заставить слова подбирать. И с распиской тоже никак не решусь начать подходить к людям.

взял тут на пробу 135mm L кэноновский.

как погоняю вдумчиво - отпишусь. ;]

Было бы ооооооочень интересно. Желательно с примерами. Я его как раз и рассматривал, как основной вариант, пока меня цейсом не надоумили.

А еще всегда было интересно как это "взял на пробу"? У друзей что ли? Я просто думал в прокате взять его на пробу, но одного дня будет мало. На недельку бы, но очень уж накладно выходит. Плюс залог еще надо, бумажки подписывать. Пугает меня этот процесс.

: Re: Ваши объективы?
: titanchik August 18, 2010, 11:25:48 PM
Я же написал, что портретник выбираю. Портреты и собираюсь снимать...
Лучшие портретные объективы -- Сюжетные портреты, схемы света -- Свои и чужие примеры
_http://club.foto.ru/forum/11/479454

Довольно много интересной информации о мануальных и автофокусных объективах ))
: Re: Ваши объективы?
: Gogei August 18, 2010, 11:30:35 PM
Вот спасибо!!! Завтра будет чем на работе заняться  ;D
: Re: Ваши объективы?
: dolgachov August 18, 2010, 11:32:17 PM
взял на пробу - это в моём случае обычно купил. мне проще купить и потом продать, если не понравится.

но в данном конкретном случае как раз действительно мне дал объектив один очень хороший знакомый - фотограф, который зумы не признаёт совершенно. мы с ним периодически друг другу подкидываем какие-нибудь объективы на ознакомительные недели или месяцы. в этот раз я ему привёз фикс 90мм на лейку и забрал фикс 35мм на лейку, а он мне дал 135 на кэнон.

и вот он мне как раз показал цейс. но, говорит, работать я бы им не рискнул с ручным фокусом. только чистое творчество.
: Re: Ваши объективы?
: shalamova August 18, 2010, 11:35:57 PM
Так объектив для работы на стоке или душа просит нового, потому что на 50 "как-то это уже совсем стало не интересно"? :) Это разные вещи же :)
у нас тоже с подтверждением фокуса, это не меняет сути того, что руками фокусироваться дольше.


: Re: Ваши объективы?
: Gogei August 19, 2010, 12:06:19 AM
взял на пробу - это в моём случае обычно купил. мне проще купить и потом продать, если не понравится.

но в данном конкретном случае как раз действительно мне дал объектив один очень хороший знакомый - фотограф, который зумы не признаёт совершенно. мы с ним периодически друг другу подкидываем какие-нибудь объективы на ознакомительные недели или месяцы. в этот раз я ему привёз фикс 90мм на лейку и забрал фикс 35мм на лейку, а он мне дал 135 на кэнон.

и вот он мне как раз показал цейс. но, говорит, работать я бы им не рискнул с ручным фокусом. только чистое творчество.

Клева. Т.е. прям покупаете новый или все-таки б/у? А продаете как? В магаз сдаете комиссионный или по инету? Или опять друзьям? В деньгах теряется много при таких пробах? Я бы тоже так попробовал с удовольствием. Только процесс продажи, если не попрет, не совсем представляю.

Так объектив для работы на стоке или душа просит нового, потому что на 50 "как-то это уже совсем стало не интересно"? :) Это разные вещи же :)
у нас тоже с подтверждением фокуса, это не меняет сути того, что руками фокусироваться дольше.

Для стоков пока у меня мало что подходит, ИМХО. А все подряд пихать не хочется. Но я над этим работаю. В перспективе конечно для стоков и для заказных съемок, ну и для души конечно. Но для души в разумных пределах. Фокусироваться по полчаса я конечно не готов. Просто подумал, что можно быстро привыкнуть и потом будет счастье. Вот и решил посоветоваться :)
: Re: Ваши объективы?
: dolgachov August 19, 2010, 12:21:52 AM
да как придётся - так и покупаю. иногда ПРЯМ ПОКУПАЮ НОВЫЙ. я бывает ещё машины тоже ПРЯМ ПОКУПАЮ НОВЫЕ. а одежду вообще всегда ПРЯМ НОВУЮ покупаю. ;]

приспичило какой-нибудь объектив - пробежался по местным форумам, глянул есть ли в хорошем состоянии с рук. есть - купил. нет - ну купил новый, какие проблемы.

не понравился объектив или стал не нужен - кинул объявления на местные форумы, глядишь и продался. не продался - скинул цену. потом ещё. пока кто-то не купит или пока дальше скидывать будет бессмысленно и проще будет оставить себе.

в чём "клёва"-то?

объективы на кэнон - это же не недвижимость на Лазурном Берегу. в общем случае они стоят не дороже 2-3 штук (ну, если не говорить о длинных трубах типа 500мм фиксов, которые мне всё равно пока никогда не были нужны). ну купил. ну продал. в чём событие-то?
: Re: Ваши объективы?
: Gogei August 19, 2010, 11:13:50 AM
Событие, вернее клевость, в легкости вашего подхода. Надо у вас этому поучится :znaika: Я наверное еще не дорос просто.

Покупать б/у объектив стоимостью 2-3 килобакса я пока побаиваюсь, вдруг что не так, а я при проверке этого не увижу. Наверное это мой загон внутренний.

Покупать новый того же уровня вот так сходу пока средства не позволяют, вдруг не понравиться и придется скидывать его намного дешевле. Как-то сложился у меня стереотип левый какой-то, что если коробку с техникой открыл -30% ценника, включил -50%. К стеклам, думаю, это не относится.

Мне машину даже продать как-то проще, а техника может годами на полке пылиться. У меня вот зеркалка пентакс начального уровня, модель ща не помню, с китовым стеклом лежит новый в коробке уже несколько лет. Брату подарили, а ему не нужен. И мне не нужен. А кому-то может быть нужен. Ща модель найду в инете и пойду писать объяву.

Вот написал все это и какое-то прям прозрение наступило. Надо проще относиться. А то так я выбирать долго буду. Спасибо за ответ. Встряхнуло :thumb:
: Re: Ваши объективы?
: rusak August 19, 2010, 11:21:06 AM
-50% это вы загнули.
продать в москве - это ж ваще раз плюнуть. вот в наших ебенях - тяжело продавать, так как мало кому надо. а в мегаполисх - тока в путь.
: Re: Ваши объективы?
: Gogei August 19, 2010, 11:44:51 AM
Полез поискать 135mm/2L. Нашел сразу за 17000 :shock: Только его вчера продали :tears: Ушел за 11 минут ))))

UPD Есть еще один за 30000, почти новый с коробкой гарантией и чеком. А новый в магазе стоит 35000. Опять у меня ступор. Стоит оно того?
: Re: Ваши объективы?
: Igor August 19, 2010, 01:20:39 PM
Очень интересно послушать о работе 135ки!
Кстати какой обьектив лучше подходит для предметки из фиксов?
: Re: Ваши объективы?
: rusak August 19, 2010, 01:46:32 PM
макро. :)
: Re: Ваши объективы?
: SLY August 19, 2010, 08:36:10 PM
А подскажите по макрушникам, плиз. Хотел уже брать Canon 100 f/2.8 macro, но у него минимальное фокусировочное расстояние 31см. Прикинул, выходит что на объекты меньше спичечного коробка уже не сфокусироваться так, чтобы они заполняли собой весь видоискатель на ФФ. Посоветуйте макрушник на Canon, чтобы можно было сфоткать объект, скажем, с монетку размером.  :chainik:
: Re: Ваши объективы?
: dolgachov August 19, 2010, 08:44:28 PM
135мм f/2, сцуко, приятный.

только что посмотрел, что сегодня наснимал при тестах - приятный, зараза. но фикс. с ножным зумом. что пугает. попробую в субботу настоящую серьёзную сессию им поработать хотя бы частично - вдруг получится.
: Re: Ваши объективы?
: Gogei August 19, 2010, 08:46:59 PM
А подскажите по макрушникам, плиз. Хотел уже брать Canon 100 f/2.8 macro, но у него минимальное фокусировочное расстояние 31см. Прикинул, выходит что на объекты меньше спичечного коробка уже не сфокусироваться так, чтобы они заполняли собой весь видоискатель на ФФ. Посоветуйте макрушник на Canon, чтобы можно было сфоткать объект, скажем, с монетку размером.  :chainik:

Canon  MP-E 65 f/2.8 1-5x Macro Photo

Живьем его не видел, но фотки с него чума
Вот, кстати, и манетка
(http://album.foto.ru/photos/or/37343/395256.jpg)

Но это все детский лепет, по сравнению с этими

(http://cache.photosight.ru/img/d/2fa/3755324_large.jpeg) (http://macroclub.ru/gallery/data/798/20D0147Crop_fWEB1024.jpg) (http://photos.lifeisphoto.ru/64/3/645625.jpg) (http://kemclub.ru/best/3516729.jpg)
: Re: Ваши объективы?
: Aguus August 19, 2010, 09:25:15 PM
Ну, этот специфический объектив не макро, он скорее "микро", так как масштаб съемки у него 1:1 - 5:1. Автофокуса нет  :D ГРИП микроскопический, то есть монетку снять всю в ГРИПе не получится, если только не снимать ее строго паралельно. Про него пишут, что рабочий отрезок у него от объекта съемки до оправы объектива (до передней линзы к этому числу надо прибавить еще 5 мм) составляет 101 мм при увеличении 1х, 63 мм при 2х, 51 мм при 3х, 44 мм при 4х и 41 мм при 5х. При этом объектив увеличивает свои размеры на 130 мм, т.е. если резко выдвинуть кольцо, не отодвигая камеру с объективом от объекта, то объектив просто снесет объект съемки. Объектив имеет большой диаметр, в т.ч. и на конце объектива, что при больших увеличениях мешает осветить объект под небольшими углами.
 
 
: Re: Ваши объективы?
: Aguus August 19, 2010, 09:36:57 PM
А подскажите по макрушникам, плиз. Хотел уже брать Canon 100 f/2.8 macro, но у него минимальное фокусировочное расстояние 31см. Прикинул, выходит что на объекты меньше спичечного коробка уже не сфокусироваться так, чтобы они заполняли собой весь видоискатель на ФФ. Посоветуйте макрушник на Canon, чтобы можно было сфоткать объект, скажем, с монетку размером.  :chainik:

У меня такая же проблема с переходом на ФФ  - у моей Сигмы 150мм МДФ 38 см и поэтому заполнить кадр мелким объектом не получается полностью. Макрушники выходят из положения используя кольца (обычно Кенко или родные) - они уменьшают МДФ, что позволяет приблизиться к объекту. 
: Re: Ваши объективы?
: SLY August 20, 2010, 06:11:37 PM
Aguus, прошелся по характеристикам разных макро-линз, нашел только Sigma AF 50mm f/2.8 EX DG MACRO, у него заявлено минимальное расстояние фокусировки ~19см, это самое меньшее что я нашел. Судя по всему, линза довольно мыльная. Даже грустно, но похоже что на ФФ нет приличного макрушника с автофокусом, в его изначальном понимании :(
: Re: Ваши объективы?
: karandaev August 20, 2010, 07:10:13 PM
а какое изначальное понимание? меня 100/2.8макро вполне устраивает
: Re: Ваши объективы?
: Aguus August 20, 2010, 07:30:48 PM
В принципе, втиснуть весь объект в кадр можно конечно и без автофокуса, я на Сигме 150 очень близко на ручном режиме к объекту могу приблизится.
И кстати, еще одна штука. Может я неправильно понимаю термин МДФ, но у меня автофокус работает и на дистанции 24-25 см от передней линзы до объекта (хотя официально МДФ на этом стекле 38 см).
Вот моя шайтан-машина для охоты на насекомых, голова фигурки чуть больше 50 коп. монеты, растояние до передней линзы 24 см, специально померил. Автофокус работает без проблем, ближе уже не фокусируется. Кстати, вот так все влазит в кадр, почти 1:1 масштаб.

   (http://www.photoshare.ru/data/43/43025/3/4o2y23-y65.jpg) (http://www.photoshare.ru/photo5859912.html)  (http://www.photoshare.ru/data/43/43025/3/4o2z0p-w23.jpg) (http://www.photoshare.ru/photo5860086.html)
: Re: Ваши объективы?
: SLY August 20, 2010, 08:27:56 PM
а какое изначальное понимание? меня 100/2.8макро вполне устраивает

Был у меня лет 5 назад Canon S3 IS, вот он в режиме супермакро мог сфокусироваться на собственной передней линзе. Конечно такого геройства от макро-объектива я не жду, хотелось бы фоткать небольшие объекты размерами примерно 2-3 см. в длину.

Может я неправильно понимаю термин МДФ, но у меня автофокус работает и на дистанции 24-25 см от передней линзы до объекта (хотя официально МДФ на этом стекле 38 см).

Все верно, МДФ-расстояние измеряется от плоскости где расположена матрица. Обычно на тушках сверху есть значок в виде буквы Ф, и линия рядом. Вот до этой линии если отмерить, то все уложится в заявленые параметры. А шайтан-машина ничего так получилась, раскидисто! ;-)
: Re: Ваши объективы?
: Aguus August 20, 2010, 08:36:01 PM
А шайтан-машина ничего так получилась, раскидисто! ;-)
С позиции правильного освещения вот такая шайтан-машина должна быть,

(http://www.photoshare.ru/data/43/43025/3/4nris7-zrp.jpg) (http://www.photoshare.ru/photo5828600.html)


но таскаться с ней по полям я точно не смогу, да и цеплять два спидлайта на штативное кольцо опасно, может повредиться байонет. Ограничился двумя пыхами, теперь жду выходных с правильной погодой за жуками побегать  :D
: Re: Ваши объективы?
: SLY August 20, 2010, 10:45:15 PM
С позиции правильного освещения вот такая шайтан-машина должна быть.
Ограничился двумя пыхами, теперь жду выходных с правильной погодой за жуками побегать  :D

Интересно. Жуки точно будут в шоке от такой установки ))
: Re: Ваши объективы?
: karandaev August 22, 2010, 10:30:46 AM
Конечно такого геройства от макро-объектива я не жду, хотелось бы фоткать небольшие объекты размерами примерно 2-3 см. в длину.

пробовал сфокусироваться на линейке - 3,5 см примерно 100-ка позволяет
: Re: Ваши объективы?
: SLY August 22, 2010, 03:30:29 PM
пробовал сфокусироваться на линейке - 3,5 см примерно 100-ка позволяет

А это на ФФ или на кропе? В любом случае 3.5 для моих нужд слишком широко, кромсать много придется.
: Re: Ваши объективы?
: karandaev August 23, 2010, 12:20:16 AM
пробовал сфокусироваться на линейке - 3,5 см примерно 100-ка позволяет

А это на ФФ или на кропе? В любом случае 3.5 для моих нужд слишком широко, кромсать много придется.
на ФФ. ну это собственно масштаб 1:1.
: Re: Ваши объективы?
: Gogei August 23, 2010, 05:02:48 PM
135мм f/2, сцуко, приятный.
только что посмотрел, что сегодня наснимал при тестах - приятный, зараза. но фикс. с ножным зумом. что пугает. попробую в субботу настоящую серьёзную сессию им поработать хотя бы частично - вдруг получится.

Поснимать удалось в субботу? Какие впечатления?
: Re: Ваши объективы?
: dolgachov August 23, 2010, 06:44:20 PM
нормальная линза, с хорошей резкостью и приятным рисунком. и фокусное туда-сюда удобное В СРЕДНЕМ.

но, конечно, фикс - это фикс. а ножной зум - штука медленная и хлопотная.

поэтому в основной части моей работы эта линза не очень применима.
: Re: Ваши объективы?
: Gogei August 23, 2010, 07:00:50 PM
Я уже склоняюсь к покупке 70-200mm/4L IS, тем более пока я на кропе и кроме полтинника ничего для портретов нет. После перехода на ФФ буду уже думать о фиксах.

UPD: В итоге его и взял. Очень доволен.
: Re: Ваши объективы?
: sergemi August 23, 2010, 07:44:03 PM
нормальная линза, с хорошей резкостью и приятным рисунком.

У товарища такая.
Мне больше всего понравилось насколько она дружит с контровым светом.
Более "антизайцеловного" стекла пожалуй и не видел в жизни.
: Re: Ваши объективы?
: dolgachov August 23, 2010, 07:48:55 PM
а вот я это, кстати, проверю в ближайшее время. и посмотрим. ;]
: Re: Ваши объективы?
: medvedko March 06, 2011, 07:13:24 AM
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, возможен ли стокинг с 15-85? Я ещё даже не начинающий - пока что читаю форумы и придумываю сюжеты. Одолевают сомнения, может стоит поменять стекло? Брал его для путешествий (тушка 450D). Смущает то, что его здесь ни у кого нет, если я правильно поискал.  :o Может за те же деньги ($650-700) есть что более подходящее? Про более дорогие стекла пока речи не ведём - когда начнутся хорошие продажи, поменяю на 17-55 или 24-105.
: Re: Ваши объективы?
: rusak March 06, 2011, 07:43:01 AM
легендарный недорогой  светосильный полтиннег прикупите. пригодится и для предметки и для портретов, на первое время.
: Re: Ваши объективы?
: anatols March 06, 2011, 12:24:56 PM
за 700 можно 70-200/4 взять
: Re: Ваши объективы?
: Igor March 06, 2011, 12:55:11 PM
легендарный недорогой  светосильный полтиннег прикупите. пригодится и для предметки и для портретов, на первое время.

Я на сколко помню у него минималное фокусное слишком большое, получается слишком широкий угол, и очен много пустого пространства. ето если скажем снимать стакан или бутылку. Магу конечно ошибаться но этот момент надо учесть.
: Re: Ваши объективы?
: medvedko March 06, 2011, 04:31:47 PM
Насчёт полтинника, спасибо за совет. Планирую докупить 50мм 1.4 как только увижу, что продажи поехали. А как основной объектив? Оставить 15-85 можно или $600 можно лучше потратить? :)

за 700 можно 70-200/4 взять

Конечно можно, он дешевле 15-85. А что с ним делать? Птичек ловить? Сибирские птички скорее всего очень плохо продаваться будут.  :)

: Re: Ваши объективы?
: DedMorozz March 06, 2011, 05:08:09 PM
На первое время вполне хватит и полтинника, который 1.8 Они на любую систему в районе $100. Цена минимальна, а качественный рост весьма большой. Мне кажется, что лучше начать с него, а не с универсального зума.
Тем более 15-85 весьма новый объектив, и цена на него несколько завышена, imho.
: Re: Ваши объективы?
: nata_rass March 06, 2011, 05:25:23 PM
Я на сколко помню у него минималное фокусное слишком большое, получается слишком широкий угол, и очен много пустого пространства. ето если скажем снимать стакан или бутылку. Магу конечно ошибаться но этот момент надо учесть.

большое фокусное расстояние и широкий угол - это противоречие.

Если Вы хотите снимать мелкие объекты, то макро на 100мм Вам подойдёт.
: Re: Ваши объективы?
: anatols March 06, 2011, 07:28:06 PM
Конечно можно, он дешевле 15-85. А что с ним делать? Птичек ловить? Сибирские птички скорее всего очень плохо продаваться будут.  :)
зачем птичек? это хороший рабочий объектив для студии.
: Re: Ваши объективы?
: Igor March 06, 2011, 08:55:50 PM
Я на сколко помню у него минималное фокусное слишком большое, получается слишком широкий угол, и очен много пустого пространства. ето если скажем снимать стакан или бутылку. Магу конечно ошибаться но этот момент надо учесть.

большое фокусное расстояние и широкий угол - это противоречие.

Если Вы хотите снимать мелкие объекты, то макро на 100мм Вам подойдёт.

Я говорил про минимальное фокусное растояние. Для предметки этот обьектив вообше никак, макро 100 да хорошо, 70-200 тоже очень замечателно для студии, только им и снимаю.
: Re: Ваши объективы?
: Агафья Тихоновна March 06, 2011, 10:26:30 PM
Я на сколко помню у него минималное фокусное слишком большое, получается слишком широкий угол, и очен много пустого пространства. ето если скажем снимать стакан или бутылку. Магу конечно ошибаться но этот момент надо учесть.

большое фокусное расстояние и широкий угол - это противоречие.

Если Вы хотите снимать мелкие объекты, то макро на 100мм Вам подойдёт.

Я говорил про минимальное фокусное растояние. Для предметки этот обьектив вообше никак, макро 100 да хорошо, 70-200 тоже очень замечателно для студии, только им и снимаю.

Да ладно Вам, Игорь. У меня полтинник единственный объектив, не считая кита. Я им снимаю и людей, и сковородки с тарелками. Для съемки жучков-колечек, конечно, не подойдет. А футбольные мячи-туфли-книги - прекрасно. Насколько я понимаю, кроп у нас одинаковый с 450Д (у меня Никон Д5000)
: Re: Ваши объективы?
: nata_rass March 06, 2011, 11:09:13 PM
70-200 для предметки? Сильно... У 70-200 минимальная дистация фокусировки (что не равняется фокусному расстоянию) 1,2 метра. Ближе он просто не фокусируется. А с 1,2 метра только табуретки и чемоданы можно снимать, чтоб лишнего белого пространства не оставалось. Так что для предметки (яблоки, чашки, туфли) эта линза тоже не годится.
: Re: Ваши объективы?
: FirstBlood March 07, 2011, 02:12:19 AM
70-200 для предметки? Сильно... У 70-200 минимальная дистанция фокусировки (что не равняется фокусному расстоянию) 1,2 метра. Ближе он просто не фокусируется. А с 1,2 метра только табуретки и чемоданы можно снимать, чтоб лишнего белого пространства не оставалось. Так что для предметки (яблоки, чашки, туфли) эта линза тоже не годится.
А вот и нет :) с 1,2 м на 70 мм в кадр умещается пространство примерно 20х30 см (это на кропе 1,5). А если ещё зум покрутить - и того меньше. Минус в съёмке предметки таким объективом - на большом фокусном и на большом расстоянии от предмета слишком сильно сказывается дрожание рук. Придётся со штатива снимать, чтобы нормально прицелиться.
А в студии... если она маленькая, то в полный рост человека уже и не снимешь.
Правда, всё это сильно усугубляет кроп матрицы. На полноформатных камерах получше будет :)
: Re: Ваши объективы?
: Igor March 07, 2011, 02:30:51 AM
70-200 для предметки? Сильно... У 70-200 минимальная дистация фокусировки (что не равняется фокусному расстоянию) 1,2 метра. Ближе он просто не фокусируется. А с 1,2 метра только табуретки и чемоданы можно снимать, чтоб лишнего белого пространства не оставалось. Так что для предметки (яблоки, чашки, туфли) эта линза тоже не годится.
(http://s015.radikal.ru/i330/1103/c7/295732434b4d.png)
Высота бокала в лучшем случаи сантиметров 10-12. никакого кропа, никаких колец ничего. Снято на 7Д.


Я на сколко помню у него минималное фокусное слишком большое, получается слишком широкий угол, и очен много пустого пространства. ето если скажем снимать стакан или бутылку. Магу конечно ошибаться но этот момент надо учесть.

большое фокусное расстояние и широкий угол - это противоречие.

Если Вы хотите снимать мелкие объекты, то макро на 100мм Вам подойдёт.

Я говорил про минимальное фокусное растояние. Для предметки этот обьектив вообше никак, макро 100 да хорошо, 70-200 тоже очень замечателно для студии, только им и снимаю.

Да ладно Вам, Игорь. У меня полтинник единственный объектив, не считая кита. Я им снимаю и людей, и сковородки с тарелками. Для съемки жучков-колечек, конечно, не подойдет. А футбольные мячи-туфли-книги - прекрасно. Насколько я понимаю, кроп у нас одинаковый с 450Д (у меня Никон Д5000)
Дак не сравнивайте полтинник кенон и никон.
У Canon 1,8 это один большой сюрприз. Никогда не знаешь что он выдаст)))
У Nikon 1,8 вполне терпим, у нас в студии висит на Д90, ничего так, работает, даже проблем с ним небыло особо.
: Re: Ваши объективы?
: medvedko March 07, 2011, 07:04:10 PM
Я, конечно, чайник, но кажется, что для предметной съемки проще взять 85мм 1.8 за вдвое меньше деньги, чем даже 70-200 4L (и во много раз, чем 70-200 IS 2.8). Когда бюджет ограничен и стоки ещё не приносят много денег.
: Re: Ваши объективы?
: Knartz March 07, 2011, 07:08:50 PM
70-200 для предметки? Сильно... У 70-200 минимальная дистация фокусировки (что не равняется фокусному расстоянию) 1,2 метра. Ближе он просто не фокусируется. А с 1,2 метра только табуретки и чемоданы можно снимать, чтоб лишнего белого пространства не оставалось. Так что для предметки (яблоки, чашки, туфли) эта линза тоже не годится.

именно на этот объектив снимаю предметку. чтоб табуретку снять на та таком объективе, надо отойти метра на 3-4 от неё. а яблоки и все остальное прекрасно можно снимать. главное, чтоб не очень мелкое было.
: Re: Ваши объективы?
: stepanov March 07, 2011, 07:43:21 PM
из бюджетных для предметки хорош Sigma AF 70mm F2.8 Macro EX DG
особенно на кроп
и портреты бородатых мужиков тоже очень хорошо выходят, резко так  O0
: Re: Ваши объективы?
: Igor March 07, 2011, 09:04:18 PM
Я, конечно, чайник, но кажется, что для предметной съемки проще взять 85мм 1.8 за вдвое меньше деньги, чем даже 70-200 4L (и во много раз, чем 70-200 IS 2.8). Когда бюджет ограничен и стоки ещё не приносят много денег.

Да какраз всё хотел сказать про 85ку да как-то так и не сказал:)))
Единственно стоит конечно заранее посмотреть её минималное фокусное, ну или одеть и снять чтонибудь типо бумажки в 100 рублей:)
: Re: Ваши объективы?
: Sergius April 14, 2011, 09:36:05 PM
Canon 85мм/ 1.8
Specified Min Focus Distance   33.5” (0,85м)
Maximum Magnification (MM)   0.13x

По МДФ для макро не очень подходит, но это даже не главная ее проблема, на мой взгляд. Эта линза очень мягкая тк проектировалась для портретов с художественным размытием фона. Плюс большие ХА, все в итоге не позволяет ее использовать даже, как универсальный телевик, только как портретник. Зато как портретник она хороша  ;)
: Re: Ваши объективы?
: medvedko April 15, 2011, 09:01:03 AM
Здравствуйте. Позвольте ещё маленький вопрос. :chainik: А как инспекторы разных стоков относятся к склееным пейзажам? Ситуация такая: продал 15-85, купил на все деньги 100мм макро. На резкий универсальный зум денег нет. Да и пейзажей будет немного, поэтому какой-нибудь 17-40 не окупится и за несколько лет. Можно ли 50мм 1.8 обойтись? Полученное кропать до нормальных пропорций, зато резкость будет просто колоссальной :) Боюсь за стыки кадров. Или зря?
: Re: Ваши объективы?
: rusak April 15, 2011, 09:08:36 AM
странный вопрос. инспекторам пофиг на то что вы клеили или не клеили. (ну кроме может айса, да и то он закроет глаза, если уровень достойный будет)
если вы клеите коряво и видны стыки - то я думаю все понятно, такие картинки никому не нужны.
а если все выглядит достойно - то я думаю тоже все понятно
: Re: Ваши объективы?
: medvedko April 15, 2011, 09:33:51 AM
"инспекторам пофиг на то что вы клеили или не клеили. (ну кроме может айса, да и то он закроет глаза, если уровень достойный будет)"

Есть подозрение, что при дотошном рассматривании в 100% масштабе, совсем незаметно сделать нельзя. Поэтому вопрос и возник.

До сих пор не ясно, что есть достойно. Чтобы не бросалось в глаза при просмотре в fit on screen или там 50%. Или всё-таки чтобы было совершенно незаметно, что это склейка? Тогда фраза "инспекторам пофиг на то что вы клеили или не клеили" пожалуй должна звучать по другому.
"если инспекторы видят склейку, значит она сделана плохо". То бишь, к склейке они как раз отрицательно относятся.  :shuffle:
: Re: Ваши объективы?
: maxim23 April 15, 2011, 09:52:56 AM
к склейке инспекторы отрицательно не относятся. никаких следов склейки не должно быть видно ни при каком увеличении.
: Re: Ваши объективы?
: medvedko April 15, 2011, 09:56:21 AM
В общем, вывод: "к склейке инспекторы отрицательно относятся". И поэтому следов склейки быть не должно.
А уж как ты получил 25 или 40 мегапикселей или просто очень резкий пейзаж - это их не интересует.

Спасибо, понял!
: Re: Ваши объективы?
: nata_rass April 15, 2011, 12:13:53 PM
к склейке инспекторы отрицательно не относятся. никаких следов склейки не должно быть видно ни при каком увеличении.

К склейке относятся положительно, но никаких следов таки не должно быть.

У меня у самой десяток панорам всяких есть в портфеле - продаются только в путь.

Просто нужно пользоваться хорошим склейщиком. У меня autopano pro.
: Re: Ваши объективы?
: saicle May 02, 2011, 04:57:34 PM
А можно ли купить более-менее нормальный объектив взамен китового в пределах $700? Причем чтобы был универсальным, но в первую очередь для пейзажа? Просто я в них ноль полный, а сменить оптику к лету хочется.  ;D  Фотоаппарат Canon 500d
: Re: Ваши объективы?
: vitcom May 02, 2011, 06:28:28 PM
А можно ли купить более-менее нормальный объектив взамен китового в пределах $700? Причем чтобы был универсальным, но в первую очередь для пейзажа? Просто я в них ноль полный, а сменить оптику к лету хочется.  ;D  Фотоаппарат Canon 500d

50mm 1.4
: Re: Ваши объективы?
: Givaga May 02, 2011, 06:52:58 PM
А можно ли купить более-менее нормальный объектив взамен китового в пределах $700? Причем чтобы был универсальным, но в первую очередь для пейзажа? Просто я в них ноль полный, а сменить оптику к лету хочется.  ;D  Фотоаппарат Canon 500d
Tamron 17-50 2.8 если недорого и универсально.
: Re: Ваши объективы?
: saicle May 02, 2011, 07:07:45 PM
А можно ли купить более-менее нормальный объектив взамен китового в пределах $700? Причем чтобы был универсальным, но в первую очередь для пейзажа? Просто я в них ноль полный, а сменить оптику к лету хочется.  ;D  Фотоаппарат Canon 500d

50mm 1.4
Это я так понимаю, без зума, да? Мне казалось, для пейзажа лучше зум все-таки, или нет?

А можно ли купить более-менее нормальный объектив взамен китового в пределах $700? Причем чтобы был универсальным, но в первую очередь для пейзажа? Просто я в них ноль полный, а сменить оптику к лету хочется.  ;D  Фотоаппарат Canon 500d
Tamron 17-50 2.8 если недорого и универсально.

Хочется оригинальный, кэноновский
: Re: Ваши объективы?
: vitcom May 02, 2011, 07:15:48 PM
Это я так понимаю, без зума, да? Мне казалось, для пейзажа лучше зум все-таки, или нет?
кому что нравиться больше - кому то широкие фиксы кому то универсальные зумы.

ну может этот понравиться EF 75-300mm f/4-5.6 IS USM
: Re: Ваши объективы?
: dolgachov May 02, 2011, 09:27:31 PM
пейзажи таким строчить - самое оно  :2funny:
: Re: Ваши объективы?
: saicle May 02, 2011, 09:40:43 PM
пейзажи таким строчить - самое оно  :2funny:
Это Вы про последний? А что Вы посоветуете?
: Re: Ваши объективы?
: rusak May 02, 2011, 09:44:15 PM
я не держал, но хвалят многие токину 12-24. или сигму 10-20 (если речь о пейзажах). в ваш бюджет должно войти. но это не об универсальности конечно. универсально вам посоветовали, 17-50, или чтото подобное в подобных фокусных.

а вообще конечно нужно примерно представлять что такое фокусное расстояние и зачем оно нужно :)
иначе улетят денежки на ветер  :)
: Re: Ваши объективы?
: saicle May 02, 2011, 09:54:57 PM
я не держал, но хвалят многие токину 12-24. или сигму 10-20 (если речь о пейзажах). в ваш бюджет должно войти. но это не об универсальности конечно. универсально вам посоветовали, 17-50, или чтото подобное в подобных фокусных.

а вообще конечно нужно примерно представлять что такое фокусное расстояние и зачем оно нужно :)
иначе улетят денежки на ветер  :)
Денежки и так и так улетят на ветер, я же покупаю скорее для себя, чем для стоков. Мои фотографии, если и попадают на сайты, то дохода почти не приносят, так что я отдаю себе отчет, что объектив не окупится  ;)
А что такое фокусное расстояние я в общих чертах понимаю, но вот как оно влияет на картинку и т.д. - не понимаю.
Кстати, все, что Вы посоветовали - это не оригинальные кэноновские?
: Re: Ваши объективы?
: rusak May 02, 2011, 09:59:16 PM
на ветер я не про окупаемость говорил. а про то, чтобы не пожалели когда купили, из-за того что ожидали не то что получили.. окупаемость - дело другое.
я говорил про сигму и токину.  sigma, tokina .это не кенон да. это сторонние производители.

лучше вам всетаки почитать ченить, определиться что к чему...
: Re: Ваши объективы?
: nata_rass May 02, 2011, 11:42:06 PM
А можно ли купить более-менее нормальный объектив взамен китового в пределах $700? Причем чтобы был универсальным, но в первую очередь для пейзажа? Просто я в них ноль полный, а сменить оптику к лету хочется.  ;D  Фотоаппарат Canon 500d

к пятаку II идёт какая-то китовая L-ка, вполне универсальная, 24-105. Но там около 1000 баксов.
: Re: Ваши объективы?
: dolgachov May 03, 2011, 03:37:11 PM
пейзажи таким строчить - самое оно  :2funny:
Это Вы про последний? А что Вы посоветуете?

за 700 баксов? ничего. подкопите ещё 300 и ищите б-у 24-105
: Re: Ваши объективы?
: sergemi May 03, 2011, 04:47:03 PM
Наконец-то завершил сбор коллекции топовых светосильных зумов купив Canon 16-35 2.8L II  :headbang:

Теперь еще прийдеться светофильтры под 82 мм скупать потихоньку...
: Re: Ваши объективы?
: nata_rass May 03, 2011, 09:36:24 PM
Хээээээлп! У кого есть кэнон макро 100 со стабом, поделитесь, слышен ли у вас шум от стабилизатора. И если слышен, то как.
: Re: Ваши объективы?
: Igor May 03, 2011, 10:41:51 PM
Sergey 20:32
слышен конечгл

жужжит
: Re: Ваши объективы?
: nata_rass May 03, 2011, 10:57:12 PM
Я жужжание услышала, только когда уху к объективу приложила. А уже когда смотрю в видоискатель, то жужжания не слышно. Хотя, например, в 70-200 жужжание такое конкретное слышно. Хотя 70-200 давным давно выпустили, а сотка только в прошлом году вышла. Усовершенствовали стаб? :)
: Re: Ваши объективы?
: Igor May 03, 2011, 11:27:28 PM
да там стаб другой совсем
: Re: Ваши объективы?
: Агафья Тихоновна May 03, 2011, 11:57:31 PM
Ребята, чего посоветуете, чтобы интерьеры в тесном помещении снимать? Светосильное. Никон Д5000
: Re: Ваши объективы?
: medvedko May 04, 2011, 11:03:03 AM
А можно ли купить более-менее нормальный объектив взамен китового в пределах $700? Причем чтобы был универсальным, но в первую очередь для пейзажа?

Canon 15-85 за свои деньги просто супер. Картинка ничуть не хуже, чем у Canon 17-55 (который стоит 1100), а против света намного лучше. Не думаю, что картинка с Tamron 17-50 лучше, чем Canon 15-85. А у второго ещё и USM+IS имеются.
: Re: Ваши объективы?
: gphoto May 04, 2011, 11:43:42 AM
Я жужжание услышала, только когда уху к объективу приложила. А уже когда смотрю в видоискатель, то жужжания не слышно. Хотя, например, в 70-200 жужжание такое конкретное слышно. Хотя 70-200 давным давно выпустили, а сотка только в прошлом году вышла. Усовершенствовали стаб? :)

в новом 70-200 IS II такой же тихий стаб уже  :appl:
: Re: Ваши объективы?
: sosha May 04, 2011, 03:32:50 PM
Предложили такое стекло БУ Tamron 28-75mm F/2.8 XR Di LD IF (Canon)
Как оно, может у кого было или есть, стоит брать, что скажите  :dontknow:
: Re: Ваши объективы?
: nisimo May 04, 2011, 03:58:52 PM
Предложили такое стекло БУ Tamron 28-75mm F/2.8 XR Di LD IF (Canon)
Как оно, может у кого было или есть, стоит брать, что скажите  :dontknow:
Есть у меня. Стекло не плохое, но рисунок пластиком отдает, если брать за 7-9 кРуб то своих денег стоит.
: Re: Ваши объективы?
: eans May 04, 2011, 04:23:20 PM
Обьектив хороший, но небольшая пластиковость присутствует и ХА иногда довольно сильно вылезают. Купил год назад примерно за 350 евро новый, правда для Pentax, соответственно без стабилизатора. Свои деньги отрабатывает.
: Re: Ваши объективы?
: nisimo May 04, 2011, 04:32:40 PM
Обьектив хороший, но небольшая пластиковость присутствует и ХА иногда довольно сильно вылезают. Купил год назад примерно за 350 евро новый, правда для Pentax, соответственно без стабилизатора. Свои деньги отрабатывает.
Ага про ХА забыл написать
: Re: Ваши объективы?
: sosha May 04, 2011, 08:03:21 PM
Всем спасибо
: Re: Ваши объективы?
: saicle May 04, 2011, 11:22:56 PM
А я тут почитал литературу про объективы, чтобы не ругаться потом "мол, насоветовали", и сейчас рассматриваю три варианта. Выкладываю в порядке приоритетности
CANON EF 17-40 mm f/4 L USM ($1100)
CANON EF-S 10-22 mm f/3.5-4.5 USM ($1100)
CANON EF-S 17-55 f/2.8 IS USM ($1450)

Решил все-таки потратиться чуть больше, чем планировал, но да фиг с ним  ;D И выбираю объектив уже скорее пейзажный, чем универсальный.
Что посоветуете?

блин. вот дальше копаюсь, читаю, только сейчас допер, что в первых двух нет стабилизатора. Это смертельно без штатива, или на коротком фокусе не будет разницы?
: Re: Ваши объективы?
: vitcom May 05, 2011, 12:52:12 AM
На штативе стабилизатор не нужен и тем более на коротком фокусе.
: Re: Ваши объективы?
: medvedko May 05, 2011, 08:13:23 AM
CANON EF 17-40 mm f/4 L USM ($1100)
CANON EF-S 10-22 mm f/3.5-4.5 USM ($1100)
CANON EF-S 17-55 f/2.8 IS USM ($1450)

Цены какие-то нереальные. В отзывах о 17-55 пишут, что даже $1100 - это overpriced. Покупать его за 1500...  ???
17-40 на bhphotovideo стоит $830 и это тоже максимальная разумная цена за него. С 10-22 так же.

За 1680 уже такой монстр как "EF 16-35mm f/2.8L II USM Autofocus Lens" продается.
: Re: Ваши объективы?
: saicle May 05, 2011, 09:00:48 AM
На штативе стабилизатор не нужен и тем более на коротком фокусе.
А без штатива? Я ведь чаще без него буду.

CANON EF 17-40 mm f/4 L USM ($1100)
CANON EF-S 10-22 mm f/3.5-4.5 USM ($1100)
CANON EF-S 17-55 f/2.8 IS USM ($1450)

Цены какие-то нереальные. В отзывах о 17-55 пишут, что даже $1100 - это overpriced. Покупать его за 1500...  ???
17-40 на bhphotovideo стоит $830 и это тоже максимальная разумная цена за него. С 10-22 так же.

За 1680 уже такой монстр как "EF 16-35mm f/2.8L II USM Autofocus Lens" продается.

Я тут цены привел больше для сравнения. Брал их с фото.ру, понятно, что можно и нужно найти дешевле ;)
: Re: Ваши объективы?
: sergemi May 05, 2011, 07:05:10 PM
saicle,

Тут имхо главное определитсья планируете ли переходить на фул фрейм в обозримом будущем или останетесь на кропе.
EF-S стекла на фул фрейм не станут. Прийдеться менять на EF.

Если остаетесь на кропе то CANON EF-S 17-55 f/2.8 IS USM - отличный штатник.
Пользовался совсем чуть-чуть - понравился, да и отзывы о нем все положительные.
Имхо, если на фф не переходить то самое нужное стекло для кропа.

17-40 есть у пары знакомых фотографов. Один на фф второй на кропе. Оба впринципе довольны именно для пейзажа - зажали диафрагму и резкость у него вполне неплохая но я себе купил 16-35 II.

Про 10-22 не скажу - не сталкивался.
: Re: Ваши объективы?
: saicle May 05, 2011, 09:16:39 PM
saicle,

Тут имхо главное определитсья планируете ли переходить на фул фрейм в обозримом будущем или останетесь на кропе.
EF-S стекла на фул фрейм не станут. Прийдеться менять на EF.

Если остаетесь на кропе то CANON EF-S 17-55 f/2.8 IS USM - отличный штатник.
Пользовался совсем чуть-чуть - понравился, да и отзывы о нем все положительные.
Имхо, если на фф не переходить то самое нужное стекло для кропа.

17-40 есть у пары знакомых фотографов. Один на фф второй на кропе. Оба впринципе довольны именно для пейзажа - зажали диафрагму и резкость у него вполне неплохая но я себе купил 16-35 II.

Про 10-22 не скажу - не сталкивался.

На фулл переходить не собираюсь, только если вдруг кучу бабок зарабатывать не стану))))
А насчет 17-40, не знаете, что со стабилизатором? С рук реально снимать?
: Re: Ваши объективы?
: sergemi May 05, 2011, 09:59:07 PM
Если на фф не переходить то имхо брать 17-55 2.8 надо.

В 17-40 стабилизатора нет.
: Re: Ваши объективы?
: saicle May 05, 2011, 10:33:05 PM
Если на фф не переходить то имхо брать 17-55 2.8 надо.

В 17-40 стабилизатора нет.

Про стабилизатор я в курсе, меня больше волнует, реально ли им снимать с рук, без штатива?

А насчет 17-55 - заманчиво конечно, но что-то дороговато. Кстати, если сравнивать с 24-105, то в первом чуть большая светосила, а во втором - чуть больший зум?
: Re: Ваши объективы?
: nata_rass May 06, 2011, 02:44:44 PM
А насчет 17-55 - заманчиво конечно, но что-то дороговато. Кстати, если сравнивать с 24-105, то в первом чуть большая светосила, а во втором - чуть больший зум?

Да, приблизительно в два раза больше в обоих случаях (светосила у первого и зум у второго).
: Re: Ваши объективы?
: saicle May 19, 2011, 05:46:43 PM
Блин, у меня новый этап раздумий. Пришел сегодня с деньгами в магазин, а мне полказали сигму 17-50, которая стоит на 15к дешевле Canon 17-55. Расхвалили, блин))) Теперь сомневаюсь. Пофоткал с объективом 24-105 и этой сигмой, дома окажусь, посмотрю и сравню. Но если честно заманчиво. А вы что насчет сигмы скажете, в целом и в частности насчет 17-50. Слова продавца про новый завод в Японии вселили уверенность)
: Re: Ваши объективы?
: medvedko May 19, 2011, 08:51:11 PM
Блин, у меня новый этап раздумий. Пришел сегодня с деньгами в магазин, а мне полказали сигму 17-50, которая стоит на 15к дешевле Canon 17-55.

Если б ты сравнивал объектив за 105 тыр и за 90, в этом вопросы был бы какой-то смысл. Сигма не "дешевле на 15", а "вдвое дешевле". Назови хоть один плюс, кроме цены.
: Re: Ваши объективы?
: saicle May 19, 2011, 10:18:17 PM
Блин, у меня новый этап раздумий. Пришел сегодня с деньгами в магазин, а мне полказали сигму 17-50, которая стоит на 15к дешевле Canon 17-55.

Если б ты сравнивал объектив за 105 тыр и за 90, в этом вопросы был бы какой-то смысл. Сигма не "дешевле на 15", а "вдвое дешевле". Назови хоть один плюс, кроме цены.
А какие могут быть плюсы, если он дешевле? Давай наоборот, какие минусы?  ;)
: Re: Ваши объективы?
: RVS1 May 20, 2011, 03:31:59 AM
ребят, а кто пользовал nikkor af 28mm/2.8? Соблазнился аналогичной по фокусному сигмой 1.8 которая асферикал макро, но даже не знаю, на чем остановиться. Примеров с никкора как-то патологически мало в сети. А вот 24мм сигма из той же серии порадовала своим рисунком
: Re: Ваши объективы?
: vitcom May 20, 2011, 11:10:27 AM
А какие могут быть плюсы, если он дешевле? Давай наоборот, какие минусы?  ;)

http://www.photozone.de/canon-eos/531-sigma1750f28os?start=2
: Re: Ваши объективы?
: saicle May 22, 2011, 11:56:15 PM
В общем, купил я ef-s 17-55, в эти выходные протестил на природе, и возник вопрос. Решил задать тут, но если что не так, отправьте куда надо  :P
Вопрос следующий, как добиться нормальной резкости по всему кадру? Выложу пример
(http://s40.radikal.ru/i087/1105/e2/c122782ce7aft.jpg) (http://radikal.ru/F/s40.radikal.ru/i087/1105/e2/c122782ce7af.jpg.html)
(http://s009.radikal.ru/i309/1105/9e/2444ae047e44.jpg) (http://www.radikal.ru)
(http://s60.radikal.ru/i168/1105/b4/7eae1e40d471.jpg) (http://www.radikal.ru)
Снимал на диафрагме 9, выдержка 1/320.
Причем пробовал много разных комбинаций, и это - один из лучших кадров. Остальные вообще никакие. Самое интересное, что иногда на автоматическом режиме получалось лучше, чем ручками. Но все равно - плохо. Так в чем дело? Может, объектив - г..но? Или руки из... оттуда в общем  :angel9:
: Re: Ваши объективы?
: Givaga May 23, 2011, 01:11:33 AM
Шумы полезли немного.
Я думаю, что шум из-за темного кадра.
Стоп ему бы дать, шумов должно быть меньше.
Было бы неплохо, если бы Iakov подключился, объяснил.
: Re: Ваши объективы?
: Kristina June 28, 2011, 01:17:46 AM
SAL macro 100mm 2.8
SAL 50mm 1.4
Carl Zeiss Sonnar 135mm 1.8

У меня пока так. Небольшой парк стёкол.
Хотелось бы очень 85mm от Цейса, вместо полтинника, в студии им практически уже не пользуюсь.
: Re: Ваши объективы?
: Kondor83 June 28, 2011, 12:17:03 PM
Отличный набор!
А на широкий угол есть что-нибудь?
: Re: Ваши объективы?
: Kristina June 28, 2011, 02:28:59 PM
Пока что нет.
Да и надобности нет я в основном портреты люблю снимать, детей, девушек, макияжи ну и макро.

Одно время хотела свадьбы снимать, там бы пригодился ширик, конечно, но не сейчас, может быть когда-нибудь.
: Re: Ваши объективы?
: kadmy July 01, 2011, 08:03:07 PM
Nikkor 24-70/2.8 (используется на D700)
Nikkor 70-200/2.8 (используется на D300, что превращает его 105-300мм)
Nikkor 105/2.8
Nikkor 50/1.8 (почти не пользуюсь)
: Re: Ваши объективы?
: SLY July 14, 2011, 08:39:14 PM
У меня пока так:

Canon EF 20-35 f/3.5-4.5 - не понятно для чего держу, достался дешево, легкий :-)
Canon EF 24-105 f/4 L IS - отличный универсальный репортажник.
Canon EF 70-200 f/4 L IS - любимое стекло!
Canon EF 135 f/2 L - портретник для улицы, много шевеленки с него идет, нужен IS.
Sigma AF 50 f/1.4 EX DG - для улицы, для ростовых и поясных, отличный объектив!

Этого набора пока хватает практически для всех ситуаций. Прикупить думаю экстендер 2x III и еще Сигму 12-24, как придумаю что им снимать.
: Re: Ваши объективы?
: Elnur July 15, 2011, 10:29:43 PM
50mm F1.8
10-20mm Sigma
70-300mm старая версия
18-200mm
18-70mm
105mm F2.8
80-200 F2.8
85mm F1.4
24-70 F2.8
16мм fisheye Zenitar

и вот на днях взял ещё NIkon 70-200 F2.8 VRII !!
: Re: Ваши объективы?
: Lvenka July 18, 2011, 03:49:15 AM
кто то может что сказать об этой линзе?
пусть чисто субъективное :)

Tokina AT-X 116 PRO DX AF 11-16mm F2.8

и про эту?

Sigma 10-20mm f4-5.6
: Re: Ваши объективы?
: kirillica July 25, 2011, 06:28:28 PM
Canon EF 50mm F1.4
Canon EF 100mm L IS USM Macro

+ пылью скоро покроется Helios 44-6

 ::)
: Re: Ваши объективы?
: Lvenka July 25, 2011, 07:47:24 PM
: kirillica link=topic=2427.msg117213#msg117213 date=1311600508

+ пылью скоро покроется Helios 44-6

[/quote

могу забрать %)
: Re: Ваши объективы?
: kirillica July 25, 2011, 10:46:51 PM
могу забрать %)
они на ебае копейки стоят ) это же не 40 )
: Re: Ваши объективы?
: vitcom December 01, 2011, 02:20:55 PM
Хороший ширик для CANON посоветуйте что то в диапазоне 12-35мм c 2.8 или светлее. типа (16-35L II).
: Re: Ваши объективы?
: sergemi December 02, 2011, 01:01:56 AM
Хороший ширик для CANON посоветуйте что то в диапазоне 12-35мм c 2.8 или светлее. типа (16-35L II).

У меня именно 16-35L II вполне радует, если не считать мыла по краям кадра на широком конце, но это вроде на всех шириках беда. Особенно на зумах.
: Re: Ваши объективы?
: carrida December 02, 2011, 03:57:30 AM
Хороший ширик для CANON посоветуйте что то в диапазоне 12-35мм c 2.8 или светлее. типа (16-35L II).

Хороший родстер от MERCEDES посоветуйте, что то в диапозоне 5-7 литров c 500 лс или больше. типа (SL 55 AMG).

или вы надеятесь, что Canon выпускает тайную линейку объективов, которую простому смертному не купить?
: Re: Ваши объективы?
: vitcom December 02, 2011, 05:43:44 AM
Хороший ширик для CANON посоветуйте что то в диапазоне 12-35мм c 2.8 или светлее. типа (16-35L II).
или вы надеятесь, что Canon выпускает тайную линейку объективов, которую простому смертному не купить?

я надеялся на то, что есть что-то у других производителей
: Re: Ваши объективы?
: Igor December 02, 2011, 09:28:51 AM
Sigma 12-24
: Re: Ваши объективы?
: vitcom December 03, 2011, 01:25:52 AM
Тоже как вариант не плох.
что скажете про TOKINA 16-28 F2.8
http://www.tokinalens.com/products/tokina/atx16-28profx-b.html

(http://www.tokinalens.com/products/tokina/photos-s/ATX-16-28PROFX.jpg)
: Re: Ваши объективы?
: kirillica December 03, 2011, 01:29:35 AM
Хороший ширик для CANON посоветуйте что то в диапазоне 12-35мм c 2.8 или светлее. типа (16-35L II).

Хороший родстер от MERCEDES посоветуйте, что то в диапозоне 5-7 литров c 500 лс или больше. типа (SL 55 AMG).

или вы надеятесь, что Canon выпускает тайную линейку объективов, которую простому смертному не купить?
Canon 8-14 - не, не ширик? )
: Re: Ваши объективы?
: vitcom December 03, 2011, 01:33:34 AM
Canon 8-14 - не, не ширик? )

Это уже FishEye (сверх-ширик)
: Re: Ваши объективы?
: kirillica December 03, 2011, 01:48:31 AM
Canon 8-14 - не, не ширик? )

Это уже FishEye (сверх-ширик)
ну тогда остается только 10-22 на кроп и 16-35 на фулл :)
: Re: Ваши объективы?
: dolgachov December 03, 2011, 09:20:10 PM
Хороший ширик для CANON посоветуйте что то в диапазоне 12-35мм c 2.8 или светлее. типа (16-35L II).

Хороший родстер от MERCEDES посоветуйте, что то в диапозоне 5-7 литров c 500 лс или больше. типа (SL 55 AMG).

или вы надеятесь, что Canon выпускает тайную линейку объективов, которую простому смертному не купить?

55 давно не делают  :smoke:
: Re: Ваши объективы?
: carrida December 04, 2011, 03:55:27 AM
Хороший ширик для CANON посоветуйте что то в диапазоне 12-35мм c 2.8 или светлее. типа (16-35L II).

Хороший родстер от MERCEDES посоветуйте, что то в диапозоне 5-7 литров c 500 лс или больше. типа (SL 55 AMG).

или вы надеятесь, что Canon выпускает тайную линейку объективов, которую простому смертному не купить?

55 давно не делают  :smoke:
я про подержанные говорил :smoke: :tongue3:
: Re: Ваши объективы?
: carrida December 04, 2011, 04:00:21 AM
55 давно не делают  :smoke:

кстати на silberauto.ee до сих пор висит: Новые автомобили Mercedes-Benz класса SL - SL 500 и SL 55 AMG - не только достоные последователи легендарного в 50-е годы Mercedes 300 SL, они выводят на новый уровень и требования технологического качества родстеров . :)
: Re: Ваши объективы?
: vitcom December 04, 2011, 01:11:15 PM
Про TOKINA про которую я писал чуть выше - никто ничего не знает?
: Re: Ваши объективы?
: kirillica December 04, 2011, 03:54:31 PM
Про TOKINA про которую я писал чуть выше - никто ничего не знает?
ну, судя по этому:
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Database/Tokina/AT-X16-28-F2.8-PRO-FX-Canon/(camera)/436
против этого:
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Database/Canon/EF16-35mm-F2.8L-II-USM/(camera)/436
Токина типа даже лучше по тех. характеристикам  ::)
: Re: Ваши объективы?
: Artemych December 04, 2011, 07:34:12 PM
Sigma 12-24
присоединяюсь. у меня Сигма 12-24 уже 2 года (на никоне) - не нарадуюсь, правда в этом году новая версия вышла. Кто нить пробывал?
: Re: Ваши объективы?
: dolgachov December 04, 2011, 09:36:10 PM
55 давно не делают  :smoke:

кстати на silberauto.ee до сих пор висит: Новые автомобили Mercedes-Benz класса SL - SL 500 и SL 55 AMG - не только достоные последователи легендарного в 50-е годы Mercedes 300 SL, они выводят на новый уровень и требования технологического качества родстеров . :)

я знаю тачку, где морда переделана под последний рестайл, но номерной знак SL55 всё выдаёт даже тем, кто не в курсе, что она перелицована ;]
: Re: Ваши объективы?
: RVS1 December 05, 2011, 10:52:43 PM
кстати, а какой объектив под Никон (возможно и не родной) может дать такую картинку? По всей видимости, стекдло мягкое рисующее, резкости довольно-таки мало

(http://assets2.lookatme.ru/assets/article_image-image/54/e4/1704825/article_image-image-article.07dd42b3-962a-434f-bb18-3cb8425bb324.jpg)

: Re: Ваши объективы?
: kirillica December 05, 2011, 11:55:17 PM
кстати, а какой объектив под Никон (возможно и не родной) может дать такую картинку? По всей видимости, стекдло мягкое рисующее, резкости довольно-таки мало

(http://assets2.lookatme.ru/assets/article_image-image/54/e4/1704825/article_image-image-article.07dd42b3-962a-434f-bb18-3cb8425bb324.jpg)


я знаю одно неплохо стекло. подходит под все камеры. называется Фотошоп.

а вообще, советские стекла и их оригиналы дают мягкую картинку в силу своей несовершенности. современные стекла (кроме Зеиса, пожалуй) пытаются дать максимально точную и резкую картинку. есть, правда, исключения, типа Сигмы 50 1.4, которая привиряет по цветам. но лучше, имхо, хорошее стекло + фотошоп :) понижать резкость - это не повышать ее :)
: Re: Ваши объективы?
: sergemi December 06, 2011, 12:14:28 AM
кстати, а какой объектив под Никон (возможно и не родной) может дать такую картинку?

Думаю это просто постобработка в фш.

Под кэнон для мягкости есть такой обьектив:
CANON EF 135 mm f/2.8 Softfocus
За больше чем год обладания софт функцией пользовался буквально пару раз не зацепило. Не из за софт фокуса покупал.

Ну и уйма всяких светофильтров дифузных и самоделок.
: Re: Ваши объективы?
: RVS1 December 06, 2011, 03:06:43 PM
у меня есть гелиос, но из-за безлинзового адаптера - максимум портреты по пояс

(http://farm8.staticflickr.com/7017/6414805761_12ee18d382_b.jpg)
: Re: Ваши объективы?
: kirillica December 06, 2011, 03:21:37 PM
у меня есть гелиос, но из-за безлинзового адаптера - максимум портреты по пояс
ну дык почти то, что выше было. кстати, это не похоже на 40. 44?
: Re: Ваши объективы?
: RVS1 December 07, 2011, 12:47:41 AM
ага, сам заметил, что есть сходство... ну и еще хайпасс там
44-2, кажется...завтра посмотрю

Мне вот интересно... если взять тот, что с байонетом под никон - Арсат, то будет экспозамер.. но ведь не получится с камеры управлять экспозицией, только кольцо диафрагмы крутить?

Жаль, конечно, что динамические сцены сложно снимать в ручном фокусе (хотя раньше как-то снимали же репортаж) - красивая картинка у этих гелиосов
: Re: Ваши объективы?
: kirillica December 07, 2011, 12:58:57 AM
ага, сам заметил, что есть сходство... ну и еще хайпасс там
44-2, кажется...завтра посмотрю

Мне вот интересно... если взять тот, что с байонетом под никон - Арсат, то будет экспозамер.. но ведь не получится с камеры управлять экспозицией, только кольцо диафрагмы крутить?

Жаль, конечно, что динамические сцены сложно снимать в ручном фокусе (хотя раньше как-то снимали же репортаж) - красивая картинка у этих гелиосов
44-2, я уже выше писал, у меня тоже есть. поэтому и узнал :) ты 40-2 попробуй ;)
: Re: Ваши объективы?
: dolgachov December 07, 2011, 01:42:39 AM
а зачем так шарпил? если хотел эффекта мягенькой плёночки?
: Re: Ваши объективы?
: RVS1 December 07, 2011, 03:51:55 PM
да девочка-то из старых запасов. неотшарпленных у меня просто нет.
а картинку с парнем нашел буквально пару дней назад
: Re: Ваши объективы?
: RVS1 December 08, 2011, 01:57:03 AM

44-2, я уже выше писал, у меня тоже есть. поэтому и узнал :) ты 40-2 попробуй ;)

Да у меня только этот, от отцовского Зенита, больше я заморачиваться не хочу - слишком неудобное дело - это к вопросу попробовать 40-2.
Был бы аналог дешевый баксов до 200-300, но с бесконечностью, и управлением экспозицией с камеры, пусть и с ручным фокусом - купил бы

http://www.filmprocess.ru/photo_nikon_m42_lens.html

есть желание попробовать вот этот адаптер, но из-за стекла может потеряться качество, мыло возникнет, в общемЮ что-то пока сомневаюсь я в необходимости
: Re: Ваши объективы?
: OlegD December 24, 2011, 10:20:32 AM
Продаю Canon 40D + 24-105L за 1200уе , есть покупатель. Технике 4 года. И вот взамен решил взять Canon 7D. Озадачен выбором с объективом к нему Canon EF 70-200/2.8L или Canon EF 70-200/4L IS . Цена одинакова примерно. У одного плюс светосила, у другого стаб и вес. Много путешествую.Немного выкладываю фото на фотостоки. Остается еще полтинник Canon EF 50/1.4. Конечно очень хотелось бы Canon 5D Mark II, но по деньгам не вытягиваю.

Кто, что посоветует? Денег впритык 2500, ну может 2800 это с учетом продажи )

Или вот еще подумал, купить за деньги от продажи пока только объектив 70-200, а месяца через 3-4 докупить Canon 5D Mark II  :)
: Re: Ваши объективы?
: Knartz December 24, 2011, 12:40:52 PM
Месяца через 3-4 уже мк 3 должен выйти, судя по слухам.
: Re: Ваши объективы?
: OlegD December 24, 2011, 12:44:07 PM
Месяца через 3-4 уже мк 3 должен выйти, судя по слухам.

Это я знаю, просто стоить он будет больше 3х тысяч, для меня это дороговато
: Re: Ваши объективы?
: Knartz December 24, 2011, 12:53:35 PM
я себе собрался менять тушку для начала, но пока ничего не стал брать - 7д, вроде тоже должен скоро мк2 выйта.
: Re: Ваши объективы?
: Knartz December 24, 2011, 01:07:20 PM
Да, и пользуясь ситуацией хотел бы спросить совета.

В перспективе буду делать студию. Поэтому пока не вижу смысла менять тушку так как снимаю на дому и мало.

Пока есть 2 дилайт4, надо будет докупить ещё парочку. Что надо будет обязательно докупить для студии и в какую копейку это может встать?

Жена ещё хочет макро купить хороший. Что могли бы посоветовать?
: Re: Ваши объективы?
: Igor December 24, 2011, 01:20:55 PM
Пока это всё пустые звуки, студия, жена, длайты. Будет помещение будет разговор.
Олег,  зачем продовать 24-105? Вы уверены, что 70-200 вам нужен?
Если брать то брать ИС 4. Минус пол кило веса в дороге плюс.
: Re: Ваши объективы?
: titanchik December 24, 2011, 04:17:34 PM

44-2, я уже выше писал, у меня тоже есть. поэтому и узнал :) ты 40-2 попробуй ;)

Да у меня только этот, от отцовского Зенита, больше я заморачиваться не хочу - слишком неудобное дело - это к вопросу попробовать 40-2.
Был бы аналог дешевый баксов до 200-300, но с бесконечностью, и управлением экспозицией с камеры, пусть и с ручным фокусом - купил бы

есть желание попробовать вот этот адаптер, но из-за стекла может потеряться качество, мыло возникнет, в общемЮ что-то пока сомневаюсь я в необходимости
Мануальные стёкла для сильных духом )).
Они сложны только на первых порах, потом привыкаешь...
Все Гелиос 44-2 и прочие подкручивают фон на открытых. Стоит посмотреть (купить) Гелиос 77М-4.

>Был бы аналог дешевый баксов до 200-300, но с бесконечностью, и управлением экспозицией с камеры, пусть и с ручным фокусом - купил бы

Есть стекла под байонет Никон завода Арсенал- Гелиос-81Н, МС Калейнар-5Н 2,8/100мм. Первым снимал на Киев-19 в далёком прошлом. В сочетании с мягкоработающим мелкозернистым проявителем давал замечательные результаты. Примеры на цифре можно посмотреть на 35 фото (не мои).

Объективы под Никон: Юпитер-11А, Юпитер-37А, Юпитер-21А, Таир-11А ... или мануальную легенду Никон 105/1,8 или 105/2,5 ...

Многие объективы можно перепилить под Никон. В этом плане у Кенона нет подобных сложностей :)
Я в целях нездоровой экономии на затраты по переделке приобрёл Nex 5N, к нему прикупил переходники и наслаждаюсь.

Продолжаю болеть на полную голову :) ... после НГ привезут Cooke Kinic 25/1.5.
Гелиос 40 нервно отдыхает в стороне:
_http://abbazz.zenfolio.com/img/v1/p819720396.jpg
_http://lh3.ggpht.com/_CH1a_gR7zHY/Sv6Oe3aR3_I/AAAAAAAAAT0/Iuha7ZCn3UM/s800/P1020028.JPG
... наверняка никому не нужные фотографии кроме их авторов и таких же последователей  :2funny:

Я затарился малость стёклами MEYER-OPTIK, если что кому надо скажите, дам наводку.
Из Германии стёкла везут в Москву...
Отдельная матерная фраза о ценах на мануальные объективы- растут словно они сделаны из золота

Nex 5N+ Orestor 135/2,8
Jpeg камерный
: Re: Ваши объективы?
: OlegD December 25, 2011, 06:12:14 AM

Олег,  зачем продовать 24-105? Вы уверены, что 70-200 вам нужен?
Если брать то брать ИС 4. Минус пол кило веса в дороге плюс.

Ну как бы, фотоаппарат покупают только с объективом
: Re: Ваши объективы?
: SerrNovik December 25, 2011, 10:20:19 AM

Олег,  зачем продовать 24-105? Вы уверены, что 70-200 вам нужен?
Если брать то брать ИС 4. Минус пол кило веса в дороге плюс.

Ну как бы, фотоаппарат покупают только с объективом

Это кто вам сказал? Обычно как раз наоборот покупают body отдельно, если это не первый в жизни фотоаппарат или не смена системы.
: Re: Ваши объективы?
: OlegD December 25, 2011, 12:02:07 PM
У меня есть покупатель, который хочет купить все вместе
: Re: Ваши объективы?
: Igor December 25, 2011, 02:41:42 PM
Вы посщитайте, выгодно ли это! Я както сильно сомневаюсь
: Re: Ваши объективы?
: OlegD December 25, 2011, 07:32:21 PM
просто я думаю за 4 года технику надо обновить ))
: Re: Ваши объективы?
: aleksle December 27, 2011, 02:51:32 AM
Про TOKINA про которую я писал чуть выше - никто ничего не знает?
Пользовался такой на 400D, ОЧЕНЬ клевая вещь! Немного возился с ХА в фотошопе, но не критично. Сейчас поменял фотик, теперь не совсем подходит, взамен буду рассматривать Canon EF16-35mm f/2.8L II USM, дороговато, может и найду альтернативу по-дешевле.
: Re: Ваши объективы?
: vitcom December 27, 2011, 02:55:42 AM
Про TOKINA про которую я писал чуть выше - никто ничего не знает?
Пользовался такой на 400D, ОЧЕНЬ клевая вещь! Немного возился с ХА в фотошопе, но не критично. Сейчас поменял фотик, теперь не совсем подходит, взамен буду рассматривать Canon EF16-35mm f/2.8L II USM, дороговато, может и найду альтернативу по-дешевле.
та токина только под фул фрейм идет - 400D это кроп. Вы ничего не перепутали?
: Re: Ваши объективы?
: aleksle December 27, 2011, 03:02:18 AM
УПС! прошу прощения  :D сейчас посмотрел Tokina 11-16mm f2.8 AT-X Pro DX  :pomidor:
В любом случае, доволен как слон был объективом этой марки! )
: Re: Ваши объективы?
: jerry April 04, 2012, 03:48:58 PM
Настала пора обзавестись мне новым объективом.
Прошу помощи опытных товарищей!!!
Выбираю между Canon EF 50mm f/1.8 II и Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM. Предмет съемки - мелкая/средняя предметка + собаки.
В полтиннике конечно ооооочень привлекательная цена и он универсальный для кропов и фф (когда я когда-нибудь дойду до этого.....  ::)), ну и качество изображений хвалят, но зато много нареканий на конструкцию и много пишут о том, что очень частые проблемы с фронт/бэк фокусом, и бывает нужно опробовать не один экземпляр, чтоб не нарваться на некачественный, страшно выбирать становится  :-\ 
Макрик раза в 4 дороже, но конструктив читала очень добротный, в отзывах было много положительных слов о резкости, цветопередаче, светосиле, шустром автофокусе, бесшумности. Пишут, что довольно универсален, главная специализация макро конечно, но и портреты хороши (некоторые правда писали, что портреты им получаются "немного скучноватыми" - что бы это значило.....?). Главные недостатки - в темноте плоховато фокусируется и может мазать, ну и то, что он только на кроп (но у меня пока как раз это самое).
Рассматривала снимки с обоих объективов - по ним трудновато судить, у некоторых начинающих выглядят более пристойно, чем у фотографов со стажем.
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1006 (http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1006)
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=51 (http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=51)

Пожалуйста, помогите дельными советами :pray:
: Re: Ваши объективы?
: vm April 04, 2012, 07:06:28 PM
100/2.8 macro. и на кроп и на фф и по цене мало отличается от 60/2.8
: Re: Ваши объективы?
: jerry April 05, 2012, 01:04:15 AM
100/2.8 macro. и на кроп и на фф и по цене мало отличается от 60/2.8
боюсь я по фокусному не умещусь в условиях квартиры, особенно пока на кропе  :crybaby:
: Re: Ваши объективы?
: aleksle April 05, 2012, 03:32:20 AM
Сейчас продаю Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM потому как купил мк2, он туда не становится . Использовал его на 400 d, отличный объектив! я бы посоветовал. Почти все на него снимал
: Re: Ваши объективы?
: TotallyBlond April 07, 2012, 11:48:45 PM
Всем привет   :alc:

выбираю зум объектив
тушка у мну никон Д90

пока сомневаюсь в выборе между:

Tamron AF 70-200mm F2.8 SP DI LD - 799 ойро
Nikkor AF-S 70-300mm F4.5-5.6 G IF ED VR - 629 ойро

в пользу тамрона пока идет большая светосила   

еще подозрителен вот этот: Sigma AF 70-300mm F4-5.6 APO DG Macro - 249 ойро, пишут что победитель тестов журнала Practical Photography


какой же все таки брать?? дело то серьезное, это блин не в загс идти    :dontknow:

спасибо    :bye:
: Re: Ваши объективы?
: starush April 08, 2012, 05:32:22 AM
собственно, никоны, никаких тамронов и сигм: 24-70mm f/2.8 и 70-200mm f/2.8
ни разу не пожалеете
: Re: Ваши объективы?
: jerry April 10, 2012, 01:24:00 PM
Сейчас продаю Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM потому как купил мк2, он туда не становится . Использовал его на 400 d, отличный объектив! я бы посоветовал. Почти все на него снимал
aleksle, Спасибо за инфо  :)
а можно как-то посмотреть ваши стоковые фото, сделанные этим объективом?   :shuffle: хочется увидеть снимки человека из соответствующей области деятельности, а не просто любителей разного уровня опытности  ;)
буду очень благодарна  :)
: Re: Ваши объективы?
: Dan70 April 11, 2012, 01:42:35 PM
тут можно найти графики и фотки почти на все возможные объективы:
http://www.photozone.de/Reviews/overview
: Re: Ваши объективы?
: jerry April 11, 2012, 02:49:22 PM
тут можно найти графики и фотки почти на все возможные объективы:
http://www.photozone.de/Reviews/overview
спасибо, знакомый сайтик  :)
Есть еще один, мне оч понравился, оставлю ссылку, может кому пригодится http://www.pixel-peeper.com/ (http://www.pixel-peeper.com/) - огромное количество фото, сделанное разными объективами, со всеми параметрами съемки, каждое фото открывается в полный размер.
Просто мне как не шибко большому профессионалу сложновато увидеть разницу в деталях  :-[ приходится мучить всех нудными расспросами. А фотки смотрятся красиво с обоих объективов  :)
: Re: Ваши объективы?
: RVS1 April 28, 2012, 04:47:50 PM
А кто что сказать может про Canon 100/2.0? Посмотрел фото с него на пиксел-пипер, симпатично так выглядит при цене в 400-500 долларов. Тему пролистал, но упоминаний не было
: Re: Ваши объективы?
: Dan70 April 28, 2012, 05:46:45 PM
судя по графикам неплохая линза, как любой другой фикс... хотя мне больше нравится Canon EF 100mm f/2.8 USM macro

http://www.photozone.de/canon-eos/166-canon-ef-100mm-f2-usm-lab-test-report--review?start=1
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/489-canon_100_28_5d?start=1
: Re: Ваши объективы?
: kirillica April 29, 2012, 02:25:03 AM
судя по графикам неплохая линза, как любой другой фикс... хотя мне больше нравится Canon EF 100mm f/2.8 USM macro

http://www.photozone.de/canon-eos/166-canon-ef-100mm-f2-usm-lab-test-report--review?start=1
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/489-canon_100_28_5d?start=1
если уж и брать сотик макро под предметку-портретку, то уж точно эльку )
: Re: Ваши объективы?
: Dan70 April 29, 2012, 03:16:00 AM
согласен... просто L-ка стоит еще дороже... если человек выбирал самую дешевую сотку, я не стал предлагать самую дорогую линзу
: Re: Ваши объективы?
: RVS1 May 06, 2012, 04:54:18 AM
макро отваливается вариант сразу, т.к. под портрет надо
: Re: Ваши объективы?
: kirillica May 06, 2012, 12:54:50 PM
макро отваливается вариант сразу, т.к. под портрет надо
ты не поверишь, но сотик макро делает просто потрясающие портреты ;)
: Re: Ваши объективы?
: Dan70 May 06, 2012, 02:23:55 PM
делает, факт! и макро, кстати, 1:1 тоже делает  :chupa: вот такая классная вещь  :gigi:
: Re: Ваши объективы?
: Igor May 06, 2012, 08:59:16 PM
Ещё как делает:)
: Re: Ваши объективы?
: RVS1 May 28, 2012, 06:31:50 PM
Привет.

Колеблюсь между двумя объективами - один, о котором я писал - 100 mm 2.0 USM. Второй - зум 70-200 4.0 L. Это то, что мне доступно по ценам
Зум подкупает тем, что это зум как таковой, плюс это L, пусть и самый дешевый - вроде по умолчанию более качественное стекло должно быть. Смущает диафрагма, меньше,чем 4 ее не сделаешь. Я размышлял над тем,  достаточно этого для съемки в интерьере или на улице, так и не пришел к определенному мнению. В студии понятно, диафрагму я зажимаю выше 4, вплоть до 8, иногда и выше, но вот что касается пространства вне студии, то все сложнее.
Мне кажетсяиногда , на диафрагме 4 фон недостаточно сильно размывается, что ли и в какой-то момент в этот "потолок" можно упереться при необходимости размыть фон посильнее.
С другой стороны фикс дешевле примерно на 100 евро (это на вторичном рынке если приобретать) и диафрагма открывается до 2. Плюс это типичный портретник. Зум все-таки более универсальное стекло, как я понимаю, и менее художественное, если можно так выразиться.
Не знаю, чем пожертвовать - удобством зума или светосилой... По съемке - в основном портреты поясные и крупнее, студия, улица. Плюс хочу предметкой начать заниматься плотнее.
: Re: Ваши объективы?
: kirillica May 28, 2012, 07:04:34 PM
по мне это настолько разные объективы, что сравнивать их более, чем странно.

фоткаешь в помещении, где нужно нормальное исо - 100, фоткаешь в студии и не хочешь бегать - 70-200
: Re: Ваши объективы?
: Dan70 May 28, 2012, 09:47:12 PM
пока у меня был кроп, самый ходовой объектив был 24-70 f2.8... а когда купил фул фрейм, самым ходовым стал 70-200 f2.8.
если бы я стоял перед таким выбором, я бы купил 70-200 f2.8
: Re: Ваши объективы?
: vm May 28, 2012, 10:03:25 PM
... Плюс хочу предметкой начать заниматься плотнее.

может тогда посмотреть еще и на 100/2.8 макро? и для предметки хорош и для портретов подходит.
: Re: Ваши объективы?
: RVS1 May 28, 2012, 11:25:36 PM
Да я написал, что по цене только в эти рамки укладываюсь, 70-200 2.8 если б возможно было купить, то и разговора бы не было
Соглашусь, объективы настолько разные...

Насчет 100 2.8 макро я думал, да тут и писали выше насчет него, смущает то, что возможно портреты слишком резкие будут выходить, все-таки предметка - вторично для меня.
Тоже ФФ у меня
: Re: Ваши объективы?
: kirillica May 29, 2012, 12:49:32 AM
Да я написал, что по цене только в эти рамки укладываюсь, 70-200 2.8 если б возможно было купить, то и разговора бы не было
Соглашусь, объективы настолько разные...

Насчет 100 2.8 макро я думал, да тут и писали выше насчет него, смущает то, что возможно портреты слишком резкие будут выходить, все-таки предметка - вторично для меня.
Тоже ФФ у меня
мне почему-то кажется, что лучше иногда понижать детализацию, чем пытаться ее повышать  :angel:
: Re: Ваши объективы?
: Dan70 May 29, 2012, 01:49:38 AM
Да я написал, что по цене только в эти рамки укладываюсь, 70-200 2.8 если б возможно было купить, то и разговора бы не было
Соглашусь, объективы настолько разные...

Насчет 100 2.8 макро я думал, да тут и писали выше насчет него, смущает то, что возможно портреты слишком резкие будут выходить, все-таки предметка - вторично для меня.
Тоже ФФ у меня

первый раз слышу, что для стоков бывает слишком резко... и это на самом деле не проблема - clarity уменьшаете и резкость меняется на "софт фильтр"

между объективами 70-200/2.8 и 70-200/4 разница в светосиле и сответственно в цене. если не тянете 70-200/2.8, то берите 70-200/4. тоже хороший объектив.  главное не брать тамрон или сигму - слишком часто ошибаются (~60%) и очень медленные.

а вообще что выберете, тем и будете довольны... у меня есть знакомый, так он вообще покупает только фиксы. и доволен по самое не балуйся. вот такой фетиш  :gigi:

ps. только что отснял кучу электроинструмента объективом 70-200/2.8. фокусное расстояние в среднем от 85 мм до 120 мм. вот бы я напрыгался с соткой,  :gigi: а так чуть впсотел только  :kos:
: Re: Ваши объективы?
: vitcom May 29, 2012, 02:02:00 AM
если будете брать 70-200 берите II поколения, у первого есть небольшие проблемы с резкостью при определнных условиях
: Re: Ваши объективы?
: Dan70 May 29, 2012, 02:17:41 AM
ага, всё новое лучше... и дороже  :gigi:
: Re: Ваши объективы?
: RVS1 May 29, 2012, 02:19:59 AM


первый раз слышу, что для стоков бывает слишком резко... и это на самом деле не проблема - clarity уменьшаете и резкость меняется на "софт фильтр"

между объективами 70-200/2.8 и 70-200/4 разница в светосиле и сответственно в цене. если не тянете 70-200/2.8, то берите 70-200/4. тоже хороший объектив.  главное не брать тамрон или сигму - слишком часто ошибаются (~60%) и очень медленные.



Да я не думал в принципе о 70-200 2.8 - я в курсе насчет разницы в светосиле, позволяли бы деньги, взял бы не задумываясь его, вопрос несколько в иной плоскости находится

А насчет резкости - не все детально, что резко и наоборот -  я вот об этом.
: Re: Ваши объективы?
: RVS1 May 30, 2012, 10:42:19 AM
Добавлю, что волнует вопрос не то что светосилы, а размытия. Не совсем могу допетрить, насколько сопоставимо размытие заднего плана на 200 мм при диафрагме 4 и размытие на 100мм при диафрагме 2, может, кто и подскажет?
: Re: Ваши объективы?
: kirillica May 30, 2012, 10:58:21 AM
я думаю, лучше всего на этот вопрос ответя фотографии. например:

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sample-Pictures.aspx?Equipment=104&desc=Canon-EF-70-200mm-f/4.0-L-USM-Lens-Sample-Pictures
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sample-Pictures.aspx?Equipment=118&desc=Canon-EF-100mm-f/2.0-USM-Lens-Sample-Pictures

единственное, что ты должен понимать, что максимальное размытие на 200 будет на длинном конце, на коротком оно будет значительно меньше

з.ы. нужно размытие - бери полтосик 1.2/1.4, или, если не хочешь париться с исправлением перспективы, то 85/1.2 или вообще 135/2.0 - об этой линзе я слышал только восторги. надо понимать, что бюджетные зумы типа самого простого 70-200 едва ли дадут тебе такое боке как быстрые фиксы
: Re: Ваши объективы?
: Dan70 May 30, 2012, 12:02:41 PM
посмотрите про размытие на новом фотошопе... может и париться не придется.

размытие тем сильнее, чем дальше фон от объекта съемки (про остальное говорили).
: Re: Ваши объективы?
: RVS1 May 30, 2012, 12:22:09 PM
kirillica

Я и имел в виду 200 мм, когда говорил о размытии

Полтинник не хочу брать - не нужно мне это фокусное, если это фикс
Насчет 135 - очень хочу этот объектив, но не тяну по деньгам, я о нем думал вполне конкретно-об этом стекле, даже б.у. он в районе 25 тыс. рублей, 85 1.2 - тем более - заоблачно стоит по мне

Dan70
Надо подумать, но в ФШ размывать - не хочу
про расстояние между объектом и фоном -  помню, ага


: Re: Ваши объективы?
: Dan70 May 30, 2012, 12:38:48 PM
как-то странно слышать "не тяну по деньгам" от стокера... я тоже не миллионер, но если мне для работы нужен 70-200/2.8, так я его куплю и отобью теми же стоками. это вложение в средство производства. в долг я не беру, откладываю каждый месяц на какую-то вещь с зарплаты + стоковый доход + какие-то еще халтуры, ну пива меньше выпью... и то, что мне надо у меня будет! даже если ваш стоковый доход 50 баксов в месяц - вы все равно можете купить объектив, который нужен.
: Re: Ваши объективы?
: RVS1 May 30, 2012, 01:10:05 PM
Ничего странного не вижу в этом. Я, собственно, и задал вопрос отдавая себе в этом отчет. Тут все просто - "не тяну по деньгам" - это в буквальном смысле, а не "жалко лишних денег". А так получается - все обязаны что ли топовые стекла покупать, если они "стокеры"? Посмотрите тему - что, у каждого Элька за 60 тыщ или вот люди готовы бежать прямо сейчас сломя голову за ней только потому что они "стокеры"?
: Re: Ваши объективы?
: Dan70 May 30, 2012, 01:37:04 PM
надеюсь, я вас не обидел...  :shuffle: просто почти все покупают сначала то, что "потяну", а потом что-то получше. и я сам из таких. поэтому иногда лучше сразу поднапрячься и купить что нужно, а не на что есть бабки. тем самым вы еще сэкономите деньги и время. может придется чуть дольше ждать. я когда фотик купил, взял полтинник и китовый с рук, потом сигму 70-300, потом стоку f/2.8 macro... поработал и  все это продал. оставил сотку для макро, купил 24-70 f/2.8 и 70-200 f/2.8. может "Элька за 60 тыщ" и перебор, но нет ничего невозможного... у вас же уже есть зеркалка.
: Re: Ваши объективы?
: RVS1 May 30, 2012, 02:13:50 PM
Все нормально

Тут и так все впритык. Будь 36 тыщ на 70-200 2.8 - сразу б взял и вопросов на форуме не задавал. но вот приходится искать компромисс. Я ж так и написал, что это максимум: 70-200 4.0. Тут наверное вопрос личной терминологии, для кого-то "нет денег" - это они есть, но жалко тратить, а у меня все по чесноку - есть 16-20 тыщ в наличии на объектив. Из этого и исхожу, чего фантазиями заниматься
: Re: Ваши объективы?
: Dan70 May 30, 2012, 02:21:21 PM
я б тогда взял 70-200 4.0
: Re: Ваши объективы?
: Dan70 June 07, 2012, 11:27:53 AM
to RVS1
ну как объектив?
: Re: Ваши объективы?
: RVS1 June 07, 2012, 02:45:16 PM
Случайно снес пост. Достался мне 135 L, не с нуля.
 в общем странное дело - иногда долго не может сфокусироваться, причем в тех же условиях, где полтинник 1.8 справляется легко - я это проверял непосредственно сразу. Минимальную дистанцию фокусировки я учитываю, конечно. Может, брак, может стоит настройки на камере поковырять, но там последняя прошивка стоит, и камера определяет правильно объектив
: Re: Ваши объективы?
: Dan70 June 07, 2012, 02:53:55 PM
а точно включена дальняя минимальная фокусировка? а то может не включилась?
: Re: Ваши объективы?
: RVS1 June 07, 2012, 04:52:44 PM
Да я и так и так пробовал
Но вообще перепроверить стоит
: Re: Ваши объективы?
: Dan70 June 07, 2012, 04:58:59 PM
в одном положении он быстрее, но фокусируется далеко... в другом медленнее, но фокусируется на минимальном расстоянии

а полтинник может и в самом деле быстрее, стекла-то меньше
: Re: Ваши объективы?
: RVS1 June 07, 2012, 10:12:22 PM
Ладно, попрактикуюсь, посмотрю, как со временем он себя вести будет
: Re: Ваши объективы?
: RVS1 June 08, 2012, 11:51:10 PM
В общем, в помещении заметил такую вещь: переключаешь с дальней на ближнюю фокусировку переключателем, и через некоторое время происходит переход от одного режима к другому, несколько секунд это занимает. Сложно почему-то навестись на глаза, а на волосы целишься - все ок. Вообще странные дела.
: Re: Ваши объективы?
: Dan70 June 09, 2012, 12:00:07 AM
волосы дальше глаз... надо сделать шаг назад ;)
: Re: Ваши объективы?
: RVS1 June 09, 2012, 12:02:46 AM
Андрей, там все равно же минимальная дистанция учитвается мной. Человек, к примеру, стоит от меня минимум в 2 метрах.
Первый раз с таким сталкиваюсь, до этого 6 объективов разных пробовал, ни разу такого не было

: Re: Ваши объективы?
: Dan70 June 09, 2012, 12:06:03 AM
если в двух, то нормально для этого стекла... может не повезло с объективом? хотя L-ки г-на не содержат
: Re: Ваши объективы?
: Dan70 June 09, 2012, 12:09:11 AM
а в каких условиях проходила съёмка?
: Re: Ваши объективы?
: RVS1 June 09, 2012, 12:24:30 AM
Первый вариант - пасмурно, на улице, около 6 часов вечера
Второй - темное помещение, искусственный свет, большие люстры,высокие потолки . Приглушенное такое по свету помещение, типа ресторана
: Re: Ваши объективы?
: Dan70 June 09, 2012, 12:33:06 AM
вот и ответ - плохое освещение и не сильно констрастный объект. сравните с тем, что будет при отличном освещении и контрастном объекте съёмки. уверен что всё будет ОК.
: Re: Ваши объективы?
: RVS1 June 09, 2012, 12:51:48 AM
Ну я и написал, что на улице все гораздо лучше.
: Re: Ваши объективы?
: Dan70 June 09, 2012, 12:54:52 AM
так значит с объективом всё нормально и проблема в освещении
: Re: Ваши объективы?
: RVS1 June 09, 2012, 12:57:42 AM
Я к тому, что ни один объектив, который у меня был, не настолько критичен был к освещению.
: Re: Ваши объективы?
: Dan70 June 09, 2012, 01:00:28 AM
"всё познаётся в сравнении"... где-то сегодня я это слышал  ;)
: Re: Ваши объективы?
: RVS1 June 09, 2012, 01:08:13 AM
Ну, может, это нетипично.
: Re: Ваши объективы?
: Dan70 June 09, 2012, 01:12:37 AM
всё дело в свете, без него я сам плохо вижу  :dontknow:
: Re: Ваши объективы?
: RVS1 June 09, 2012, 01:33:22 PM
Не, это неубедительный аргумент. Там где китовые стекла справляются, элька тем более должна работать нормально. Это то же самое, что пенять на плохие дороги, если джип не едет, при том, что легковушка там проезжает нормально.

Наткнулся на обзор: "Быстр и точен даже в условиях низкой освещенности. В приводе автофокуса используется USM-моторчик, поэтому фокусировка не только быстрая, но и практически бесшумная. Ограничителем расстояний практически не пользуюсь – разницы в скорости фокусировки не заметил. "
: Re: Ваши объективы?
: Dan70 June 09, 2012, 02:05:18 PM
эх, надо было 70-200 взять  :gigi:
: Re: Ваши объективы?
: RVS1 June 10, 2012, 12:28:10 PM
Хаха, поставлю на другую камеру, потестирую. А там уж, если все плохо - в сервис
: Re: Ваши объективы?
: Dan70 June 10, 2012, 03:05:24 PM
да уж, интересно... хотя, я думаю, что это стекло такое
: Re: Ваши объективы?
: RVS1 June 12, 2012, 11:33:22 PM
На первом пятаке та же самая история, короче. Уточню, что проблема вот в чем - если меняешь дистанцию резко = то тогда вот начинает автофокус тупить, то есть медленно-медленно перефокусируется и уже потом, если сфокусировался, дальше нормально снимает
: Re: Ваши объективы?
: sergemi June 13, 2012, 08:39:39 PM
RVS1, может брак обьектива?
135 2 L мне очень понравился по "фоксированию".
В условиях ночной улицы при свете фонарей тоже. 70-200 2.8 1-й версии фокусируется менее уверенно.
Когда снимал более бюджетными стеклами по темноте - очень помогала подсветка автофокуса системной вспышкой. Даже одно время подумывал ради этого купить canon st-e2. Именно ради подсветки автофокуса.
: Re: Ваши объективы?
: RVS1 June 14, 2012, 12:32:11 AM
наверное, брак. фигня в том, что и брали его с рук.
сегодня при солнечном свете снимал. Такая ситуация: на заднем плане фонарь, на переднем лицо. Целишься на фонарь, прижимаешь спуск... и объектив секунд за 10-15 наводится на фонарь. Потом пытаешься навестись на лицо - та же история, 10-15 секунд и сфокусировался на лице. Зато после туда сюда (с фонаря на лицо) объектив фокусируется махом. Как бы тупит сначала, разгоняется типа. Не знаю, как еще описать. И как вариант, вручную дофокусироваться помогает кольцо. Но съемка нестабильно в любом случае идет, даже чисто для любительской съемки 10-15 секунд ждать пока сфокусируешься на глазах - все желание снимать  пропадет.
: Re: Ваши объективы?
: Dan70 June 14, 2012, 12:38:02 AM
да уж...
: Re: Ваши объективы?
: dolgachov June 15, 2012, 03:22:53 PM
при сильной контровой засветке практически все линзы могут себя так вести. это обычное дело.
: Re: Ваши объективы?
: RVS1 June 16, 2012, 02:37:08 AM
Да, там был как раз момент, что тупняк начался при контровом свете  - я об этом вскользь подумал. Сегодня снимал молодоженов при солнечном свете - и лишь раза три всего за час съемки такая ситуация была, когда автофокус "задумывался". Я на всякий случай отнесу в сервис, тут есть авторизованный центр оказывается, пусть скажут свое мнение. Мало ли.
: Re: Ваши объективы?
: dolgachov June 19, 2012, 07:06:22 PM
в контровом постоянно это бывает. ничего необычного. одни модели линз меньше тупят, другие - больше. но тупят почти все.
: Re: Ваши объективы?
: RVS1 June 20, 2012, 11:39:50 PM
Просто парит это иногда, к примеру, на Никоне у меня не было таких соучаев вообще. Бывает снимаешь и видишь, что фотик перестал снимать - думаешь, карта памяти что ли заполнена, потом проверяешь - места хватает - это вымораживает, конечно. Особенно, когда модель снимаешь, эмоции поперли и тут: "погоди, автофокус тупит", и сразу на полшестого все эмоции.
Ну процентах в 70-80 случаев именно в контровом такая фигня - я это сейчас понимаю.
 Меня прямо сильно смутило это. А иногда начинает тупить автофокус при нормальном освещении пилотным светом. Все ноги не дойдут отнести в сервис - проверить на всякий случай, вдруг и правда, дело в особенностях объектива, Фиг его знает. Странно.
: Re: Ваши объективы?
: GeorgeD June 24, 2012, 11:36:48 PM
Поснимал сегодня на Zuiko 50mm f/1.4 - сказочно рисует и резкий как сами знаете что на 1.4 уже сразу. Я в восторге :)
: Re: Ваши объективы?
: dolgachov June 25, 2012, 01:25:27 PM
и автофокус, наверное, тоже классный?  ;)
: Re: Ваши объективы?
: GeorgeD June 25, 2012, 01:26:24 PM
С Live View 10x увеличением - получше фазового ;)))
: Re: Ваши объективы?
: dolgachov June 25, 2012, 02:01:32 PM
ты монстр. я не представляю, как можно так снимать людей. замаешься же фокусироваться. понятно, что дело привычки.
: Re: Ваши объективы?
: GeorgeD June 25, 2012, 02:07:36 PM
Ну это катит только для статичных кадров, когда у тебя есть секунд 15-20 на фокусировку :) Т.е. как основной объектив он конечно проблематичен, но сделать 20-30 кадров за съемку вполне можно.
Хотя у меня есть товарищ который именно им снимает, наводится по видоискателю и что самое интересное, попадает :) Вот он монстр :)

Может если бы у меня был какой-нибудь canon 50мм 1.2, я б зуйкой так не восторгался, но за 100 баксов...
: Re: Ваши объективы?
: vitcom June 25, 2012, 02:46:14 PM
у кого нить был опыт общения со CANON EF 100-400MM F/4.5-5.6L IS USM

1. Есть ли какие то серьезные минусы для студии/улицы?
2. Как думаете будет ли ему замена в ближайшее время (сентябрь)
: Re: Ваши объективы?
: kirillica June 26, 2012, 06:21:38 PM
у кого нить был опыт общения со CANON EF 100-400MM F/4.5-5.6L IS USM

1. Есть ли какие то серьезные минусы для студии/улицы?
2. Как думаете будет ли ему замена в ближайшее время (сентябрь)
на первый вопрос ответа не знаю - не тестил. а на второй:
http://www.canonrumors.com/2012/06/canon-100-400-f4-5-6l-is-cr2/
: Re: Ваши объективы?
: Lvenka June 26, 2012, 06:48:03 PM
у кого нить был опыт общения со CANON EF 100-400MM F/4.5-5.6L IS USM

общалась, но в путешествии, не в студии ) понравился...
тяжелый, расстояние до объекта приличное надо иметь.. но резкий, стаб хорошо отрабатывает...снимала им и макро и дальние планы...

: Re: Ваши объективы?
: dolgachov June 26, 2012, 06:48:18 PM
у кого нить был опыт общения со CANON EF 100-400MM F/4.5-5.6L IS USM

1. Есть ли какие то серьезные минусы для студии/улицы?


а что ты им собрался в студии снимать?

это, если я правильно помню, пуш-пулл, поэтому если у тебя камера не пыле-влагозащищённая, то есть не EOS 1, то будет сильно сосать пыль внутрь.

для студии, я считаю, объектив бессымсленный. это на птиц охотиться, для таких всяких дел.
: Re: Ваши объективы?
: vitcom June 27, 2012, 01:23:43 AM
Я больше для улицы думал (скоросные виды спорта). Про пыль, хорошо что предупредили.
Вопрос только чем 1ка от той же 5ки отличается в плане пылезащиты?
: Re: Ваши объективы?
: Dan70 June 27, 2012, 01:30:41 AM
и еще такой вопрос... почему пуш-пулл больше пыли накочает? в любом зуме есть подвижные линзы и если активно их двигать, пыль может попасть во внутрь. разве есть разница?
: Re: Ваши объективы?
: anatols June 27, 2012, 10:18:12 AM
в любом зуме есть подвижные линзы и если активно их двигать, пыль может попасть во внутрь.
ну, например, 70-200 кеноновские - герметичные, такая себе банка с линзами спереди и сзади, и всё движение происходит внутри.
и не любой объектив пыль в камеру накачать может, если даже он с подвижными элементами, а задняя линза фиксирована - в камеру из него ничего не попадёт. только внутрь самого объектива.
(как конкретно 100-400 устроен я не знаю)
: Re: Ваши объективы?
: dolgachov June 27, 2012, 09:27:10 PM
всем отличается. вообще ничего общего. я бы не рекомендовал пятёркой снимать под дождём или где-нибудь на стройке с мелкой бетонной пылью.
: Re: Ваши объективы?
: RVS1 June 30, 2012, 12:03:43 AM
Что самое странное,  отметил для себя то 135 mm 2.0 перестал практически тупить я писал об этом выше - про невозможность сфокусироваться в определенные моменты) , а может это я перестал плюс просто привык к нему и кэнону, все-таки, может быть непривычно после никона было. Снимал в контровом свете и в принципе все нормально было.
: Re: Ваши объективы?
: konstantynov July 12, 2012, 11:44:36 PM
взял nikkor 24-70, вот сижу и думаю, чего я его раньше не взял - классное стекло.