forum.dolgachov.com - форум о фотобанках, стоках и продаже фотографий / microstock forum
forum => Фототехника => : carrida April 22, 2010, 06:33:09 PM
-
До сих пор вроде нормально работал комп, пока не стал в нем обрабатывать 21 Мпикс фотки. 16-бит ТИФФ весит >120 Мб, фотошоп задыхается. Решил, что надо новый комп. Знакомый видеооператор сказал бери только процессор i7, но там все про все получается очень дорого, да и у меня не видео, а фото. Хотел бы спросить у местной публики, кто подобного размера фотки обрабатывает вообще без каких либо тормозов, и что у него за комп. Действительно ли без i7 никуда или более простого процессора тоже хатает за глаза? Да и еще, какую роль играет видеокарта? По поводу нее вообще стоит заморачиваться? МАК - не предлагать. Нынешний комп - AMD Turion 64 X2 1,6 Ghz + 4 GB RAM
-
процессор можно взять и чуть попроще, но тоже интеловский. но в идеале - на i7 надо строить систему, да. всё равно приличный комп встанет в пару штук баксов, так что 3-4 сотни разницы на платформе большой погоды не сделают.
памяти - от 8 до 16 Гигов.
обязательно 64 бита винда 7.
достаточно быстрые хорошие винчестеры, лучше - в райде
хороший дорогой корпус с грамотным охлаждением и хороший дорогой блок питания - обязательно.
видеокарта не такую большую роль играет. бери что-нибудь приличное в районе пары штук крон - не ошибёшься особо. ну, можешь предварительно обзоры почитать.
-
Могу посоветовать гнаться не столько за многоядерностью, сколько за мегагерцами и скоростью шины памяти. Шопу до ядерности пофигу, не все плагины юзают даже 2 ядра на полную катушку! А вот то, что проц от Интел это обязательно. Адобовские продукты всегда на Интелах работали лучше, чем на аналогичных АМД.
-
Спасибо. Хоть какое-то облегчение: не надо видео за полцены компа. По поводу остального примерно так и предполагал все.
SLY, единственное не ясно про скорость шины памяти. Это у RAM показатель смотреть? Например 1600MHZ? Или это у процессора? Там столько всяких показателей теперь... Раньше так все просто было 100, 200, 300 MHz и все понятно... :)
-
carrida, да, это так называемый Rated FSB. Вот он чем выше, тем быстрее проц будет получать данные из памяти. Память в прайсах фирм обычно обозначают например PC3-17000 (DDR3 2133 МГц). Соответственно системная плата должна такую память поддерживать, и она должна быть правильно выставлена в BIOS. По умолчанию этот параметр иногда выставляется автоматом в низкие значения, для совместимости. Проверить выставленную скорость памяти можно например утилитой CPU-Z с сайта www.cpuid.com. По моим экспериментам, для фотошопа это один из главнейших параметров влияющих на производительность, а уже потом количество ядер.
-
По поводу видеокарты - не согласен. Фотошоп сейчас умеет активно использовать ресурсы видеокарты. А производительность видеокарт сейчас в несколько раз выше производительности процессоров. Пример из личного опыта. У меня в системе стоит видео GeForce 8800 GTS 512. Года 2 назад была почти крутой, по нынешним меркам уже не писк. Но работает и ладно. В фотошопе в настройках она задействована. При работе с 12-мегапиксельными фотографиями лагов не замечал. Потом эта видяха сломалась. На период ремонта поставил себе сравнительно бюджетное (но более новое) решение GeForce 9500 GT. В некоторых операциях в фотошопе появились лаги в 3-4 секунды. После того, как забрал старушку из сервиса и поставил в систему, фотошоп снова начал летать.
Потому советую всё же брать видеокарту не из бюджетной сферы. Желательно брать видеокарту NVIDIA с поддержкой технологии CUDA. Сейчас все такие. На практике, чем больше потоковых процессоров (CUDA Cores), тем лучше. Из последних новинок GeForce GTX 470 или 480. Но они дорогие и горячие. Для них нужно киловатный блок питания. Решения попроще: GeForce GTX 260, 275 или 285. Еще есть серия профессиональніх видеокарт NVIDIA Quadro, они как раз позиционируются для применения в рабочих станциях для инженерных расчетов, работы с фотографиями, создания мультимедийного контента и т.д. Но они дорогие.
-
Часто встречал мнение что ATI более заточен под графику?
-
Часто встречал мнение что ATI более заточен под графику?
Это не так. Заточка и поддержка должна быть на стороне софта. Сейчас подавляющее большинство специализованных программ поддерживает технологию NVIDIA CUDA, а поддержка ATI Stream встречается пока редко.
-
Кроме того, у Фотошопа есть свойство "замерзать". На моем компьютере фотошоп, будучи оставлен на день-полтора в открытом состоянии (без файлов) в половине случаев начинает работать в 3-5 раз медленнее. Иногда это проходит через несколько файлов. Иногда нет, но перезапуск исправляет положение.
-
Под бюджетными, в общем-то, подразумеваются карты долларов за 200. Всякие мелкоофисные решения по 50 баксов как-то бессмысленно здесь упоминать. Они к нашей работе никакого отношения не имеют в принципе.
-
Лев, так ведь названные GeForce GTX 260, 275 или 285 как раз и попадают в $200-400, или о чем ты?
Я так надеялся, что не будет головной боли с видеокартой, теперь еще о ней надо думать.
Вот тут прислали предложение. Два варианта - подешевле и подороже. Народ, гляньте пожалуйста. Стоящий вообще вариант? Или какие-то пункты лучше заменить?
http://www.maksimtoome.com/temp/arvuti.xls
-
так правильно. они и есть - те самые бюджетные, которые тебе ПОДХОДЯТ.
человек говорит "ни в коем случае не берите бюджетную", при этом именно бюджетные и рекомендуя. я объясняю, что мы тоже рекомендовали как раз эти же самые бюджетные, что и он. ;]
-
Под бюджетными, в общем-то, подразумеваются карты долларов за 200. Всякие мелкоофисные решения по 50 баксов как-то бессмысленно здесь упоминать. Они к нашей работе никакого отношения не имеют в принципе.
Я первые полтора года работал со встроенным на материнскую плату видео. O0
-
Часто встречал мнение что ATI более заточен под графику?
Это было актуально много-много лет назад, когда н-видиевские карты давали ощутимо худший цвет, по сравнению с атишными.
к тому же, сейчас данные от видеокарты в монитор поступают по цифровому каналу, и многое становится не таким важным.
-
Могу посоветовать гнаться не столько за многоядерностью, сколько за мегагерцами и скоростью шины памяти. Шопу до ядерности пофигу, не все плагины юзают даже 2 ядра на полную катушку! А вот то, что проц от Интел это обязательно. Адобовские продукты всегда на Интелах работали лучше, чем на аналогичных АМД.
Насчет многоядерности позволю себе не согласиться с выводами. У меня четырехядерный, и все четыре ядра в полной мере используются как лайтрумом, так и фотошопными плагинами. Я примняю portraiture и Noise Ninja, остальное чисто внутрифотошопное, и редко.
-
Вот тут прислали предложение. Два варианта - подешевле и подороже. Народ, гляньте пожалуйста. Стоящий вообще вариант? Или какие-то пункты лучше заменить?
http://www.maksimtoome.com/temp/arvuti.xls
Ни один вариант не подходит. Начнём с азов. Вам предлагают материнки на базе чипсета Intel X58, который позволяет использовать всокопроизводительные процессоры с разъёмом LGA 1366. В таких процах интегрированы трехканальные контроллеры памяти, но в обеих конфигурациях Вам настойчиво предлагают двухканальные комплекты памяти. Если это предложение фирмы, то я очень сомневаюсь в квалификации её работников. Далее. Памяти на такой материнке для указанных задач нужно ставить минимум 12 ГБ, чем больше, тем лучше, но здесь вопрос бюджета. Видеокарта AMD не подходит, выше объяснял почему. Далее. Только 1 винчестер станет бутылочным горлышком. Я предпочитаю хранить материал на другом диске, точных замеров не производил, но такой подход позволяет одновременно и файлы открывать-схранять и файл подкачки на другом винте шустрить. Можно взять пару дисков в массив, будет бегать очень быстро. Совсем круто, поставит SSD для системного раздела но дорого. Далее. Блоки питания маломощны. Желательно брать от 600 Вт. От недостаточной мощности БП может умереть вся система. Экономия в 20 долларов того не стоит.
В предложенных конфигурациях хороши материнки и процессор. Остальное я не стал бы брать.
-
сейчас данные от видеокарты в монитор поступают по цифровому каналу, и многое становится не таким важным.
Тоже так думал. Но каково же было удивление, когда заменив старенькую NV7600GT на недорогую ATI4770 я увидел более четкую картинку! Монитор у меня ACD23".
Насчет многоядерности позволю себе не согласиться с выводами. У меня четырехядерный, и все четыре ядра в полной мере используются как лайтрумом, так и фотошопными плагинами.
Тут да, сейчас протестил на CS5, все плагины работают на полную катушку. Но точно помню что в старых версиях, например Radial Blur, использовал только половину мощности.
-
В таких процах интегрированы трехканальные контроллеры памяти, но в обеих конфигурациях Вам настойчиво предлагают двухканальные комплекты памяти.
А где вообще видно сколько каналов у памяти? Или из краткого описания не понять и надо смотреть технические данные памяти?
Памяти на такой материнке для указанных задач нужно ставить минимум 12 ГБ, чем больше, тем лучше, но здесь вопрос бюджета.
Вот тут вообще плохо понял. Как я вижу у материнки 6 слотов для памяти, а сколько я смотрел вариантов памяти - подавляющее большинство - это киты из 2Гб пластин. Из 100 вариантов 1-2 написано больше 2Гб, и то я думаю, там просто забыли указать, что это кит. Получается с такой мамой больше 12 - никак.
По поводу винтов: я так понимаю 1 может быть малого объема для системы, и второй как накопитель 1-2 Тб? (Оба естественно максимально быстрые).
-
Макс, ща тебе насоветуют.
штучки на 3-4 долларов только системный блок.
насоветуют правильно, но ты, как я понял, не столько денег решил на это дело потратить?
-
В таких процах интегрированы трехканальные контроллеры памяти, но в обеих конфигурациях Вам настойчиво предлагают двухканальные комплекты памяти.
А где вообще видно сколько каналов у памяти? Или из краткого описания не понять и надо смотреть технические данные памяти?
В файле было указано 2*2 ГБ. Две планки по 2 ГБ памяти.
Памяти на такой материнке для указанных задач нужно ставить минимум 12 ГБ, чем больше, тем лучше, но здесь вопрос бюджета.
Вот тут вообще плохо понял. Как я вижу у материнки 6 слотов для памяти, а сколько я смотрел вариантов памяти - подавляющее большинство - это киты из 2Гб пластин. Из 100 вариантов 1-2 написано больше 2Гб, и то я думаю, там просто забыли указать, что это кит. Получается с такой мамой больше 12 - никак.
Сейчас есть планки по 4 ГБ. Максимально в такой материнке можно установить 24 ГБ памяти
По поводу винтов: я так понимаю 1 может быть малого объема для системы, и второй как накопитель 1-2 Тб? (Оба естественно максимально быстрые).
Малый объём для системы тоже не совсем желателен. При увеличении емкости пластин увеличивается также и и скорость работы диска. Кстати. Из быстрых винтов на 1 ТБ в своё время очень хороши были Самсунги. Тестов полторашек и двоек пока не смотрел.
-
Лев.
Ну да. Хотел бы уложиться в 20 000 крон за блок (~1800 usd). Я просто поговорил тут с фотографами, которые недавно купили компы. Они на меня сделали круглые глаза и сказали, что уложились в 12000-15000 и все летает без проблем. В общем я в непонятках, кого слушать и кому верить...
-
Лев.
Ну да. Хотел бы уложиться в 20 000 крон за блок (~1800 usd). Я просто поговорил тут с фотографами, которые недавно купили компы. Они на меня сделали круглые глаза и сказали, что уложились в 12000-15000 и все летает без проблем. В общем я в непонятках, кого слушать и кому верить...
За 1800 можно собрать хороший системник с учётом указанных мною предложений. Не максимальный, но хороший.
-
В файле было указано 2*2 ГБ. Две планки по 2 ГБ памяти.
Там указано, что 2 таких комплекта. Т.е. всего 8 Гб.
Три канала - это значит кит из 3х планок? Т.е. лучше ставить либо 6 либо 12?
-
Например, не особо крутая конфигурация:
материнка - 220
процессор - 310
память 12 ГБ - 400
видеокарта 275 - 300
винчестер системник 1 ТБ - 100
винчестер для данных 2 ТБ - 200
кулер - 50
корпус - 100
блок питания - 100
Итого 1780. Цены брал приблизительные. При детальном подборе можно суммарную стоимость снизить на 50-100 долларов. Если убрать некоторые компоненты, то можно и в 1300 уложиться, но не факт, что снижение производительности будет сопоставимо со снижением цены.
-
В файле было указано 2*2 ГБ. Две планки по 2 ГБ памяти.
Там указано, что 2 таких комплекта. Т.е. всего 8 Гб.
Три канала - это значит кит из 3х планок? Т.е. лучше ставить либо 6 либо 12?
Это вопрос не лучше/хуже. Эти материнки и процессоры предназначены для работы с планками памяти в количестве кратном 3. 3, 6, 12 ГБ, но никак не 4 или 8.
КОмплект должен состоять именно из трех модулей. Таких комплекта можно ставит два.
-
Насчет многоядерности позволю себе не согласиться с выводами. У меня четырехядерный, и все четыре ядра в полной мере используются как лайтрумом, так и фотошопными плагинами.
Тут да, сейчас протестил на CS5, все плагины работают на полную катушку. Но точно помню что в старых версиях, например Radial Blur, использовал только половину мощности.
Сапгрейдился на 4-х ядерник, Liquify, Lens Blur юзают всего 25% от проца, это у всех так? :-(
-
Мой 8-ядерный пользует только 12% на ленс блюре. Что странно - пользуется только нечетными ядрами, 4-мя, а не 8-ю. И РАМов берет только 2,8 Gb и выделенных ему 5. Но делает нереально медленно... Особо им не пользуюсь, поэтому, на всякий случай в фильтре поставил установки покруче. Уже несколько минут делает. Фигня какаято. Ликвифай особо не парит, делает быстро, а этот так и не дождался.
-
а может, он ресурсами GPU пользуется, вот CPU и полунагруженный получается?
-
а где смотреть загрузку GPU?
-
а может, он ресурсами GPU пользуется, вот CPU и полунагруженный получается?
Не думаю, тут у Эдоби похоже неоптимизированный код для мультиядерных процов. Вот почему -- это большая загадка. Пробовал на 64 и 32 битных виндах, везде одно и то-же ((
Мой 8-ядерный пользует только 12% на ленс блюре. Что странно - пользуется только нечетными ядрами, 4-мя, а не 8-ю.
Все правильно, проц то на самом деле 4-х ядерный, с поддержкой HyperThreading. Половина ядер -- виртуальные. А нагрузка распределяется равномерно между ядрами.
-
у меня квад на 2,6 гигагерца с 16 мб кеша и 8 гигами оперативы. Хватает по уши производительности. может только винчестер докупить надо ещё один. брал в арвутикескусе за 12 000 с небольшим.
-
Knartz, 16 мег кэша это клево! А можете проверить у себя, Liquify также не все ядра задействует?
-
скажите как и чем
кстати, всё наврал. вот мой проц - http://ark.intel.com/Product.aspx?spec=slawq (http://ark.intel.com/Product.aspx?spec=slawq)
-
Сейчас стоит проц Pentium D 820 (2.8 GHz, 800 FSB) медленный и горячий.Для мамки потолок Core 2 Duo E6700 или уже экзотический Core 2 Extreme X6800
Насколько велик будет прирост при замене на Core 2 Duo E6700, который все еще встречается в продаже.
Давно я не занимался железячными делами,сильно отстал .
-
Давно я не занимался железячными делами,сильно отстал .
+1. раньше до увлечения фото как то был всегда в теме, че почем, щас же посмотришь в прайс - и нифига не понимаешь уже ;D. стоит чуток упустить.. с полгода - и все.. ты уже как новичек прям. :)
-
+100
Я в начале 90-х годов был генеральным директором самой крупной компьютерной конторы на Сахалине, около 40 человек штата, лицензии ФАПСИ на монтаж СКС и сетевого оборудования для ЦБ, РКЦ, УФСБ и т.п. Короче, очень технологичная контора была в свое время. Потом как-то отошел от этих дел. Прошло-то несколько лет, а на этот Новый Год зашел дочке купить нетбук в подарок к своим бывшим коллегам в магазин и понял, что я ламер какой-то, стоял как идиот перед витриной, пока прежний сослуживец не подошел и не растолковал, чего и как тут нужно понимать... :gigi:
-
Может кто еще в теме.При разгоне процессора пропадает сеть.PCI в биосе оставил на авто.Вот не помню какое фиксированное значение д.б.Мне кажется из-за неё
-
Может кто еще в теме.При разгоне процессора пропадает сеть.PCI в биосе оставил на авто.Вот не помню какое фиксированное значение д.б.Мне кажется из-за неё
PCI работает на частоте 33MHz, PCI-E на 100.
-
Да PCI-E ,но почему то цифра 101 в голове застряла :BangHead:
-
Да PCI-E ,но почему то цифра 101 в голове застряла :BangHead:
101 рекомендовали ставить на платформе Сокет 775, вроде так было проще достичь экстремального разгона. Но на мой взгляд это просто суеверия. Никогда не замечал какой-либо разницы.
-
чтоб не создавать темы спрошу тут. :pray:
задался вопросом покупки винчестера на 1ТБ. Под систему (Win XP)
может кто подскажет в какую сторону смотреть. а то с этими буковками запутаешься. у каждого производителя штуки по 4 таковых имеется (терабайтных).
лежит вот на столе WD5000AAKS, менее чем 1.5 года поработал. хотелось бы что-то понадежнее :shuffle:
по ссылке ниже хвалят по надежности Хитачи (статья от 01.06.2010 )
http://www.storelab.ru/sravnenie-nadezhnosti-hdd.htm
а по скорости они из худших, Самсунг побыстрее будет. а WD со своей новой разметкой, где адресацию надо править под ХР, напрягает...
кстати хотел купить WD зеленый, но вот почитал и перехотелось, т.к. он без проблем будет работать с семеркой, а под ХР надо подстраивать.
??? ??? ???
-
кстати хотел купить WD зеленый, но вот почитал и перехотелось, т.к. он без проблем будет работать с семеркой, а под ХР надо подстраивать.
??? ??? ???
странно, у меня один из винтов WD 500Gb зеленый, когда была XP, то отлично с ней ладил, ничего не подстраивал.
Сейчас Win7 стоит, полет нормальный.
-
кстати хотел купить WD зеленый, но вот почитал и перехотелось, т.к. он без проблем будет работать с семеркой, а под ХР надо подстраивать.
??? ??? ???
У меня зеленый WD терабайтник работает под ХР, все без проблем и никаких специальных действий не предпринимал (он у меня стоит не загрузочным, а вторым диском чисто под фото).
-
вот наугад статья про зеленые винчестеры, их тоже есть немного
WD10EADS и WD10EARS, вот с последними и надо ворожить (для ХР надо скачать программку с их оф.сайта, которая "подвинет" адресацию на 1 сектор в 512 байт), а у вас наверное EADS-серии.
http://www.ixbt.com/storage/hdd-p04-gp.shtml
-
я взял две полторашки сигейта барракуды 7200.11 по скорости вообще нормальные, по надежности не могу сказать работают пока только месяц, но никаких проблем с разметкой.
WD Raid Edititon 500GB у нас на сервере 5 винтов из них через 2 года работы в режиме 24/7 парочка сдохла.
-
Пока оба диска Сигейты, полет нормальный.
-
Пока оба диска Сигейты, полет нормальный.
У меня один раз приказали долго жить 3 сигейта, с временным промежутком в неделю. Менял их по гарантии. Оказалось потом что всю партию отозвали. Да и до этого случая сигейты бэдами покрывались, было дело. Вобщем рекомендую Хитачи или ВД. Хитачи сейчас очень хвалят знакомые сборщики компов, на них гарантию 5 лет вроде бы дают. Лично у меня сейчас 2 зеленых ВД, по терабайту, EACS, работают уже 3 года. Еще один на 2ТБ зеленый EADS. Полгода полет нормальный и тихий, что радует.
-
у меня вот недавно высыпался хитачи, года полтора ему, причем просто перестал включаться и все. У сигейтов 11 серии был глюк с прошивкой но сейчас их вроде как все с новой прошивкой исправленной продают. У меня последняя там стоит я проверил. А 160 Гб сигейт жив и летает уже 3 год.
-
Несколько недель новый компьютер, с 16 гб оперативки. Регулярно работаю с многослойными фотками, 21мп, в cs5. Памяти пока что всегда хватает, думаю и следующее поколение матриц 30-35 мп потянет.
-
у меня сейчас вот такая видеокарта:
ATi Radeon HD 2600 XT 256Mb DDR3 128bit DVI
стОит ли поменять на более мощную, типа
GeForce GT430 1024Mb, 128bit, DDR3
даст ли заметный прирост в мощности (касательно фотошопа) только вот такая замена?
(проц. Е4500-2,2 ГГц, ОЗУ-2х2 Гб, мать-GA-P31/DS3L, Win7-64)
-
прирост скорее всего будет, но не так, чтобы "ух". хотя иногда этого чуть-чуть и не хватало.
чтобы видюха тоже работала, в настройках фотошопа должна стоять птица "enable opengl drawing"
если много оперативной памяти, то в настройках можно ползун "performance" подвинуть вправо, (только без фанатизма). ;)
если винт не один или есть несколько логических дисков, то в настройках scratch disk надо убрать птицу с диска с: и поставить на те диски где есть много свободного места. будет лучше, если эти локальные диски будут не на системном винте.
если на диске с: мало места, то система тоже может тормозить сама по себе. тогда мохно вычистить корзину и папку temp.