Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Triffen

Страницы: 1 2 3 [4] 5 6 ... 23
46
Основной форум / Re: istock
« : Апреля 10, 2009, 01:47:38 am »
Не понял. Разверни пожалуйста.

Если фоновый свет слишком сильный, края предметов становятся белесыми и некотнрастными. Инспекторы Айса это видят за милю и не прощают.
Выглядит это... вот тут видны блики, скажем:


47
Основной форум / Re: istock
« : Апреля 10, 2009, 01:38:27 am »
http://www1.istockphoto.com/file_thumbview_approve/9064379/2/istockphoto_9064379-pickles.jpg

Не знаю как можно было при всей нижней части кадра с фоном подумать что это изолят.
Айсток что-то совсем не радует меня, в общем.

Ага-а. Ну вообще иногда так делают — изолируют вместе с нижней частью, такая у меня тоже где-то была.
А может, всё проще, и где-то на предметах есть засветки фоновым светом? В таком случае причину пишут ту же.

48
Основной форум / Re: istock
« : Апреля 10, 2009, 01:33:13 am »
Дайте ссылочку на пример.
Для общего развития (серьезно).

К меня есть одна такая:


49
Просто оказалось, что на 5-II видео только в автоматическом режиме, причем с таким дурацким свойством - сначала повышает iso до максимума, держа диафрагму в районе 22, а потом при нехватке света начинает потихоньку открывать дырку где-нибудь до 13. Я недавно снимала ребенка на открытом воздухе - оно мне поставило iso 320 диафрагма 22 - где логика? Когда в следующий раз буду пробовать для дела поснимать, возьму свой Юпитер 37А - он на всякие автоматические загручивания диафрагм не ведется  ;D

http://pavel-kosenko.livejournal.com/110155.html?thread=7288907#t7288907
Есть какой-то сложный и извратный метод, но, говорят, работает.

50
а два - ну, одно дело, когда картинка просто имеет низкую стоковую ценность, а другое - когда она имеет низкую стоковую ценность из-за композиции.

Кажется, нападки на композицию на шаттере следует читать как «ну не нравится мне!..». Иногда то же самое означают нападки на свет. Это помимо тех случаев, когда они правы, конечно.

51
Основной форум / Re: istock
« : Апреля 10, 2009, 12:31:27 am »
Я понимаю, это восторг неофита, возможно, потом я обнаружу какие-то кривые моменты, или инспекторы будут реджектить эти самые максимально точные слова и словосочетания) Ну и дипмету на пробу скачаю, да. Но пока я реально в восторге от того, как там всё устроено, продолжаю грузить)  O0

Дипмета вас от этой радости не избавит, просто чуток систематизирует процесс.
Реально напрягает в сайте, помимо глюков, только то, что релизы приходится грузить каждый раз заново.

52
как показывает жизнь, им может эта картинка понравиться больше уже завтра) я на шеттере всего неделю. те 3 фотки, что не прошли на экзамене, сегодня уже приняты. 17 фоток - 17 продаж) и это сердечко пройдет - не завтра, так через 3-4 дня. кстати, эти же бусики, но сложенные вдвое - у меня там бестселлер) а второй бестселлер - обычные яйца в картонной коробке. сложная предметка по разу продалась, и всё.

Может, да. Но выдержать подольше надёжнее.
У меня тоже сложная не продаётся, кстати. Хотя снимать её приятнее.

53
вот и мне, похоже, попался первый дятел. отреджектили на шаттере вот эту фотку:


Возможно, через месяц эта фотография понравится им больше ;)

54
Основной форум / Re: stockxpert
« : Апреля 02, 2009, 08:02:59 pm »
попробую сделать так, надеюсь никто не накажет за повторную загрузку)

Я недавно зашла на фтп ксперта и нашла там штук 20 своих фото, которые забросила и забыла. Нашла их на сайте, бросила в очередь, их приняли. А после, кажется, в тот же день, оказалось, что часть из них я загрузила потом через сайт, они там давно висели. Пришлось сортировать по именам и убивать дубли из новичков.
Видимо, никакого наказания за повторную загрузку нет. А вы же их ещё и редактировали.

55
Всё ок? Без ложных срабатываний?

Ну да. Я же написала, что проблем нет.

56
я решил для себя, что лучше потрачусь и куплю покеты, а пока кактусами обойдусь. ) Ведь покупаешь не на неделю и важно качество...Кстати, а как эти блазео то ведут себя?

Что значит — как ведут? Я нажимаю кнопку на камере, вспышка пыхает. Вот так и ведут.

57
Обновлю ка я эту тему. Получил я эти v4 такая лажа оказалась. На выдержке 1/200 то появляется шторка, то нет. По качеству - пластик очень фиговый, швы, что видно внутренности. Я сочетую всё же наверно прикупить старые кактусы, которые v2. В сети нашел ещё несколько радиосинхров, но как они в работе я хз. Это следующие - Cybersync, microsync, bowens pulsar, elinchrome skyport ну и конечно же pocketwizard. Если вы используете какие-либо из них - напишите краткий отзыв, думаю всем нам будет это очень полезно!

У меня Blazzeo с еБея. Недавно, так что не могу сказать, что пользуюсь давно и проблем нет. Но проблем таки нет.
На 1/200 тестила в первый день, снимаю обычно по привычке на 1/160. Шторки не видела.
Пластик обычный для Китая, не слишком плотный. Но ничего не просвечивает... Или я такая неуклюжая, или это у них крышка батарейного отсека при открытии царапается.
Покупала здесь. Получила за 14 дней.

58
Гм, я - альпинист и возраст в диапазоне 35-45. ;)
Ушел смотреть на себя в зеркало  :tongue2:
P.S. Если серьезно, то смещение _средних_ показателей в "нужную" сторону в тусовке, связанной с горами, наверно есть, но разброс у конкретных людей все равно значительный + бОльшая часть народа в диапазоне 18-25 лет.

Зачем в зеркало-то? Вернее, можно и в зеркало, но лучше в объектив.
В 18-25 трудно приобрести те черты, о которых я говорю. Для этого нужен стаж, ну и дожить до этих лет, конечно.
У молодых в глазах скорее благородное безумие. Ну или неблагородное, это как повезёт.
Ну и я нигде не говорила, что любой альпинист подойдёт ;) Тому, что 100-ые вероятности в природе или не существуют, или никому не нужны, нас научили ещё в институте.

59
Слушайте, а где их отлавливать а? Чтобы и выглядели при это супер  и возраст был бы 35-45 лет? Я про мужчин для фото:)

Если я правильно оцениваю понятие «супер» в данном случае, то спортсмены из экстремальщиков. Альпинисты, скажем. У них волевые лица и очень живые глаза. Или пара-/дельтапланеристы.

60
Основной форум / Re: Deep Meta
« : Марта 27, 2009, 11:59:26 am »
Ни у кого не завалялось новой, но не последней версии Дипметы? С этой 1.3.2 каши не сваришь, а более старых на сайте не видно.

Страницы: 1 2 3 [4] 5 6 ... 23