Сообщения

31

Фототехника / Re: Неофициальная прошивка для Canon 400D

« : Декабря 01, 2009, 03:19:58 pm »

Пока не видно никого, кто бы испортил.
Если что-то будет работать не так, всегда можно снова поставить официальную прошивку.
В софт, который портит железо, я не верю.

32

Фототехника / Неофициальная прошивка для Canon 400D

« : Декабря 01, 2009, 02:24:51 am »

Если ещё кто-нибудь такими снимает, конечно.

Появляется точечный экспозамер, больше значений исо (от 80 до 3200, много промежуточных), шаблоны точек автофокуса (пока не тестировала) и можно посмотреть число срабатываний затвора и почувствовать себя умным дядей из сервис-центра.
Недостатков в работе не выявлено.
Мелкий бонус — камера при включении мигает красивым синим огоньком на кнопке Print.

Подробности — http://community.livejournal.com/ru_lens/2001837.html

Update. Потестила чуток. ISO 80 такое впечатление, что на самом деле 200 или 125 — при прочих равных условиях даёт картинку существенно ярче, чем на ISO 100. Также замечено, что теперь с карточки изнутри камеры куда дольше удаляются снимки. Мне-то ладно, карточка на 2 гига. А если бы на 16 или 32, у-у.
Точечный экспозамер проверила, при контровом свете действительно экспозиция получается получше, чем с частичным.
Шаблоны точек автофокуса проверяла, но тут неплохо бы ГРИП поболе, чем получается на 100мм на близкой к открытой диафрагме.

33

Основной форум / Re: Rejected: разбираем отказы нашим работам инспекторами стоков

« : Апреля 14, 2009, 07:29:10 pm »

я не знаю, зачем вы меня ждете, когда вам тут уже столько всего полезного сказали.
блеклая, никакая картинка в принципе, а для стока, так и вовсе гиблое дело   извините за прямоту

Чтобы получить ответ, а не непонятно что. Спасибо.

34

Основной форум / Re: Rejected: разбираем отказы нашим работам инспекторами стоков

« : Апреля 14, 2009, 05:18:56 pm »

Вообще, я жду ответа Аннушки. Надеюсь, воспоследует.

Аннушка тоже самое скажет - блеклые цвета. Карточка в таком виде вряд ли продастся. Все любят хорошие, насыщенные цвета. Я не великий спец по пейзажам, но если бы довелось делать, то взяла бы для сравнения что-нибудь похожее и продаваемое. От туда и отталкивалась бы.

Хех. Вот и послушаем, что скажет.
Не стоит превращать крымское плато в альпийские луга, я думаю.

35

Основной форум / Re: Rejected: разбираем отказы нашим работам инспекторами стоков

« : Апреля 14, 2009, 05:17:12 pm »

Удивительно, что Вы хотите протолкнуть это в продажу.

Вы, как всегда, удивительно тактичны.
Я просто хочу узнать, почему отказали за свет. Не за низкую коммерческую ценность, не за композицию. Спасибо за внимание.

36

Основной форум / Re: Rejected: разбираем отказы нашим работам инспекторами стоков

« : Апреля 14, 2009, 04:29:02 pm »

ну у меня да, оверфильтер, но это быстрый вариант, как бы можно чуть снизить контраст, поработать над цветами.. но в целом примерно так бы делал, самый первый вариант вообще я так понял не обрабатывался, цветов нет..
Скажем так еще, может у вас сильно контрастный монитор? Я уверен, что многие здесь скажут, что первой картинке однозначно нехватает контраста, "дымка".

Это не «дымка», это дымка. Точнее, облако. Что тут удивительного?

37

Основной форум / Re: Rejected: разбираем отказы нашим работам инспекторами стоков

« : Апреля 14, 2009, 03:57:55 pm »

что то типа такого имхо.
затратил 20 секунд.

или такого

Ужас у обоих. Не говоря уже о том, что злостный оверфильтер.
Вообще, я жду ответа Аннушки. Надеюсь, воспоследует.

38

Основной форум / Re: Rejected: разбираем отказы нашим работам инспекторами стоков

« : Апреля 14, 2009, 02:31:02 pm »

контраста просто добавьте и с небом чуть чуть поколдуйте, я бы может вообще пересадил на очень синее

Ннэ, тогда это и близко не будет похоже на небо над Бабуган-Яйла. Там же сплошное непрерывное облако.
Ну и я не верю, что инспектор от меня ожидал пересадки неба.

39

Основной форум / Re: Rejected: разбираем отказы нашим работам инспекторами стоков

« : Апреля 14, 2009, 01:44:06 pm »

flat colors - плоские цвета.
Попробуйте по Маргулису поколдовать.

Пурпура добавить, что ли?

40

Основной форум / Re: Rejected: разбираем отказы нашим работам инспекторами стоков

« : Апреля 14, 2009, 01:34:56 pm »

We found the overall composition of this file's lighting could be improved. Technical aspects that can affect the overall quality of lighting are: flat/dull colors, blown-out highlights, harsh reflection, shadows or lens flares. These can all limit the usefulness of a file.

Теряюсь в догадках. Ничего из перечисленного на картинке не нашла...

41

Основной форум / Re: istock

« : Апреля 11, 2009, 01:08:06 am »

так у Вас тут весь рисунок - задним светом. ;]

Ага. Но это «оно само», в том-то и беда.

42

Основной форум / Re: istock

« : Апреля 10, 2009, 07:40:30 pm »

странно. без рисунка задним здесь уйдёт объём. вообще. это же видно.

//ковыряет тапком пол
Когда я это снимала, мне не хватало не заднего рисующего, а синхронизатора для 580, чтобы снять её с камеры и поставить сбоку либо под 45°. И отражателя, чтобы поставить где-то с другой стороны. По крайней мере, я так себе это вижу, до нестандартных световых схем мне пока реально далеко.
Вы, наверное, правы, просто я пока не вижу, почему именно. Из меня плохой теоретик. Надо попробовать.

43

Основной форум / Re: istock

« : Апреля 10, 2009, 06:58:31 pm »

ну, разве что, на головке ключа. если там в фулл-сайзе не читается граница поверху - то это не совсем корректно. а если читается тонкой линией - тоже абсолютно нормально всё.

задним светом можно не только заполнять, им можно рисовать. я довольно часто снимаю так, чтобы рисовал именно задний.

Не читается, да. На пальцах тоже выбитые участки по краям. Надо посмотреть на рав ещё, может, это даже поправимо.
Но я ещё не доросла до сознательности такого эффекта, а потому это пока что баг, а не фича.

44

Основной форум / Re: stockxpert

« : Апреля 10, 2009, 01:30:01 pm »

у меня с той пятницы висят и фотки в пендинге и запрос на вывод денег, неделю уже... 

Ого. У меня висят только вчерашние, позавчерашние давно приняты.
Может, тут тоже стали дольше тянуть с большими партиями?..

45

Основной форум / Re: istock

« : Апреля 10, 2009, 01:26:05 pm »

какие тут блики? совершенно нормальная карточка, без проблем пройдёт на айсе, если там в фулл-сайзе всё ок.

Ага, она и прошла, это я перепутала.
Вот тут, по-моему, явно есть. Или я передрессирована инспекторами айса?