forum.dolgachov.com - форум о фотобанках, стоках и продаже фотографий / microstock forum
forum => Фототехника => : sazonov May 17, 2008, 12:48:32 PM
-
посоветуйте конфиг компа актуального сейчас
давно уже отстал от прогресса и перестал следить за новинками
сейчас у меня какой-то селерон, 2.8 вроде, и 1 гиг оперативки
фотошоп CS3 бывает поттормаживает, и С1 4 неторопясь так работает :BangHead:
файлы 10мпикс, будут 12 или 16 (если 5d II дождусь)
с сериями не работаю, все по одному файлу
денег даже не знаю сколько сейчас надо на это :dontknow:
за 64 разрядными стоит гнаться? 2 - 4 ядра? сколько оперативки надо? 4Гб?
прогресс ускакал далеко :chainik:
какая-то фирма предлагает б/у воркстейшены на 2х ксеонах 64разрядных за 20-25т руб - это хорошо?
-
Я какраз сегодня иду к другу, который в этом очень хорошо понимает,
что бы он помог мне собрать конфигурацию. Как вернусь выдам сюда
инфу что получил.
;)
-
Если действительно хороший комп, то надо ориентироваться на 1,5$ Эти цены, что сейчас, что 10 лет назад были. Если хотите 32 разрядную систему то больше 4 гиг смысла нет ставить. Если 64 битная система то можно больше, но тут не все драйвера поддерживаются. Чем больше ядер тем лучше. но ядра в большинстве это на перспективу, т.к. не все программы расчитаны на нормальное распараллеливание.
-
Я недавно для ретушера взял комп, обошелся почти в 1000 баксов с монитором в 17'. Нормально с фотошопом CS2 работает.
-
не, за 1,5 к баксов дорого для меня на комп
Elnur, а какой конфиг компа этого?
Что скажете по поводу двухпроцессорной станции на ксеонах 64х разрядных? Вроде б/у не очень дорого.
Или лучше собрать новый на core2duo?
Комп нужен для photoshop cs3 + capture one 4
-
Б\У брать плохо.
Так вы напишите на какую сумму вы рассчитываете, тогда и подберём.
-
не, за 1,5 к баксов дорого для меня на комп
Elnur, а какой конфиг компа этого?
Что скажете по поводу двухпроцессорной станции на ксеонах 64х разрядных? Вроде б/у не очень дорого.
Или лучше собрать новый на core2duo?
Комп нужен для photoshop cs3 + capture one 4
Сore 2 duo - однозначно очень хороший выбор!
Я бы даже сказала лучший....
-
вот смотрите на то что делл предлагает
помоему классный компьютер и цена как раз то что вам нужно 1300 зеленых по европейским меркам дешево
http://www.dell.com/content/products/productdetails.aspx/xpsdt_720?c=us&cs=19&l=en&s=dhs
http://www.dell.com/content/products/productdetails.aspx/xpsdt_720?c=us&cs=19&l=en&s=dhs
не, за 1,5 к баксов дорого для меня на комп
Elnur, а какой конфиг компа этого?
Что скажете по поводу двухпроцессорной станции на ксеонах 64х разрядных? Вроде б/у не очень дорого.
Или лучше собрать новый на core2duo?
Комп нужен для photoshop cs3 + capture one 4
Сore 2 duo - однозначно очень хороший выбор!
Я бы даже сказала лучший....
-
у меня 64 амд атлон, 3600 (если не ошибаюсь), материнка асус вроде, 1 гиг оперативки, старенький комп, штопанный-перештопанный, НО
я работаю с пакетом адоб цс3 (фотошоп, иллюстратор, индизайн), 3 д макс, архикад, зачастую использую по 2-3 таких программ одновременно, и все отлично работает, тормозит сильно только когда ворочаю файлы по 400-600 мегов =)
-
не, за 1,5 к баксов дорого для меня на комп
Elnur, а какой конфиг компа этого?
процессор что-то в районе 2200. Память 2 гига. Сейчас не вспомню..... не для себя брал (хотя на свои деньги), вот и вникал особенно. Для фотошопа вполне достаточно.
-
Выходные затянулись, вот конфа что обещал:
38037 [Samsung] DIMM DDR2 (6400) 1024Mb Samsung Original есть 23.76 x4 96.0
53726 [ASUS] [nVidia 9600GT] PCI-E 512Mb ASUS EN9600GT/HTDI 9600GT DDR3 (256bit) Dual DVI TV-out Retail есть 182.40
41019 [ASUS] ASUS P5K-E/WIFI-AP Socket775,iP35,4*DDR2, 2*PCI-E, ATA133,SATA+RAID,AD1988B 8ch,GLAN, AD1988B 8ch,WiFi-AP,1394,ATX есть 152.50
46189 [Intel] Intel® Core™2 Duo E8400 | 3.00GHz | Socket 775 | 6MB | 1333MHz | BOX есть 266.40
43953 [Seagate] 500Gb Barracuda ES.2 ST3500320NS SATA-II 7200rpm with 32Mb есть 122.00
42855 [Inwin] InWin J607T ATX 550W USB (black) (1178165) есть 133.80
44311 [NEC] NEC SATA AD-7191S-0B OEM Black есть 28.40
45112 [NEC] NEC 195NX-BK 19" 1280x1024 1000:1 300cd/m2 DVI mm есть 365.70
54813 [Creative] Creative X-Fi mX Xtreme Audio PCI (70SB079002007) . есть 68.90
28279 [Logitech] Logitech G15 Keyboard (967599/920-000373) есть 91.60
Total: 1417
;)
-
Памяти я бы взял 2 гига
Видяху можно чуть попроще
Винта взал тоже два и соединил в рейд массив (скорость прибавиться ощутимо)
Звук бы не брал (в материнке встроенный неплохой)
Клаву можно и проще но это на любителя.
-
Если работать под вистой, памяти надо больше чем под XP. Проблем с дровами под 64 нет вообще. У меня 2 гб оперативки, мне мало. Собираюсь докупить ещё как минимум 4.
Ни в коем случае не берите б.у на ксеонах всяких. Компы устаревают очень быстро, вчерашняя рабочая станция будет уступать сегодняшнему домашнему компу.
Если не работаете с 3D, хватит любого современного 2х ядерного проца, но лучше взять Core 2 duo, не дорогой.
Видеокарта мощная нужна только для 3D.
Итого комп для фото: много оперативки, средний двух ядерный проц(хотя для экономии можно и слабый), и простая фирменная видеокарта.
Если будет не хватать памяти вы это сразу ощутите. Слабый проц будете ощущать иногда, слабую видеокарту никогда.
Всё это относится к фото.
Для 3D желательно мощный процессор, мощная видеокарта и много памяти.
У меня 2гб памяти, Core 2 duo с 4 мб кэша 1.8гц разогнанный до 3.2 гц без поднятия напряжения, и nVidia9600gt.
Кстати сейчас все процы 64 разрядные. 1500 долларов за нормальный комп, это вообще ни о чём не говорит.
Кстати 10 лет назад, средний комп стоил заметно дороже чем сейчас.
Самый навороченный комп всегда стоит не оправданно дорого, есть смысл брать конфигурацию не много выше среднего, всё равно через 2 года что дорогой что дешевый комп будут слабоваты.
-
мне кажется, без монитора можно уложиться в 700 баксов
-
мне кажется, без монитора можно уложиться в 700 баксов
Если постараться, то можно.
-
спасибо всем за ответы, пока думаю несколько вариантов
вопрос, а если взять ноут недорогой 12-13" на core2duo и для работы с фото подключать его к внешнему монитору?
было бы очень удобно для меня: конфиг там вполне для апгрейда по мне (после селерона 2.8) и ноут мелкий и легкий нужен
но получится с него качественно изображение на большой монитор передать?
-
Если передавать по DVI, то никаких проблем с качестврм передачи.
-
Кстати вот, по производительности.
Под Nikon D300 заранее проапгрейдил комп.
Intel Quad Q6600
Intel P35
4 Gb оперативки (3,5 доступно в 32 битах)
500 + 250 винты SATA2
DVDRW SATA2
NVidia GF8800GT (чтоб игрушки не тормозили)
лицензия Vista даунгрейднутая до ХР
монитор 27'' Samsung 275t
G25+DeathAdder+Wacom Intuos A3 Wide
Дык вот, обрабатывая кадры с 6 МП Nikon D70s как-то не замечал нехватки ресурсов, а с появлением 300-ки начал упираться в ОЗУ. С удивлением заметил, что после обработки 4-5-х фото в связке NX-PS приходиться их перезапускать, ибо пямять отжирается вся (3,5 гига - параллельно висят только Опера да Винамп). Нервирует :) И ходят мысли про 64 бит и 8 Гиг.
Мне вот интересно. Лев ведь работает с 24 МП - как у него с ресурсами? ;)
-
на виндозе проблемы с "утеканием памяти" постоянны.. 85% всех про фотографов и графических дизайнеров ну и DJ-ев и муз. композиторов) за пределами бывшего пост советского пространства работают на маках там таких проблем нету..
Если память утекает на 4 гигах, то и на 8-ми будет то же самое..
-
у меня кстати ноут HP Comnaq 6710b, работаю на нем совершенно спокойно и стоит 1200$ примерно
-
Ноут очень сложный выбор для работы с цветом. Даже имея калибратор, мониторы ноутбуков
не всегда позволяют подогнать правильные цвета. Лучше по дешевле собрать блок, но взять
хороший монитор. Оперативка сейчас стоит 500 руб. за 1GB - поэтому её можно запихнуть
по больше и мало вероятно, что какое-либо приложение будет тормозить. Монитор 400USD
и собрать блок на оставшийся бюджет.
;)
-
моник уже есть хороший - сони на ips
к нему и будет по идее подключаться ноут для обработки фоток
осталось выбрать модель с dvi (или hdmi через переходник) выходом
-
только 2 гига памяти не бери. бери 3, если на 32 битах будешь работать. разница в цене копеечная.
-
на виндозе проблемы с "утеканием памяти" постоянны.. 85% всех про фотографов и графических дизайнеров ну и DJ-ев и муз. композиторов) за пределами бывшего пост советского пространства работают на маках там таких проблем нету..
Если память утекает на 4 гигах, то и на 8-ми будет то же самое..
Полностью поддерживаю.
На работе iMac - получаю буквально физическое удовольствие от работы на нем :) Дома самособранный PC, по параметрам мощнее, но в итоге - намного неудобнее и некомфортнее. Приходится каждый раз подавлять неприязнь :) Думаю дома тоже в ближайшем времени перейти на мак. Уже не говоря об отсутствии каких либо проводов в районе стола, кроме шнура питания и УСБ от вакома.
Кроме того, я так и не придумал ни одной задачи, которую решает PC и не решает Мак (лично для меня, я не говорю о бухгалтерах и программерах).
-
Ну да, про провода это притча во языцах :lol: Чего-то я кроме провода от Вакома и ДэфЭддера ничего на своем ПиСишном столе не вижу :hah:
Это не провокация холивар - просто так :shuffle:
-
а что, на маке правда фотошоп лучше работает?
расскажите, кто на маке.
может есть смысл поменять мне. там, на маке, DVI-выходы бывают? чтобы свой монитор подключить?
-
Выходы DVI на маке есть.
Но тут дело вот в чем. Мак сейчас - это практически тот же PC (Интел внутри) только в другой обертке. Тестировали фотошоп и на маке и на ПС не раз - ПС выигрывает :shuffle: ИМХО, смысла менять нет никакого, только совместимости в минус.
-
sazonov
На современных ноутах, начиная с платформы Santa Rosa HDMI выход - ствндарт. HDMI и DVI электрически совместимы, а по сути это тоже самое. Обычный переходник и вперед.
-
Мак по железкам - обычный писюк, даже немного хуже.
А вот в плане операционки - МакОСь рвёт винду на грелки. Я имею в виду стабильность работы и возможности по распределению ресурсов.
Я преспокойно могу открыть Лайтрум, запустить на нем экспорт пачки фоток, рядом будут открыты 2 фотошопных файла по 500-700 мегабайт, писаться видео с тв-тюнера и играть музычка. И при этом комп не будет судорожно дергаться в попытках всё это прожевать... Даже тормозить не будет. Короче, Юникс - со всеми вытекающими.
Да, на Виндах совместимого софта больше, игр больше. Но я себе поставил МакОС, и больше на Винду не хочу. Мои запросы как фотографа МакОС удовлетворяет полностью.
Ну еще и вирусов нету.:)
Oleg_Ivanov - есть такое волшебное слово - Хакинтош... Может, встанет? ;)
А для работы с фото я прикупил 4 гига оперативки. Комфортно. Фактически, можно тратить туеву хучу денег на супер модную видеокарту, а взять простенькую, то можно вполне разжиться большим винтом...
-
То что внутри мака те же самые железки - факт. Ничего волшебного там внутри нет. Все дело в ОС. МакОС намного удобнее в работе, логичнее, надежнее и человечнее. Очень легко ставить софт, очень легко удалять, никакой возни с реестром, и вообще не надо разбираться в программерско-админских нюансах и т.д. - привез, распечатал, работаешь, все в кайф и не ломается.
Насчет Хакинтоша - страдает эстетическое чувство :) Это раз. А два - это тщательная продуманность и качественная сборка маковских корпусов. Правильное охлаждение, следовательно отсутсвие шума.
Насчет монитора - никаких проблем. Насчет совместимого софта - все что нужно фотографу и дизайнеру есть (в том числе в торрентах, если кто об этом :) Игры меня давно не интересуют, ворд и пауэрпоинт есть (хотя не особо мне уперся). Фотошоп работает также как на Писи ) Но вот многозадачность и распределение ресурсов конечно устроено лучше. Вирусов нет.
Я честно, не хочу провоцировать дискуссию и свщенные войны. Это личное мнение. 10 лет работал в винде, потом 2 года на маке, теперь буду только на маке. Не уговариваю, не настаиваю, просто лично мне - удобнее мак.
-
спасибо всем за ответы, пока думаю несколько вариантов
вопрос, а если взять ноут недорогой 12-13" на core2duo и для работы с фото подключать его к внешнему монитору?
было бы очень удобно для меня: конфиг там вполне для апгрейда по мне (после селерона 2.8) и ноут мелкий и легкий нужен
но получится с него качественно изображение на большой монитор передать?
У меня сейчас так, не нравиться, и постоянно все к ноуту подключать(мышь,клава,питание,монитор) парит, коплю деньги на комп, если захочешь все таки ноут то смотри чтобы точно был DVI выход и видео не встроенное таки. И жесткие у ноутов медленнее, думаю заметно по скорости когда конвертишь батчем. Озвучь сумму кстати, на компьютер.Могу посоветовать тогда более менее оптимальный конфиг.
-
на ноут 30-40 тыс выделил бы, может макбук взять.... еще dell xps1330, или, если дешевле, msi pr200 - тоже вариант
пока ноут приоритетный вариант
вот думаю про макбук. с одной стороны там макось - все хвалят для работы с фото
с другой - за большие деньги Эппл предлагает меньше
на обычные буки тоже какой-то хакинтош ставят, он как?
-
на ноут 30-40 тыс выделил бы, может макбук взять.... еще dell xps1330, или, если дешевле, msi pr200 - тоже вариант
пока ноут приоритетный вариант
вот думаю про макбук. с одной стороны там макось - все хвалят для работы с фото
с другой - за большие деньги Эппл предлагает меньше
на обычные буки тоже какой-то хакинтош ставят, он как?
Хакинтош крайне не советую. МакОС хорошо и надежно работает только с родным железом. Хакинтоши падают почище винды, одно мученье.
-
на ноут 30-40 тыс выделил бы, может макбук взять.... еще dell xps1330, или, если дешевле, msi pr200 - тоже вариант
пока ноут приоритетный вариант
вот думаю про макбук. с одной стороны там макось - все хвалят для работы с фото
с другой - за большие деньги Эппл предлагает меньше
на обычные буки тоже какой-то хакинтош ставят, он как?
это сначала кажется что у мака за больше денег меньше дают, а когда с ними поработаешь то понимаешь что стабильность операционки, скорость обработки данных, безпроблемные подключения периферии, отсутствие вирусов и "голубых экранов смерти" и так далее, что это не пустые слова а КАЧЕСТВО.
У нас дизайнеры некоторые по неск лет не перезагружали маки и ниче, работают как в первый день покупки.
для специфических програм как Куши сток у которых пока нет маковских версий можешь ставить эмулятор от кодевиверс и все будет работать как на виндозе..
вот почитай статью про хакинтоши
http://isaratov.ru/%d1%80%d0%b0%d0%b7%d0%bd%d0%be%d0%b5/%d0%bd%d0%b0%d1%81%d1%82%d0%be%d1%8f%d1%89%d0%b8%d0%b9-%d0%bc%d0%b0%d0%ba-vs-%d1%85%d0%b0%d0%ba%d0%b8%d0%bd%d1%82%d0%be%d1%88/
-
По ноутам советовать не буду, они мало отличаются, тем более если монитор будешь подключать, но я бы подумал, а нужен ли мне ноут.Так сейчас с удовольствием поменял бы ноут на обычный комп, macbook лично я не взял бы, не люблю встроенное видео, из пс ноутов лучшими считаю сони, дорогие модели, там и экран хороший, и вес маленький и держат долго(кстати макбук работает тоже долго,около 5 часов при веб серфинге), одним из оптимальных варинтов асус, нравятся мне их ноуты O0 Называется не буду советовать по ноутам :2funny:
Я бы взял обычный хороший компьютер. Часто берешь с собой ноут и потом думаешь , а нахрена я его с собой взял.А по-молодости да, компьютер с собой это круто 8)
-
надо брать мощный ноутбук, и использовать с docking station... тогда дома это полноценный комп, и мобильность появляется.
-
От мощного ноута в дороге смысла мало, только аккумуляторы садятся быстро. И все равно даже мощные ноуты немного уступают настольным собраться в производительности.За цену МОЩНОГО ноута с доком можно купить менее мощный и компьютер в придачу O0
Тем более с таким бюджетом мощный ноутбук не купишь, тем более с доком.
-
Oleg_Ivanov, хочу уточнить, Ваше высказывание по поводу Хакинтоша относится к ноутбукам или вообще к Хакинтошу? Я просто уже почти 8 месяцев сижу на Хаке - из них 3 на Тигре и сейчас - не Леопарде... Ничего не падает... :headbang:
-
купили вчера девушке макбук
не очень он меня впечатлил, зато на imac 24 я запал
20" тоже ничего, но там широкоформатная матрица, я так понял она меньше по площади моей обычной 20"?
а 24" - супер! кто в курсе, там ips?
недешево, конечно...
думаю мини взять, какой-нить б\у, посмотреть, что и как, а потом уже решиться на аймак
-
Макбук - не Про?
Говорят, там матрица - г-но полное.
Насчет вязть Миника - тоже решения спорное... Он всё же достаточно слаб.
Насколько я знаю, в 24" иМаках используется IPS. В двадцатке - TN.
А матрицы и там и там широкоформатки. На самом деле, широкоформатки удобнее - все менюшки размещаются по краям широкого формата и там живут, не мешая работать в центре.
-
ну, макбук и не для фото покупался)))
а миника взять, чтоб макос попробовать, потом продать и .... либо имак, либо форточки
боюсь имак купить и в макоси разочароваться
-
А если сделать проще и скоммуниздить у подруги ноут па пару дней? :)
-
это да, придется :gigi:
а как с софтом на мак? есть все необходимое для фото (и "необходимое" для необходимого?) ?
-
Конечно! ФШ даже без эмулятора теперь работает! :)
Есть всё, и даже больше... С фото на Маке работать приятнее в разы... Как мне кажется.
Даже бесплатных всяких мелких софтинок, облегчающих жизнь (и не только фотографу) - вагон и маленькая тележка...
-
У приятеля Macmini, пользуется 2 года, равы с 350 Кэнона таскает легко, обработка по скорости лучше, чем у моего, сходного по параметрам десктопа, места занимает немного, работает тихо. Из недостатков - медленный винт, только 2 шт. USB, хотя можно использовать родную клаву и мышь - тогда 1 свободен.
-
Oleg_Ivanov, хочу уточнить, Ваше высказывание по поводу Хакинтоша относится к ноутбукам или вообще к Хакинтошу? Я просто уже почти 8 месяцев сижу на Хаке - из них 3 на Тигре и сейчас - не Леопарде... Ничего не падает... :headbang:
Да я вообще. В "родном" очень хитро и хорошо продумано все от размещения компонентов в корпусе до охлаждения, поэтому все работает надежно и очень очень тихо.
-
это да, придется :gigi:
а как с софтом на мак? есть все необходимое для фото (и "необходимое" для необходимого?) ?
У меня, например стоит полный CS3 (лицензионный, впрочем), к фотошопу есть Noise Ninja, Portraiture, полный Alien Skin, Flaming Pear и т.д., все пролеченное и отлично работает. В общем, при желании все что надо есть и в торрентах, и на развалах типа Горбушки в Мск. Кстати могу поделиться полезным софтом и шрифтами под Мак - обращайтесь кому что нада.
-
Woldee, на самом деле, как я понимаю на Минике есть порт FireWire. Следовательно, с медленными винтами нет проблем - взять что-то типа i-Stor iS603 - и можно по FireWire данные гонять с хорошей скоростью на два винта. Один минус - эта коробчонка сама по себе шумит сильно...
А USB прекрасно расширяется каким-нить расширителем. :) Хабом, то бишь...
Oleg_Ivanov, а, ну на тему охлаждения и качества сборки не поспоришь. Это да.
Но, тем не менее, в софтовом плане Хак ничем не отличается - с последними EFI-эмулями можно даже родное ядро пользовать. Неломаное. :)
А так у меня аптайм доходил и до 21 дня... Всё дело в наших электриках - больно любят, гады, светом баловаться... :(
-
Насколько я знаю, в 24" иМаках используется IPS. В двадцатке - TN.
А матрицы и там и там широкоформатки. На самом деле, широкоформатки удобнее - все менюшки размещаются по краям широкого формата и там живут, не мешая работать в центре.
Именно так. В iMac 20, макбуке и Air стоят дешевые TN-матрицы. В частности, в iMac 20 везде неравномерная освещенность плюс цвета вверху экрана значительно насыщеннее и котрастнее, чем внизу. В iMac 24 и во всех Cinema Display стоят отличные матрицы с хороей равномерной подсветкой.
Что ставят в MacBook Pro не знаю, но рассматривать ноут для работы с фото я бы не стал в принципе. Ноут удобен для выездных съемок, но не для обработки фото.
-
Oleg_Ivanov
На счет ноута, тут дело хозяйское. Мне например удобно. Сел на диван и пошел редактировать. Я в шопе например тока на тачпаде работаю. Мышку уже и забыл когда подключал
-
в iMac 20 везде неравномерная освещенность плюс цвета вверху экрана значительно насыщеннее и котрастнее, чем внизу.
поэтому его постоянно приходится качать назад-вперед! :BangHead: ужасно неудобно..
но все равно больше не хочу PC :shuffle:
-
какие тогда получаются в мини слабые места для шопа? диск все-равно внешний надо (есть какая-то родная коробка для дисков, на которую миник встает красиво)
проц нормальный вроде
оперативки добить надо
видео вcтроенное, вроде, не влияет на 2D?
получается, ничего так вариант?
-
Видео встроенное, в принципе, не влияет. Если гонять по цифре, разумеется. Я DVI имею в виду.
А узким местом может стать во-первых, шина передачи данных от проца до оперативки. Подозреваю, что в целях экономии на температуре и комплектухе она не столь уж и широка...
Это раз...
И два - узким местом винт всё же станет, если оперативки будет меньше трёх гиг. Хотя, даже если и больше будет, то может. Особенно на больших файлах. Просто по той лишь причине, что свопиться Фотошоп будет...
Конечно, есть ноутбучные винты (я так понимаю, в миниках именно ноутовые винты используются) и на 7200 оборотов, установка такого может улучшить ситуацию со скоростью передачи даных... Но что при этом произойдет с температурой - я честно говоря не берусь предположить, ибо разобранного миника никогда не видел...
-
а если он и свопиться на внешний 7200 будет? или по usb2 (или firewire там еще есть) он будет проигрывать внутреннему на 5400?
-
приятель сейчас использует свой макмини вместо ноута, приезжает к заказчику, кидает кабель к монитору - вуаля! Цвета, конечно, "приближены к реальным" но, для предпросмотра - вполне!
ЗЫ: на Маках я работал с 1997 по 2006, они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО удобнее для работы в Photoshop, чем РС. Но дороже.
-
а можно на примерах, чем удобнее
и почему перестали на нем работать?
-
сразу на второй - перестал работать в издательстве. Денег жалко (РС дешевле проапгрейдить).
Скорость обработки на маке была выше. Сам комп работает почти бесшумно.
Поскольку тип. им. Ивана Федорова - контора небедная, Маки были у всех в дизайнерском отделе, а то зайдешь к корректорам, а там шум от РС-компов. Напрягает.
Да, еще приятный момент - память от РС подходила, а стоила вдвое дешевле, чем фирменная в Амосе! :)
-
sazonov - по идее, нет. Я сравнивал скорость копирования на внутренний винт и винт, подключенный по FireWire400 - скорость копирования одинаковая - 40 мегабайт/сек плюс-минус 2 мегабайта.
-
значит, буду брать миник, спасибо
-
Видео встроенное, в принципе, не влияет. Если гонять по цифре, разумеется. Я DVI имею в виду.
А узким местом может стать во-первых, шина передачи данных от проца до оперативки. Подозреваю, что в целях экономии на температуре и комплектухе она не столь уж и широка...
Это раз...
И два - узким местом винт всё же станет, если оперативки будет меньше трёх гиг. Хотя, даже если и больше будет, то может. Особенно на больших файлах. Просто по той лишь причине, что свопиться Фотошоп будет...
Конечно, есть ноутбучные винты (я так понимаю, в миниках именно ноутовые винты используются) и на 7200 оборотов, установка такого может улучшить ситуацию со скоростью передачи даных... Но что при этом произойдет с температурой - я честно говоря не берусь предположить, ибо разобранного миника никогда не видел...
Встроенное видео жрет память это раз , память медленнее чем видео память, т.е дополнительные тормоза, и жрет процессор больше чем дискретная видюха, т.е кака это, и на большом экране когда большую фотку туда сюда двигаешь, лагает.
-
вот, имхо, оптимально,900$:
Case Miditower мод. 8870(K) с упаковкой - Black ATX 350W (24+4пин)
CPU CPU Intel Core 2 Duo E8400 BOX 3.0 ГГц/ 6Мб/ 1333МГц 775-LGA
Cooler Glacial Tech <GT12025-BDLA1(Black)> for m/tower (SMART, 120x120x25mm, 18 dBa, 950 об/мин)
RAM 2 шт. Original SAMSUNG DDR-II DIMM 1Gb <PC2-6400>
HDD HDD 250 Gb SATA-II 300 Seagate Barracuda 7200.10 <3250410AS> 7200rpm 16Mb
Video 256Mb <PCI-E> DDR PNY VCQFX570 (OEM) +DualDVI <NVIDIA Quadro FX 570>
CD ROM DVD RAM & DVD±R/RW & CDRW Optiarc AD-7203A <Black> IDE (OEM)
FDD Acorp <CRIP200-B-Black> 3.5" Internal USB2.0 CF/MD/SM/xD/MMC/SD/MS(/Pro) Card Reader/Writer+1portUSB
M/B M/B GigaByte GA-P35-DS3 rev2.1 (RTL) Socket775 <P35> PCI-E+GbLAN SATA RAID U133 ATX 4DDR-II <PC2-8500>
O0
-
ИМХО, памяти маловато - минимум удвоить.
И квадро-то зачем для фотошопа или иллюстратора. Только для студии и ко, да и то платка старовата-слабовата. Чисто под фотошоп взять GF8600 или радик 2600 8)
Акорповский картридер за 100 р., кстати, полное Г... живет у меня такой в качестве заглушки - жуть.
-
Проц можно и послабее E8200 например, квадро на самом деле не к селу ни к городу , я бы взял какой нибудь мидл с пассивным охлаждением(типа нвидии 9600 джт) , памяти 4 гига с учетом на будущее(или настоящее, с вистой) . Картридер по вкусу, корпус класса chieftec 400W, кулера для начала родного хватит, дивидишку взял бы пионер, сам пользуюсь, нравиться, жесткий диск маленький уже. И кстати тут обратил внимание, в конфиге две видюхи?!Нахера??По матери сейчас ничего не скажу, у нас атм маленький выбор сейчас, а в отрыве от цены советовать не хочу.
-
я сейчас тоже присматриваю комп, ибо то, что у меня сейчас - это тихий ужас.
кроме иллюстратора и фотошопа хочу его еще заточить под видеомонтаж на Avid Xpress Pro - вот там как раз будет нужна специальная видеокарта (та, что указал stepanov)
если это кому-то интересно, то я в ближайшее время, надеюсь что соберу комплектующие и выложу тут
-
А где Вы там 2 видюхи углядели? 8)
-
купил вчера себе мини старший, клаву аллюминиевую и мышку wireless
пока не распаковал даже - ДР был
спасибо всем за советы
вопрос: как перенести все данные со старого виндовс компа на миник?
-
Поздравляю! Поделитесь впечатлениями, лады?
Данные самое безгеморное переносить по локалке. Mac с очень большим трудом понимает NTFS. Так что винты к минику цеплять не стоит.
-
А где Вы там 2 видюхи углядели? 8)
Возможно я недопонял что это 256Mb <PCI-E> DDR PNY VCQFX570
-
Вот я какой себе комп буду собирать - повторюсь, затачиваю его кроме Люстры и Фотошопа еще под программу видеомонтажа AVID Xpress Pro
да и вообще заколебала меня моя глючная тормознутая система - я в игрушки уже года 4 не играл ;D да место на винче вечно нету
Материнская плата:
MB Gigabyte GA-P35-DS3L
P35 DDR2 SATA GLAN S775 ATX 2799.00 р.
Память:
DDR2 2048Mb Kingston 800MHz
KVR800D2N5K2/2G CL5 Kit of 2 1799.00 р.*2=3598
Винчестер:
Винчестер 500 Гб Seagate Barracuda 7200.11
SATA-II, 7200 об/мин, Кэш 32Mb, p/n ST3500320AS 2999.00 р.
Винчестер 500 Гб Seagate Barracuda 7200.11
SATA-II, 7200 об/мин, Кэш 32Mb, p/n ST3500320AS 2999.00 р.
Процессор:
Intel Core 2 Duo 2.33G/1333MHz/4M
E6550 LGA775 OEM 5699.00 р.
Видеокарта:
Asus EN8600GT/SILENT/HTDP
512M GeForce 8600GT TD PCI-E 3699.00 р.
Корпус
Thermaltake Wing RS 101 VG8400BNSE
400W Black/Silver 2799.00 р.
Оптический привод
DVD RW Teac DV-W520GS
SATA Black OEM 999.00 р.
--------------------------------
Итого: 2799.00 + 3598 + 2999.0 + 2999.0 + 5699.00 + 3699 + 2799 + 999.00 = 25591 руб.
-
Вот некоторый впечатления по моему mac mini.
Сама система очень нравится, но чисто субъективно. На виндовс платформу больше не вернусь.
Программы все есть необходимые. Фотошоп, как фотошоп, с1 4 тоже такой же - здесь разницы с виндовс не вижу для себя. Апертуру пока не попробовал. Не хватает только проги для ключевых(забыл название), которая их расставляет по алфавиту, вставляет запятые и считает количество.
По производительности старший мини в стоке для работы с фото - тормоз! Основная проблема - медленный винт на 5400. Тиффы и сессия в равах оооочень медленно открываются.
Но после апгреда на винт 7200 (внутрь поставил) и памяти до 4гб (фотошоп видит только 3 :BangHead:) все просто шоколадно.
Все компактно, тихо (особенно с новым винтом, старый больше шумел и грелся), сухо и комфортно.
Для меня сейчас это идеальный комп!
Спасибо всем, кто помогал определиться с выбором!
-
Поздравляю с удачным апгредом!
-
Супер, сиба за рассказ!
-
сделал upgrade с 512 mb до 2Gb и понял какой же я был идиот, что так долго тянул с этим. :blob8:
производительность фотошопа в разы увеличилась :blob8: :blob8: :blob8:
-
Поздравляю! Поделитесь впечатлениями, лады?
Данные самое безгеморное переносить по локалке. Mac с очень большим трудом понимает NTFS. Так что винты к минику цеплять не стоит.
Это не так. Абсолютно нормально работает. Нужно просто установить поддержку NTFS (Paragon NTFS for Mac OS X).
-
короче купил я себе комп (полностью на стоковый заработок), скоро и монитор прихреначю нормальный
конфиг немного отличается от написанного выше, но смысл тот же
из 4 гигов оперативки видит 3.50 - все просто летает!
два винча по 500Гб - наконец-то нету нехватки места
под карточку 8800GT 512Mb надо будет пару игрушек потестить
единственный минус - никак не могу поставить очень нужную мне прогу (там совершенно придурошный конфликт с аудио картой, чувствую придется очень сильно мудиться)
+ меня уже достало искать Адобовские продукты CS3 версии, русских то версий завались, но вот нормально работающую английскую просто нигде не найти (я из принципа всю операционку и программы английские ставлю)
-
Я тож решил обновить тачку себе, у меня сейчас Celeron 1200Mhz, 512 SDRAM PC133, цс3 тормозит ужас :cranky:
Подскажите пожалуйста, видел тут в предлагаемых конфигах видяхи хорошие, стоит ли брать вообще видео если комп нужен исключительно для ФШ.. никакого 3д.. подойдет ли встроенное видео?
-
на первое время - конечно пойдет и встроенное видео (лучше съэкономить на видеокарте в пользу нормального монитора).
а (если) потребуется - потом докупите нормальную видюху.
;)
-
это точно
но если в будущем есть планы мутить что-нибудь с видео, либо 3д, то обязательно брать карточку на чипе NVIDIA - очень часто такое бывает, что различные дизайнерские/композерские/монтажные фичи работают только с нвидией.
-
Ребята! Подскажите пожалуйста...! ??? ??? ???
Купил комп новый..
Поставил новую винду, шоп...
Захожу обрабатывать - тормоза страшные, курсор мыши двигается рывками, видно как окна прорисовываются... причём в основном постоянно загружен винт...
Винт на котором стоит винда, шоп.. SAMSUNG 80Gb SATA
Короче, захожу в настройки шопа, меняю опцию скрейтч-диск с диска С: (по-умолчанию) на E: (мой старый винт, 40Гб Сигейт IDE ATA100)... Вуаля! Шоп начал просто летать!
Причём система вообще в принципе заметно подтормаживает из-за винта.. Ситуация напоминает старые добрые времена с 98й виндой - будто невключена галочка DMA в свойствах накопителя...
Кто может подсказать? В чём проблема? Почему мой новый винт так хреново работает? Может, где-то какая-то секретная опция есть, в биосе... или еще где нибудь...?
-
toshimself, какая винда? и комп какой?
Дрова все нормально стоят?
Если в биосе что-то менял, то можно попробовать сбросить.
Можно и винт проверить, мало ли что...
-
Может проблемы с файловой системой? Хотя по идее не должно быть так
-
Лучше винты ставить одной марки (я бы лучше два новых, да повместительней купил), и SATA-II а не разных интерфейсов.
И брать лучше либо Western Digital, либо Seagate - самые хорошо зарекомендовавшие себя производители.
я конечно не спец, но если и делать капитальный апгрейд, то лучше ставить практически все новое и свежее.
-
Спасибо, ребята! Тот саташный самсунг вчера сгорел (подвели контакты питания), когда буду выбирать новый, обязательно учту ваши мнения! :)
-
реально лучше конечно все таки видеокарту брать не интегрированную, интегрированная кушает оперативку и процессорное время, но не обязательно крутую (если только шоп и иллюстратор), но если берется нормальный монитор то естественно видеокарта должна быть с DVI выходом. 32-х разрядные системы, не "видят" всех 4 Гб из-за особенностей организации распределения памяти, Виста 32-бит кстати тоже. А под 64-битные системы фотошопа пока нет.
-
Стоит ли для фотошопа (система на Виндоуз XP-64x) брать 8 Гб оперативки?
У меня пока 4гб и XP-32x но думаю не проапгрейдить ли до 8 Гиг оперативки и XP-64x ? Всё-таки при обработке больших фото ( панорамы и до 70 - 100 мегапикс.) хочется скорость побольше! - Можно ли её увеличить наращиванием оперативки?
Действительно ли можно фотошопу призначить скратч-диск на созданном на оперативке виртуальном диске? Каким образом это лучше сделать? Это можно сделать и на XP-64x и на Висте?
Ещё один вопрос - насколько существенную прибавку скорости даст для фотошопы больших фот рейд-массив из двух дисков в сравнении с переносом системы просто на один новый (такой-же) диск? (уже два старых винта имеется -получится с двумя новыми 4 штуки - разьёмы на материнке есть, но вот потянет ли она такое удовольствие?)
Благодарю за ответы!
-
это еще раз подтвердило мое непокобелимоей правило по жизни - "НИКОГДА! не покупать ничего на чем написано samsung" :bugaga:
а вообще обратился бы в аську - я бы посоветовал что куда
как-никак уже лет 8 с этим хламом вожусь
-
это еще раз подтвердило мое непокобелимоей правило по жизни - "НИКОГДА! не покупать ничего на чем написано samsung" :bugaga:
Небольшая история про Самсунг. Когда-то давным-давно, когда я учился в 9-м классе школы у меня появился первый комп. Винт Western Digital. Я сильно радовался и активно учился работать на компьютере. Через полгода начал интересоваться HTML, и ещё через полгода на 90% сделал сайт. Вложил в него душу и уйму времени. Он был уже почти готов, ещё неделька - и можно выкладывать в сеть. И одним прекрасным утром комп не включился... И винчестер стал трещать... и никто не смог ничего сделать... Тогда мне мастер сказал, что для WD винчестеров это нормальное явление. А сайт мой умер... Поскольку пишущих приводов, и тем более флешек, не было, он был в единственном экземпляре.:tears: и была депрессия великая :bye: ... Потом я пошел, купил себе винт самсунг, и он до сих пор работает как часы на домашнем компе. И сейчас в компьютере оба винчестера Самсунг, и оба без проблем.
И фотик я брал пару лет назад Самсунг L85. Стоил он 7500 р. 8Мпикс конкурент Canon A630 стоил тогда около 10000 р. Так вот, я целый вечер их сравнивал и тестировал тогда. И мой уделал кэнона по всем параметрам. К сожалению, самсунг так и не выпустил этому фотику ничего на замену. Кстати, эту модель даже на Хоботе хвалили все поголовно.
Это чисто мой опыт, так что не всё так однозначно. Самсунг - не говно, это хорошая фирма. Просто у неё ценовой сегмент такой, где действительно хороших вещей быть не может. Самсунг=дешево. А по соотношению цена\качество он очень даже на уровне.
-
Стоит ли для фотошопа (система на Виндоуз XP-64x) брать 8 Гб оперативки?
насколько я помню, ХР больше 4 гиг оперативки "не видит".
-
если быть точным 3.6
все что свыше - велкам ту говновистаклаб
-
Vjom тут дело вкуса и опыта личного.
Я же не агитировал никого - я сказал что это МОЕ жизненное правило =) так что это сугубо имхо
-
Из личного опыта: Western Digital у меня умирал. С тех пор брал исключительно Самсунги, все до сих пор живы, даже те которыми не пользуюсь сам.
-
имею строго противоположный опыт
WD пользуюсь и по сей день и считаю, что на _данный момент_ на рынке не осталось надежных производителей блинчиков
-
Vjom тут дело вкуса и опыта личного.
Я же не агитировал никого - я сказал что это МОЕ жизненное правило =) так что это сугубо имхо
Да я тоже никого не агитирую, мы обменялись мнениями :beer:
-
Ну у вас примеры совсем не показательные, ибо единичные и попадают под статистистическую погрешность. :-) На примере 1000 штук могу статистику дать по прошлому году. В этом не подбивали еще.
Брак, 2007 На 1000 шт., %
Винчестеры IBM/Hitachi 0,90%
Винчестеры Seagate 4,00%
Винчестеры WD 5,00%
Винчестеры Samsung 2,00%
Так вот замечу, все еще и от партии, модели и завода зависит. Были ситуации по 2006 году, что все было совсем наоборот. :-) Ну типичный пример серия DTLA на стеклянных блинах ("дятлы" в народе), когда одним разом поставили неприятное пятно на шкурку IBM. При том что винчестеры у IBM (ныне Hitachi) чрезвычайно надежные и быстрые. А вот выражение "Samsung - ни за что и никогда" слышал, часто, но это из разряда - никогда "не женюсь". Очень надежные винты, первое время по сути были IBM (и блины и головки они поставляли), потом стали почти все сами делать. У меня живут нормально. Основные винты всегда IBM-Hitachi уже 8 лет. Полет нормальный. Но я, видимо, умею их готовить. :hello2: С железом работаю давно, сейчас надоело - отошел от дел. O0 Сейчас можно брать почти любую марку - вероятность "помереть" находится в рамках статистической погрешности независимо от шильдика.
-
если быть точным 3.6
все что свыше - велкам ту говновистаклаб
Есть ещё RamDisk ( http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=27:9421-4 )
-
сделал upgrade с 512 mb до 2Gb и понял какой же я был идиот, что так долго тянул с этим. :blob8:
производительность фотошопа в разы увеличилась :blob8: :blob8: :blob8:
+1 :)
Во вторник мои 2x512 будут менять на 3 гб
Думала, чего комп вдруг тормозить стал, хорошо специалисты объяснили:)
-
короче купил я себе комп (полностью на стоковый заработок), скоро и монитор прихреначю нормальный
конфиг немного отличается от написанного выше, но смысл тот же
из 4 гигов оперативки видит 3.50 - все просто летает!
два винча по 500Гб - наконец-то нету нехватки места
под карточку 8800GT 512Mb надо будет пару игрушек потестить
единственный минус - никак не могу поставить очень нужную мне прогу (там совершенно придурошный конфликт с аудио картой, чувствую придется очень сильно мудиться)
+ меня уже достало искать Адобовские продукты CS3 версии, русских то версий завались, но вот нормально работающую английскую просто нигде не найти (я из принципа всю операционку и программы английские ставлю)
заиди на isohunt.com там весь CS3 English энтерпраиз студио лежит с финал цут, Премьерой, ефецтами и так далее..
-
Во вторник мои 2x512 будут менять на 3 гб
А как же двух канальный режим? =) или по полтора в канал?
-
Выходные затянулись, вот конфа что обещал:
38037 [Samsung] DIMM DDR2 (6400) 1024Mb Samsung Original есть 23.76 x4 96.0
53726 [ASUS] [nVidia 9600GT] PCI-E 512Mb ASUS EN9600GT/HTDI 9600GT DDR3 (256bit) Dual DVI TV-out Retail есть 182.40
41019 [ASUS] ASUS P5K-E/WIFI-AP Socket775,iP35,4*DDR2, 2*PCI-E, ATA133,SATA+RAID,AD1988B 8ch,GLAN, AD1988B 8ch,WiFi-AP,1394,ATX есть 152.50
46189 [Intel] Intel® Core™2 Duo E8400 | 3.00GHz | Socket 775 | 6MB | 1333MHz | BOX есть 266.40
43953 [Seagate] 500Gb Barracuda ES.2 ST3500320NS SATA-II 7200rpm with 32Mb есть 122.00
42855 [Inwin] InWin J607T ATX 550W USB (black) (1178165) есть 133.80
44311 [NEC] NEC SATA AD-7191S-0B OEM Black есть 28.40
45112 [NEC] NEC 195NX-BK 19" 1280x1024 1000:1 300cd/m2 DVI mm есть 365.70
54813 [Creative] Creative X-Fi mX Xtreme Audio PCI (70SB079002007) . есть 68.90
28279 [Logitech] Logitech G15 Keyboard (967599/920-000373) есть 91.60
Total: 1417
;)
+1000
Не читал эту ветку, изучал вопрос самостоятельно.
В итоге прикупил:
Процессор e8400
меньше греется, чем 65-мм технология, это значит, что можно поставить тихий кулер
Я взял CPU cooler Thermaltake V1
На минимальных оборотах и 100% нагрузке процессора нагрев 56-58. (потом будет хуже, когда пылью радиатор забьется)
В режиме прогулок по форумам плюс 1 градус к комнатной температуре.
Важно помнить, что современные мамки имеют 4-х пиновый разъем для кулера.
Это значит что обычные 3-х пиновые кулеры не будут работать в режиме авторегулировки скорости вращения вентилятора.
В моем случае как раз эта нестыковка имеет место быть, но, повторю, минимальные обороты достаточны.
Материнская плата взял ASUS P5Q pro - зачем такую? а такая только и была )))
В принципе, разницы между 35 и 45 чипами никакой. Поэтому ASUS P5K тоже хороший выбор.
Кто не геймер нет смысла во всяких премиумах и экстара - они в основном заточены под установку нескольких видеокарт
С памятью все просто - 1066 кингстон 4 гига
Видео Gigabyte GeForce 9600GT
1024M DDR3 TV/2DVI PCI-E (GV-NX96T1GHP)
она на пассивном охлаждении - долой еще чуточку шума )))
Винчестер
500Gb Barracuda ES.2
это так называемая серверная серия, она отличается от 500Gb Barracuda 7200.11 большим ресурсом по наработке в часах, но чуть меньшей скоростью чтения
Barracuda 7200.10 - лучше не брать
Корпус - Thermaltake Матрикс. В комплекте 1200 мм тихих кулера на вход и выход
вся музыка обошлась в Питере в 23 000 рублей
Доволен.
-
Добавил памяти с 2 гб до 6 гб.
Хорошо!
-
64-разрядная система чтоли? или не винда? ::)
-
посоветую вот такую сборку:
мат.плата:GigaBite GA-H55M-S2
процессор:CPU Intel Core i5-760 2.8ГГц
жёсткий диск: Seagete/Maxtor 500Gb
DVD привод: Optiarc AD-7260
видеокарта: Radeon HD6850 1Gb уже идёт с заводским разгоном(хорошая)
корпус: по желанию. у меня лично Miditower Vento с блоком питания 500w
Отвечаю!!! За то что эта комплектность отличная!!! Игры просто ЛЕТАЮТ
-
Отвечаю!!! За то что эта комплектность отличная!!! Игры просто ЛЕТАЮТ
Для стокера это самое важное. Ага ;D
Времени иногда не хватает, чтобы побриться.
-
посоветую вот такую сборку:
мат.плата:GigaBite GA-H55M-S2
процессор:CPU Intel Core i5-760 2.8ГГц
жёсткий диск: Seagete/Maxtor 500Gb
DVD привод: Optiarc AD-7260
видеокарта: Radeon HD6850 1Gb уже идёт с заводским разгоном(хорошая)
корпус: по желанию. у меня лично Miditower Vento с блоком питания 500w
а оперативка какая ?
-
Отпишусь тоже, но я больше по дизайну комп использую.
комп уже довольно старый, брал в те времена, когда только появились и7 и ддр3, поэтому цены на комплектующие немного упали. Вышло где-то 780 евро.
Проц - кор 2 квад - q9550 - 12 mb кеша. Сейчас думаю достать можно БУ
Мать - p5q до 16ти гб оперативки ддр2, использую 4 слота по 2 гб. 4 гб вроде как стоили бешеных денег или вообще не выпускалось, уже не помню.
видуха - ATI Radeon HD 4770 512мб с ддр5 памятью.
Хард - сигейт баракуда 500 гб 12й серии
По блоку вроде всё. Систему мне подбирал знакомый программер / спец по железу.
В целом за свои деньги комп даёт очень хорошие результаты. Висит в основном при рендеринге врея, но при высвобождении 2 процессоров можно спокойно обрабатывать фотографию или работать с другими приложениями. Если брать новый, то лучше и7 или что там уже поновее. квады обмениваются информацией с оперативкой через буфер (или как его там звать), а новые процессоры, которые работают с ддр3, работают напрямую.
В общем надо смотреть что вы хотите. можно собрать и из бушных или просто снятых с производства частей мощный комп. не думаю, что вы почувствуете сильную разницу при работе с фотографией на ддр2 или ддр3. Просто надо засесть и почитать инфу про комплектующие.
По поводу мегапикселей - делаю в шопе 6-12ти метровые баннеры с 75 точками на дюйм.
ПС: :bugaga: не посмотрел, что уже 7-я страница настрочена ответов :bugaga: :bugaga: :bugaga:
-
Подниму тему. Чето подтормаживать стал мой двухядерный атлон, 4400, поэтому подумываю о глобальном апгрейде, но за эти 3-4 года стокерства я так потерял эту компьютерную волну:) что вообще сейчас не разбираюсь ни в чем... Посему - посоветуйте хорошую сборку.
Спасибо.
-
CPU: лучше intel не ниже i5
RAM: оперативки не меньше чем 8gb
VIDEO: что бы Adobe совместимое было
SSD + HDD
остальное по желанию
-
память я так и планировал в принципе.. гигов 16,
проц я так и думал, но есть момент... и они ведь разные бывают.. какие лучше? .. насколько например лучше i7 чем i5? стоит ли он того по деньгам?
насколько лучше интеловцы чем амд? и в ценовом вопросе?
ссд - понятно, возьму для системы, hdd винты возьму от старого компа..
а что за видео с поддержкой от адобе? это какие карты? в первый раз такое слышу :)
-
Я себе поставил
Intel Core i5 2500 3.30 ГГц
16 гиг
И более менее хорошую мать
Видео с процессора предостаточно для шопа
обошлось примерно в 450-500$
Теперь не заморачиваюсь сколько у меня слоев открыто и сколько программ одновременно работает
По загрузке оперативки максимум 12 гиг было с файлами nikon D7000
С D800 маслает будь здоров с кучей слоев
Память дешевая сейчас зачем экономить
-
насколько например лучше i7 чем i5? стоит ли он того по деньгам?
насколько лучше интеловцы чем амд?
Просмотрел кучу тестов
i7 от i5 отличается на 10-15% всего на растре
разница в цене приличная
лично я не стал заморачиваться
После амд не перестаю радоваться новой мощности, очень нравится.
-
с анонсами новых фотоаппаратов тоже полез в интернет по данному вопросу.
решил, что прикуплю:
1) процессор
Intel Core i7-2600K 3.40GHz/8MB s1155 BOX - $ 315
но можно и 2700К
2) видео - чтоб была возможность редактировать футажи в видеоредакторах
Radeon HD7850 2048MB GDDR5 (256bit) (860/1200) - $ 245
3) материнка на чипсете Z68. пишут, что Асус вне конкуренции))
Asus P8Z68-M PRO - $ 120
4) память пока 2 планки по 8 гиг. вроде и процессор и материнка поддерживают частоту 1600.
DDR3-1600 16384MB PC3-12800 (Kit of 2x8192) - $ 145
5) корпус с нормальными ветиляторами и кулером для процессора, ну и БП ватт этак на 800.
может еще чего пересмотрится, но тренд вот такой вот.
еще просматривал сборку на основе Socket 2011:
Intel Core i7-3820 3.6GHz/10MB
но материнки от 210 баксов на них, Х79 чипсет, да и кулера на сам процессор через какие-то переходники надо ставить вроде.
вообще-то на Socket 2011 будет покруче - новые технологии все-таки, но и дороже, и мне пока что это не надо.
даже не разогнанный i7-2600K неплохо, а буква К в его обозначении значит, что его можно разгонять штатными средствами до 5 ГГц.
-
i7 от i5 отличается на 10-15% всего на растре
разница в количестве ядер. а это значит, что если есть параллельные потоки, то именно там и будет разница. например, с многоядерностью работает рендеринг в премьере, чем больше ядер, тем быстрее, хоть и не в разы. на i7 будет быстрее, чем на i5, при этом вполне комфортно можно будет работать в шопе.
видеокарту я бы брал nvidia. не глючит, с дровами никаких проблем, nvidia автор технологий, которые использует adobe. это особенно важно для работы с видео. там (в премьере) вообще есть список поддерживаемых карт. с ними рендеринг на порядок быстрее, но их цена начинается от 500 баксов.
-
ну видео футажи мне не нужны, есть ли смысл тогда в супер крутой видюхе?
и еще вопрос о блоке питания, 800 ватт это необходимо? не перебор ли здесь?
-
ну видео футажи мне не нужны, есть ли смысл тогда в супер крутой видюхе?
и еще вопрос о блоке питания, 800 ватт это необходимо? не перебор ли здесь?
тогда, конечно, не стоит такую карту брать даже на вырост. а вот блок питания на вырост можно. конечно, лучше посчитать реальную мощность, хотя бы навскидку.
-
поскольку у меня ребенок везда лазит, да и фоткаю я в студии, которая не дома, собрал себе вот такой вот лаптоп, который и с собой таскать можно, что бы сразу оценить картинку, и редактировать на нем без проблем:
Процессор: Intel Core i7-2760QM (2.4 GHz, 6 MB cache, Quad Core)
Память: 16 GB (4 x 4 GB) 1333 MHz DDR3
1 диск: 128 GB MINI Solid State Drive
2. диск: 250GB Serial ATA (7200Rpm)
Монитор: 15.6" Widescreen FHD (1920 x 1080) IPS RGB LED
Видеокарта: 1 GB AMD FirePro M5950 Mobility Pro
-
примерно понял чего хочу теперь, спасибо.
от ребенка дома я научился защищаться, отключил программно кнопку повер, и на пароль поставил... маленькую кнопку резет он пока не нашел :)
-
жестко! а мои понимали слово "нельзя", пока не купил им по компу.
нам сообщите конфигурацию?
-
примерно понял чего хочу теперь, спасибо.
от ребенка дома я научился защищаться, отключил программно кнопку повер, и на пароль поставил... маленькую кнопку резет он пока не нашел :)
ну, поскольку он везде лезит, все трогает и тянет за провода (как говорится, "сто рублей убытку"), поэтому у меня никаких мониторов и проводов: вайфай и - максимум - зарядка; полный минимализм )
-
.... маленькую кнопку резет он пока не нашел :)
а у меня нашли... :D и довольно быстро
-
жестко! а мои понимали слово "нельзя", пока не купил им по компу.
нам сообщите конфигурацию?
как куплю - так сообщу, через месяцок может быть апргрейднусь.
-
кто-то использует 32 гига оперативной памяти? или 16 для фотошопа в Win7 с головой хватит?
-
кто-то использует 32 гига оперативной памяти? или 16 для фотошопа в Win7 с головой хватит?
16 вполне (реально не более ~8 используется х64) , 32 не вижу смысла для фото да и пямять дорогая будет
-
16 с головой хватает - главное не забыть сказать фотошопу что он может много использовать (там по дефолу максимум около 7 стоял у меня кажется).
-
кто-то использует 32 гига оперативной памяти? или 16 для фотошопа в Win7 с головой хватит?
16 вполне (реально не более ~8 используется х64) , 32 не вижу смысла для фото да и пямять дорогая будет
кто такую глупость сказал? у меня 16, все видится и используется. 16 и более, кстати, возможно только при i7 quad core (ну у меня так в конфигурации написано, по крайней мере)
-
Я такую "глупость" сказал!
С чего Вы решили что это глупость я не очень понимаю.
По умолчанию у меня в edit-preferences-performance для свойства "let photoshop use" стояло примерно 60% от того что реально было доступно. И когда в один прекрасный момент было открыто много файлов, но начиались адские тормоза - я полез разбираться - и это заметил. Дав больше памяти все стало хорошо. Кстати я ошибся у меня не 16 а 12. И этого вполне достаточно.
-
Я такую "глупость" сказал!
С чего Вы решили что это глупость я не очень понимаю.
По умолчанию у меня в edit-preferences-performance для свойства "let photoshop use" стояло примерно 60% от того что реально было доступно. И когда в один прекрасный момент было открыто много файлов, но начиались адские тормоза - я полез разбираться - и это заметил. Дав больше памяти все стало хорошо. Кстати я ошибся у меня не 16 а 12. И этого вполне достаточно.
вы сами себе противоречите, ну да ладно )
-
вот себе прикупил новый системный блок, SSD и еще 8 Гб памяти чуть позже, с разгоном процессора тоже:
Intel Core i7-3770K BOX
ASUS P8Z77-V LX
ASUS HD7770-DC-1GD5-V2
2x4GB DDR3 1600 MHz
Zalman Z9 Plus
CHIEFTEC APS-650C
Hitachi HDS723020BLA642 (0F12115) 2TB
все это обошлось в $950
против предыдущего конфетка просто :chupa:
со старого добавил
Western Digital Caviar Blue 1TB
такая оценка в WIN 7 64 bit:
Процессор Intel(R) Core(TM) i7-3770K CPU @ 3.50GHz 7,8
Память (RAM) 8,00 ГБ 7,8
Графика ASUS HD7770 Series 7,5
Графика для игр 4841 МБ графической памяти доступно 7,5
Основной жесткий диск Свободно: 166GB (всего: 195GB) 5,9
-
Кто-нибудь пользовался PCI SSD накопителями?
присматриваюсь к такому
http://www.ocztechnology.com/ocz-revodrive-3-x2-pci-express-ssd.html (в Эстонии ~450 EUR)
как альтернативу рассматриваю еще обычный SSD, но самый быстрый на сегодняшний день.
http://www.samsung.com/us/computer/memory-storage/MZ-7PD256BW (в Эстонии ~270 EUR, пока нет в продаже)
судя по тестам скоростные характеристики у них более или менее сравнимы. однако у меня старая материнская плата без поддержки SATAIII. больше всего, конечно интересует скорость Random Write 4KB. sequental write не столь критично, т.к. касается передачи больших файлов и на скорость работы системы особо не влияет. понятно, что со своим SATAII я не буду иметь максимально возможной скорости sequental write, но Random Write 4KB надеюсь получить по максимуму (~120-140 Mb/sec), т.к. пропускная способность шины по идее позволяет. это что касается обычного SSD.
а вот какие подводные камни есть у PCI SSD - я вообще не в курсе. могу ли я рассчитывать со своей 2-х летней материнкой на результаты сравнимые с тестами или там тоже технологии поменялись (по аналогу SATAII vs SATAIII) и я не получу максимально возможных показателей? PCI SSD еще и дороже в 1,5 раза. стоит ли оно того?
-
На ноуте заменил на ssd диск месяца два назад - небо и земля. Ноут 2007 года по скорости работы сравним в среднем с современным маком на hdd, часто быстрее отзывчивость. Единственное что видимо шина плохо тянет переодически загружается полностью и подтормаживает систма на n секунд - не знаю как побороть. Мешает но не сильно. Брал самый дешовый за сто баксов silicon power на 128. Менял на ssd потому что страый диск умер. А hdd самый дешевый стоит так же как 128 дешевый ssd.
На десктопе (собирал в 2 года назад) как раз недавно сообщил что скоро умрет hdd и сделал отдельны ssd на систему. Взял ocz из тойже ценовой категории какой-то новой линейки Plus что-то там - так же на 128. Все данные на отдельно купленном hdd (на самом дели всего 3 hdd и еще есть nas на raid но это другая история.)
Так вот. Тех проблем что были на лаптопе не было. Существенно увеличилась скорость загрузки как винды так и программ. Фотошоп почти мгновенно запускается. Вещи которые требуют объемных тасков - например бридж генерирует превьюшки с новой съемки - как тормозили так и тормозят, что ожидаемо.
Вывод, не знаю как дорогие ssd но даже самый дешевый ssd дает очень ощутимые результаты для рабочей машины. Меньше 128 брать - наверное может не хватить для коректной работы системы + их рекомендуют не заполнять под завязку для сохранения производительности высокой - не знаю на сколько это правда.
-
Про плюсы SSD я в курсе. У меня и сейчас стоит SSD. но старый и медленный. скорость записи мелких файлов (Random Write 4KB) около 12 Мб/сек. Те, что смотрю - примерно 120-140 Мб/сек. Т.е. увеличение скорости загрузки программ в 10 раз. Обзоры пишут, что фотошоп не просто быстро загружается, а открывается как браузер. Раз и все.
Переход с HDD на SSD конечно впечатлит любого, но я хочу некст левел. :)
-
Макс, про "как браузер" враки. Потестил тут свой ссд:
AS SSD Benchmark 1.6.4237.30508
------------------------------
Name: LITEONIT LMT-128M3M
Firmware: VYDA
Controller: iaStorV
Offset: 143360 K - OK
Size: 119,24 GB
Date: 30.10.2012 22:35:55
------------------------------
Sequential:
------------------------------
Read: 260,90 MB/s
Write: 240,96 MB/s
------------------------------
4K:
------------------------------
Read: 20,18 MB/s
Write: 33,23 MB/s
------------------------------
4K-64Threads:
------------------------------
Read: 184,25 MB/s
Write: 145,97 MB/s
------------------------------
Access Times:
------------------------------
Read: 0,176 ms
Write: 0,114 ms
------------------------------
Score:
------------------------------
Read: 231
Write: 203
Total: 558
------------------------------
33, конечно, не 40, но браузер у меня открывается мгновенно, а вот шоп - секунды две-три :) з.ы. 40 - это бенчмарк пустого диска. пустой ссд на рабочем компе судя по тырнету должен показывать 43, но после двух лет работы забитый на 70% показывает всего 25.
я к тому это говорю, что вряд ли ты заметно выиграешь (2-3 секунды на старте, пара секунд на каких-то тулах), а потратишь денег заметно.
следующий серьезный скачок в скорости, похоже, за рам-дисками.
-
тебе с заявленных 40 Мб/с менять на заявленные 120 может и нет особого понта, а у меня заявлено 12, которые, кстати, я и снимаю с диска, так как оптимизировал виндовс по всяким туториалам.
ну и места мне стало не хватать. у меня всего 60 Гб. некоторые каталоги и кеши пришлось уже перенести на HDD, что совсем нехорошо.
-
тут подсказали, что проблема отсутствия SATAIII на маме решается такой простой штукой за 15 евро
http://www.chronos.com.tw/Product/G/MP1061/MP1061.htm
-
а, мне казалось, что изначально ты писал про 40, поэтому я и удивился, нафиг тебе грейдится. да, с 12 до 120, конечно, разница будет заметная...
-
не ужели нужны такие быстрые ssd? есть же куча других слабых мест в системе
-
а, мне казалось, что изначально ты писал про 40, поэтому я и удивился, нафиг тебе грейдится. да, с 12 до 120, конечно, разница будет заметная...
сорри, я перепутал и сразу исправил. видимо ты успел прочитать неотредактированную версию.
-
не ужели нужны такие быстрые ssd? есть же куча других слабых мест в системе
у меня Windows Experience Index все почти по максимуму кроме диска. Этому WEI, конечно нельзя полностью доверять, но что улучшить в компе с разогнаным i7 и 12 Gb Ram для обработки фоток, я не знаю. (Видеокарта достаточно заурядная стоит, но видео вроде особо не влияет на скорость фотошопа и прочих RAW-конверторов.) Разве что поменять уже весь комп. Но этого делать пока не хочется.
-
памяти воткнуть больше можно, я серьёзный прирост скорости увидел при переходе с 16 на 32 гига
-
а на какой менять комп вы собрались если сейчас у вас система на i7?
я вот как раз собираюсь апргейживать свой 5летне старый на систему с i7 2600 во главе
-
менять не собираюсь пока. просто хочу проапгрейдить то, что апгрейдится.
моему компу 2,5 года. тот i7 что был тогда и тот что сейчас, как говорится, две большие разницы.
-
памяти воткнуть больше можно, я серьёзный прирост скорости увидел при переходе с 16 на 32 гига
вот этого не знал. думал, что там уже не особая разница после 12-16 гигов.
память сейчас смешных денег стоит. надо поставить 24 или 48. (у меня 6 слотов)
-
обновил свой 4-5 летний двухядерный атлон.
кому интересно -
i7 3770, 16гиг оперативки, 120 гиг ссд винт, 2гига видео. чуть больше 1к $ /
все летает.
-
обновил свой 4-5 летний двухядерный атлон.
кому интересно -
i7 3770, 16гиг оперативки, 120 гиг ссд винт, 2гига видео. чуть больше 1к $ /
все летает.
мы тут бенчмарки ссд смотрим :) что за ссд? какие показатели по 4k random i/o?
-
кому интересно -
i7 3770, 16гиг оперативки, 120 гиг ссд винт, 2гига видео. чуть больше 1к $ /
все летает.
Точно такую же конфигурация, правда, без видео (обойдусь встроенной) собираюсь брать.
-
а чем пробенчмаркать можно? я тоже свой прогоню
-
а чем пробенчмаркать можно? я тоже свой прогоню
CrystalDiskMark
-
кому интересно -
i7 3770, 16гиг оперативки, 120 гиг ссд винт, 2гига видео. чуть больше 1к $ /
все летает.
Точно такую же конфигурация, правда, без видео (обойдусь встроенной) собираюсь брать.
а 120 - это не мало? при нынешних ценах добавить чуток и взять в 2 раза больше. по моему опыту система вместе с прогами, кешами и прочей фигней забирает до 100 Gb. для нормальной работы ССД хорошо оставить процентов 15-20 свободными. т.е. все. место кончилось. а скоростью SSD еще бы неплохо воспользоваться при обработке и записи фоток. неплохо бы хранить там несколько фотосессий над которыми работаешь в данный момент. потом уже скидывать их в хранилища.
-
а зачем мне больше? это системный диск, где только система и программы.
мне 40 то гигов за глаза хватало. никогда у меня не было столько прог установленных. и врядли понадобится.
-
не знаю как 40 гигов может хватать. у меня 60 не хватало с самого начала. никаких особых игрушек и непонятных архикадов не имею. только софт связанный с фото. 20% должно быть свободно - остается 32, база лайтрума 10 - остается 22. у меня только Виндовс хочет 27 гигов + pagefile в идеале равный размеру РАМ. еще 16 гигов. а всякие TEMP файлы фотошопа под 10 гигов, бякап айфона с айпадом еще 20. проги всякие, их кеши. 120 - под завязку. остальное под временные галлери с фотками на обработку. мне кажется, что считывать их все равно лучше, с быстрого SSD, чем с обычного HDD, или чего хуже внешнего винта. поэтому на данный момент считаю для себя оптимальным 240-256 Gb.
-
не имею айфона с айпадом,у меня андроид который весь бекап хранит у гугла :). не пользуюсь лайтрумом. да и временные галереи врядли на ссд диске буду юзать, фотошоп итак летает, куда еще скоростнее то.
так что все как раз и хватит
забить всегда можно место :)
не за горами то время когда хдд вообще отомрет а ссд будут и терабайтниками и т.д.
-
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2012 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 497.191 MB/s
Sequential Write : 341.278 MB/s
Random Read 512KB : 346.220 MB/s
Random Write 512KB : 325.569 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 24.131 MB/s [ 5891.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 68.310 MB/s [ 16677.2 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 305.012 MB/s [ 74465.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 118.590 MB/s [ 28952.5 IOPS]
Test : 1000 MB [C: 76.4% (91.0/119.1 GB)] (x5)
Date : 2012/11/07 18:32:29
OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
протестировал вот, как эти результаты интерпретировать? :)
-
А какие есть мнения насчет эксплуатации SSD, везде советуют кэши браузеров к примеру или каталоги с базами антивируса выносить, циклы перезаписи у них ведь ограничены, по идее кэш лайтрума и темп фотошопа тоже часто используют диск.
-
А какие есть мнения насчет эксплуатации SSD, везде советуют кэши браузеров к примеру или каталоги с базами антивируса выносить, циклы перезаписи у них ведь ограничены, по идее кэш лайтрума и темп фотошопа тоже часто используют диск.
современных ссд хватает на 4-5 лет интенсивной работы как минимум. мне вообще в сервисном центре сказали, что с хдд у них непропорционально больше проблем, чем с хдд.
-
современных ссд хватает на 4-5 лет интенсивной работы как минимум. мне вообще в сервисном центре сказали, что с хдд у них непропорционально больше проблем, чем с хдд.
Хотелось бы знать что это за проблемы
-
Дохнут. Что еще. В ноутах так вообще стабильно через один раз в четыре года примерно. Но там вроде понятно - постоянные встряски от эксплуатации механику портят. В десктопах у меня тоже не раз умирали. Хорошо еще если через SMART скажет что скоро умрет. Для этого RAIDы и держим.
-
Если честно полусонный прочитал что с ССД пропорционально больше проблем в посте Krillica, теперь вижу что там два раза стоит ХДД :). Про ХДД понятно что они умирают , но ведь и ССД получается примерно тот же срок службы.
-
У меня новый комп. 64 гб оперативки. Мать поддерживает до 128.
В общем разница с предыдущим 16 гб, есть но только на очень больших файлах, особенно если открыть парочку.
-
А какие есть мнения насчет эксплуатации SSD, везде советуют кэши браузеров к примеру или каталоги с базами антивируса выносить, циклы перезаписи у них ведь ограничены, по идее кэш лайтрума и темп фотошопа тоже часто используют диск.
Те, кто это пишут "слышали звон, но не поняли откуда он". Просто SSD в отличие от HDD умирает предсказуемо. Зачем тогда вообще покупать SSD, если потом выносить на другие диски то, благодаря чему компьютер будет работал бы на SSD быстрее? Ресурс, как выше правильно написали, все равно измеряется годами.
-
У меня новый комп. 64 гб оперативки. Мать поддерживает до 128.
В общем разница с предыдущим 16 гб, есть но только на очень больших файлах, особенно если открыть парочку.
Конечно. Такое большое количество оперативной памяти почти невозможно задействовать.
Можно рекомендовать только если занимаешься панорамами и сканами с пластин. Или СФ.
-
У меня новый комп. 64 гб оперативки. Мать поддерживает до 128.
В общем разница с предыдущим 16 гб, есть но только на очень больших файлах, особенно если открыть парочку.
Конечно. Такое большое количество оперативной памяти почти невозможно задействовать.
Можно рекомендовать только если занимаешься панорамами и сканами с пластин. Или СФ.
Я когда сшивку делаю из 4-5 слоев с D800 мне критически не хватает 16 гиг
Так что в следующий компьютер буду минимум 64 гига ставить
-
Я когда сшивку делаю из 4-5 слоев с D800 мне критически не хватает 16 гиг
Так что в следующий компьютер буду минимум 64 гига ставить
Ага. Забыл про многослойную фотообработку. Туда тоже полезно.
-
я на макбук про сшиваю картинки по 50 равов и както похеру мне на оперативку, 6гб стоит и хватает :))))
-
я на макбук про сшиваю картинки по 50 равов и както похеру мне на оперативку, 6гб стоит и хватает :))))
Мы наверно про разные процессы говорим
у меня много кушает при Auto-Blend Layers
автоналожение слоев
Пять слоев могут загрузить практически под максимум 16 гиг
Хотя может мак творит чудеса ХЗ не пробовал
-
я на макбук про сшиваю картинки по 50 равов и както похеру мне на оперативку, 6гб стоит и хватает :))))
Мне бы 6гб не хватило. Некоторые картинки более 3 гб, иногда приходиться открывать несколько.
-
Серёг, мы про один и тотже процесс говорим, правда я давно отказался это делать в шопе
-
я на макбук про сшиваю картинки по 50 равов и както похеру мне на оперативку, 6гб стоит и хватает :))))
ты про тот комп говоришь, который был на МК Сахарова? помню, он каждый день говорил, какой он у тебя на очень, и что у самого Сахарова таких тормозов нет...
-
Кирилл сахаров говорил о том что не комп не очень а мощности на Firewire 800 не достаточно для работы на 5 метровом шнурке, и нет, это не тот комп. Кстати надо сказать я туже картину наблюдал у него в студии. Как оказалось и в Латвии было тоже самое и в Киеве, я склонен думать что скорее что-то с проводом чем с коппом.
-
Попробовал сшивку сделать без шопа
сторонними программами
Шоп большой ресурс требует
Сторонние программы практически не тронули оперативку
Так что вопрос не про ПС и МАК
В любом случае при исполнении коллажа и многослойности, особенно используя тяжелые тифы (Как это делает Яков) 6гиг оперативки не фонтан и обращение к винту обеспечено, что ведет к удлинению процесса.
У меня простой коллаж даже с кроп матрицы в 6 пикселей превратился в очень тяжелый файл 413 мегабай
(http://s019.radikal.ru/i600/1304/48/3b1f79f930df.jpg)
-
Дак никто не говорит про мак или пс. я говорил что есть специализированный софт который справляется с задачей и качественнее и быстрее и удобнее
-
может, вы заодно поделитесь, как делать такие красивые картинки правильно? )
-
+1
пользуюсь фотошоповской склеивалкой, но если говорят есть лучше, с удовольствием бы заценил.
-
Helicon Focus http://www.heliconsoft.com (http://www.heliconsoft.com)
Замечательно клеит но это далеко не все её плюсы, в пакет про входит helicon remote очень простая но удобная программа для съёмки. Задаёте программе две точки в диапазоне которых должен быть фокус и программа сама рассчитывает сколько ей кадров сделать и с каким интервалом.
Как выяснилось программу для полноценной работы прийдется купить так как ключи в сети или на старые версии или не работают. Я программу купил группой это дало мне 30% скидку, в группе есть еще 4 места, можно присоединиться
-
А кто-нибудь пробовал Zenbook UX32VD для походной обработки фото?
Как он в лайтруме по шустрости, нагреву и времени работы?