forum.dolgachov.com - форум о фотобанках, стоках и продаже фотографий / microstock forum

forum => Фотосъёмка и обработка фотографий => : Knartz June 12, 2010, 06:28:33 PM

: Поговорим о предметке
: Knartz June 12, 2010, 06:28:33 PM
Сейчас я собираю столик для предметки из старого стола для компа. На фоторафии видно, что все столешницы сняты, на стойки одеты 50мм конорские клипсы для крепления рекламного пластка. Сорее всего сверху положу кусок оргстекла, а поверх него рекламный пластик. Есть возможность подсвечивать снизу  предмет съёмки, но пока это под вопросом.

Хотел бы спросить какие пластиковые листы хороши для фотосъёмки. И может кто из местных подскажет где можно их достать. Ширина листа будет 61 см, а длина - где-то метр. Пока я нашёл одно мосто - http://www.proplastik.ee/index.php?lang=rus&www=%2Csy97QDXqPXJ7jBkynW-hcqaEZ8 (http://www.proplastik.ee/index.php?lang=rus&www=%2Csy97QDXqPXJ7jBkynW-hcqaEZ8), но там ещё не был.

Вообще было бы не плохо если бы в этом топике мы с вами бы делились всякими трюками в предметке.
: Re: Поговорим о предметке
: Polaric June 13, 2010, 03:18:25 AM
Пока жду софтбокс с кактусами, отошёл  немного от фотографии. Я знаю, что многие начинали съёмки пыхая в потолок, но время идёт вперёд и тебования к фотографии ростут. Глядя на тени от предметов после обработки кривыми и уровнями, прихожу к выводу, что я сейчас делаю УГ. На шаттере фотографии потихоньку разбирают, но айс и лия стоит практически на месте. Света от потолка не хватает для нормальной экспозиции, надо сильно доробатывать в шопе, а если использокать какой либо отражатель, то тени выходят достаточно жёсткими.

Сейчас я собираю столик для предметки из старого стола для компа. На фоторафии видно, что все столешницы сняты, на стойки одеты 50мм конорские клипсы для крепления рекламного пластка. Сорее всего сверху положу кусок оргстекла, а поверх него рекламный пластик. Есть возможность подсвечивать снизу  предмет съёмки, но пока это под вопросом.

Хотел бы спросить какие пластиковые листы хороши для фотосъёмки. И может кто из местных подскажет где можно их достать. Ширина листа будет 61 см, а длина - где-то метр. Пока я нашёл одно мосто - http://www.proplastik.ee/index.php?lang=rus&www=%2Csy97QDXqPXJ7jBkynW-hcqaEZ8 (http://www.proplastik.ee/index.php?lang=rus&www=%2Csy97QDXqPXJ7jBkynW-hcqaEZ8), но там ещё не был.

Вообще было бы не плохо если бы в этом топике мы с вами бы делились всякими трюками в предметке.

Нафига козе баян?  :dontknow:  Пластиковые тонкие матированные листы вы вряд-ли найдёте. Купите в магазине тканей белую подкладочную ткань и будет вам счастье! Легко, доступно и дёшево. Есть вариант ещё дешевле и ещё легче - возьмите коробку от телика (ЭЛТ - ну чтобы не тонкая была) вырежте у неё все плоскости - оставьте только каркас и на него опять же подкладку.
: Re: Поговорим о предметке
: Knartz June 13, 2010, 07:05:19 PM
На счёт пластика без коментраиев. у меня сейчас кусок пластика формата а3 - очень удобно, но большего формата я пока нигде не нашёл, завтра попробую просмотреть в пропластике
: Re: Поговорим о предметке
: Knartz June 14, 2010, 04:37:55 PM
купил сегодня рекламный PVC пластик 0,5 мм. Лист 1м х 1,4 м. Поверхность очень гладкая и без ямок. с одной стороны глянец, с другой - матовый материал. Всё удовольствие обошлось меньше 10 баксов  :headbang:

: Re: Поговорим о предметке
: vm June 14, 2010, 04:41:13 PM
цивильный какой стол получился  :)
: Re: Поговорим о предметке
: t.dmitry June 15, 2010, 02:50:57 AM
купил сегодня рекламный PVC пластик 0,5 мм. Лист 1м х 1,4 м. Поверхность очень гладкая и без ямок. с одной стороны глянец, с другой - матовый материал. Всё удовольствие обошлось меньше 10 баксов  :headbang:



отличный стол!
сделайте статейку полноценную, как что собирали и чего надо, думаю для молодых будет полезным... :)
: Re: Поговорим о предметке
: Knartz June 15, 2010, 01:35:41 PM
Спасибо! Конечно напишу, но не раньше того, как получу софтбокс с кактусами, что бы испытать его полноценно.
: Re: Поговорим о предметке
: t.dmitry June 15, 2010, 06:34:04 PM
будет замечательно! :)
: Re: Поговорим о предметке
: Geraseem June 15, 2010, 10:35:18 PM
Со скрепками хорошо придумал!  :thumb:
: Re: Поговорим о предметке
: Knartz June 16, 2010, 12:09:51 AM
Внесу доплнение, что за PVC

ПВХ (английское PVC) - поливинилхлорид
: Re: Поговорим о предметке
: Knartz June 18, 2010, 02:10:42 AM
спасибо! я вот, кстати, думаю, а как на счёт того, что бы большой лист пвх использовать вместо фона для съёмок. вроде как обатная матовая сторона достаточно неплохо могла бы для этого подойти. и если учесть, что кусок 1,4 на 1 метр стоит 10 баксов, а если использовать лист размером 10 на 2 или 4 метра (примерно 100 баксов - как и бумажный фон). А ведь пластик хорошо отмывается. или я начинаю думать не в том направлении?
: Re: Поговорим о предметке
: t.dmitry June 18, 2010, 04:10:11 AM
спасибо! я вот, кстати, думаю, а как на счёт того, что бы большой лист пвх использовать вместо фона для съёмок. вроде как обатная матовая сторона достаточно неплохо могла бы для этого подойти. и если учесть, что кусок 1,4 на 1 метр стоит 10 баксов, а если использовать лист размером 10 на 2 или 4 метра (примерно 100 баксов - как и бумажный фон). А ведь пластик хорошо отмывается. или я начинаю думать не в том направлении?

если я правильно понял о каком материале идет речь, так и есть хорошо использовать :)
только отмывается он не так просто как кажется, хотя может какой-то другой метериал немного.
в любом случае, с учетом бумажного фона стоимостью $60-70 фон из ПВХ(~$100) себя окупит через десяток съемок :)
: Re: Поговорим о предметке
: Aguus June 18, 2010, 11:56:25 AM
с трудом представляю, как можно нормально разместить в студии (или квартире) рулон пластика длиной 10 метров  :P
на пол под ноги модели видел как пластик кладут, а вот чтобы 10 метров - сомневаюсь... Для этого есть мягкий виниловый фон (например, от Ластолайт) - он и моется, и хорошо отражает и сматывается обратно идеально...
: Re: Поговорим о предметке
: godkin June 18, 2010, 02:34:05 PM
с трудом представляю, как можно нормально разместить в студии (или квартире) рулон пластика длиной 10 метров  :P
на пол под ноги модели видел как пластик кладут, а вот чтобы 10 метров - сомневаюсь... Для этого есть мягкий виниловый фон (например, от Ластолайт) - он и моется, и хорошо отражает и сматывается обратно идеально...

Страшно даже в гугле смотреть его возможную цену. :)
: Re: Поговорим о предметке
: Aguus June 18, 2010, 06:18:51 PM
Максим, ничего уж страшного нет вообще - вот на БэХе сходу - http://www.bhphotovideo.com/c/product/478592-REG/Lastolite_LL_LB8868_6_x_7_Super.html#reviews


$ 129.95 - за рулон
$47.50 - за доставку в РФ по почте
пошлину платить не нужно, так как стоимость посылки менее 10 тыс рублей.

На eBay еще дешевле можно поискать...

С учетом того, что он моется - вполне нормально, правда, модели могут каблуками попортить, но на пол можно и белый пластик положить, если что...
: Re: Поговорим о предметке
: godkin June 18, 2010, 06:49:23 PM
$ 129.95 - за рулон
$47.50 - за доставку в РФ по почте
пошлину платить не нужно, так как стоимость посылки менее 10 тыс рублей.

Ух ты. Здорово. И правда, не такая большая разница. Удобств больше. Просто почему-то внутри моей головы сложился очень сильный комплекс, что ластолайт - дорого! :) Не знаю, откуда.
: Re: Поговорим о предметке
: Aguus June 18, 2010, 06:53:02 PM
Не, Ластолайт, конечно, дорого, есть аналоги дешевле, видимо там кто-то очень хочет получать reasonable profit, при этом не всегда за reasonable quality... И этот конкретный кусок не очень большой - примерно 2мХ2м, но не смертельно дорого все это, как оказывается...
: Re: Поговорим о предметке
: Knartz June 19, 2010, 05:51:44 PM
не знаю как получилось, но обещал написать

http://knartz.livejournal.com/10198.html (http://knartz.livejournal.com/10198.html)
: Re: Поговорим о предметке
: Aguus June 20, 2010, 09:51:03 AM
Очень хорошо получилось, поздравляю. Еще осталось смастерить отражатель (можно даже из картона) для подстветки теней с "теневой" стороны (вспышка ведь одна) и можно работать как из пулемета, наверное...
: Re: Поговорим о предметке
: Polaric June 21, 2010, 12:13:29 AM
ткань или бумага совсем не гуд для предметной съемки (проверенно на опыте), видно текстуру и нет красивого светлого отражения предмета,  с обработкой таких предметов потом задолбаешься. и тем более пластик не пачкается, на нем можно и еду фоткать и все что угодно.

мы покупали пластик в супермаркете стройматериалов, там как раз такие небольшие метровые куски были

эт значит ткань была нехорошая. Есть подкладки плотные плотные и всё гуд получается. Ведь не даром же лайткубы готовые уже обтянуты именно тканью. Хотя бы такой http://foto.ru/grifon_fotoboks_kub_120_120_120_sm._sb-120.html  :kos:
: Re: Поговорим о предметке
: Knartz June 21, 2010, 01:22:02 PM
Бывалые предметчики, может чего сможете подсказать. Сайчас сдалал такой сетап столика, вроде результатом доволен. Может есть способы как-то улучшить его?
: Re: Поговорим о предметке
: Givaga June 21, 2010, 01:46:17 PM
Я думаю, что у вас не получится создать игру света и тени при данной постановке света.
Я бы поставил под 45 градусов софтбокс.
Второй источник как контровый или отражатель с другой стороны.
: Re: Поговорим о предметке
: godkin June 21, 2010, 02:08:30 PM
Бывалые предметчики, может чего сможете подсказать. Сайчас сдалал такой сетап столика, вроде результатом доволен. Может есть способы как-то улучшить его?

Я не бывалый. Большую часть предметки снимаю именно так (только вместо софта зонт). Но, как сказали выше, игру света получить не получится.

Понимаю, что неправ, останавливаясь на таком "универсальном" сетапе. Но лучшего "ровного" результата мне с одним осветительным прибором (при наличии отражателей) мне получить пока не удаётся. Но я учусь и пытаюсь, потому что одна световая схема - путь к деградации.

Видимо, бывалые тем и отличаются от бывалых, что могут экспериментировать, получая хорошее качество.
: Re: Поговорим о предметке
: steamroller June 21, 2010, 02:37:02 PM
Большую часть предметки снимаю именно так (только вместо софта зонт).
+1
Сверху и чуть сзади-очень нравится такая постановка света.
Или маленький софт или чаще срип, а "игру света" можно сделать и отражателями,
если дефицит горелок.
Другое дело, что не для всякой педметки зто подходит. ;)
: Re: Поговорим о предметке
: Aguus June 21, 2010, 05:32:29 PM
Я хоть и далеко не "бывалый предметчик", но также скажу, что схемы света для каждого предмета бывают разными. В частности, на предметном столе делал вот такие "сетапы"  ;D :

(http://image.shutterstock.com/display_pic_with_logo/349621/349621,1270977316,1/stock-photo-modern-digital-voip-voice-over-ip-telephone-isolated-on-white-50660836.jpg)
Здесь как у Вас - основной свет прямо сверху через софт паралельно поверхности стола, что дает некоторый градиент освещения. Тут еще правда две вспышки снизу и позади стола (чтобы фон "в ноль" без обработки в фотошопе выбить), но это не существенно, так как его можно было и уровнями програмно поправить.


(http://image.shutterstock.com/display_pic_with_logo/349621/349621,1270220602,1/stock-photo-black-painted-metal-female-figurine-of-a-woman-meditating-in-yoga-position-isolated-on-white-50086177.jpg)
Здесь только два источника под 45 градусов к объекту.


(http://image.shutterstock.com/display_pic_with_logo/349621/349621,1259950216,1/stock-photo-closeup-shot-of-a-soccer-ball-in-snow-42178159.jpg)
Здесь один источник + отражатель из белого пластика с другой стороны, по форме напоминающий открытую книгу (чтобы охватить и фронтальную сторону, и боковую часть).


(http://image.shutterstock.com/display_pic_with_logo/349621/349621,1260889701,1/stock-photo-ceramic-pumpkin-cooker-42881500.jpg)
Здесь три софта - два по бокам под 45 градусов и один сверху

В общем, вариантов масса, все зависит от замысла.
: Re: Поговорим о предметке
: rusak June 23, 2010, 08:58:20 AM
ребят а в каких магазинах продается этот pvc пластик?
был в нескольких строительных магазах - смотрят как на дурака. и ниче кроме пластикового подоконника, шириной в пару десятков сантиметров, и толщиной в см 5 не знают. :BangHead:
: Re: Поговорим о предметке
: chesterf June 23, 2010, 09:26:16 AM
магазины торгующие материалами для наружной рекламы
: Re: Поговорим о предметке
: Knartz June 23, 2010, 11:34:22 AM
ребят а в каких магазинах продается этот pvc пластик?
был в нескольких строительных магазах - смотрят как на дурака. и ниче кроме пластикового подоконника, шириной в пару десятков сантиметров, и толщиной в см 5 не знают. :BangHead:

у меня 0,5 мм.  магазин занимается пластиками аллюминиеем и профилями для рекламы. для выставок всякие сденды делаются, вот там такое направление. ПВХ - поливинилхлорид
: Re: Поговорим о предметке
: rusak June 23, 2010, 11:41:27 AM
осталось в нашей деревне найти такой магазин. надоели бумажные фоны.
: Re: Поговорим о предметке
: godkin June 23, 2010, 12:07:13 PM
осталось в нашей деревне найти такой магазин. надоели бумажные фоны.

Надо заняться поисками, с одной стороны. А с другой стороны я для предметки лист ватмана купил в начале января. Он до сих пор жив :)
: Re: Поговорим о предметке
: rusak June 23, 2010, 12:48:59 PM
поснимай жидкости, булькания и так далее ;)
ему хана после первой съемки  :)
: Re: Поговорим о предметке
: Aguus June 23, 2010, 04:29:42 PM
Коллеги, а пленку Оракал использует кто-нибудь? Вроде у рекламщиков часто встречается - есть матовая и глянцевая, всех цветов. Ее вроде проще найти, чем пластик, да и изогнуть можно, как бумагу... Кто пользует - отпишитесь по ощущениям, плиз...
: Re: Поговорим о предметке
: kadmy June 23, 2010, 05:49:14 PM
Андрей, а ты чем пользуешся?
Я тут подумал, что есть еще пленка, которая в магазинах хозтоварных продается/тоже самоклеящаяся/, для обклейки дверок, тумбочек всяких. Она еще на обои похожа. Купил себе черного цвета, матовую. Сегодня попробую.
: Re: Поговорим о предметке
: steamroller June 23, 2010, 06:22:42 PM
Коллеги, а пленку Оракал использует кто-нибудь? Вроде у рекламщиков часто встречается - есть матовая и глянцевая, всех цветов. Ее вроде проще найти, чем пластик, да и изогнуть можно, как бумагу... Кто пользует - отпишитесь по ощущениям, плиз...
Пользуюсь белой, наклеенной на стекло-нормально.
Вот снимок с подсветкой снизу
(http://image.shutterstock.com/display_pic_with_logo/197659/197659,1276624114,2/stock-photo-wireless-computer-mouse-on-white-background-55265194.jpg)
: Re: Поговорим о предметке
: Igor June 24, 2010, 02:21:20 AM
Привет народ, я долго сидел на форуме просто так читал, изучал и наткнулся на интересную для меня тему)
Я около 3 лет проработал в рекламном бизнесе, и про все рекламные материалы знаю очень много)

Рекламный пластик о котором тут говорилос это плех он же оргстекло, бывает цветное или прозрачное, нас должно интересовать конкретно молочный пластик с прозрачностю 30%
Вообше я кокоето уже время снимаю предметку и магу сказать что стол о котором тут говорилось практически не нужен. Но нужно куда болше)
1 набор плехов 4-6 штук молоко 60х60см
2 набор ПВЦ 2-4 белый  60х60
3 набор пвц 2-4 чорный 60х60
4 набор цветного картона а2
5 набор цветного картона А1
Ешё у меня есть несколко поделок из материална под названием беклит. Это очень удобный пластик, его прозрачность около 30% но материал имеет толшину оло 0,5мм очень гибкий но при этом прочный.

По поводу винилового фона! Каму влом платить буржуям денги советую использовать ПВЦ банер, собственно что и делаю:) 
Он в разы дешевле а материал тотже, точно также не изнашивается и моется, кстати пользуюсь 1фоном 3х6метра уже больше года!
Единственная проблема с которой столкнулся это наити трубу от фона для того чтоб его прикрепить на крепежи) до сих пор так и не нашол, если у кого есть поделитесь за спасибо))))

Ешё полезная штука по предметке ето пвц плёнка! Она не дорогая и ваш пластик прозрачный или нет с ней может обрести цвет) тоже использую постоянно.
(http://image.shutterstock.com/display_pic_with_logo/576004/576004,1276462456,4/stock-photo-photo-lens-with-reflections-on-black-background-55117513.jpg) (http://image.shutterstock.com/display_pic_with_logo/576004/576004,1275933624,11/stock-photo-coffee-54722455.jpg) (http://image.shutterstock.com/display_pic_with_logo/576004/576004,1275602899,9/stock-photo-green-soda-on-a-green-gradient-background-54487612.jpg)
(http://image.shutterstock.com/display_pic_with_logo/576004/576004,1271668231,1/stock-photo-siberian-cat-51250909.jpg) (http://image.shutterstock.com/display_pic_with_logo/576004/576004,1271662294,8/stock-photo-electronic-drawing-pen-tablet-isolated-51249898.jpg)
(http://s58.radikal.ru/i160/1003/53/088a4b01ea4a.png)
: Re: Поговорим о предметке
: Knartz June 29, 2010, 11:01:17 AM
После сборки столика и приобретения софта с кактусами приёмка на айсе увеличилась почти до 100%. рубят иногда за ключевые - надо привыкать к тому, что подвижную деятельность нельзя ставить в кейворды к предметке. хотя хз чем им не понравилось слово карабкаться в описании карабина для альпинизма.
: Re: Поговорим о предметке
: rusak June 29, 2010, 11:10:36 AM
потому что карабин - это предмет. а карабкаться - это когда человек на фотке карабкается куда-любо. все по делу. ;)
: Re: Поговорим о предметке
: Igor June 29, 2010, 12:19:09 PM
После сборки столика и приобретения софта с кактусами приёмка на айсе увеличилась почти до 100%. рубят иногда за ключевые - надо привыкать к тому, что подвижную деятельность нельзя ставить в кейворды к предметке. хотя хз чем им не понравилось слово карабкаться в описании карабина для альпинизма.
Столик это очень хорошо! Теперь только обрастать :)  Светом, предметами и всякими штучками.
У меня таже фигня на айсе, постоянно по словам пролетаю принцып подбора слов не правелный, перевоспитываюсь! :)
: Re: Поговорим о предметке
: Aguus June 30, 2010, 01:07:20 PM
Андрей, а ты чем пользуешся?
Я тут подумал, что есть еще пленка, которая в магазинах хозтоварных продается/тоже самоклеящаяся/, для обклейки дверок, тумбочек всяких. Она еще на обои похожа. Купил себе черного цвета, матовую. Сегодня попробую.

Ой, сорри, не заметил адресованный мне вопрос... Я уже как-то говорил, что пользуюсь готовым предметным столиком, у него пластик молочный с одной стороны матовый, с другой стороны глянцевый. Вот так выглядит:
(http://www.photoshare.ru/data/43/43025/3/4l4bhx-5u4.jpg) (http://www.photoshare.ru/photo5508180.html)

Как пленка? Оправдала себя?
: Re: Поговорим о предметке
: Knartz June 30, 2010, 02:04:59 PM
софтбокс снизу даёт много или можно обойтись просто вспышкой? просто проходя через пластик свет по идее рассеивается
: Re: Поговорим о предметке
: rusak June 30, 2010, 02:21:35 PM
думаю он дает то, что обрабатывать практически не приходится.
: Re: Поговорим о предметке
: godkin June 30, 2010, 03:08:39 PM
Вот так выглядит:
(http://www.photoshare.ru/data/43/43025/3/4l4bhx-5u4.jpg) (http://www.photoshare.ru/photo5508180.html)


Какая красота! изоляция светом. Кайф.
: Re: Поговорим о предметке
: Aguus June 30, 2010, 04:39:34 PM
софтбокс снизу даёт много или можно обойтись просто вспышкой? просто проходя через пластик свет по идее рассеивается

софтбокс дает некоторую равномерность засветки, без него слишком явно выражен яркий спот в том месте, куда бъет вспышка и угасающий градиент от этого места к краям. В принципе, можно увеличивать мощность вспышки для равномерной засветки всего стола, но это будет очень сильный свет снизу, что не есть гуд...  А с софтом можно выбивать фон при 1/4 на Кактусах/Вивитарах...

Вот, кстати, хороший пример - снизу софт, поэтому все равномерно по всей площади стола, а на спинку светил даже не прямой, а отраженный свет от белой доски - виден спот в середине и неполное выбивание фона на сгибе пластика (что, собственно, лечится за секунду уровнями, но все равно лучше сразу все выбить и не париться)...

(http://www.photoshare.ru/data/43/43025/3/49493h-kh1.jpg) (http://www.photoshare.ru/photo4266110.html)

Все никак не могу кошку снять на этом столе, посмотреть что с шерстью получается - объект убегает...
: Re: Поговорим о предметке
: steamroller June 30, 2010, 05:00:42 PM
Валерьянкой её прикрутить к столу :alc:
: Re: Поговорим о предметке
: Cepn June 30, 2010, 05:02:14 PM
для ловли кошек есть отличный метод. берется пульт управления* кошкой и напарник. напарник направляет пультом кошку на нужное место, фотограф ловит кошку в кадр.

* пульт управления кошкой это
(http://www.sense-life.com/hands/image/laser/1.jpg)
: Re: Поговорим о предметке
: Aguus June 30, 2010, 05:33:38 PM
Валерьянкой её прикрутить к столу :alc:

Статья 245 УК РФ. Жестокое обращение с животными
: Re: Поговорим о предметке
: Igor June 30, 2010, 09:57:15 PM
Для сёмки кошки нужен столик 1200 в ширину, не меньше и два асистента и минимум одна перьевая палка.
Пултик ваш приведёт к тому что кошку придётся снимать со спины.
По схеме в этом случаи нужно добавить минимум 1 источником над головой модели.

Вообше с такой подсветкой снизу можно хорошо подсветичивать бутылки и коктеили, да и вообше много разных интересных фишек можно делать. Изоляция тут далеко не самое интересное.
: Re: Поговорим о предметке
: rusak June 30, 2010, 10:02:41 PM
я снимал своего очень неспокойного кота, на стуле с ватманом а1. без всяких 2-х ассистентов и без всяких палок. жена только помогала и махала руками :) привлекя внимание.
(http://www.istockphoto.com//file_thumbview_approve/9459247/2/istockphoto_9459247-mewing-cat.jpg)
: Re: Поговорим о предметке
: godkin June 30, 2010, 10:21:13 PM
без всяких 2-х ассистентов и без всяких палок. жена только помогала и махала руками :)

Вот видишь? Видишь? А говоришь без ассистентов :) Жена и руки!!
: Re: Поговорим о предметке
: Igor June 30, 2010, 10:25:06 PM
Снять то можно, но для собственных нервов лучше чтоб помогали два человека, вернее не давали животному убежать.
Впринцыпи я снимал своих котов и один, да можно, но это нервно и не удобно. Асистент тут нужен какрац для сбережения нервов)
(http://image.shutterstock.com/display_pic_with_logo/576004/576004,1271668231,1/stock-photo-siberian-cat-51250909.jpg)(http://igorklimov.net/portfolio/studio/animals/_MG_0063-Edit.jpg)
столик из PVC пластика 1220мм с плёнкой orange. Свет 1 вспышка в потолок.  O0
(http://igorklimov.net/portfolio/studio/animals/_MG_0066-Edit.jpg)
Тут уже в студии, стол тотже только с красной плёнкой, и два софтбокса 60x90 с головками Bowens gemeni 500
: Re: Поговорим о предметке
: Cepn June 30, 2010, 10:49:05 PM
Для сёмки кошки нужен столик 1200 в ширину, не меньше и два асистента и минимум одна перьевая палка.
Пултик ваш приведёт к тому что кошку придётся снимать со спины.

вопрос был о доставке кошки в конкретное место, а не о том, как заставить её прыгать в кадре. Для того, чтобы посадить кошку на столик пульт (лазерная указка) подходит идеально. И со спины вас никто не заставляет снимать, кстати, как и не запрещает - как повернёте кошку пультом, так и снимете. Против игрушек я тоже ничего не имею, просто пульт ДУ удобен тем, что он ДУ :)
об отсутствии необходимости в двух ассистентах вам уже написал Руслан, я с ним согласен, имхо одного хватает.
: Re: Поговорим о предметке
: Gogei July 01, 2010, 12:27:34 PM
Рекламный пластик о котором тут говорилос это плех он же оргстекло, бывает цветное или прозрачное, нас должно интересовать конкретно молочный пластик с прозрачностю 30%

Плех - это плексиглас так называемый? Он разве гнется как у Knartz'а на столике показано? Или это он и есть у него?

1 набор плехов 4-6 штук молоко 60х60см
2 набор ПВЦ 2-4 белый  60х60
3 набор пвц 2-4 чорный 60х60
4 набор цветного картона а2
5 набор цветного картона А1

ПВЦ это пленки для баннеров? 2-4 штуки одного цвета зачем? И нафига пластиков 4-6 штук? Они оклеиваются пленкой что ли раз и на всегда? Картон как я понимаю под пластик идет для создания цвета? Или я вообще не догоняю?

Не могли бы вы пояснить немного процесс использования данного комплекта?

Ешё полезная штука по предметке ето пвц плёнка! Она не дорогая и ваш пластик прозрачный или нет с ней может обрести цвет) тоже использую постоянно.

Пленка как совмещается с пластиком? Процесс обратим? Или надо на каждый цвет фона иметь свой кусок пластика в пленке?

(http://image.shutterstock.com/display_pic_with_logo/576004/576004,1271668231,1/stock-photo-siberian-cat-51250909.jpg)
столик из PVC пластика 1220мм с плёнкой orange. Свет 1 вспышка в потолок.

Можно пояснить на примере кошки, как был сделан такой стол?
Сорри, если я глупости спрашиваю, просто такие материалы не то что не держал в руках, даже не видел.

А работы очень понравились :thumb:
: Re: Поговорим о предметке
: Igor July 01, 2010, 03:01:36 PM
Плех - это плексиглас так называемый? Он разве гнется как у Knartz'а на столике показано? Или это он и есть у него?
Plex это Plexiglass он бывает разной толщины и гибкости. 5мм так конечно не согнёшь а вот 2-1мм легко.

ПВЦ это пленки для баннеров? 2-4 штуки одного цвета зачем? И нафига пластиков 4-6 штук? Они оклеиваются пленкой что ли раз и на всегда? Картон как я понимаю под пластик идет для создания цвета? Или я вообще не догоняю?

Не могли бы вы пояснить немного процесс использования данного комплекта?

Надо было мне указать толщину материала, стало бы понятнее, ну да ладно распишу комплект подробнее.
1 набор plex 4-6 штук молоко 60х60см x 4mm - на этих стёклах я снимаю когда хочу получить лёгкое зеркальное отражение объекта. плюс этими стёклами можно сделать короб и засветит его так как надо.. также стеклом можно создать блик на объекте, более мягкий чем софтбокс. По сути я этими стёклами делаю замену столу о котором собственно и был разговор в теме, с единственной разницей что со стёклами можно работать более гибко.
2 набор ПВЦ 2-4 белый  60х60
Этот материал у меня 5мм. представляет собой лёгкий пластик не гибкий! имеет матовую структуру.
использую его когда нужно снять без отражения. Также им можно создавать блики на отражение, более мягкие чем с плексом. У меня в комплекте есть пара листов этого материала заранее ошкуренные наждачкой, так лист ешё более матовый, и не даёт вообще никаких бликов.

3 набор пвц 2-4 чeрный 60х60. Также как и белый он 5мм и обязательно ошкуренный наждачной бумагой. Это изоляция, скажем снимая бокал на белом фоне хорошего контраста не будет, если поставить два черных пластика по краям, контур бокала будет более выразительный.
пример
(http://image.shutterstock.com/display_pic_with_logo/576004/576004,1277764992,2/stock-photo-four-clean-glasses-in-a-number-of-isolated-on-white-56156881.jpg)
4 набор цветного картона а2
5 набор цветного картона А1 цветной картон можно использовать как угодно, скажем подвесить на софтбокс, так чтоб по краям осталось две белые полосы софтбоха, а ето уже два стрипа)
пример
(http://image.shutterstock.com/display_pic_with_logo/576004/576004,1273614864,3/stock-photo-bottles-with-tasty-drink-52873921.jpg)
Или же просто сделать фоном, или сделать блик в какогото цвета, чёрный я чаше использую для исоляции так как черный картон куда легче чем пвц его прикрепить проще.

Цветная плёнка: её достаточно не сложно наклеить также и не сложно снять. если кто-то будет пробовать вариант работы с плёнкой, обратитесь ко мне я распишу подробно как клеить или снимать эту плёнку без определённых знаний можно просто запороть плёнку или поклеить её не качественно. а потом сидеть в ПС замазывать.
Плёнка бывает глянцевой, матовой. ламинированной или нет, я использую только матовую фирмы Avery или 3м.
Кстати плёнка имеет % прозрачности, какой, надо спрашивать у продавца. то-есть можно её подсвечивать сзади через молочный плекс. Вариантов море, все всё равно не расскажу)

Тепер о коте)
плёнка 1220мм в ширину наклееная на 3мм пластик пвц. Всё  это добро держится на мною сваренном столе из алюминиевых профилей. принцип точно такой-же как у оригинального стола фирмы FOBA. Единственно что я изменил это возможность изменить ширину стола. Я магу сделать 600мм или 1200мм
: Re: Поговорим о предметке
: Gogei July 01, 2010, 03:46:52 PM
СПАСИБО!!! Терь вроде все стало понятно :znaika:
Более тонкий плексиглас можно погнуть и использовать в качестве предметного стола с отражением.
ПВЦ в отличии от плекса матовый и не прозрачный. Может быть использован как стол без отражения. В зависимости от толщины он либо гнется (как с кошкой) либо нет и тогда уходит дальше в перспективу.
Также ПВЦ подходит для использования в качестве отражателя, или флага в зависимости от цвета (белый/черный).
Картон подходит для всего, что в голову придет, в том числе и для фона.
А для придания фону из ПВЦ цвета его надо обклеить пленкой.
Так?

 
: Re: Поговорим о предметке
: Igor July 01, 2010, 06:07:41 PM
Так O0
: Re: Поговорим о предметке
: Gogei July 01, 2010, 06:44:03 PM
ЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ!!!!  O0

Еще раз спасибо.

А это все в магазах для рекламы продается? Вообще есть такие магазы? Я просто далек от этого. Или на строительном рынке можно все купить?
: Re: Поговорим о предметке
: kadmy July 01, 2010, 09:03:14 PM
2 Igor
Игорь - ты просто молодец. Красная бутылка - это нечто. Очень понравилось !!! Идея со двойным стрипбоксом - вещь.
2 Aguus
Я с пленкой решил не мутить. Купил оргстекло (в магазине сказали что это оргстекло), молочно цвета. Мне твоя схема с выгнутым пластиком понравилась  :thumb:

По поводу кошаков.
Я снимал на обычном белом фоне и согласен с Русланом - выходят тож нормально ( на мой взгляд)
(http://i773.photobucket.com/albums/yy19/kadmy/KDM_2444_d_resize.jpg)
А глазищи такие у нее, потому как внимание привлекается такой палочкой с мехом на конце (обычно у владельцев кошаков такие есть). А идея Сергея с лазерной указкой - интересна, попробую при случае.
2 Rusak
Кстати, Руслан, ты у своего кота волосики/усики тонкие(мельчайшая шерсть) оставляешь при изоляции? Или подрезаются они? Я не могу оставлять ( при изоляции они чуть съедаются). Может при изоляции светом они будут оставаться (я изолирую масками в фотошопе)?
Да, забыл про магазин. У нас есть такие чУдные заведения - называются "Сделай сам". Вот там я матово/блискучее оргстекло и купил ;)
: Re: Поговорим о предметке
: rusak July 01, 2010, 09:11:05 PM
чуть подъседались наверное. не помню уже. старая фотка. да и снято то на ватмане, и стуле. так что там далеко не идеально все было. постообработка конечно же. додж тул. и так далее.
: Re: Поговорим о предметке
: Igor July 02, 2010, 12:46:46 AM
ЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ!!!!  O0
Еще раз спасибо.
А это все в магазах для рекламы продается? Вообще есть такие магазы? Я просто далек от этого. Или на строительном рынке можно все купить?

Эмм продаётся всё это добро в фирмах занимающихся рекламой.
2 Igor
Игорь - ты просто молодец. Красная бутылка - это нечто. Очень понравилось !!! Идея со двойным стрипбоксом - вещь.

У меня по правде таких идей, голову разрывает)))) магу тут в этой темке выкладывать примеры с объяснением.
Кстати как идея, можно каму интересно, берём фотку с интересносной но не понятной схемой и разбираем как это можно сделать. Думаю можно будет наити много интересного!
: Re: Поговорим о предметке
: godkin July 02, 2010, 01:31:23 AM
Кстати как идея, можно каму интересно, берём фотку с интересносной но не понятной схемой и разбираем как это можно сделать. Думаю можно будет наити много интересного!

Есть такая тема:

http://www.dolgachov.com/forum/index.php/topic,4348.0.html (http://www.dolgachov.com/forum/index.php/topic,4348.0.html)
: Re: Поговорим о предметке
: Igor July 02, 2010, 02:06:28 AM
Извиняюсь, не видел этой темы. Хотя это не совсем то ну да ладно. Можно и туда.
: Re: Поговорим о предметке
: Knartz July 02, 2010, 02:29:13 AM
мне кажется было бы полезнее показывать фотографию и схему освещения, чтоб всё наглядно было видно. Было бы интересно посмотреть какого результата можно добиться с одним софтом, отражателем (кстати, пока как вариант отражателя у меня картонка с фольгой) - как сделать расстановку.
: Re: Поговорим о предметке
: Igor July 02, 2010, 03:10:14 AM
хм, ну ок, на выходных всё равно буду снимать предметку, попробую что-то выдать с одним источником)
Хотя шас тоже покажу)
(http://image.shutterstock.com/display_pic_with_logo/576004/576004,1277764936,5/stock-photo-empty-green-glass-bottle-isolated-on-white-background-56157025.jpg) 1 софтбокс в данном случаи это был октобокс 170, но для этого снимка можно и 60х90 обойтись), плюс по краям два черных пластика, бутылка стоит на белом PVC 5mm.
(http://image.shutterstock.com/display_pic_with_logo/576004/576004,1276462456,4/stock-photo-photo-lens-with-reflections-on-black-background-55117513.jpg) 1 стрип и всё
(http://image.shutterstock.com/display_pic_with_logo/576004/576004,1276885213,3/stock-photo-active-speaker-55473295.jpg)
тоже самое...
(http://image.shutterstock.com/display_pic_with_logo/576004/576004,1276462473,9/stock-photo-ideal-sexy-fitness-body-isolated-black-55117525.jpg) тоже самое...

(http://image.shutterstock.com/display_pic_with_logo/576004/576004,1276348255,2/stock-photo-gerber-flowers-isolated-on-black-background-55036360.jpg) 1 60x90
(http://image.shutterstock.com/display_pic_with_logo/576004/576004,1275336715,2/stock-photo-rotating-desk-fan-54270865.jpg)
1 окто за вентилятором, вентилятор стоял на молочном плексе. Вроде как перед ним стоял просто белый лист бумаги, для блика по металлу, хотя не уверен уже.
: Re: Поговорим о предметке
: Knartz July 03, 2010, 08:40:13 PM
(http://www.photoshare.ru/data/43/43025/3/4l4bhx-5u4.jpg) (http://www.photoshare.ru/photo5508180.html) 
Как пленка? Оправдала себя?
какой толщины пластик? я пвц 0,5 мм пробить вспышкой через софтбокс не могу - очень тёмно выходит
: Re: Поговорим о предметке
: Igor July 03, 2010, 10:09:23 PM
Дак то пвц а то плекс. Пвц это пластик, плекс ето стекло.
: Re: Поговорим о предметке
: Knartz July 06, 2010, 01:16:12 AM
был сегодня удивлён, что таких дивайсов на стоках нет (по крайней мере я их не нашёл).
думал-гадал примут или нет, приняли
(http://image.shutterstock.com/display_pic_with_logo/509455/509455,1278261236,2/stock-photo-rolling-machine-tobacco-and-filter-56487547.jpg)
: Re: Поговорим о предметке
: Igor July 06, 2010, 01:37:02 AM
Илья, у тебя получилос снизу подсветить?
Мы с другом на следующей неделе поедем в пропластик закупатся реквезитом:))) нужно расширять возможности)
Хороший снимок)
: Re: Поговорим о предметке
: Knartz July 06, 2010, 01:56:27 AM
не, снизу подсветки нет, пвц глянец отражает по видимому. тени конечно не убрать
: Re: Поговорим о предметке
: Knartz July 06, 2010, 02:17:44 AM
по поводу подсветки снизу пока прикинул 2 варианта. один реальный, второй со временам.
1. есть старая советская лампа для прогрева носа - синяя лампочка и заркльный отражатель куполообразной формы. думаю поставить туда мощную флюоресцентную лампочку и светить снизу.
2. купить пыху с синхронизацией по импульсу. вроде как сигмы должны были по пыху синхронизироваться. думаю через кактусы спидлайт в софтбоксе поджигать, а тот в свою очередь пыхом будет поджигать вспышку снизу. может тут чего сможете подсказать? но вариант пока на будущее.

: Re: Поговорим о предметке
: Igor July 06, 2010, 02:55:40 AM
Ты как-то всё усложняешь.
Поджечь можно любую вспышку вот таким прибамбасом, сам пользую такой девайсик купленный в photopoint.

(https://www.gadgetinfinity.com/imagefile/t_16730.jpg)
Вспышку в таком случаи можно купить и бюджетную, баксов до 100.
Первый вариант не вариант вообще. Если ты сунеш лампу накала то она должна быть ну очень мошной, а это высокая температура что приведёт к 1 пластик мутнеет. 2 пластик желтеет. 3 пластик деформируется. Или сунешь "холодную" лампу. Но она не даёт такой мощности ну никак.
Вариант поставить несколько люминесцентных ламп. Но тут много минусов, 1 цветовая температура. 2 сбой автофокуса. 3 сумма за скажем 3 лампы с трансформаторами крепежами и всей байдой не факт что будут дешевле чем какая нибудь бюджетная пыха.
: Re: Поговорим о предметке
: Knartz July 06, 2010, 12:49:30 PM
может тогда посоветуешь бюджетную вспышку? глазок я тоже поначалу думал купить для синхронизации вспышки по встроенной, но в ттл глазки все кроме одного не синхронизировались. 70 баксов за глазок перебор был. так вроде по пыху любой глазок сойдёт?
: Re: Поговорим о предметке
: godkin July 06, 2010, 03:57:28 PM
может тогда посоветуешь бюджетную вспышку? глазок я тоже поначалу думал купить для синхронизации вспышки по встроенной, но в ттл глазки все кроме одного не синхронизировались. 70 баксов за глазок перебор был. так вроде по пыху любой глазок сойдёт?

Пыхи yuong-nuo от 40 до 60 баксов в цене.

http://cgi.ebay.com/YN460-YN-460-Flash-Speedlite-Nikon-D90-D80-D70s-D60-/150388566151?cmd=ViewItem&pt=Digital_Camera_Flashes&hash=item2303db6887 (http://cgi.ebay.com/YN460-YN-460-Flash-Speedlite-Nikon-D90-D80-D70s-D60-/150388566151?cmd=ViewItem&pt=Digital_Camera_Flashes&hash=item2303db6887)

Вот.
: Re: Поговорим о предметке
: Knartz July 06, 2010, 04:00:58 PM
+40 за шиппинг + растоможка. думаю в магазине брать или с рук.
: Re: Поговорим о предметке
: godkin July 06, 2010, 04:02:08 PM
+40 за шиппинг + растоможка. думаю в магазине брать или с рук.

Шиппинг бесплатный. И какая растаможка? Стоимость пыхи 40 баксов!.. А, да. Евросоюз... :)
: Re: Поговорим о предметке
: Knartz July 06, 2010, 04:07:05 PM
у нас вроде с 20ти начиная. я хз на счёт цены шипинга, но всё-таки имеются подозрения...
: Re: Поговорим о предметке
: Igor July 06, 2010, 04:16:35 PM
Зачем TTL то? )
Встроеной поджигать не есть хорошо, ненужные блики, тени и всё такое.
Вспышку посоветовать не магу, так как сам пользуюсь одигиналной
Друзья из клуба брали с GadgetInfiniti. link (https://www.gadgetinfinity.com/product.php?productid=17370&cat=256&page=1)

Я взял вот этуштуку (https://www.gadgetinfinity.com/product.php?productid=17204&cat=0&page=1). Прекрасто отрабатывает на улице. и в студии.
Если будешь покупать то просто возми комплект +1 ресивер. разница не велика, но работать будет удобнее, глазок срабатывает не всегда.

: Re: Поговорим о предметке
: Knartz July 06, 2010, 05:53:33 PM
кактусы то я давно уже юзаю. вещь незаменимая. 
: Re: Поговорим о предметке
: Igor July 06, 2010, 06:26:13 PM
У тебя комплект или комплект +1?
Кстати у нас наверно можно поискать б/у вспышки. может что-то есть.
: Re: Поговорим о предметке
: Knartz July 06, 2010, 06:32:11 PM
было бы здорово! у меня приёмник и передатчик. просто 1+1. заказывать смысла не вижу, но прикидываю что и как пока.
: Re: Поговорим о предметке
: Knartz July 06, 2010, 06:56:30 PM
тут сейчас гроза. интересно а насколько светоловушки от молний бесться будут? посути тот же импульс
: Re: Поговорим о предметке
: Cepn July 06, 2010, 07:13:00 PM
может тогда посоветуешь бюджетную вспышку? глазок я тоже поначалу думал купить для синхронизации вспышки по встроенной, но в ттл глазки все кроме одного не синхронизировались. 70 баксов за глазок перебор был. так вроде по пыху любой глазок сойдёт?

Пыхи yuong-nuo от 40 до 60 баксов в цене.

http://cgi.ebay.com/YN460-YN-460-Flash-Speedlite-Nikon-D90-D80-D70s-D60-/150388566151?cmd=ViewItem&pt=Digital_Camera_Flashes&hash=item2303db6887 (http://cgi.ebay.com/YN460-YN-460-Flash-Speedlite-Nikon-D90-D80-D70s-D60-/150388566151?cmd=ViewItem&pt=Digital_Camera_Flashes&hash=item2303db6887)

Вот.

+1
я пользуюсь двумя yongnuo 460-II, отличные вспышки для ручной работы. Шиппинг бесплатный, брал на ебее, стоят примерно 50 баксов. Мощнее, чем cactus af-45 и более гибкая (1/1 - 1/64), а стоит в 2,5 раза дешевле. TTL естественно нет. Зато есть встроенная светоловушка с возможностью пропускать предвспых.
Если интересно, я написал про неё обзор (http://cepn.livejournal.com/3825.html) в своём жж.
Недавно вышла новая версия - yongnuo 560, там есть дополнительно зум, PC разъём и разъём под внешнее питание. Стоит примерно 85$.
: Re: Поговорим о предметке
: Igor July 06, 2010, 08:03:36 PM
тут сейчас гроза. интересно а насколько светоловушки от молний бесться будут? посути тот же импульс

Ловушка от пыхи то не всегда ловит) кстати у нас это и у нас тоже) я в ласна живу.
Я сам хачу себе второй тригер, даже может комплект, так как иногда двумя камерами снимаем.
: Re: Поговорим о предметке
: rusak July 07, 2010, 12:41:43 PM
нашел контору торгующую пластиком этим.
погонный метр при ширине в метра полтора - от 200рублей :hello2:.
завтра поеду куплю.
а какая толщина лучше? 1мм 2мм 3мм?
: Re: Поговорим о предметке
: Igor July 07, 2010, 04:32:35 PM
Емм я думаю это зависит от того для каких целей он тебе. Если ты его будешь загибать на стол то лучше тоньше.
Кстати будь с ним внимательнее он достаточно хрупкий. Если ты хочешь загибать пластик на стол, то тебе однозначно надо 1-2мм если нет то 3.
Кстати и меньшей толщины есть побочный ефект! пластик может просто проваливаться под весом объекта! У меня так мои коты под пвц пластиком проваливались)))
: Re: Поговорим о предметке
: kadmy July 07, 2010, 06:45:50 PM
Я чтобы не проваливались предметы кладу под пластик обычное стекло. Прозрачное. 3мм.
: Re: Поговорим о предметке
: Igor July 07, 2010, 06:54:21 PM
Я чтобы не проваливались предметы кладу под пластик обычное стекло. Прозрачное. 3мм.
Очень правелное решение!
но я както своих 5-7 килограмовых котов боялся бы. стёкла потом не собрать)
Я сделал иначе, у меня пластик просверлен в несколких местах, и прикреплён по краям к стойкам стола. И стол так сделан что я магу регулировать натяжение на пластик. типо распорок.
: Re: Поговорим о предметке
: Knartz July 08, 2010, 01:03:27 AM
у меня 0,5 мм. к столику клипсами приделан, но большой вес не держит, прогибается. думаю как вариант подкладывать оргстекло. но я не уверен, что у пыхи хватит мощности, чтоб пробить 0,5 мм и убрать тени  :dontknow:
: Re: Поговорим о предметке
: Igor July 08, 2010, 01:31:43 AM
Хм 0,5 это же вроде банерная плёнка. Не ну ПВЦ ничем не пробёшь, тут плекс нужен.
: Re: Поговорим о предметке
: Knartz July 08, 2010, 01:47:20 AM
лист 0,5мм достаточно плотный. побывал софтбокс сзади приделать как на картинке - не пробил к сожалению. вот и думаю как и что. вы в пропластике с другом были уже? может чего стоящего ещё подсказать можешь?
: Re: Поговорим о предметке
: Igor July 08, 2010, 02:21:55 AM
Нет не ездили ешё. А что тебя интересует? Я впринцыпи 99% их товара знаю.
Профессионалные столы от манфротто или Фоба у них лежит плекс, вопрос в толшине материала при ширине 60см
: Re: Поговорим о предметке
: Dobruy July 12, 2010, 05:14:14 PM
Подскажите, нашел вот что:

Оргстекло PLAZCRYL молочный
2мм   2050*3050мм   €13,22
3мм   2050*3050мм   €18,89
4мм   2050*3050мм   €27,29

Китай ПВХ
ПВХ 1мм   1220*2440   $7,80
ПВХ 2мм   1220*2440   $8,80
ПВХ 3мм   1220*3000   $11,00
ПВХ 4мм   1220*3000   $15,00
ПВХ 5 мм   1220*3000   $18,50

Китай ПВХ высокой плотности (0,6)
ПВХ 2мм   2050*3050   $8,80
ПВХ 3мм   2050*3050   $11,00
ПВХ 4мм   2050*3050   $15,00
ПВХ 5мм   2050*3050   $18,50

ПВХ пластик высокой плотности (0,6) Stroflex
ПВХ 2мм   1560*3050         $5,14
ПВХ 3мм   1560*3050         $7,10
ПВХ 4мм   1560*3050         $8,38
ПВХ 5мм   1560*3050         $10,46

ПВХ Palight
ПВХ 2мм   0,68   2030*3050    8,80$
ПВХ 3мм   0,65   2030*3050    11,00$
ПВХ 4мм   0,62   2030*3050    15,00$
ПВХ 5мм   0,6   2030*3050    18,50$

что из этого брать на фон?  :dontknow:
: Re: Поговорим о предметке
: Givaga July 12, 2010, 05:28:55 PM
Цена за лист или за м2?
: Re: Поговорим о предметке
: Dobruy July 12, 2010, 05:41:21 PM
цена за м2
это я нагуглил Киевскую контору. Полный прайс тут (http://www.promdesign.com.ua/user_files/price_promdesign_all.zip)
: Re: Поговорим о предметке
: Igor July 12, 2010, 06:38:05 PM
А для чего фон то?
: Re: Поговорим о предметке
: Dobruy July 12, 2010, 06:39:05 PM
для предметного столика
: Re: Поговорим о предметке
: Givaga July 12, 2010, 07:15:54 PM
Попробуйте еще на аверсе посмотреть
: Re: Поговорим о предметке
: DedMorozz July 12, 2010, 07:20:13 PM
Я смотрю тут много народу из Харькова :)
Подскажите, где у нас можно найти такой пластик? Искал в строительном супермаркете (Эпицентр), нету такого.
Если кто знает где есть - маякните, плиз :) можно в личку, чтобы не оффтопить.
: Re: Поговорим о предметке
: Igor July 12, 2010, 07:27:33 PM
для предметного столика
Подскажите, нашел вот что:

Оргстекло PLAZCRYL молочный
2мм   2050*3050мм   €13,22



Подобный пластик не продаётся ни в каких магазинах. Его покупают крупные рекламные фирмы занимаюшиея вывесками, световыми буквами вобшем любой внешней рекламмой.
: Re: Поговорим о предметке
: Dobruy July 12, 2010, 07:34:15 PM
Подобный пластик не продаётся ни в каких магазинах. Его покупают крупные рекламные фирмы занимаюшиея вывесками, световыми буквами вобшем любой внешней рекламмой.

так это не магазин, а фирмочка. Я ссылку ниже давал.

Попробуйте еще на аверсе посмотреть

Посмотрел сайт аверса, еще больше запутался. Только PVC больше 5 типов

Я смотрю тут много народу из Харькова
Подскажите, где у нас можно найти такой пластик? Искал в строительном супермаркете (Эпицентр), нету такого.

аверс есть и в Харькове
: Re: Поговорим о предметке
: Igor July 12, 2010, 07:41:07 PM
Ребят, по поводу где? Давайте будем учится гуглить)
Вот ссылка на магазины изготовляюшие наружную рекламму в Харькове.  http://www.re.kharkov.ua/firms/?service=26
Я думаю что такой-же перечень магазинов можно наити и в Киеве как впрочем и в любом другом крупном городе.
: Re: Поговорим о предметке
: Igor July 12, 2010, 07:49:57 PM
Посмотрел ваш сайт Аверс. Это какраз та самая фирма которая вам нужна. Приежаете на место, обясняете специалисту что вам надо, думаю покажут, расскажут.
Фирм производителей молочного стекла очень много.
: Re: Поговорим о предметке
: Dobruy July 12, 2010, 10:30:09 PM
Проблемы с магазином большой не было - гуглить умеем. А вот с материалами - да.
На днях поеду мучить специалистов в магазине.

Спасибо
: Re: Поговорим о предметке
: Knartz July 18, 2010, 07:17:21 AM
Заказали мне рекламу сделать для ресторанчика, вот ходил к ним с литом пвц и софбоксом. Фтошопил 4 фотографии довольно долго, но вроде результатом доволен.

Есть конечно проблема, что после обработки в фотошопе полезли шумы. как бы их лучше всего убить?
: Re: Поговорим о предметке
: Knartz July 18, 2010, 07:20:05 AM
шумы
: Re: Поговорим о предметке
: Geraseem July 18, 2010, 10:41:06 AM
Попробуй "шумовым нинзей". Он довольно деликатный и гибкий.
: Re: Поговорим о предметке
: rusak July 18, 2010, 11:20:44 AM
такой брак и нинзя не спасет. или будет слишком пластиково.
если нет запаса после этого по ресайзу - причем большого - то смысла нет работать с таким
: Re: Поговорим о предметке
: Knartz July 18, 2010, 01:11:25 PM
самое удивительное, что шумит н исо 100
: Re: Поговорим о предметке
: Knartz July 18, 2010, 01:22:17 PM
шуми крассная кружка, остальное почти всё чистое
: Re: Поговорим о предметке
: Aguus July 18, 2010, 01:25:05 PM
а че кружка внутри такая грязная? надо бы было салфеткой капли кофе и пенную мазню убрать, а то не комильфо... мне почему-то сразу в глаза бросилось...
: Re: Поговорим о предметке
: Igor July 18, 2010, 02:11:46 PM
а че кружка внутри такая грязная? надо бы было салфеткой капли кофе и пенную мазню убрать, а то не комильфо... мне почему-то сразу в глаза бросилось...
Заливать надо просто окуратнее и уже приготовленый кофе. не мешать и заливать уже на том месте где кружка должна стоять.

Knartz у тебя 400д? ну дак поздравляю, началось))) Я свою из за этих шумов готов был её в стену кинуть.
Причём их изначално небыло, я специално поднимал архив смотрел фото 4ох летней давности.
шумы появилис несколко месяцев назад, ну и я её сразу скинул.
А тебе эти шумы принцыпиалны? если это заказ, узнай на какой формат это будет печататься, или это будет картинка в интернете.
Я так думаю это будет меню. Попробуй надовить шумодавом но не доводи до пластмассы.
: Re: Поговорим о предметке
: Knartz July 18, 2010, 02:43:13 PM
да, он самый. рекламу для полиграфии делаю сам. наверное полно размерная фотография будет, так что надо убить шумы.
: Re: Поговорим о предметке
: Cepn July 18, 2010, 03:07:51 PM
имхо в этом конкретном случае можно смело давить шумы, "пластмасса" не будет заметна, так как это стеклянная кружка без текстуры

конечно не фонтан, но шумов почти нет
: Re: Поговорим о предметке
: kadmy July 18, 2010, 03:52:13 PM
2 Cepn
+1
2 Kartz
в noiseware professional есть удивительно полезная штука: закладка "Color range" там можно выбрать в каком цвете душить шумы. В твоем случае я бы выбрал красный цвет, шумы замечательно бы придушились.
: Re: Поговорим о предметке
: rusak July 18, 2010, 07:46:58 PM
я вижу пластмассу :shuffle:
айс такое не возьмет
: Re: Поговорим о предметке
: Cepn July 18, 2010, 10:19:59 PM
может и не возьмет, но не из-за пластмассы, а из-за слегка ступенчатых линий и напишет про артефакты
имхо кншн, я не инспектор
: Re: Поговорим о предметке
: Knartz July 21, 2010, 01:20:30 AM
как вариант попробую завтра сделать уменьшение шума в шопе по красному каналу на новом слое и маской скрою места которые не надо давить шумоотводом
: Re: Поговорим о предметке
: Jetzt July 25, 2010, 10:25:29 PM
на мой глаз, это больше похоже на артефакты, а не на шумы...  :dontknow:  вы сильно работали над цветокоррекцией?

а "грязная" полоса в чашке мне тоже бросилась в глаза. по-моему, такое может случиться, если снимать долго: высокая пена на кофе оседает, и оставляет следы. :(
: Re: Поговорим о предметке
: Knartz July 26, 2010, 09:16:23 PM
почти нет. в основном выделял сероватый фон волшебной палочкой и потом подгонял его до 255, немного уровней и кривых. тушка походу отжила своё. вот удалось довести до такого результата.

(http://img8.imageshack.us/img8/8568/croprg.jpg)

делал в цс5 уменьшением шума по красному каналу. работал по слоям. оригинальный слой был поверх слоя с уменьшением шума и в оригинальном слое маской открывал места, где надо было убрать шум.
: Re: Поговорим о предметке
: rusak July 26, 2010, 10:03:25 PM
артефакты/шум - остались.
: Re: Поговорим о предметке
: Knartz July 26, 2010, 10:15:05 PM
Всё равно это идёт на наружную печать, поэтому я шибко не парюсь. На стоки к сожалению не попадёт, но и по :angel:
: Re: Поговорим о предметке
: rusak July 27, 2010, 06:14:48 AM
на наружку смело пойдет. да.
: Re: Поговорим о предметке
: Knartz July 27, 2010, 05:19:31 PM
Осваиваю такую схему света

: Re: Поговорим о предметке
: Knartz July 27, 2010, 05:21:32 PM
вот примерно такой результат с небольшой доработкой кривыми

(http://image.shutterstock.com/display_pic_with_logo/509455/509455,1279976501,2/stock-photo-three-small-pizzas-57727084.jpg)
: Re: Поговорим о предметке
: Dobruy July 27, 2010, 05:55:33 PM
А что у вас служит белым фоном?
: Re: Поговорим о предметке
: Knartz July 27, 2010, 06:05:50 PM
не поленитесь посмотреть пару страниц назад. Там всё написано
: Re: Поговорим о предметке
: godkin July 27, 2010, 07:57:54 PM
Осваиваю такую схему света

Вооо... А говорил... :)
: Re: Поговорим о предметке
: Aguus July 28, 2010, 01:04:07 AM
вот примерно такой результат с небольшой доработкой кривыми

Не знаю, как на фул-сайз, но на этой фоте все вроде выглядит очень достойно, имхо. 
: Re: Поговорим о предметке
: Knartz July 28, 2010, 02:13:50 AM
пасиб. вроде нормально на полном.

как такого пирога по-английски звать? не могу подобрать ключевые

: Re: Поговорим о предметке
: rusak July 28, 2010, 07:07:08 AM
а по русски как? :kos:
: Re: Поговорим о предметке
: Knartz July 28, 2010, 09:42:52 AM
 :lol: шейпт пай какой-то. даже не догадываюсь, крендель может) но ничего похожего я не нашёл
: Re: Поговорим о предметке
: rusak July 28, 2010, 09:47:14 AM
ну так английское же слово. шейпт пай ;D.
shapte pie, не? :2funny:
: Re: Поговорим о предметке
: Jetzt July 28, 2010, 01:09:19 PM
может, shaped pie?
: Re: Поговорим о предметке
: Knartz July 28, 2010, 01:27:10 PM
может быть. искал в подборке ключевых, похожего нет. значит сам всё пропишу.

кстати, убрал весь шум с фотографий для ресторана. Способ, который описывал выше + noisevear professional. немного потерялись детали, но не страшно, совсем. Так что пихну на стоки.
: Re: Поговорим о предметке
: Aguus July 28, 2010, 01:57:10 PM
Блин, чего вы паритесь, напишите три-четыре слова и охватите все что только можно - pastry, pie, cookie, bakery  :D
А какой именно pie - это уже не важно...
: Re: Поговорим о предметке
: Knartz July 28, 2010, 02:07:06 PM
 :lol:это просто от лени.
: Re: Поговорим о предметке
: Knartz July 29, 2010, 08:42:55 PM
Обрабатывал - обрабатывал этот нойз. Шаттер принял, айс, подозреваю, зарубит

(http://image.shutterstock.com/display_pic_with_logo/509455/509455,1280332480,1/stock-photo-healthy-breakfast-58016377.jpg)
(http://image.shutterstock.com/display_pic_with_logo/509455/509455,1280320527,1/stock-photo-healthy-breakfast-58005277.jpg)
(http://image.shutterstock.com/display_pic_with_logo/509455/509455,1280320446,1/stock-photo-healthy-breakfast-58005274.jpg)
(http://image.shutterstock.com/display_pic_with_logo/509455/509455,1280320513,2/stock-photo-healthy-breakfast-58005271.jpg)

вообще у меня с айсом тяжело - рубит много очень.
: Re: Поговорим о предметке
: rusak July 29, 2010, 09:08:03 PM
айс требует качество. остальные - закрывают на него глаза.
: Re: Поговорим о предметке
: Knartz July 29, 2010, 09:21:37 PM
согласен. пока на айс сильно не претендую. хотя многое из своего портфеля на айсе я бы сам убил.
: Re: Поговорим о предметке
: soleg July 29, 2010, 11:13:17 PM
на фон идут грубые тени, их можно вылечить, но от теней чашки на блюдце и подобных избавиться сложно, и тогда все будет неестественным, вобщем бестолку тут тратить время. по композиции имхо хорошо, но свет не тот. собственно а чем мешало спереди подсветить?
: Re: Поговорим о предметке
: Knartz July 29, 2010, 11:18:09 PM
у меня один софт на выход, так что с одним источником особо не поиграешься
: Re: Поговорим о предметке
: SerrNovik July 30, 2010, 12:44:07 AM
Софт если поближе поставить - то свет будет мягче и граница теней соответственно тоже.
: Re: Поговорим о предметке
: Aguus July 30, 2010, 01:47:33 AM
А спереди большой лист картона и прорезь в нем для объектива - и подстветка теней дополнительная и можно даже бликующие поверхности снимать...
: Re: Поговорим о предметке
: Knartz July 30, 2010, 10:54:53 AM
есть проблема, что снимаю элькой 70-200 с минимальным расстоянием фокусировки 1.2 метра
: Re: Поговорим о предметке
: Jetzt July 30, 2010, 12:43:52 PM
у меня один софт на выход, так что с одним источником особо не поиграешься
может, тогда не изолят можно было снять? какую-нибудь скатерть, можно даже светлую цветную, фоном - какой-нибудь ресторанный столик у светлого окна (в зоне размытия, весь такой "в боке" :) , тем более, что у вас телевик) и подсветить софтом спереди и чуть сбоку, с отражателями. по моим наблюдениям, картинки такого рода покупают не меньше, чем изоляты.
или ресторан дал четкое техническое задание?

мне нравится первое фото, с чашкой посередине, но тени мешают глазу, я бы их осветлила. ...зато там джем и круассаны... мням!   :D
: Re: Поговорим о предметке
: Igor July 30, 2010, 12:51:22 PM
Зачем так усложнять? Софт сверху над объектом, или немного наклонить на себя. Mаксимально низко на сколько позволяет ракурс и будет вам счастье.
: Re: Поговорим о предметке
: Knartz July 30, 2010, 01:27:27 PM
так оно и снималось
: Re: Поговорим о предметке
: Tep-Yrij July 30, 2010, 02:50:14 PM
Софт по размерам маловат
: Re: Поговорим о предметке
: godkin July 30, 2010, 06:01:08 PM
Получил сегодня софтбокс.

В восторге. Совсем другая картинка получается, нежели с зонтом. :) Вряд ли можно говорить о скачке, прорыве. Но то, что подход и качество картинки изменится в лучшую сторону - однозначно. Если у кого-то стоит еще выбор между зонтами и софтами (лдя предметки) - и думать нечего.

Представляю восторги, когда на выходных попробую софт при съемке человека.
: Re: Поговорим о предметке
: Igor July 30, 2010, 06:15:28 PM
А ты тогда представь восторг снимая октобоксом в рост модели?;))) а если таких в студии несколко:)))
: Re: Поговорим о предметке
: godkin July 30, 2010, 06:19:19 PM
А ты тогда представь восторг снимая октобоксом в рост модели?;))) а если таких в студии несколко:)))

Ох. :) в общем, есть куда расти. :)
: Re: Поговорим о предметке
: rusak July 30, 2010, 06:25:23 PM
а я как то изначально остановил выбор на софтах. так с ними и дружу. даже не знаю какого это, зонты :)
: Re: Поговорим о предметке
: godkin July 30, 2010, 07:06:06 PM
а я как то изначально остановил выбор на софтах. так с ними и дружу. даже не знаю какого это, зонты :)

Я так думаю, разница в цене между софтами и зонтами говорит сама за себя. :) Лучше и не знать про зонты, наверное. Хотя наверняка, можно найти и им достойное применение. Но я в ближайшее время перейду на комплекты с софтами.
: Re: Поговорим о предметке
: Igor July 30, 2010, 07:53:31 PM
зонт зонту рознь)
Это тоже зонт однако я не думаю что его можно сравнивать с софтбоксом.
(http://www.bhphotovideo.com/images/largeimages/337656.jpg)
: Re: Поговорим о предметке
: godkin July 30, 2010, 07:59:37 PM
зонт зонту рознь)
Это тоже зонт однако я не думаю что его можно сравнивать с софтбоксом.

Ладно-ладно. :) Это уже преувеличение. :)
: Re: Поговорим о предметке
: Tep-Yrij July 30, 2010, 08:35:32 PM
Не,зонты со счетов не надо совсем сбрасывать,когда нужна мобильность.
: Re: Поговорим о предметке
: steamroller July 30, 2010, 09:20:07 PM
Не,зонты со счетов не надо совсем сбрасывать.
+1
А умелые ребята зонтами клёво снимают
http://www.philippesalomon.com/ (http://www.philippesalomon.com/)
: Re: Поговорим о предметке
: Lvenka July 30, 2010, 11:26:18 PM
. Совсем другая картинка получается, нежели с зонтом.

я поменяа один софт на зонт и рада не меньше :) вообще его не снимаю теперь..
: Re: Поговорим о предметке
: Knartz July 30, 2010, 11:56:25 PM
по поводу 400д не скажу что прямо совсем жопа, но работать становится тяжело. пока не включили свет в ресторане фокусировал хорошо, но когда включили началось злостное мигание датчика фокусировки....  :tongue:
: Re: Поговорим о предметке
: Knartz July 31, 2010, 01:07:04 PM
аще прикольно... айс 3 из 4х фоток завтрака принял, одну за кейворды зарубил.
: Re: Поговорим о предметке
: a_dash August 01, 2010, 03:17:50 PM
to Lvenka -
a вы можете рассказать подробнее про ваш зонт, которому вы теперь так радуетесь?
Что он вам дал в плане результатов и удобства работы?
: Re: Поговорим о предметке
: Lvenka August 01, 2010, 09:06:22 PM
to Lvenka -
a вы можете рассказать подробнее про ваш зонт, которому вы теперь так радуетесь?
Что он вам дал в плане результатов и удобства работы?


а что тут?:) он у меня светит сильно сверху, как основной заполняющий..  у него такой свет ..как бы скзать? круглый? сферический?... не как от квадрата софтбокса...
: Re: Поговорим о предметке
: SerrNovik November 11, 2010, 02:15:31 PM
Ребята, а кто что может сказать об инструментах крепленя, картонок, пластика, самих предметов, gobo и т.д.
По идее хочется чтобы все было удобно и аккуратно. И чтобы повернуть на несколько градусов картонки вокруг предмета, подвесить предмет, как то разместить фон и т.д. не надо было 15-20 минут городить огород - время дороже и удовольствия мало.
Если решение будет еще за адекватную сложности стоимость вообще здорово.

В моем случае я предполагаю что у меня есть некая поверхность, есть разного калибра стойки и парочка держателей для отражателей которые позволяют получить горизонтальную или даже расположенную наискосок трубку в рамках стола любой длины и высоты. Как свет ставится и на что вешается - здесь не рассматриваю - это отдельная история.

Провел исследование, нашел следующие штуки какая-то комбинация которых выглядит потенциально удобной:
1)
(http://oldenglishchina.tripod.com/cpole10.jpg) (http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=200482160589)
2)
(http://oldenglishchina.tripod.com/gorstud10.jpg) (http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=360233709653)
3)
(http://jruss13.tripod.com/clamp.jpg) (http://cgi.ebay.com/One-C-Clamp-Monolight-Mount-Studio-Light-Stand-NEW-/160490605238)
4)
(http://oldenglishchina.tripod.com/gaffer.jpg) (http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=200413321766&)
5)
(http://www.shot-in.com/html/img/F80404.jpg) (http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=330494216802)

Очень было бы интересно послушать мнение кто что-то такое использует, и услышать кто еще что использует.
: Re: Поговорим о предметке
: maxim23 November 11, 2010, 04:31:46 PM

Цветная плёнка: её достаточно не сложно наклеить также и не сложно снять. если кто-то будет пробовать вариант работы с плёнкой, обратитесь ко мне я распишу подробно как клеить или снимать эту плёнку без определённых знаний можно просто запороть плёнку или поклеить её не качественно. а потом сидеть в ПС замазывать.


А расскажите - как же клеить ее? Сегодня пытался оклеить ораклом пластик - позорище вышло, пузыри везде.
: Re: Поговорим о предметке
: Igor November 11, 2010, 04:52:19 PM
опишу по пунктам:
Протираете пластик каким-нибудь обезжириваюшим средством.
Сматываете плёнку в рулон
Отклеиваете край и наклеиваете его на край пластика. Смотрите чтоб у вас со всех сторон был запас плёнки. если будет перекос, то будет плохо.
берёте в руку что-то похожее на сгонку. например тонкую кнугу с ровной гранью. или на крайняк кусок полотенца. Планшет тоже кстати хорошо подойдёт.:) И модленно сгонкой натягиваете плёнку на пластик, и смотрите чтобы она не была с пузырями и пылью.
Вариант номер два.
делаете брызгалку с мыльной водой.
обрызгиваете пластик
отклеиваете плёнку от подложки и обрызгиваете её так чтоб небыло сухих мест.
плёнку кладёте на пластик, выравниваете и гонкой от центра акуратно выдавливаете воду. когда плёнка наклеена и пузырей нет, надо оставить пластик в сухом месте чтобы клей окончательно высох. примерно 2-3 часа достаточно.
При наклеивании обезателно смотрите чтобы под плёнку не поподала пыль.
: Re: Поговорим о предметке
: Igor November 11, 2010, 04:55:53 PM
SerrNovik
Я такие сам делал но не под пластик а под бокал, у меня вместо этой гигантской прищепки крокодильчики стоят.
А пластики я креплю обычными канцелярскими зажимами к стойкам
: Re: Поговорим о предметке
: SerrNovik November 11, 2010, 05:02:33 PM
А как с мобильностью, допустим подвинуть поближе подальше, или наклонить? А крокодильчики - это из электротехнических магазинов?
А канцелярские скрепки вроде не многим дешевле таких стоят, или они просто удобнее?
И еще я не понимаю - вот стойка - она же круглая, прищепка тогда должна быть двойная чтобы держать одной стороной пластик или предмет, а с другой стороны опору, как это одно прищепкой делать? (есть конечно мысль ушки двух прищепок примотать - но на сколько это надежно...)

update:
нашел вот такое (http://www.adorama.com/images/product/BG2880.jpg) правда ebay скуден на предложения здесь.
: Re: Поговорим о предметке
: maxim23 November 11, 2010, 05:26:09 PM
опишу по пунктам:
Протираете пластик каким-нибудь обезжириваюшим средством.
Сматываете плёнку в рулон
Отклеиваете край и наклеиваете его на край пластика. Смотрите чтоб у вас со всех сторон был запас плёнки. если будет перекос, то будет плохо.
берёте в руку что-то похожее на сгонку. например тонкую кнугу с ровной гранью. или на крайняк кусок полотенца. Планшет тоже кстати хорошо подойдёт.:) И модленно сгонкой натягиваете плёнку на пластик, и смотрите чтобы она не была с пузырями и пылью.
Вариант номер два.
делаете брызгалку с мыльной водой.
обрызгиваете пластик
отклеиваете плёнку от подложки и обрызгиваете её так чтоб небыло сухих мест.
плёнку кладёте на пластик, выравниваете и гонкой от центра акуратно выдавливаете воду. когда плёнка наклеена и пузырей нет, надо оставить пластик в сухом месте чтобы клей окончательно высох. примерно 2-3 часа достаточно.
При наклеивании обезателно смотрите чтобы под плёнку не поподала пыль.

Я так и делал собственно - сбрызгивал водой и от края гнал тряпкой, но пузыри кругом  ???. пластик правда 0.65х1.3. может воды больше нужно было, мне она не помогала никак, кроме того, что легче отодрать, если складка получается, но если отрывать, то потом еще хуже клеить.
: Re: Поговорим о предметке
: Tep-Yrij November 11, 2010, 08:07:55 PM
Рекламщики это делают насухую,используют типа рейки
: Re: Поговорим о предметке
: maxim23 November 11, 2010, 11:11:57 PM
Рекламщики это делают насухую,используют типа рейки

я потом уже подумал про рейку, и попробовал сделать небольшой флаг с использованием линейки. получилось лучше, но не идеально, пузырей достаточно.
: Re: Поговорим о предметке
: Igor November 12, 2010, 12:27:55 AM
Рекламщики это делают насухую,используют типа рейки
Я в прошлом рекламщик, делается ето не только на сухую, зависит от многих факторов!
Рейка ето сгонка. Oбычно или пластик или войлок.

SerrNovik
Я использую вот такие зажимы, просто прижимаю плекс к трубе стойки
(http://image.shutterstock.com/display_pic_with_logo/308239/308239,1275401560,107/stock-photo-binder-clips-for-paper-on-a-white-background-54617320.jpg)
: Re: Поговорим о предметке
: Igor November 12, 2010, 12:30:49 AM
Рекламщики это делают насухую,используют типа рейки

я потом уже подумал про рейку, и попробовал сделать небольшой флаг с использованием линейки. получилось лучше, но не идеально, пузырей достаточно.
У тебя вода была с мылом или без? ето принцыпиально!
сгонка должна быть жосткая, ишите подручные средства, в краинем случаи в строителных магазинах в отделе обоев есть сгонки
: Re: Поговорим о предметке
: SerrNovik November 12, 2010, 09:23:31 AM
to: Igor

Это для крепления поверхности стола или вообще всего?
: Re: Поговорим о предметке
: maxim23 November 12, 2010, 10:25:10 AM
мыло поленился подмешивать в распрыскиватель, видимо зря.

я крепил пластик к столу пластиковыми клипсами, для крепления пластиковых труб к стене, продаются в строительном магазине по 3 рубля.
: Re: Поговорим о предметке
: Igor November 12, 2010, 12:49:35 PM
Да по сути че угодно к столу тоже можно, лижбы каркас был. Эти штуки они же разных размеров, и стоят не дорого. Я ими креплю фоны, плекс, картон, ткань что угодно по сути. под какимто углом плекс ставить не приходилось просто надобности небыло ешё. Ну я так думаю я и в етом слуцаи чтонибудь придумаю простое.


maxim23:без мыла вода безполезна
: Re: Поговорим о предметке
: SerrNovik November 12, 2010, 01:00:04 PM
Да по сути че угодно к столу тоже можно, лижбы каркас был. Эти штуки они же разных размеров, и стоят не дорого. Я ими креплю фоны, плекс, картон, ткань что угодно по сути. под какимто углом плекс ставить не приходилось просто надобности небыло ешё. Ну я так думаю я и в етом слуцаи чтонибудь придумаю простое.
Хорошо, спасибо большое за советы. Возьму побольше простых прищепок. Кучу больших пока покупать не буду - закажу на тесты несколько разных конструкций - посмотрю что будет удобнее.

Единственный вопрос остался - какие бы прищепки найти чтобы удобно подвешивать предмет... чтобы маленькие(чтобы меньше фотошопа), мягкие (чтобы предмет не портили) и прочные (чтобы хорошо держали) и при этом еще с другой стороны удобно крепились...
: Re: Поговорим о предметке
: Igor November 12, 2010, 03:22:36 PM
я бокалы цепляю крокодилами. сами крокодилы крепятся к медной проволоке, несколько слоёв. ну и пришепка на другом конце. по сути тоже что и ети штуки что ты показал, только стоит копейки;)
: Re: Поговорим о предметке
: SerrNovik November 12, 2010, 03:23:59 PM
мммм мягкая проволка - это мысль. Хорошая идея.
: Re: Поговорим о предметке
: Igor November 12, 2010, 03:33:34 PM
тольшину только надо подбирать по весу предмета. ну и длинну не больше полу метра.
: Re: Поговорим о предметке
: Igor November 12, 2010, 03:38:28 PM
(http://image.shutterstock.com/display_pic_with_logo/576004/576004,1284500913,2/stock-photo-table-lamp-61006579.jpg)
вот ешё класная штука стоит копейки, лампу снял, крокодил воткнул, всё, дело сделано;) такая тоже ест.

Эта фотка вот так и снята, одним крокодилом сверху, и второй придерживает снизу.
(http://image.shutterstock.com/display_pic_with_logo/576004/576004,1286578132,1/stock-photo-beer-into-glass-isolated-on-white-62601043.jpg)
: Re: Поговорим о предметке
: SerrNovik November 12, 2010, 03:41:50 PM
Я уже думал о лампах на гибкой палке... а такая даже лучше наверное - жесткость контролировать можно.
: Re: Поговорим о предметке
: Igor November 12, 2010, 03:49:51 PM

Ну да можно;)
я когдато хотел купить ети пришепки, не помню что за фирма, ну и не суть 30 баксов было не жалко, а просто прикинул как я етой прищепкой в 10см закреплю бокал, да удобно точно, но малёх нереально. щас думаю где бы ету гибкую трубу найти чтоб самому ети прищепки сделать но уже с крокодилами. Кстати в крокодилы лучше резинку вклеить иначе выскальзывает
: Re: Поговорим о предметке
: SerrNovik November 12, 2010, 05:01:54 PM
Проволки два мотка разной жесткости взял в строительном магазине. Медная какая-то дорогая и тонкая, а вот в пластиковой обмотке на ощупь с теми же качествами копье стоит. Канцелярские прищепки тоже - буду пробовать что можно дельного сделать. В течении недели двух доберусь до фото магазинов - возьму пару фото прищепок (первый раз вижу что там дешевле чем на ebay).
: Re: Поговорим о предметке
: Jetzt November 13, 2010, 09:15:16 PM
Ребята, а кто что может сказать об инструментах крепленя, картонок, пластика, самих предметов, gobo и т.д.
По идее хочется чтобы все было удобно и аккуратно. И чтобы повернуть на несколько градусов картонки вокруг предмета, подвесить предмет, как то разместить фон и т.д. не надо было 15-20 минут городить огород - время дороже и удовольствия мало.
Если решение будет еще за адекватную сложности стоимость вообще здорово.


Провел исследование, нашел следующие штуки какая-то комбинация которых выглядит потенциально удобной:
...
5)
(http://www.shot-in.com/html/img/F80404.jpg) (http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=330494216802)

Очень было бы интересно послушать мнение кто что-то такое использует, и услышать кто еще что использует.
на семинаре у Сахарова я видела, что он использует такую штуку с гибким шлангом. Только на картинках, что вы привели, конструкции какие-то хлипкие, у Сахарова же вещь суровая такая. :) Фирма Foba, кажется.
В общем и целом, я очень прониклась. С этой гибкой "рукой" можно подлезть куда угодно, подвесить отражатель/флаг/зеркальце/т.п. куда угодно, и ничего не будет падать. Да и Сахаров сказал, что эта вещь заменяет по меньшей мере двух ассистентов. :)
Так что, в принципе, очень рекомендую такую конструкцию. Сама о ней мечтаю.  :love:
: Re: Поговорим о предметке
: Igor November 13, 2010, 10:00:09 PM
Ну фоба фобой, но извините прешепку за 200 баксов???
http://www.bhphotovideo.com/c/product/256987-REG/Foba_CAMUN.html (http://www.bhphotovideo.com/c/product/256987-REG/Foba_CAMUN.html)
: Re: Поговорим о предметке
: Tep-Yrij November 13, 2010, 11:02:32 PM
На порядок дешевле http://cgi.ebay.com/Tabletop-Camera-Stand-Includes-Clamp-Flex-Arm-Monopod-/230543208177?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item35ad722ef1
: Re: Поговорим о предметке
: SerrNovik November 13, 2010, 11:38:15 PM
От чорт - я как только не пробовал писать... но чтобы вместо flexible arm писать flex arm в упор не догадался... хотя сути не меняет - меньше чем за 1к руб + сколько то в добавок пока не найти... Пробовал пока с простой проволкой - не очень впечатлен надежностью - если еще через какое-то время не сооружу что-то удобное - буду смотреть в сторону коммерческих решений.
: Re: Поговорим о предметке
: maxim23 November 13, 2010, 11:44:01 PM
надо лампы настольные посмотреть действительно с гибкой ногой.
а по вышеприведенной ссылке любопытные штуки продает superlook - держатель рефлектора понравился у него, стекло на ножках...
: Re: Поговорим о предметке
: SerrNovik November 13, 2010, 11:53:48 PM
shipping - Excludes: Italy, Russian Federation
: Re: Поговорим о предметке
: Igor November 14, 2010, 01:12:18 AM
на подобии как по ссылке у нас в гипермаркете лампы продают на такой гибкой хрени.
около 6$ за штуку, лампу скрутил, кабель выташил и всё:)))
: Re: Поговорим о предметке
: maxim23 November 14, 2010, 01:18:30 AM
на подобии как по ссылке у нас в гипермаркете лампы продают на такой гибкой хрени.
около 6$ за штуку, лампу скрутил, кабель выташил и всё:)))

вот-вот. только основа тяжелая у нее, и прищепку на гибкой хрени как-то крепить надо, а так, для отражателей по-моему очень удобно.
: Re: Поговорим о предметке
: Igor November 14, 2010, 01:21:07 AM
Ну мне вариант с, так назовём журавлём, от лампы болше нравится. Его можно зажать.
: Re: Поговорим о предметке
: SerrNovik November 14, 2010, 11:11:44 AM
Конечно журавль от лампы лучше - но это все нужно делать если реально нет возможности купить нормальный товар. Вы еще помучаетесь все это вместе совмещать, а экономия будет не большая - а в коммерческом товаре удобные коннекторы. Вполне возможно что времени потеряется больше чем выйграется в денегах... а испорченное настроение вообще не потерять.
: Re: Поговорим о предметке
: Igor November 14, 2010, 11:34:07 AM
не, они беспорно хорошие, но я для себя в них надобности пока не вижу, кстати видел manfrotto flexarm на ebay и не дорого.
штука в том что пришепка для меня должна быть очень тонкой, увы таких я прищепок не видел ещё.
: Re: Поговорим о предметке
: Jetzt November 16, 2010, 04:00:33 PM
На порядок дешевле http://cgi.ebay.com/Tabletop-Camera-Stand-Includes-Clamp-Flex-Arm-Monopod-/230543208177?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item35ad722ef1
ну и че это? :) крепится только к краю стола, т.е. передвижения штукенции ограничены. шланг короткий. крепеж-прищепка на стол тоже сомнительная, не думаю, что выдержит что-то серьезное..
я не агитирую за дорогие аксессуары, но если уж делать что-то самим/покупать какой-то DIY, то что-то толковое. а с этой фигней мучений будет больше, чем пользы. имхо.
: Re: Поговорим о предметке
: SerrNovik November 16, 2010, 04:02:57 PM
Прищепка крепить можно не только на край стола а на стойку(в т.ч. горизонтальную балку).
Шарниры в пару колен никто тоже не отменял - тоже будет свобода по 3 плоскостям.
: Re: Поговорим о предметке
: Jetzt November 16, 2010, 04:05:41 PM
как ее прикрепить на стойку?
: Re: Поговорим о предметке
: SerrNovik November 16, 2010, 04:06:40 PM
Прищепку?
: Re: Поговорим о предметке
: Tep-Yrij November 16, 2010, 04:28:38 PM
Все она выдержит,если листы профнастила не цеплять
: Re: Поговорим о предметке
: Igor November 16, 2010, 08:55:05 PM
Я сегодня купил лампу настольную с точно такой-же штукой, лампу уже скрутил, осталось найти в строительном хорошую прищепку тонкую;)
Кстати стоило это добро мне 6$. Крепить можно как прищепкой так и сделать крепёж на стойку, я планирую сделать такой же крепёж как у фоба.
Кстати о длиннее шланга этого, чем он короче тем он крепче держит вес! 20 сантиметров считаю оптимальным размером и судя по всему так считаю не только я
: Re: Поговорим о предметке
: Jetzt November 16, 2010, 10:14:55 PM
Прищепку?
да, её. стойка же не плоская, как стол...
: Re: Поговорим о предметке
: Jetzt November 16, 2010, 10:17:07 PM
Я сегодня купил лампу настольную с точно такой-же штукой, лампу уже скрутил, осталось найти в строительном хорошую прищепку тонкую;)
Кстати стоило это добро мне 6$. Крепить можно как прищепкой так и сделать крепёж на стойку, я планирую сделать такой же крепёж как у фоба.
Кстати о длиннее шланга этого, чем он короче тем он крепче держит вес! 20 сантиметров считаю оптимальным размером и судя по всему так считаю не только я
у меня при съемке предметки вечно все стойки, отражатели и прочее вспомогательное барахло лезет в кадр. поэтому если шланг будет см 20, стойку нужно будет придвинуть ближе, и опять она будет в кадре. короче, моему имху не нравится. но мое имхо - такое имхо...  :angel7:
: Re: Поговорим о предметке
: Igor November 17, 2010, 01:04:51 AM
закрепить на стойку нет проблем.
: Re: Поговорим о предметке
: Jetzt November 17, 2010, 02:26:47 AM
и хорошо держится? не проворачивается на стойке?
: Re: Поговорим о предметке
: Igor November 17, 2010, 03:21:54 AM
зависит что повесить, скажем бокал с вином выдержит, лист пластика конечно нет.
там штука в том что пришепка прикручивается гайкой, я потом сделаю вместо пришепки какоето более крепкое крепление. Думаю прикручу к трубке которая будет соеденятся со стойкой.
: Re: Поговорим о предметке
: SerrNovik November 17, 2010, 12:04:34 PM
еще пара девайсов для размышлений:

(http://www.bhphotovideo.com/images/images150x150/15579.jpg) (http://www.bhphotovideo.com/c/product/15579-REG/Delta_46010_Dual_Arm_Triple_Clamp.html)


(http://www.bhphotovideo.com/images/images150x150/205330.jpg) (http://www.bhphotovideo.com/c/product/205330-REG/Wimberley_PP_100_Plamp_Articulating_Arm.html)

Прищепки как раз маленькие...
: Re: Поговорим о предметке
: Knartz November 18, 2010, 02:31:54 AM
давненько я в свой топик не залезал.
Заказал себе софт с гатжета 60 на 60, переходник для крепления софта к штативу и кактусовский приёмник. ничё... втакт оба работают, пока промахов не было, чтоб один сработал, другой нет. склеил супер клеем фиксатор штатива, обмотал изолентой, смазанной супер клеем, подождал пару часов, закрыл фиксатор и вуаля - всё лопнуло. (мораль: один хрен - супер момент с рынка или клей в 4 раза дороже - сопли). но изолента держит детальки вместе, а для предметки мне вся высота не нужна, так что живём. Потом ещё раз напишу в манфротто (один раз написал, что сломалась деталька и не хочу штатив покупать, обещали с местным дилером связаться и замяли дело...).
Первые пробы с софтом сверху, слева и отражателем

: Re: Поговорим о предметке
: Igor November 20, 2010, 12:55:06 PM
(http://s55.radikal.ru/i149/1011/f2/ef0dd6a150bc.jpg)
Вот такая штука у меня получилас, работает как надо, вес держит, ешё потом пришепку заменю на более "мёртвый"  зажим.
Bся конструкция обошлась в 8$
: Re: Поговорим о предметке
: maxim23 November 20, 2010, 02:18:51 PM
прищепка, которая держит фужер, говорите, из строительного магазина? как крепили ее к гибкой хреновине (она от лампы, кстати, нет)?
: Re: Поговорим о предметке
: Igor November 20, 2010, 03:30:07 PM
Да это лампа была, крепил тупо шурупами:))) к гибкой трубке был прикреплён держатель для лампы. С дырками под шурупы, остовалось просто вкрутить шурупы в пришепку.
: Re: Поговорим о предметке
: maxim23 November 20, 2010, 04:29:59 PM
а что за прищепка-то?
: Re: Поговорим о предметке
: Igor November 20, 2010, 07:43:02 PM
а что за прищепка-то?
http://www.wolfcraft.de/jcatalog_generated/en/products/product_groups/872_product.html (http://www.wolfcraft.de/jcatalog_generated/en/products/product_groups/872_product.html)
: Re: Поговорим о предметке
: Knartz November 21, 2010, 04:35:55 AM
Слушай, гениально! я все гадал как оно у тебя фоткалось. есть такие лампочки у меня с прищепками, можно будет одну раскурочить, а вот где гибкую трубку взять и крокодильчик такой хочу спросить )
: Re: Поговорим о предметке
: Knartz November 21, 2010, 09:01:30 AM
Игорь, пипец - всё гентвльное - просто! Не спал сегодня всю ночь, наверное пребрал тысячи вариантов, как поставить лампу не стол (у жены на столе, как я говорил, точно такая. но скорее всего мне пойдёт моя офисная на столик) и всевозможные  фотогрфии, которые даже не связаны с данным девайсом. Девайс открыл глаза,а дальше всё понесдось как снежный ком!

 :appl:
: Re: Поговорим о предметке
: levsha_nt November 25, 2010, 11:00:33 AM
Всем доброго!
Спасибо вам большое за столь полезную тему. Сейчас как раз ломаю голову над тем, как лучше подготовиться к ближайшему ресторанному заказу - съемке коктейльной карты.
Все прочитал, переварил, сейчас напишу как вижу что это нужно сделать, а вы меня поправите если что не так.
Задача - съемка коктейлей на просвет на белом фоне
Мне нужен рекламый ПВЦ пластик, белого цвета, матовый, который рекламщики используют для изготовления светящихся коробов вывесок.
т.к. мне не нужны отражения, оргстекло/плексигласс мне не нужен.
т.к. нужен белый фон, обклеивать ПВЦ белой матовой пленкой не нужно.
C размерами пока не определился ширины 60 будет достаточно, а вот длинны 60 думаю нет, он ведь будет загибаться и уходить на фон.
Крепление наверное самое простое буду использовать, стол к стене, пластик к столу на канцелярских защелках, в 4х местах, на стену он сам ляжят.

В перспективе вопрос, что лучше делать или покупать (предметный стол). Из каких материалов его собирать. Был опыт сборки из ПВХ трубок.... По итогу все свалил в мешок и выкинул.
Заранее спасибо за помощь!
: Re: Поговорим о предметке
: Knartz December 03, 2010, 08:23:15 PM
Я как-то писал как я собирал свой столик в жж

http://knartz.livejournal.com/10198.html?mode=reply (http://knartz.livejournal.com/10198.html?mode=reply)

но столик это только вариант, а так можно по разному снимать. Я пвх пластик использую.

Сегодня сделал крепежи по образцу Игоря. Немного проабгрейдил столик. Попробую вечерком жидкости в стакане поснимать

: Re: Поговорим о предметке
: Knartz December 22, 2010, 09:38:05 PM
Пробую снимать стекло. Это достаточно сложная наука, требующая сноровки и знаний. В общем в примере проба с софтом сзади 60х60. Хотелось бы иметь белее чёткие грани сверху бокала. Как я понимаю для этого нужен стрип? Есть софт 60 на 40. можно закрыть чем-нибудь ещё по 10 см с каждой стороны, чтоб вышел стрип. В общем посоветуйте как лучше снимать бокалы на белом.
 
: Re: Поговорим о предметке
: rusak December 22, 2010, 09:41:11 PM
мало одного имхо источника
: Re: Поговорим о предметке
: Knartz December 22, 2010, 09:52:14 PM
есть второй. просто как подветить грамотно, чтоб грани оставались тёмные?
: Re: Поговорим о предметке
: Tep-Yrij December 22, 2010, 10:07:02 PM
Черные флаги
: Re: Поговорим о предметке
: Igor December 22, 2010, 10:33:35 PM
Ну вот обясняеш человеку обясняеш, как стенке.
Приходил ко мне в студию недели две назад, задавал именно этот вопрос, я ему показал рассказал. И вот опять тоже самое.
Одного источника более чем достаточно для такой картинки.
Черные флаги
Можно и без них обойтись не хуже.
: Re: Поговорим о предметке
: steamroller December 22, 2010, 11:07:38 PM
Можно и без них обойтись не хуже.
А как без флагов??? Прозрачное стекло, бесцветное, на белом, чтоб не было засветов на краях?
: Re: Поговорим о предметке
: SerrNovik December 22, 2010, 11:15:38 PM
Размер белого источника света с зади/фона должен быть ровно по размеру кадра. Чем меньше тем лучше.
Это же классический пример - такие в книжках разбирают номером 1 в главах про стекла.
(http://lh6.ggpht.com/_1G467d4X0mQ/TRJOP1c0fQI/AAAAAAAACwI/azwmL0AXjVI/s800/Untitled-1.jpg)
: Re: Поговорим о предметке
: Igor December 22, 2010, 11:24:28 PM
Размер белого источника света с зади/фона должен быть ровно по размеру кадра. Чем меньше тем лучше.
Это же классический пример - такие в книжках разбирают номером 1 в главах про стекла.
(http://lh6.ggpht.com/_1G467d4X0mQ/TRJOP1c0fQI/AAAAAAAACwI/azwmL0AXjVI/s800/Untitled-1.jpg)

я бы сказал что дело ешё проще. Снимаем мы модель блондинку на белом фоне, что мы делаем чтобы не выжигало волосы светом? Модель отводим максимально от фона так? Bот тут всё тоже самое, чем дальше объект от фона тем темнее грани.
: Re: Поговорим о предметке
: SerrNovik December 22, 2010, 11:28:12 PM
Уводя модель от фона мы снижаем эффективный размер(effective size) фона в первую очередь предполагая что размер блондинки в кадре не меняется. Если бы мы уменьшили фон - получили бы примерно тот же эффект (на сколько я понимаю физику). Ну и конечно немного уменьшили мощность контрового света на волосах от фона на расстояние пропорциональное измененному расстоянию.
: Re: Поговорим о предметке
: Knartz December 23, 2010, 12:05:34 AM
Моглибы вы показать как ставятся флаги? насколько далеко от объекта? у меня есть чёрные листы формата а3 - хватит ли их?
: Re: Поговорим о предметке
: Igor December 23, 2010, 12:36:08 AM
Уводя модель от фона мы снижаем эффективный размер(effective size) фона в первую очередь предполагая что размер блондинки в кадре не меняется. Если бы мы уменьшили фон - получили бы примерно тот же эффект (на сколько я понимаю физику). Ну и конечно немного уменьшили мощность контрового света на волосах от фона на расстояние пропорциональное измененному расстоянию.
Чесно ничего не понял:)))
Отдаляя блондинку от фона, отходишь от модели, меняешь фокусное расстояние и соответственно угол.
: Re: Поговорим о предметке
: steamroller December 23, 2010, 11:05:11 AM
Моглибы вы показать как ставятся флаги? насколько далеко от объекта? у меня есть чёрные листы формата а3 - хватит ли их?
Примерно так
(http://s014.radikal.ru/i327/1012/6f/81776a247bed.jpg)
По расстояниям-нужно двигать и смотреть, зависит от предмета. Без пилотного света добиться нужного результата
крайне сложно.
(http://image.shutterstock.com/display_pic_with_logo/197659/197659,1262634954,1/stock-photo-isolated-tungsten-light-bulb-43806292.jpg)
: Re: Поговорим о предметке
: SerrNovik December 23, 2010, 11:37:57 AM
Примерно так
И чем эта схема отличается от представленной мною пару постами выше?
: Re: Поговорим о предметке
: steamroller December 23, 2010, 11:45:26 AM
И чем эта схема отличается от представленной мною пару постами выше?
Прошу прощения! :pray: Не внимательный я ночью!
: Re: Поговорим о предметке
: Igor December 23, 2010, 01:22:44 PM
В любом случаи у обоих схем есть глобалный минус, и у моей тоже.
Приломление света в пустом бокале силно отличается от той части где есть жидкость.
(http://image.shutterstock.com/display_pic_with_logo/576004/576004,1288400524,1/stock-photo-wine-glass-64009006.jpg)
: Re: Поговорим о предметке
: vitcom December 23, 2010, 02:18:20 PM
а в черном кубе (лайткуб) пробовали
: Re: Поговорим о предметке
: SerrNovik December 23, 2010, 05:01:44 PM
В любом случаи у обоих схем есть глобалный минус, и у моей тоже.
Приломление света в пустом бокале силно отличается от той части где есть жидкость.
Жидкость всегда линза и "семейство углов" свет из которых попадает в объектив расширяется.  Означает это только одно - надо увеличивать эффективный размер фона/раздвигать флаги. И всегда это будет компромис. Разве что попробовать найти точку где сверху можно сдвинуть флаги поближе чтобы влияло только на стекло, а снизу подальше чтобы там где жидкость полоски были поменьше.... Обязательно проверю в ближайшую сессию эту гипотезу - аж интересно стало.
Но если в сцене появляется еще один предмет - то и эта схема опять скорее всего провалится.
: Re: Поговорим о предметке
: Igor December 23, 2010, 06:18:07 PM
Вообще есть одна с хемка при которой рисунок жидкости будет красивый и грани стекла тоже будут чёткие. :znaika:

Фон в виде плекса, лист должен быть примерно 1,5м на 2
в лист втыкается тарелка с дифузеромна растоянии гдето сантиметров 5-10
тоест даёт достаточно большое пятно и мягко а не резко как с софтбоксом уходит в чёрный. и там уже растоянием можно будет играть.
Примерно тоже самое я делал но не тарелкой а снутом вот резултат:
(http://image.shutterstock.com/display_pic_with_logo/576004/576004,1290548291,1/stock-photo-glass-of-brandy-over-white-background-65774209.jpg)
: Re: Поговорим о предметке
: rusak December 23, 2010, 08:21:23 PM
В любом случаи у обоих схем есть глобалный минус, и у моей тоже.
Приломление света в пустом бокале силно отличается от той части где есть жидкость.
(http://image.shutterstock.com/display_pic_with_logo/576004/576004,1288400524,1/stock-photo-wine-glass-64009006.jpg)

раньше бы не увидел. а теперь с хорошим новым монитором вижу что грязно. центр кадра. 1-2 процента, но не белый там.
: Re: Поговорим о предметке
: Igor December 23, 2010, 09:40:07 PM
да вообше фотка хавно полное, но она никак не пример и не образец
: Re: Поговорим о предметке
: rusak December 24, 2010, 10:53:23 AM
да почему гавно то. чтож ты сразу так. просто там не выбелено до конца. и на мониторах которые видят разницу 1% - это видно.
вот здесь видно где траблы.
: Re: Поговорим о предметке
: S-Win December 24, 2010, 12:11:25 PM
Кстати, а это нормально, что некоторые части стекла совсем уходят в белый? ну в плане, это не считается за пересветы на стоках? Я предметкой никогда не занимался, но помню как-то обрабатывал девочку со стаканом сока в руке и довольно долго маялся, чтобы все пересветы на стекле восстановить... и с фольгой от шоколадки та же история была, много бликов засвеченных давала... а сейчас смотрю на предыдущую фотку, вижу, что шаттер принял фотку с засветом... получается, что если грани стакана/бокала чётко видны, то можно забить на пересветы в центре?
: Re: Поговорим о предметке
: Igor December 24, 2010, 01:19:17 PM
Кстати, а это нормально, что некоторые части стекла совсем уходят в белый? ну в плане, это не считается за пересветы на стоках? Я предметкой никогда не занимался, но помню как-то обрабатывал девочку со стаканом сока в руке и довольно долго маялся, чтобы все пересветы на стекле восстановить... и с фольгой от шоколадки та же история была, много бликов засвеченных давала... а сейчас смотрю на предыдущую фотку, вижу, что шаттер принял фотку с засветом... получается, что если грани стакана/бокала чётко видны, то можно забить на пересветы в центре?
Ну както примерно так да:) стекло оно же прозрачное, так что показать его прозрачность не возброняется. Принимают и Айс и Шатер прекрасно.


да почему гавно то. чтож ты сразу так. просто там не выбелено до конца. и на мониторах которые видят разницу 1% - это видно.
вот здесь видно где траблы.

Русь Фотка отстой, я это говорю с полной серёзностью без капли сожеления. Грани в жидкости полная шляпа, крайне не красиво, впрочем белое вино в винном бокале газированным тоже не должно быть;) про изоляцию я вообше малчу)))
: Re: Поговорим о предметке
: Knartz December 24, 2010, 06:00:48 PM
Кстати, а это нормально, что некоторые части стекла совсем уходят в белый? ну в плане, это не считается за пересветы на стоках? Я предметкой никогда не занимался, но помню как-то обрабатывал девочку со стаканом сока в руке и довольно долго маялся, чтобы все пересветы на стекле восстановить... и с фольгой от шоколадки та же история была, много бликов засвеченных давала... а сейчас смотрю на предыдущую фотку, вижу, что шаттер принял фотку с засветом... получается, что если грани стакана/бокала чётко видны, то можно забить на пересветы в центре?

я в своё время снимал слегка недоэкспанированно, чтобы пересветов не было. обтравливал все, фон выбелял... а потом как-то перестал на это внимание обращать. Небольшой пересвет берут и не давятся. кстати, обнаружилось, что до этого стекло тоже снималось
(http://image.shutterstock.com/display_pic_with_logo/509455/509455,1284727356,2/stock-photo-glass-of-juice-and-two-apples-61159114.jpg) - один софт сверху.
: Re: Поговорим о предметке
: Igor December 25, 2010, 01:01:27 PM
Вообще есть одна с хемка при которой рисунок жидкости будет красивый и грани стекла тоже будут чёткие. :znaika:

Фон в виде плекса, лист должен быть примерно 1,5м на 2
в лист втыкается тарелка с дифузеромна растоянии гдето сантиметров 5-10
тоест даёт достаточно большое пятно и мягко а не резко как с софтбоксом уходит в чёрный. и там уже растоянием можно будет играть.
вот резултат:
(http://s009.radikal.ru/i308/1012/bb/e54accce2150.jpg)
 
Правда не тарелка а 18см рефлектор с рассеивателем, 40см тарелка была-бы получше, верх был бы не таким тёмным. и изолировать в ПС не так долго.
: Re: Поговорим о предметке
: SerrNovik December 25, 2010, 02:59:17 PM
А если отодвинуть тарелку чуть подальше, разве пятно не станет просто больше но с теми же свойствами?
А вообще интересный подход.
: Re: Поговорим о предметке
: Knartz December 25, 2010, 03:09:19 PM
Игорёх, покажи на схеме пожалуйста.
: Re: Поговорим о предметке
: Igor December 25, 2010, 09:11:50 PM
Ок вот схема.
Это схема для пива.
(http://s009.radikal.ru/i309/1012/32/699214b8df82.jpg)(http://image.shutterstock.com/display_pic_with_logo/576004/576004,1293233634,1/stock-photo-beer-into-glass-isolated-on-white-67763968.jpg)
И для вина, впринцыпи всё тотже принцып только убрал стрип и подсветку сверху
(http://s49.radikal.ru/i126/1012/8a/7dd79ae3eedd.jpg)(http://s009.radikal.ru/i308/1012/bb/e54accce2150.jpg)
: Re: Поговорим о предметке
: maxim23 January 04, 2011, 01:53:22 AM
попробовал виски поснимать. как считаете, стоит вытягивать пересветы вот так, например -
(http://i1.imageban.ru/out/2011/01/04/5c5469ed300be0440b102857c509ddb0.jpg) (http://imageban.ru)
или с почти выбитым стеклом нормально -
(http://i4.imageban.ru/out/2011/01/04/b46887e289102f7aa914759e0d1adecb.jpg) (http://imageban.ru)
что стоит подправить?
: Re: Поговорим о предметке
: Igor January 04, 2011, 12:46:21 PM
первый вариант мне больше нравится
: Re: Поговорим о предметке
: rusak January 04, 2011, 06:57:14 PM
а мне второй. а лучше что нибудь среднее между первым и вторым. первый грязный.
: Re: Поговорим о предметке
: Weecy January 04, 2011, 07:09:07 PM
мне тоже второй вариант как то больше нравиться - сочнее как то цвета выглядят
: Re: Поговорим о предметке
: Igor January 04, 2011, 09:04:32 PM
вывод классический: сколько людей столько мнений:)
мне первый вариант кажется более контрастным;)
: Re: Поговорим о предметке
: maxim23 January 04, 2011, 09:41:28 PM
спасибо за комментарии. ночью заслал, первый продался разок, второй не приняли - фокус. еще был кадр с двумя стаканчиками продался пару раз пока.
: Re: Поговорим о предметке
: Igor March 13, 2011, 11:55:36 AM
Предлагаю обсудить вот такую картинку. Да простит Меня Игорь Сахаров, если что не так.

Схема света очень интересная. Особенно она интересна если это действительно снято без фотошопа.
(http://i599.photobucket.com/albums/tt74/757858/OK.jpg)
: Re: Поговорим о предметке
: SerrNovik March 13, 2011, 12:41:47 PM
Моя догадка - похоже что сзади вокруг достаточно большого черного фона или большого флага который является фоном стоит источник света. Флаг достаточно большой чтобы по краям были черные полоски, но при этом ровно такого размера/удаления от предметов, чтобы был узкий яркий рефлекс по границе стекла. Справа слева два стрипа под углом градусов 30 - они дают ярковыраженные полоски на стакане и менее выраженные на бутылке. Еще мне кажется что над столом чуть сзади под углом в сторону камеры стоит рефлектор, хоть и достаточно мягкий, который делает "внутреннее свечение" - как дополнительное подтверждение - основание стакана - хорошо освещено, но при этом есть тень в сторону камеры и вбок, а крышка бутылки ловит отражение.
: Re: Поговорим о предметке
: Igor March 13, 2011, 01:16:23 PM
Про фон сзади, я вчера пробовал. Близко к правде но ето надо очень очень силный источник, моих 500было явно мало
Еще мне не очен ясно за счет чего так качественно этикетка подсвечена.
: Re: Поговорим о предметке
: maxim23 March 13, 2011, 01:54:16 PM
у бутылки правый край светлее, чем у бокала. создается впечатление, что из 2х кадров.

слева стрип видно по бликам, справа-сверху еще один.
сзади свет золотистый, создается впечатление, что светили на спрятанный сзади золотистый отражатель, через спот какой-нибудь.
возможно на этикетку еще подсветка.

ну это мои рассуждения такие  :gigi:
: Re: Поговорим о предметке
: vitcom March 14, 2011, 12:51:03 AM
вы бы схемками лучше показывали свои догадки
: Re: Поговорим о предметке
: nisimo March 14, 2011, 01:27:21 PM
сзади свет золотистый, создается впечатление, что светили на спрятанный сзади золотистый отражатель, через спот какой-нибудь.
Ага на картонный поддон из вакуумной упаковки с соленой рыбой наверное)) он на каком то мастерклассе расказывал о его прелестях
: Re: Поговорим о предметке
: SerrNovik March 14, 2011, 02:08:00 PM
Кстати да, вполне возможно за бутылкой/стаканом стоит что-то золотистое повторяющую форму объектов.
: Re: Поговорим о предметке
: Jetzt March 14, 2011, 10:04:19 PM
сзади свет золотистый, создается впечатление, что светили на спрятанный сзади золотистый отражатель, через спот какой-нибудь.
Ага на картонный поддон из вакуумной упаковки с соленой рыбой наверное)) он на каком то мастерклассе расказывал о его прелестях
подтверждаю, что а) такая картонка - незаменимая вещь при съемке предметки, б) на мастерклассах Сахаров такой использует, а также говорит, что использует такие в студии. :)
Вообще было неожиданно увидеть вещь из своего копеечного студийного набора в руках у мастера, чья студия оборудована по последнему слову науки и техники. :) Разрыв шаблона, практически.
: Re: Поговорим о предметке
: Igor March 18, 2011, 07:15:51 PM
Сколко не пробовал у себя с отражателями побаловаться так, что-то и не получилось. надо видеть в живую наверно.
Видимо есть фишка которую я не понимаю или я просто не понимаю что это за отражатель.
Пока я добился только такой картинки.
(http://image.shutterstock.com/display_pic_with_logo/576004/576004,1299975890,1/stock-photo-beer-into-glass-on-a-black-73018840.jpg)
: Re: Поговорим о предметке
: kadmy March 18, 2011, 11:23:23 PM
Игорь, а ты такой ресурс смотрел? http://www.prophotolife.com/video-library/ Он уже автором не поддерживается но там видеотуториалы - прикольные, в частности как он фотографировал мотоцикл (модельку) и терку металлическую. Там как раз про отражение. Но я вообще все его уроки посмотрел. Очень познвавательно.
: Re: Поговорим о предметке
: Igor March 19, 2011, 12:33:54 AM
Спасибо посмотрю.
Я в ответ тоже поделюсь ссылкой.
http://www.akelstudio.com/ (http://www.akelstudio.com/)
: Re: Поговорим о предметке
: Агафья Тихоновна March 19, 2011, 09:58:02 AM
О да. Колосков крут невероятно. Сама хотела эту ссылку привести.
: Re: Поговорим о предметке
: godkin March 19, 2011, 11:29:37 AM
О да. Колосков крут невероятно. Сама хотела эту ссылку привести.

Офигенная ссылка с Колосковым. Я много про него слышал, но почему-то не удосужился погуглить.
: Re: Поговорим о предметке
: Igor March 19, 2011, 11:18:17 PM
Еххх, такого кадра  американцам отдали...
: Re: Поговорим о предметке
: Агафья Тихоновна March 20, 2011, 09:28:13 AM
Причем видно, что выражаться по-английски ему трудновато, но пишет и видеозаписи делает только на английском. Я правильно поняла? Или есть русское зеркало его сайта?
: Re: Поговорим о предметке
: SerrNovik March 20, 2011, 10:14:28 AM
Нет у него русского. Более того на русском по сравнению с английским материалов, учебников, книжек, собственно самих фотографов с авторитетом и т.п. на столько мало что на мой взгляд без английского нельзя научиться и развиваться в фотографии.
: Re: Поговорим о предметке
: greg99 March 20, 2011, 10:23:41 AM
Здравствуйте.

я на данный момент снимаю предметку, еду, а сейчас планирую еще и портретной съемкой заняться. Решил взять квадратный софтбокс 100х100 но почитав форумы, стал склоняться к октобоксу 120 (или 150), дескать для портретов он лучше. Подскажите, для предметки октобокс не будет хуже обычного софта?
: Re: Поговорим о предметке
: Knartz March 22, 2011, 01:30:29 PM
Ребят, я как-то показывал фотку своей "студии" в уголке комнаты с желтоватыми обоями. Так вот, случилось самое неприятное - на белых чашках, кружках при 19й диафрагме отдаёт желтезной. Попробовал сфоткать серый рефлектор от моноблока на полном клозапе и выставить баланс белого по нему, вроде терпимо, но всё равно не то. посоветуйте как быть.

Первые кадры, без мануального ББ.

(http://image.shutterstock.com/display_pic_with_logo/509455/509455,1300362645,3/stock-photo-cup-of-cappuccino-73338751.jpg)

Те что я настраивал по самому светлому, среднему и темному участкам с мануальным ББ зарубили.
: Re: Поговорим о предметке
: rusak March 22, 2011, 01:54:23 PM
серая пипетка в ACR вам поможет в один клик.
: Re: Поговорим о предметке
: Lvenka March 22, 2011, 02:12:55 PM
вот тут может помочь "белый домик" :)
: Re: Поговорим о предметке
: nata_rass March 22, 2011, 02:21:39 PM
А может, одежда или близлежащие предметы, вернее их цвет, дают такой эффект? Да, белый домик, скорее всего поможет.
: Re: Поговорим о предметке
: Knartz March 23, 2011, 12:52:41 AM
Сегодня появилась дырка между заказами - сдал дизайн и вёрстку на программирование и взял в руки камеру. Попробовал такой вот вариант - 3 софта (1 спидлайт, 2 моноблока). спидлайт присобачен на предметный столик снизу, на него положен кусок плекса 60 на 60 см (лежит как родной на китайском софте), сзади и спереди моноблоки. Вроде результатом доволен - совсем еле видимые воздушные тени. Хотя всё равно хочется чего-то более приятного, так что в свободное время поработаю над композицией.

: Re: Поговорим о предметке
: sosha March 23, 2011, 01:20:24 AM
Как по мне на виноградинах квадратное отражение софта не очень красиво.
Ягодка круглая а световое пятно квадратное. ИМХО
: Re: Поговорим о предметке
: Knartz March 23, 2011, 01:23:32 AM
Как по мне на виноградинах квадратное отражение софта не очень красиво.
Ягодка круглая а световое пятно квадратное. ИМХО

Кстати, когда я загрузил картинку - первая моя мысль была - надо октобокс, а не софт. хотя можно и рефлектором пыхнуть. сейчас попробую.
: Re: Поговорим о предметке
: Igor March 23, 2011, 01:42:17 AM
Стрип будет круче.
Светить снизу, имхо, ну никак нельзя. Сразу предмет весит над фоном. Лево смотрится!
: Re: Поговорим о предметке
: Агафья Тихоновна March 23, 2011, 09:44:39 AM
Светить надо не снизу, а на белый фон под прозрачным столиком. Ковшом например. Мне так больше нравится. Чуть позже покажу сетап. А получается примерно так.

(http://t2.ftcdn.net/jpg/00/30/79/05/400_F_30790596_XcPmi7vFKKM2XXCobzJTPnz8hHfZ8PiV.jpg)
: Re: Поговорим о предметке
: Igor March 23, 2011, 01:33:59 PM
Имхо картинка висит, теней нет и всё зависло, фон можно изолировать и другими способами. А висит картинка из за того что плекс снизу убивает не только тени, а ешё и подсвечивает снизу обьект.
: Re: Поговорим о предметке
: anatols March 23, 2011, 02:16:27 PM
я тоже думаю, что тень снизу надо оставлять. но подсветить чуть-чуть снизу, чтоб эта самая тень пожиже была.
: Re: Поговорим о предметке
: Агафья Тихоновна March 23, 2011, 09:24:29 PM
Ой, она меня так бесит. Любая. Еще ни разу не сделала, чтобы мне тень понравилась. Нужно будет пробовать дальше и смотреть по продажам. А у вас какие лучше предметы продаются? С тенью или без?
: Re: Поговорим о предметке
: Igor March 23, 2011, 10:09:25 PM
Штука в том, что если смотреть со стороны дизайнера, ему тень убрать проще чем когда фотка изначально без неё. По сути Если дизайнер втыкает картинку куда либо на белом фоне, то по-любому этот предмет должен стоять на чём либо. то-есть иметь тень, она может быть еле заметной но она быть должна точно.
Если кому надо я магу привести пример схемы для не стеклянной предметки при которой теней практически не должно быть.
: Re: Поговорим о предметке
: SerrNovik March 23, 2011, 10:42:48 PM
Подсвечивая снизу сильно засирается световой рисунок и резко ограничивается выбор вариантов. В общем случае если сверху повесить софт и картонкой бросить свет на сам предмет(картонка между софтом и предметом) - тени не будет или почти не будет а световой рисунок от других источников не сильно испортится...
: Re: Поговорим о предметке
: Dobruy March 24, 2011, 12:26:31 AM
Если кому надо я магу привести пример схемы для не стеклянной предметки при которой теней практически не должно быть.

Интересно было бы посмотреть
: Re: Поговорим о предметке
: Igor March 24, 2011, 01:52:23 AM
(http://s008.radikal.ru/i305/1103/90/a9a2feb27a01.jpg)

1ый источник освещяет предмет и делает очен мягкую тень.
2ой источник выжигает фон.
: Re: Поговорим о предметке
: Агафья Тихоновна March 24, 2011, 12:28:57 PM
SerrNovik, Игорь спасибо. Обязательно попробую оба варианта.
: Re: Поговорим о предметке
: Knartz March 24, 2011, 05:13:24 PM
Попробовал такой вариант тоже, вроде нормально, но снизу тоже светил, но 1/32 мощности
: Re: Поговорим о предметке
: Igor March 24, 2011, 06:01:22 PM
Собственно почему я говорю о том что не надо светить снизу, кто когда в естественной среде встречал подсветку снизу?
Вот я например ни-разу. Я это к тому что снимаемый предмет должен быт освещён естественным образом. Подсветка снизу всегда выглядит не естественно, Я конечно не настаиваю, снимайте, но боюсь это может влиять на продажи не в лучшую сторону.
: Re: Поговорим о предметке
: Lvenka March 24, 2011, 06:09:28 PM
подсветку снизу?

да это как везде..для всего свое :)
вообщем то бывают случаи, когда снизу нужно ..:)
: Re: Поговорим о предметке
: maxim23 March 24, 2011, 06:26:54 PM
просто подсветка снизу - чуть ли не единствнный способ получить практически выбитый фон у основания прдмета. как вот иначе осветить чтобы остались только очень легкие тени, особенно для светлого прдмета?
: Re: Поговорим о предметке
: vankad March 24, 2011, 06:40:28 PM
тут выше давали ссылку на блог Колоскова. У него был описан один способ получить изображение на идеально белом фоне без теней и не подсвечивая снизу
http://www.pixiq.com/article/how-to-shoot-on-white-background-photography-tutorial
: Re: Поговорим о предметке
: Knartz March 24, 2011, 07:13:38 PM
мой результат.
: Re: Поговорим о предметке
: Igor March 24, 2011, 07:42:20 PM
мой результат.
висит, всё равно висит
: Re: Поговорим о предметке
: rusak March 24, 2011, 08:06:13 PM
а я вижу тень.
: Re: Поговорим о предметке
: Агафья Тихоновна March 24, 2011, 08:49:54 PM
тут выше давали ссылку на блог Колоскова. У него был описан один способ получить изображение на идеально белом фоне без теней и не подсвечивая снизу
http://www.pixiq.com/article/how-to-shoot-on-white-background-photography-tutorial

собственно по этому принципу я мой кувшин и снимала
: Re: Поговорим о предметке
: Igor March 24, 2011, 09:28:27 PM
а я вижу тень.

Я её тоже вижу но есть места где видно, что есть снизу свет и в етих местах картинка подвисает
: Re: Поговорим о предметке
: Knartz March 24, 2011, 09:40:27 PM
Тот же эффект возникает и без подсветки снизу. Белый пластик/плекс отражает свет и снизу у объекта возникает белая каёмка. Только без подсветки снизу тени поплотнее будут
: Re: Поговорим о предметке
: Агафья Тихоновна March 24, 2011, 10:16:32 PM
А мне, в принципе, нравятся тени на корице. Даже если они чуть плотнее будут, тоже симпатично получится. Не берусь судить лучше или хуже это с точки зрения продаж. Сама корица какая-то не такая. Но где ж ее взять хорошую-красивую.
: Re: Поговорим о предметке
: Givaga March 24, 2011, 10:36:50 PM
Мне нравятся жесткие тени
Особенно если кайфово снято как здесь
,"9":0,"25":"7"}#1e846285]http://www.istockphoto.com/search/portfolio/996128/?facets={"34":["1023"],"9":0,"25":"7"}#1e846285 (http://www.istockphoto.com/search/portfolio/996128/?facets={"34":["1023")
: Re: Поговорим о предметке
: maxim23 March 24, 2011, 10:46:48 PM
ну какие же жесткие у Floortje тени? мне вот тоже очень нравится его (её?) предметка. и сомневаюсь, что он фон сидит ручками вычищает и тени блюрит...
: Re: Поговорим о предметке
: Givaga March 24, 2011, 10:56:10 PM
Может не жесткие, а глубокие.
Явно он не подсвечивает с низу.
: Re: Поговорим о предметке
: maxim23 March 24, 2011, 11:02:49 PM
так вот как он снимает?
а по вышеприведенной ссылке  с прозрачным плексигласом - мне не очень нравится результат. тени хотелось бы натуральные получить...
: Re: Поговорим о предметке
: Igor March 24, 2011, 11:26:30 PM
Мне так думается, что у Floortje очень много фотошопа, причём надо сказать что на очень высоком уровне.
: Re: Поговорим о предметке
: maxim23 March 24, 2011, 11:35:07 PM
может быть, я детально не разглядывал, но освещение предметов мне у него очень нравится. а тени вырисовывать если - это по полчаса-час на картинку нужно...
: Re: Поговорим о предметке
: picamaniac March 24, 2011, 11:41:08 PM
тоже одно время присматривался к работам floortje, там очевидно что после съемки еще хорошо прикладываются в шопе, у него/неё есть кадры где объект освещен одним? источником с довольно темной одной стороной, но при этом объект изолят с мягкой тенью. скорее всего человек просто очень хорошо умеет эти тени рисовать.
: Re: Поговорим о предметке
: Igor March 25, 2011, 12:14:59 AM
Вот пример того, что я сделал без фотошопа и какой либо обработки вообше.
Схема света на была выше.
(http://igorklimov.net/photos/IMG_9617.jpg)
(http://s44.radikal.ru/i106/1103/0a/ca1f14a7de27.jpg)
(http://igorklimov.net/photos/IMG_9624.jpg)
(http://s004.radikal.ru/i206/1103/c6/38e2412913cd.jpg)
: Re: Поговорим о предметке
: picamaniac March 25, 2011, 12:23:28 AM
здесь плекс, он как зеркало работает, у флуртье другая поверхнасть. + у него проскакивают иногда не очень натуральные тени, видно что нарисованные...помню на молотке вроде такая была

баночка классная)
: Re: Поговорим о предметке
: Igor March 25, 2011, 12:26:58 AM
Ну я на него и не ровняюсь:)
Я это к тому что можно сделать нормальную изоляцию без подсветки снизу.
: Re: Поговорим о предметке
: picamaniac March 25, 2011, 12:55:04 AM
а, ну с этим я полностью согласен)
: Re: Поговорим о предметке
: maxim23 March 25, 2011, 01:02:35 AM
ракушка мне, например, не нравится. уж простите :). свет сзади слишком, спереди недосвечено...
баночка хорошая, но тоже хочется света спереди больше - может длинный полублик в районе надписи maximum...
: Re: Поговорим о предметке
: Igor March 25, 2011, 01:29:46 AM
ракушка не в коем случаи не претендует на шедевр:) я просто поставил свою схему света и чё первое под руку попало то и бабахнул, конечно ешё нужна обработка, кстати я снимал на стекле если сделать ету же фотку на ПВЦ пластике тень будет совсем другая, просто пластика под рукой както не оказалось:)
В любом случаи так бабахнуть уже не придётся сидет пол часа чистить фон.
: Re: Поговорим о предметке
: schus March 25, 2011, 12:53:01 PM
просто подсветка снизу - чуть ли не единствнный способ получить практически выбитый фон у основания прдмета. как вот иначе осветить чтобы остались только очень легкие тени, особенно для светлого прдмета?

Чтобы получить лёгкие тени нужно много заполняющего света, а чтобы мягкие - большой софтбокс. Причем в данном случае большой софт и заполняющий свет это все-таки разные вещи.
: Re: Поговорим о предметке
: Jetzt March 25, 2011, 04:12:54 PM
если говорить о пост-обработке, то у меня получаются похожие на Floortje's тени, когда я в лайтруме прохожусь по ним кистью с завышенной exposure. я люблю, чтобы предмет был контрастен (и поэтому редко когда использую fill light, в основном в дело идет только отражатель; плюс, у меня всего два источника света, поэтому тоже не разбежишься), а тени при этом люблю светлые. поэтому такой способ для меня - просто спасение. при этом, если у предмета сложная форма, то кисточкой замахаешься все в лайтруме обводить, и в таких случаях я делаю выделения-маски уже в фотошопе, и в них к теням применяю кривые.

(http://www.istockphoto.com/file_thumbview_approve/14975224/2/istockphoto_14975224-presents-under-the-christmas-tree.jpg)

(http://www.istockphoto.com/file_thumbview_approve/14042441/2/istockphoto_14042441-chewing-gum-and-mint.jpg)

но вообще, освещение предметки для меня каждый раз challenge, поэтому с интересом слежу за темой.  :smoke:
: Re: Поговорим о предметке
: Knartz March 25, 2011, 05:00:19 PM
отказался я от подсветки снизу - не прокатило, порубили/покрамсали.

Хочестя добавить листиков всяких. Вот смотрел, что лисья с фруктами на карточках какие-то все похожие. не знаете что за листья используют?

Резултат скучный. по свету сами поругаете, а по композиции - скучно...

: Re: Поговорим о предметке
: Givaga March 25, 2011, 05:34:39 PM
Я тоже обратил внимание, что листья однотипные.
С виноградом думаю не подберешь, здесь лучше использовать родные.
Например здесь листья очень похожи на фикус бенджамина.
Тема очень интересная
(http://s005.radikal.ru/i209/1103/8f/3af1285b7586.jpg)
(http://s009.radikal.ru/i309/1103/9d/0af377f724c3.jpg)
: Re: Поговорим о предметке
: SerrNovik March 25, 2011, 06:53:25 PM
Все. Смерть этим цветкам теперь...
: Re: Поговорим о предметке
: Knartz March 25, 2011, 06:53:36 PM
Опять же Васап Васапович - что за листья?
(http://www.istockphoto.com/file_thumbview_approve/8880584/2/istockphoto_8880584-kiwi-fruit.jpg)

мне так лавровый лист напоминает

(http://img0.liveinternet.ru/images/attach/c/0//48/392/48392008_list_lavr_1.jpg)
: Re: Поговорим о предметке
: Givaga March 25, 2011, 06:57:49 PM
Все. Смерть этим цветкам теперь...
:2funny:
: Re: Поговорим о предметке
: sosha March 25, 2011, 07:02:37 PM
 :blob8: :blob8: :blob8: У меня два горшка здоровенных дома пойду обдеру пока жена не видит  :bugaga:
Я их просто так пока фотографировал
(http://www.dreamstime.com/leafs-rubber-plant-thumb18875396.jpg)
: Re: Поговорим о предметке
: Igor March 25, 2011, 08:54:00 PM
жжоте парни)
Илья, у нас в Баухаус продаётся все эти цветки, в том числе и мандариновое дерево, У меня кстати на окне 3 куста мяты растёт. )

Кстати если посмотрите на 100% фотографии флуртье у этого автора очень много теней просто нарисованно в фотошопе.
: Re: Поговорим о предметке
: Knartz March 25, 2011, 09:02:20 PM
Игорь, мне денег на баухаус жалко, я с сектором по весне, как окна по открывают, похожу да по обрезаю нужные мне веточки да корешочки  :bugaga:
: Re: Поговорим о предметке
: kadmy March 25, 2011, 09:19:05 PM
Берегитесь, владельцы цветков, увидите молодого человека с горящими глазами и секатором - берите под мышку цветок и деру!!!
Иначе он вам все листики-то пооткусывает :)
: Re: Поговорим о предметке
: rusak March 25, 2011, 10:02:14 PM
вот так вот и рождаются заблуждения.
 а потом картинки покупают и так далее :bugaga:, а мы удивляемся, а почему это на кивишном соке - лаврушка :2funny:

хотя сам как то давно, для малины, на улице рвал листики похожие на родные, малинные. ниче, нормально, прокатывало :2funny:
: Re: Поговорим о предметке
: Igor March 25, 2011, 11:36:14 PM

у меня вот такая фотка есть, листя 100% настояшие) Хотя на лавровый лист конечно очень похоже;)
(http://image.shutterstock.com/display_pic_with_logo/576004/576004,1288125719,3/stock-photo-tangerines-with-green-leaves-isolated-on-white-63824044.jpg)
: Re: Поговорим о предметке
: Агафья Тихоновна March 27, 2011, 12:29:10 AM
Вот у меня еще вопросы назрели.
1. Может ли тень от предмета иметь какой-нибудь цветной оттенок или должна быть строго серой?
2. Какой предметный столик удобнее - с углом изгиба 90 градусов или меньше? Ну и оптимальные размеры какие. Я понимаю, что каждому свое, но все же. Из предметки снимаю в основном то, что имеет отношение к еде.
: Re: Поговорим о предметке
: Igor March 27, 2011, 02:32:32 AM
Не использую предметный столик вообше. и вообше никогда не использовал.
О тенях, тень имеет оттенок той плоскости ка которую она падает в том случаи, если это 100% не прозрачный  обьект, Если обьек имеет прозрачность то тень будет "подкрашена".
+ очень важно понимать разницу между отражением и тенью. иногда на матовых поверхностях увидеть разницу достаточно сложно
: Re: Поговорим о предметке
: Агафья Тихоновна March 27, 2011, 10:16:12 AM
А на чем снимаете? Не на полу же?
Вот такой оттенок в тени - это нормально или косяк?
(http://t2.ftcdn.net/jpg/00/27/53/93/400_F_27539325_qvRJOvMvtR4t1YgFcZbG5mTp9JMtK9X1.jpg)
От белых тарелок тени часто бывают голубоватые. Это нормально?
: Re: Поговорим о предметке
: Igor March 27, 2011, 11:39:10 AM
Снимаю на пластиках. Стол купил перенасной и на него пластик вот и вес предметный столик.
Если скажем так снять надо то ето зеркало + пластиковый фон сзади на стойках
Тень вполне нормалная как по мне.
(http://image.shutterstock.com/display_pic_with_logo/576004/576004,1301182162,1/stock-photo-bottle-with-red-wine-and-glass-on-a-red-gradient-73984471.jpg)
: Re: Поговорим о предметке
: Givaga March 27, 2011, 01:15:27 PM
А какое зеркало используете?
Зелкало не дает двойное отражение?
: Re: Поговорим о предметке
: Igor March 27, 2011, 01:43:35 PM
Чёрное зеркало использую, от обычного журналного столика, обычное зеркало деиствительно даёт двойное отражение.
(http://image.shutterstock.com/display_pic_with_logo/576004/576004,1299358908,1/stock-photo-glass-of-brandy-over-gold-gradient-background-72517270.jpg)

Под определённым углом и это зеркало даёт двойное, как скажем на этой фотке.
: Re: Поговорим о предметке
: Givaga March 27, 2011, 01:58:04 PM
Спасибо Вам!
Столько полезной информации даете!
 :beer:
: Re: Поговорим о предметке
: Igor March 27, 2011, 02:27:01 PM
Да мне не жалко:)
: Re: Поговорим о предметке
: Givaga March 27, 2011, 05:53:17 PM
Снимаю на пластиках. Стол купил перенасной и на него пластик вот и вес предметный столик.
Если скажем так снять надо то ето зеркало + пластиковый фон сзади на стойках
Тень вполне нормалная как по мне.
(http://image.shutterstock.com/display_pic_with_logo/576004/576004,1301182162,1/stock-photo-bottle-with-red-wine-and-glass-on-a-red-gradient-73984471.jpg)
Игорь, с цветным картоном можно добиться такого фона?
: Re: Поговорим о предметке
: Igor March 27, 2011, 07:22:25 PM
Да легко, только в идеале картон должен быть достаточно большого размера, у меня это ПВЦ пластик 1200х1000х3мм сверху плёнка а сверху наклеена плёнка фирмы AVERY.
: Re: Поговорим о предметке
: Агафья Тихоновна March 28, 2011, 09:16:49 AM
Да, Игорь. Вы правы. Белым фоном жизнь не ограничивается. А мы все уперлись в него и ничего другого не видим. Очень красивые фото. Особенно коньяк порадовал. Хоть двойного отражения и не нашла там  :shuffle:
И спасибо Вам большое за знания. Не жадный Вы человек.
: Re: Поговорим о предметке
: Knartz April 01, 2011, 08:49:18 PM
Постановку света не подскажите?

(http://image.shutterstock.com/display_pic_with_logo/676765/676765,1288729720,1/stock-photo-coffee-espresso-isolated-on-white-clipping-path-64262203.jpg)

Понимаю, что много шопа, но всё же интересно - много кофе утекло с тех пор как я пытаюсь сделать подобные кадры...  :tears:

перевсетов нигде нет, понимаю что вроде как вырезали.

Интересуют технологии
: Re: Поговорим о предметке
: Igor April 01, 2011, 09:02:54 PM
Я эту схему уже показывал. фотошопа на самом деле здесь не много
: Re: Поговорим о предметке
: rusak April 01, 2011, 09:10:22 PM
если бы фотошопа было много, то как раз эти косяки на ч/б картинке и небыли бы видны :). а так - скорей на скорую руку. а потом на неочень хорошем мониторе, который не показывает 1-2-3% краски
: Re: Поговорим о предметке
: Igor April 02, 2011, 12:31:50 AM
Я думаю тут был блик, который был потом удалён.
(http://s53.radikal.ru/i142/1104/68/e53e9cc11d42.jpg)

: Re: Поговорим о предметке
: Knartz April 02, 2011, 01:03:37 AM
так как поставить свет, чтоб без пересветов на керамике было?
: Re: Поговорим о предметке
: Igor April 02, 2011, 01:18:15 AM
(http://s008.radikal.ru/i305/1103/90/a9a2feb27a01.jpg)

1ый источник освещяет предмет и делает очен мягкую тень.
2ой источник выжигает фон.
так как поставить свет, чтоб без пересветов на керамике было?
: Re: Поговорим о предметке
: Igor April 07, 2011, 01:29:46 PM
Вот пример, снято какраз по моей схеме вчера

(http://igorklimov.net/photos/IMG_0198-Edit.jpg)

: Re: Поговорим о предметке
: Shanov April 07, 2011, 01:34:56 PM
Igor Спасибо за информацию и пример! :)
: Re: Поговорим о предметке
: Igor April 07, 2011, 02:42:58 PM
На фотке была небольшая обработка кроме пылинок, всяких мелких дефектов я ешё отражение убрал так как снимал на стекле.
Тут в чём хитрость плекс хорошо отражает свет что позволяет сделать нормалную изоляцию. на томже ПВХ пластике ето былобы немного сложнее из за его текстуры
: Re: Поговорим о предметке
: godkin April 07, 2011, 04:39:13 PM
На фотке была небольшая обработка кроме пылинок, всяких мелких дефектов я ешё отражение убрал так как снимал на стекле.
Тут в чём хитрость плекс хорошо отражает свет что позволяет сделать нормалную изоляцию. на томже ПВХ пластике ето былобы немного сложнее из за его текстуры

Игорь, здорово как. Плекс - он глянцевый, да? А ПВХ матовый, да? :)
: Re: Поговорим о предметке
: Igor April 07, 2011, 06:39:01 PM
Мокс, да именно так, я на пвх если снимаю то уже заранее знаю что изолировать надо будет
: Re: Поговорим о предметке
: Knartz April 26, 2011, 01:43:57 AM
Моя попытка.  :BangHead:
: Re: Поговорим о предметке
: Агафья Тихоновна April 26, 2011, 10:29:44 AM
У меня тоже не получилось. Даже выкладывать не буду. Там все настолько тонко - источник ближе-дальше, больше-меньше, мощнее-слабее. Картинка кардинально меняется.
: Re: Поговорим о предметке
: Knartz April 26, 2011, 03:15:11 PM
Кофе кончилось - тренеруюсь на кружках )))
: Re: Поговорим о предметке
: godkin April 26, 2011, 07:05:01 PM
Вот. Это уже гораздо лучше. Хорошо, что кофе закончилось  :tongue2:
: Re: Поговорим о предметке
: Igor April 26, 2011, 09:22:11 PM

да перестаньте, тонко... выж не пиво на чёрном снимаете:)))
у меня там было два софтбокса 60х90
Кофе возьми самую дешевую банку растворимого и не парься
Лучше не лучше а света спереди должно быт больше по крайней мере у меня было больше. а мягкость как-раз из за того что свет был на грани пересвета.
: Re: Поговорим о предметке
: RVS1 April 27, 2011, 01:26:19 AM
А вообще кто какие тарелки, блюдца, чашки покупает?
Перефразирую - в какую стоимость укладывается, какой материал, производитель лучше - так чтобы меньше обрабатывать приходилось потом.
Я, к примеру, только начал что-то пытаться делать, тут же встал вопрос - нужна плоская тарелка, к примеру, для яичницы. Если раньше тарелка покупалась от балды, то теперь на покуаку посуды смотришь в т.ч. и как на фотоинвентарь.

Кстати, можно сюда же присовокупить вопрос - кто сколько вообще на реквизит в месяц тратит?
: Re: Поговорим о предметке
: Igor April 27, 2011, 01:05:34 PM
Кстати, а кто какие тарелки, блюдца, чашки покупает?
Перефразирую - в какую стоимость укладывается, какой материал, производитель лучше - так чтобы меньше обрабатывать приходилось потом.
Я, к примеру, только начал что-то пытаться делать, тут же встал вопрос - нужна плоская тарелка, к примеру, для яичницы. Если раньше тарелка покупалась от балды, то теперь на покуаку посуды смотришь в т.ч. и как на фотоинвентарь.

Кстати, можно сюда же присовокупить вопрос - кто сколько вообще на реквизит в месяц тратит?
По тарелкам надо смотреть на сколко она ровная. Косяки есть у всех производителей. По стеклу тоже самое, есть красивые бокалы и стаканы за 1евро и при етом есть очен кривые. О меня восновном стекло фирмы luigibormioli (http://luigibormioli.com/)
: Re: Поговорим о предметке
: RVS1 April 27, 2011, 11:11:20 PM
Понял. Буквально вчера с твоей,Игорь, подачи купил 2 куска оргстекла и один ПВЦ. Щас думаю по освещению.
Должна приехать дешевая вспышка Ионг Нуо китайская, но я тут недавно вот такую штуку увидал в продаже -
лампа-вспышка. Воткнуть можно в цоколь стандартный и пыхать. Правда, время перезарядки в районе 5 сек.
Интересно,насколько применимо будет в предметке? Я так подумал, есть у меня лампа настольная с гибкой шеей, к ней что-то типа рассеивателя сообразить.

http://foto39.ru/content/vspyshka-vedomaya-e27-jh-3200-45ws-4-tsvetnykh-filtra
: Re: Поговорим о предметке
: Red-blue April 29, 2011, 12:59:51 PM
YongNuo неплохое оборудование делает, у меня поджигалки от них, да и на немецких сайтах о вспышках неплохие отзывы были.

Цокольную лампу тоже когда-то использовал, если на неё рефлектор нацепить, то можно хорошо фон выжигать, тем более её поджигать от вспышки можно.
: Re: Поговорим о предметке
: RVS1 April 29, 2011, 10:26:57 PM
А если сравнить лоб в лоб по удобству в предметке что предпочтительнее - цокольная вот эта лампа или внешняя обычная вспышка? Вопрос на первый взгляд наивный, но я реально запутался уже. Набирать разного, пусть даже и копеечного барахла, все равно в деньги выливается.

Кстати, и синхронизатор не могу понять какой для Йонг Нуо нужен, вслепую тоже брать неохота - на дилэкстрим был какой-то за 20 баксов, но врубиться толком не могу - подойдет-не подойдет... Чтоб не только с башмака снимать, но и вспышку поставить куда-нить в другое место
: Re: Поговорим о предметке
: godkin April 30, 2011, 11:37:53 AM
Набирать разного, пусть даже и копеечного барахла, все равно в деньги выливается.

Однозначно. Я бы взял хотя бы одну вспышку юнг-нуо. А лучше несколько. И их же (юнг-нуо) синхронизаторы. А если есть бюджет - взял бы никоновские пыхи. У самого сейчас вспышки никон сб600 и сб800. Плюс к ним докуплены мобильные софтбоксы 60х60. Вполне получается снимать предметку на выезде. Да и людей пробовал. Правда, людей не для стоков.

Я на себе испытал вот эту поговорку: "скупой платит дважды". Пробовал и цокольные лампы, и строительные прожекторы, и чего только не перепробовал. Нафик, нафик. Опыт, конечно, полезный, но вполне мог бы и без него обойтись. Полностью поддерживаю мнение Льва, Эльнура и остальных монстров рынка: хочешь зарабатывать - правильно вкладывай.
: Re: Поговорим о предметке
: Igor April 30, 2011, 12:00:58 PM
Я бы так сказал хотите что-то зарабатывать купите минимум д-лайт.
Вспышки решение временное особенно в предметке.
Про цоколные, эти лампы сделаны только для того чтоб подсвечивать фон в фотолаборатории у фотки на паспорт. С предметкой работать такими вообще невозможно.
: Re: Поговорим о предметке
: godkin April 30, 2011, 01:58:15 PM
в общем-то да. :) кстати, д-лайт по цене выйдет дешевле даже двух вспышек.
: Re: Поговорим о предметке
: Igor April 30, 2011, 02:07:32 PM
Если никон то да. Плюс получаешь пилотный свет так необходимый при нашей работе.
: Re: Поговорим о предметке
: rusak April 30, 2011, 02:12:14 PM
а кто в россии продает д-лайт кстати?
: Re: Поговорим о предметке
: Igor April 30, 2011, 02:18:26 PM
http://elinchrom.com/distrib.php?agent=41 (http://elinchrom.com/distrib.php?agent=41)
: Re: Поговорим о предметке
: RVS1 April 30, 2011, 03:16:50 PM
У меня Никон, кстати, да
Щас гляну, что за д-лайт такой... Посмотрел Элинхром Д-лайт - цена за несколько сотен евро за коиплект. Дорого пока для меня

Промышленный прожектор тоже у меня есть, так что я не оригинален, получается

Еще вот мысль есть насчет имульсного света Falcon Eyes DE-300C или Falcon Eyes SS-300T, они в районе примерно 200 долларов. Я вот если честно не понимаю преимуществ студийного импульсного света перед вспышками, которые по сути быстрее должны...
: Re: Поговорим о предметке
: Knartz April 30, 2011, 06:17:37 PM
Расскажу свою эволюцию.

Первые фотки после прочтения статей Льва я делал с галогенными лампами в самодельном лайткубе. Ни одной до сих пор не купили.
Потом я купил себе спидлайт и начал пыхать в потолок - пошли первые продажи.
Далее - кактусовский софтбокс и синхронизация. Сфот сверху - начало продоваться понемногу, но стабильно.
Заказал второй софтбокс и одолжил у Игоря пыху метз - фотки стали поинтересннее да и с тенями немного получше.
А вот недавно я купил себе комплект дилайт-4. Ну это небо и земля конечно. Не надо гадать как поведёт себя свет в том или ином месте - пилотный свет даёт прекрасное обозрение (блики, тени), как оно будет выглядеть в результате. Мощность несравнительно выше - можно ставить софт за 3 метра и пыхать на полной мощности с малой диафрфгмой, чего не даст ни одно из вышеперечисленных.

Вопрос - вы хотите морозить движение? со вспышками у вас это даже не получится, тут нужен очень короткий импульс от генератора. Для предметки говорят все - нужны моноблоки, чтоб строить игру света и тени и видеть это наглядно. Хотите заниматься стробизмом - вперёд, но через какое-то время вы сами придёте к выводу, что нужны моноблоки. Все снимают предметку на 1/125 и этого вполне зауши. А перезарядка у моноблока быстрая да и батарейки не садятся. Я намучился с тем, что батарейка немного разряжается и надо долго ждать пока вспышка перезарядится.

(http://image.shutterstock.com/display_pic_with_logo/509455/509455,1299881233,1/stock-photo-old-rolled-paper-72953572.jpg) - сделал в первый день после покупки моноблоков, сейчас лидер по продажам.
: Re: Поговорим о предметке
: Knartz April 30, 2011, 06:29:21 PM
и по поводу покупок вспышок из поднебесной у меня свё имхо - если брать, то хорошее и надолго.
: Re: Поговорим о предметке
: godkin April 30, 2011, 06:36:51 PM
Вопрос - вы хотите морозить движение? со вспышками у вас это даже не получится

Илья, ты не прав по импульсу. Вспышками получится ОХРЕНЕННО морозить. Именно вспышками, не моноблоками. Генератор, конечно, круче, все дела. Но вспышки прекрасно морозят.
: Re: Поговорим о предметке
: Knartz April 30, 2011, 06:44:15 PM
Макс, ну не всё, что хочется ты ими заророзишь. Всплеск воды - да
: Re: Поговорим о предметке
: Igor April 30, 2011, 06:48:00 PM
(http://image.shutterstock.com/display_pic_with_logo/576004/576004,1287771918,14/stock-photo-milk-splash-63518134.jpg)

Одной вспышкой, вполне даже морозит.
: Re: Поговорим о предметке
: Knartz April 30, 2011, 06:59:44 PM
Да, на счёт скорости импульса не прав, прошу простить  :kos:
А в остальном я от своих слов не отказываюсь
: Re: Поговорим о предметке
: RVS1 April 30, 2011, 11:36:42 PM
Парни, спасибо гигантское за то,что делитесь информацией.
Кстати - да, висит у меня фото на фотолии, сделанное на ватмане + встроенная вспышка - до сих пор никто не купил.
Я тут думал-размышлял. Хочется еще мобильности - то есть аутдор какой-то снимать... ну, портреты, к примеру. Для этого дела нужен уже не моноблок, а отдельно свет импульсный и генератор. Я правильно понимаю?

И еще - выше я писал про Фалькон моноблоки, они насколько приемлимы по качеству будут? Может, ответит кто на вопрос?

Полностью согласен, что если китайское брать, то хорошее... Тут, я, конечно, несколько противоречу себе в том плане, что запланировал покупку вспышки ЙонгНуо. Ну, ее нафиг,наверное...

Если честно, пока в голове кавардак, сложно определиться, тем более сложно, когда разбег по деньгам небольшой. Так-то, конечно, можно попробовать взять одно, потом продать, потом другое, потом еще продать, но мне такое пока не подходит.

В общем, я такой вариант вижу пока. Импульсный свет (т.е. моноблок, скорее всего) + софтбокс 60на60. В принципе, готов даже купить б.у., но в пределах 200 долларов за свет и 80 долларов примерно за софтбокс. Больше пока я не потяну.


: Re: Поговорим о предметке
: Kobyakov May 01, 2011, 01:21:03 AM
А я так думаю что стоит брать то, на что есть финансы. Нелогично покупать оборудование, которое стоит весь Ваш заработок на стоках за прошедшие 12 месяцев.

Можно взять и обычные китайские патронные вспышки и с ними начать. Главное - начать!

Ну а в процессе придет понимание как снимать, за счет чего увеличатся продажи, ну а за их счет уже покупать более дорогое и более "правильное" оборудование.

К примеру - начинающий хассельбладом не сделает снимки такого уровня, какие профи без проблем снимет на Canon 300D. Если присмотреться к тому, что говорят - окажется что большинство профи рекомендуют практиковаться, а начинающие - покупать профессиональное оборудование :)

У меня до сих пор китайские патронные вспышки в работе (уже давно окупились, но пока менять смысла нет). Есть у некоторых из них такое паршивое свойство - слепнуть при слабом дневном свете или ярком пилотном свете от моноблоков. Но я наловчился не только обходить это, но и обернуть себе на пользу. И поскольку их замена на серьезные моноблоки пока что не даст мне ощутимого преимущества - пусть работают.
: Re: Поговорим о предметке
: RVS1 May 01, 2011, 01:24:06 AM
Расскажу свою эволюцию.


Далее - кактусовский софтбокс и синхронизация. Сфот сверху - начало продоваться понемногу, но стабильно.



Только не понял, что такое "Сфот сверху". Опечатка? Только щас дошло, что имелся в виду софт.

Да, думаю придется в идеале морозить. Плеск жидкости, как я понял, моноблоком при всем желании не заморозишь? исключительно генератор?
: Re: Поговорим о предметке
: Kobyakov May 01, 2011, 01:24:34 AM
В общем, я такой вариант вижу пока. Импульсный свет (т.е. моноблок, скорее всего) + софтбокс 60на60. В принципе, готов даже купить б.у., но в пределах 200 долларов за свет и 80 долларов примерно за софтбокс. Больше пока я не потяну.

Я тут, кстати, продаю моноблок Elinchrom 100FX с софтом 60х60 как раз за такие деньги:
http://www.dolgachov.com/forum/index.php/topic,5802.0.html

Если нравится - милости прошу.
: Re: Поговорим о предметке
: RVS1 May 01, 2011, 01:41:46 AM
Кстати, мне интересно - от скольки Джоулей танцевать в данном случае. одного моноблока на 100 хватит?

УПД Перечитал и понял, что наивно звучит вопрос, надо уточнить - для более-менее комфортной работы. Дело в том, что я вникаю во все это, переваривать приходится кучу информации, поэтому до такой темы, как мощность, я еще не добрался:) Так что прошу простить мне мою некомпетентность на первых порах.
: Re: Поговорим о предметке
: Kobyakov May 01, 2011, 02:20:13 AM
Кстати, мне интересно - от скольки Джоулей танцевать в данном случае. одного моноблока на 100 хватит?

Для предметки - хватит.

+ Я детей снимал при f/11 по пояс и сидящими на полу : http://www.shutterstock.com/cat.mhtml?lang=ru&search_source=search_form&version=llv1&anyorall=all&safesearch=1&searchterm=child+isolated&search_group=&orient=&search_cat=&searchtermx=&photographer_name=Serhiy+Kobyakov&people_gender=&people_age=&people_ethnicity=&people_number=&commercial_ok=&color=&show_color_wheel=1&secondary_submit=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA
: Re: Поговорим о предметке
: Knartz May 01, 2011, 01:53:44 PM
для съёмок на улице людей (пробовал пару раз и то для семейного архива), использовал кэноновский спидлайт, синхронизировал кактусами. Вполне ничего, в любом случае диафрагму надо оставлять побольше, чтоб боке был. Для пых же тоже понаделали кучу насадок. Я просто не занимался никогда модельной съёмкой, поэтому много не расскажу. Но нормальый генератор стоит как  хорошая машина - Генератор студийный Digital 1200RX + вспышка Digital SEE - 33125y.e. А по поводу заморозки - я был не прав - нам в академии показывали на уроках фотографии как можно вспышкой морозить всплеск воды, да и я как-то к Игорю в гости заходил, когда они в сдудии в аквариум помидоры кидали - нормально, хватает. Просто моё имхо, что нет унивирсального решения для всех вопросов. Заморозка и аутдор - пыхи с синхронизацией, Удобная работа со светом - моноблоки.
ПС: Сам я тоже ещё зелёный в фотографии, поэтому меня могут исправить если я в чём-то не прав.
: Re: Поговорим о предметке
: Knartz May 01, 2011, 01:57:42 PM
+ ещё одно. Для пых нужны синхронизаторы, стойки, софты. В китае всё это не дорогое. К софтам нареканий нет, а вот стойки сделаны их плохого пластика и всё потихоньку начинает ломаться уже. Но для начала зауши.
: Re: Поговорим о предметке
: anatols May 01, 2011, 03:31:49 PM
Импульсный свет (т.е. моноблок, скорее всего) + софтбокс 60на60. В принципе, готов даже купить б.у., но в пределах 200 долларов за свет и 80 долларов примерно за софтбокс.
берите фалькон DE-300 (обязательно с байонетом DE, не SS). примерно в эту цену должен влезть с софтом и стойкой. всего один, правда.

для самого начала его хватит, особенно если есть ещё и накамерная пыха.

потом докупите какой-нибудь начальный комплект к нему от нормального бренда, элинхромовский (или бовенсовский, или хенселевский...). для фальконовских софтов есть переходники на элинхром и пр.
: Re: Поговорим о предметке
: nata_rass May 01, 2011, 03:31:56 PM
а вот стойки сделаны их плохого пластика и всё потихоньку начинает ломаться уже

Стойки Manfrotto, рекомендованне стробистом, стоят в районе 40-50 евро вместе с доставкой и очень качественные.
: Re: Поговорим о предметке
: Igor May 01, 2011, 09:20:25 PM
Наташ, это ты про какие?
: Re: Поговорим о предметке
: RVS1 May 02, 2011, 02:11:46 AM
http://foto39.ru/content/komplekt-impulsnogo-sveta

и еще вот такое есть. смутило отсутствие вентилятора, но приятно удивила заявленная скорость восстановления и длина импульса более-менее. байонет Bowens,что хорошо. смотрел их сегодня вживую, несколько пластмассово смотрятся моноблоки, а так фиг - его знает, что оно такое на самом деле и сколько проживет:) Quantuum этот - польский, как я понял.
: Re: Поговорим о предметке
: vitcom May 02, 2011, 03:32:51 AM
Мой Вам совет - не скупитесь на оборудование. Скупой платит дважды
: Re: Поговорим о предметке
: RVS1 May 02, 2011, 04:00:51 AM
Все эти пословицы понятны. Никто не спорит.
Смысл в том, что было бы с чего скупиться. Есть определенная сумма. Возможности занять,наскрести по сусекам, заработать, накопить и пр. нет. Поэтому вопрос не в скупости вовсе. А в том, чтобы выбрать из всех зол наименьшее зло.
: Re: Поговорим о предметке
: vitcom May 02, 2011, 11:15:32 AM
... выбрать из всех зол наименьшее зло.

Возьмите Falcon или совсем простые вспышки (которые в патрон ввинчиваются) или если совсем плохо, лампы дневного света (только за цветовой температурой смотрите и мощностью, чем больше мощность тем проще работать) и начинайте работать. Там уже сами поймете чего вам нужно или не нужно
: Re: Поговорим о предметке
: nata_rass May 02, 2011, 12:29:09 PM
Наташ, это ты про какие?

Manfrotto 5001B Nano Black Light Stand - для вспышек прекрасно подходят. Они очень лёгкие и компактные. Так что для мобильности и домашней студии - самое оно.
: Re: Поговорим о предметке
: Igor May 02, 2011, 03:52:56 PM
Наташ, это ты про какие?

Manfrotto 5001B Nano Black Light Stand - для вспышек прекрасно подходят. Они очень лёгкие и компактные. Так что для мобильности и домашней студии - самое оно.

А, эти. Я вот их китайский вариант шас с ебай заказал:)
: Re: Поговорим о предметке
: Knartz May 02, 2011, 10:54:15 PM
Путём долгих извращений с мощностью блоков и расстояния получил результат (правда не идеальный, но уже более-менее). Вот теперь  :BangHead: как мне изолировать чашку с капучино, чтоб не пересветить пенку и сразу получить изоляцию... кто знает, делитись секретной информацией! Спасайте, скоро спать не смогу из-за передоза кофеина!
: Re: Поговорим о предметке
: Givaga May 02, 2011, 11:02:29 PM
Обведите с помощью Pen tool 
Объект простой и сливается с фоном
: Re: Поговорим о предметке
: Knartz May 02, 2011, 11:27:20 PM
Я не спрашиваю какими инструментами мне сделать изоляцию, я спрашиваю как лучше поставить свет  ;)
: Re: Поговорим о предметке
: nata_rass May 02, 2011, 11:36:01 PM
как мне изолировать чашку с капучино, чтоб не пересветить пенку и сразу получить изоляцию...

Можно подстелить глянцевый фон (типа линолеум) - он тогдаа больше будет отражать - и для его ваыгорания нужно будет меньше света.

Тут где-то была целая ветка про оргстекло.
: Re: Поговорим о предметке
: Knartz May 02, 2011, 11:43:54 PM
Да можно, кстати и с зеркалом попробывать
: Re: Поговорим о предметке
: maxim23 May 02, 2011, 11:47:43 PM
Путём долгих извращений с мощностью блоков и расстояния получил результат (правда не идеальный, но уже более-менее). Вот теперь  :BangHead: как мне изолировать чашку с капучино, чтоб не пересветить пенку и сразу получить изоляцию... кто знает, делитись секретной информацией! Спасайте, скоро спать не смогу из-за передоза кофеина!

не. не здорово. фон близок к тому чтобы не чистить, но свет на блюдце на грани бликов некрасивый
: Re: Поговорим о предметке
: Igor May 02, 2011, 11:51:06 PM
Ну вообшето  Илья  снимал какраз на малочном пластике купленом у меня же:)
Зеркало не пытайся гавёное двойное отражение тебе обеспечено.

Вообше не пойму что за проблема такая с этим кофе, вот я вчера приехал в студию, у меня пока чайник кипел я уже поставил стол, свет, и начистил кружку.
 (http://igorklimov.net/photos/IMG_2229.jpg)
: Re: Поговорим о предметке
: Knartz May 02, 2011, 11:59:05 PM
кружка за евро с гаком, сегодня видел в рими, моя крайне неудачная - очень глянцевая поверхность, поэтому и парюсь со светом.

Та же расстановка света и примертно те же свойства материала как и у твоей кружки - другой результат (нмного пересвет сзади)



: Re: Поговорим о предметке
: RVS1 May 03, 2011, 03:43:21 AM
Насчет пены, кстати - можно сделать пену из белка яйца и пипеткой ее на кофе наносить. Надеюсь, я не сильно баяню.
: Re: Поговорим о предметке
: Igor May 03, 2011, 12:12:44 PM
Ребят по поводу кофе появился вопрос к тем у кого есть соответствующий опыт. Собственно вопрос в том на сколько отличается молочная пена от латте и капучино. Профессиональной кофе-машины у меня конечно-же нет. А вот сделать красиво капучино как-то хочется. Как сделать латте я нашел способ, заказал себе Вспениватель молока Lattemento LM 150.
Но вот для капучино мне почемуто кажется она не подойдёт.
: Re: Поговорим о предметке
: Knartz May 03, 2011, 03:30:05 PM
Вот мой первый опыт - грел молоко почти до стадии закипания, потом взбивал миксером

(http://image.shutterstock.com/display_pic_with_logo/509455/509455,1275054577,6/stock-photo-cappuchino-and-cinnamon-sticks-54059368.jpg)
: Re: Поговорим о предметке
: Knartz May 03, 2011, 09:43:21 PM
Сегоднешнее

(http://image.shutterstock.com/display_pic_with_logo/509455/509455,1304425190,1/stock-photo-cup-of-cappuccino-76447327.jpg)

Последовательность такая - сначало молоко взбитое, потом кофе... один хрен машинкой или миксером взбивать горячее молоко - консистенция у них похожая.

: Re: Поговорим о предметке
: Igor May 03, 2011, 09:51:59 PM
Наивный....
: Re: Поговорим о предметке
: Knartz May 03, 2011, 09:56:27 PM
да ничего подобного, яж на первой фотке просто молоко сверху положил, а не сделал как надо. помню какое оно было - очень даже похоже на то, что машинка делает.

Ну в плане того, что оно не такое жидкое - да, а так вполне похоже.
: Re: Поговорим о предметке
: RVS1 May 10, 2011, 08:19:39 AM
можно я опять о своем, о нафталиновом?.. В общем, по моноблокам еще такой стратегический вопрос: сильно ли страшно, если для начала я приобрету моноблок с определенной цветовой температурой, к примеру, 5600. Придется ли потом помучаться с поиском аналогичной цветовой температуры, покупая в пару второй или третий моноблок, или разница в температурах не очень критична? не факт, что через какое-то время те же самые вспышки будут в продаже и придется обратиться к другому производителю
: Re: Поговорим о предметке
: SerrNovik May 10, 2011, 02:33:51 PM
По моему у всех более менее известных брендов температура +-5500-5600 только при чем тут тема "предметика"... не очень понятно.
: Re: Поговорим о предметке
: RVS1 May 10, 2011, 06:21:03 PM
при предметной фотографии, видимо, используется студийный свет :) может быть, при этои
я там выше по теме консультировался у форумчан насчет моноблока, поэтому решил здесь поинтересоваться
: Re: Поговорим о предметке
: Dan70 May 11, 2011, 12:18:18 PM
температура света зависит не только от света моноблока, но и от температуры отраженного света.
т.е. от рыжей стенки отражается рыжий свет и температура уже не 5500, как на моноблоке.

кроме того у разных производителей может быть разная температура света.
: Re: Поговорим о предметке
: RVS1 May 12, 2011, 09:52:13 PM
Вот это и смущает, что у разных пр-телей разная температура. Планирую сначала один моноблок взять. Будет плохо,если в пару к нему придется брать прибор другого производителя (ну мало ли что - вдруг на складе не будет, или с производства снимут). на первый взгляд проще купить сразу пару, но нонейм не хочется брать, а на два не нонейма финансы жмут пока.
: Re: Поговорим о предметке
: SerrNovik May 13, 2011, 12:29:19 AM
Вообще выбирают не столько производителя, сколько в первую очередь байонет. Смысл брать разных производителей обычно после этого отпадает и вопрос цветовой температуры тоже. Так же важно понимать что прибор - это лишь часть покупки - сразу надо покупать обвес, который может и обычно стоит столько же в минимальном наборе или дороже прибора. Притом надо не забывать что "левый" обвес может устроить адскую какашку (особенно применительно к тарелкам)...
Выбрав байонет вы зависаете на нем на долго, а возможно даже на всю жизнь, так как у вас будет куча аксессуаров и их все придется менять.
: Re: Поговорим о предметке
: RVS1 May 13, 2011, 01:16:11 AM
перенес свой флуд насчет освещения сюда

http://www.dolgachov.com/forum/index.php/topic,5301.60.html

если интересно, то можно продолжить там
: Re: Поговорим о предметке
: maxim23 May 13, 2011, 11:26:50 AM
вот попалось - http://cgi.ebay.com/Multi-Color-LED-Light-Bulb-w--Remote/200606666673?_trksid=p1468660.m2000037. разноцветная лампочка.
интересно, применимо ли это для цветной подсветки фона, как считаете?
: Re: Поговорим о предметке
: Igor May 13, 2011, 11:37:21 AM
вот попалось - http://cgi.ebay.com/Multi-Color-LED-Light-Bulb-w--Remote/200606666673?_trksid=p1468660.m2000037. разноцветная лампочка.
интересно, применимо ли это для цветной подсветки фона, как считаете?

Нет, не думаю. Мощность мизерная.
: Re: Поговорим о предметке
: Knartz May 13, 2011, 11:59:37 AM
Да, мощность важна. Я даже не подозревал, что буду использовать 4ку на полную, а ещё бывает, что просто не хватает полной мощности, чтоб выжачь фон с метра или 1,5 на средней "дырке".
: Re: Поговорим о предметке
: maxim23 May 13, 2011, 01:21:54 PM
вот попалось - http://cgi.ebay.com/Multi-Color-LED-Light-Bulb-w--Remote/200606666673?_trksid=p1468660.m2000037. разноцветная лампочка.
интересно, применимо ли это для цветной подсветки фона, как считаете?

Нет, не думаю. Мощность мизерная.

мощность никакая, да. я, правда, думал о постоянном свете, со штативом в этом случае.
: Re: Поговорим о предметке
: Igor May 13, 2011, 06:40:22 PM
Не вариант вообще. Снимать предметку с штатива на длинной выдержке не выйдет, по крайней мере на сток. Резкость падает, толи из за затвора толи ешё из за чего, делал тесты, снимал с пульта на очен мощном видео штативе, нет, нето.
: Re: Поговорим о предметке
: maxim23 May 13, 2011, 06:57:48 PM
ну и ладно тогда. знал, что не нужна мне эта лампа, но хотелось купить зачем-то :)
: Re: Поговорим о предметке
: Knartz May 13, 2011, 10:32:50 PM
Ребят, возможно в ближайшее время надо будет сделать фотографии косметики на белом. Могли бы накидать мне немного инфы по этому делу? в наличии имеется 2 моноблока и спидлайт с софтом, который можно переделать в стип.
: Re: Поговорим о предметке
: Jetzt May 14, 2011, 05:38:45 AM
http://www.pixiq.com/article/lighting-for-small-product-photography-shooting-cosmetic-brushes
: Re: Поговорим о предметке
: Knartz May 14, 2011, 01:35:53 PM
Не плохо. Спасибо! Пока посмотрел картинки, в изучение процесса углублюсь попозже. Вот смотрю, что он использует дополнительные рассеиватели после софтов. У меня в наличии есть кусок пвц пласика, 2 куска плекса 60 н 60 (софты тоже 60 на 60) - 3 или 4 мм толщиной, которые можно прикрепить к стойкам и штативу в качестве дополнительных рассеивателей.

В общем пока больше вопросов чем ответов. Сегодня потренеруссь на косметике жены.

ПС: очень понравилось решение столика - как он плекс к штативу со стойкой прикрепил?
: Re: Поговорим о предметке
: Jetzt May 14, 2011, 03:08:23 PM
там, по-моему, на штативе он просто лежит, а как за стойку держится - непонятно. но как вариант можно зажимом закрепить, не проблема должна быть. вот тут, например, вообще неординарное решение проблемы "столика": http://www.pixiq.com/article/how-to-shoot-on-white-background-photography-tutorial :)
: Re: Поговорим о предметке
: Knartz May 14, 2011, 04:01:06 PM
я тут первые попытки сделал. ничерта толком не получилось

: Re: Поговорим о предметке
: Knartz May 14, 2011, 04:25:41 PM
тема с подсветкой фона очень курта. что он там использовал в качества прозрачного столика?
: Re: Поговорим о предметке
: RVS1 May 17, 2011, 02:20:31 AM
а я вот так и не могу понять - насколько полезен предметный стол. пвц и плекс у меня есть. но смущает граница между вертикальным и горизонтальным кусками... а стол плавно изогнут - вот это и привлекает. но насколько это будет часто испоьзуемым - я хз... полистал форум - достаточно противоречивые мнения.
: Re: Поговорим о предметке
: Igor May 17, 2011, 02:33:19 AM
Есть лишние деньги купи, нет, не купи:))) я обхожусь без него прекрасно:)
: Re: Поговорим о предметке
: RVS1 May 17, 2011, 02:54:45 AM
Да дело в том, что у меня такое помещение - настолько тесное, что стол используется исключительно для поесть. Возможности даже стационарный комп поставить нет - просто некуда. И стационарный стол второй тоже некуда поставить - поэтому я подумал, что раскладной предметный стол будет выходом из ситуации. Плюс к этому ввиду изогнутости резкой границы не будет. Плюс снизу можно просветить, и сзади тоже можно. Единственно, не знаю, нужен ли стол с регулируемой спинкой, либо лишь с одним и тем же углом наклона.

Вот они:

http://foto39.ru/content/predmetnyi-prosvetnyi-stol-50kh120

http://foto39.ru/content/predmetnyi-prosvetnyi-stol

оффтоп, но второй мне кресло для пыток почему-то напоминает, он дороже на 40 баксов. Первый стоит 100 баков, второй примерно 140
: Re: Поговорим о предметке
: anatols May 17, 2011, 01:27:37 PM
пластик спереди на две табуретки, сзади повесить на стенку/шкаф и т.п. -- тот же самый предметный стол будет, за ноль баксов :)
: Re: Поговорим о предметке
: SerrNovik May 17, 2011, 01:46:12 PM
+ 1. Предметные столы, кубы и т.д. для съемки по одной схеме множество предметов. Нам они подходят далеко не всегда. Обычно требуются куда более гибкие инструменты.
: Re: Поговорим о предметке
: Igor May 17, 2011, 02:07:15 PM
+ 1. Предметные столы, кубы и т.д. для съемки по одной схеме множество предметов. Нам они подходят далеко не всегда. Обычно требуются куда более гибкие инструменты.
+1 Полюбому, а плавный переход сзади можно сделать и без предметного стола
: Re: Поговорим о предметке
: RVS1 May 17, 2011, 06:56:18 PM
и как же его сделать?
: Re: Поговорим о предметке
: SerrNovik May 17, 2011, 07:05:45 PM
Длинный кусок пластика если снимать под углом, прозрачный стол и просто плоский фон сзади, тоже самое и рулон бумаги закрученный в нужно месте, просто подвесить предмет, гибкий пластик и т.д. и т.п. уверен что если подумать еще десятков способов найдется и для каждого конкретного случая свой будет лучше и еще несколько подойдут не хуже.
: Re: Поговорим о предметке
: RVS1 May 18, 2011, 02:47:11 AM
пластик примерно баков в 30 такой выйдет. длинный, имеется в виду. Не, я, конечно, не прошу отговорить меня или уговорить... размышляю пока.
: Re: Поговорим о предметке
: SerrNovik May 18, 2011, 12:12:48 PM
...если вы найдете обрезки.
Цельные листы пластика и плекса + разрезать выйдут на порядок дороже.
Но все равно нужны разные цвета/размеры/типы того-же плекса - прозрачный, молочный, тот же прозрачный с цветными пленками. Прищепки все это держать и т.д.
Кроме того это расходный материал - царапается/если уронишь разбиться может.

Тогда, на мой взгляд можно работать спокойно и быть более менее уверенным что если захочется кроме основной программы или прочтения книжки/статьи снять что-то еще не надо будет себя тормозить "у меня нет ресурсов для этого".
: Re: Поговорим о предметке
: RVS1 May 18, 2011, 10:11:04 PM
Давай на "ты"?
Я брал в рекламной мастерской 2 куска плекса молочного и один пвц белый, все примерно 60х60 размером, вышло примерно в 30 баксов все вместе. А так, по ходу - я готов на вложения, просто надо понять постепенно, что же конкретно нужно. Пленки я сразу отсекаю для себя - ибо криворукий и наклеить их не смогу нормально.

Заказал дополнительно еще и кактус аф45-ый для ауторных дел и синхронизацию к нему. Это помимо моноблока на 400 Дж. но первично придется использовать только один моноблок, пока кактус приедет. И в связи с этим озадачился тем, нужен ли в предметке журавль или нет. Вот именно в таком статус-кво: моноблок, софтбокс и вышеупомянутые куски плекса и пвц

: Re: Поговорим о предметке
: SerrNovik May 18, 2011, 10:38:44 PM
В моем случае я брал цельный большой лист, некоторые обрезки других типов мне дали "довеском" бесплатно, но просто так обрезки продавать не хотели. А пленки - траходром еще тот, но как описал Игорь выше - с мылом и усердием сделать можно даже криворуким типа меня. Моноблоков конечно надо больше и обвес для них тоже - софты разных размеров и формы хотябы штуки 3, иначе работать практически невозможно. Журавль очень полезная штука, но для предметики можно обойтись прикрученной к стене штангой.
А синхронизировать можно и шнуром, радио синхронизация - это удобство, а не необходимость, притом в случае с кактусами очень спорная.
А еще... Еще нужны прищепки и держатели. Что-то можно самому сделать, что-то проще купить.
: Re: Поговорим о предметке
: RVS1 May 19, 2011, 03:15:46 AM
больше моноблоков - это 3 минимум ?
синхру я для аутдора - ибо проводком неудобняк
: Re: Поговорим о предметке
: Igor May 19, 2011, 09:53:27 AM
больше моноблоков - это 3 минимум ?
синхру я для аутдора - ибо проводком неудобняк
Ну меньше 3ох никак.
про синхронизацию, если бы вы читали форум то кактусы не купили бы. народу кто обжогся с ними немеренно тут. Купили бы Рф-602 вообше бы проблем не знали. И магу вас заверить очень скоро вы их купите"ибо проводком неудобняк".
: Re: Поговорим о предметке
: SerrNovik May 19, 2011, 12:11:37 PM
Я везде говорю... лично я использую штур потому что:
1 - 0 промахов. Их нет никогда. вообще никогда. Он либо воткнут либо нет.
2 - Всеравно висит еще usb шнур, так как если есть возможность снимать на монитор - это надо делать. Такой подход - чертовски уменьшает число ошибок. Если уж выдирается - то в первую очередь usb. У меня кстати usb шнуры живут не больше трех-четырех месяцев, до того как я нечайно выломаю разъем.
3 - У меня вообще 3 шнура торчит - еще шнурок спуска.

Но by the end of the day все фломастеры на вкус разные...
: Re: Поговорим о предметке
: Knartz May 19, 2011, 12:16:28 PM
не знаю что вы прямо все так не любите кактусы. у меня как запасной вариант лежат. Впринципе я ими доволен. единственное, что когда батарейки подсаживаются, то их начинает глючить и частенько пропускают, но со свежими батарейками вполне ничего.
: Re: Поговорим о предметке
: Igor May 19, 2011, 12:39:22 PM
Ну вот один мой друг тоже снимал так на USB кабель в результате у него умер USB разъём на камере, замена этого разъёма на 5d mk2 обходится в 800-850$. Yдобно не спорю, но надо и о таких вещах думать.
Илья, кактусы гавно, и ты прекрасно знаешь об этом, они не держат падений, и защиты о падений у них никакой нет. у них раздалбывается башмак на камеру, у них пропуски какие-то непонятные. Oни полное собрание проблем. C тех пор как я себе купил РФ-602 у меня небыло ни одного глюка, вообще ни одного. Работают как швейцарские часики только батарейки подзарежать вовремя надо плюс это прекрасный пульт.
: Re: Поговорим о предметке
: Knartz May 19, 2011, 12:47:17 PM
да, ксати, память то у меня короткая - китайцы винтики изнутри закручивают для башмака и со временем они выкручиваются. Короче говоря так у меня 3 штуки выкрутились и спидлайт упал на пол с метровой высоты. спидлайт жив, кактус починет путём перепайки и посадкой всех винтиков на суперклей. кстати, не знаю как у них 5я модель сделана... мы с Игорем по поводу 4ки говорим, а вроде уже пятёрка есть.

Ладно, не буду гнуть линию про кактусы. Если кто любит сидеть с паяльником и паять, то кактус для вас!
: Re: Поговорим о предметке
: Givaga May 19, 2011, 01:33:47 PM
Запугали антирекламой.
Заказывал два кактуса в свое время проблем не было.
Полтора года полет нормальный.
: Re: Поговорим о предметке
: Igor May 19, 2011, 01:56:29 PM
Тебе просто повезло:) у меня до первого падения тоже вроде всё работало:)
: Re: Поговорим о предметке
: nisimo May 19, 2011, 02:42:35 PM
Запугали антирекламой.
Заказывал два кактуса в свое время проблем не было.
Полтора года полет нормальный.
тьфу тьфу тьфу тоже нареканий нет, хотя и падали много, батарейки и правда менять надо и иначе пропускает.
: Re: Поговорим о предметке
: RVS1 May 19, 2011, 10:47:37 PM
Cactus Wireless Flash Transceiver V5 Duo

вот это я взял к кактусу в качестве синхронизации, или надо категорически тот самый rf...как он там дальше. забыл.

вообще, сначала была идея в качесвте накамерной вспышки взять YoungNuo, но на форуме стробистов отсоветовали ее брать, мол траблов куча с ней, да я и так начитался в отзывах на дилэкстриме, что накрывается чуть ли не каждая третья. Ну и посоветовали в качестве альтернативы тот самый кактус
: Re: Поговорим о предметке
: Igor May 19, 2011, 11:36:15 PM
Ну мы про V4 говорили, о V5 пока ничего не известно, однозначно они исправили ряд косяков, но не наделали ли они новых...
: Re: Поговорим о предметке
: Knartz May 20, 2011, 12:58:44 AM
 :bugaga: напишите с какой стороны у них винтики для крепления горячего башмака, а то я им написал после падения спидлайта, что я думаю о китайском брате-инженере, который разрабатывал 4ку. ответели, что облязательно учтут мою конструктивную критику  ;D
: Re: Поговорим о предметке
: RVS1 May 20, 2011, 01:46:22 AM
Я че-то подумал, что фраза "кактусы - говно" прозвучала в контексте обсуждения вспышки кактус, а не синхронизации. В любом случае, заказ еще я не оплатил.

последняя, кстати в5, а не в 4. 5я уже в продаже

УПД Приехал Фомекс д400, с удовольствием приму поздравления :)

УПД2 Первый блин:

(http://cs10552.vkontakte.ru/u37337611/-7/x_f9009f7c.jpg)

(http://cs10552.vkontakte.ru/u37337611/-7/x_27e63eec.jpg)

(http://cs10552.vkontakte.ru/u37337611/-7/x_c5c41bec.jpg)

контакт фотографии исказил слегка, какие-то артефакты видны на вишенке. Но не суть.

Такой вопрос - как избавиться от виньетирования, имея в наличии лишь один источник?
Возможно ли максимально высветлить фон, без участия ФШ?
Нормально работает на моем нетбук лишь Лайтрум, но как ни крутил там параметры, особо ниче не вышло.
Да и с температурой на 1м снимке я перемудрил. Фон розовый вышел.

Может за счет отражателей попробовать? Заказал еще лайтдиск, может выручит. Есть еще два куска оргстекла.
Есть идея осветить сугубо сверху, параллельно поверхности стола - может тогда равноверно свет ляжет.

Фотографировалось на куске пластика, софтбокс 60 на 60 под углом 45 градусов, на расстоянии примерно 15 сантиметров. Диагфрагменное число, если надо - 11. На последнем снимке моноблок без софта - в потолок

Вот еще. Вроде лучше стало получаться

(http://thumbs.dreamstime.com/thumblarge_609/1306883066l206qV.jpg)
: Re: Поговорим о предметке
: RVS1 June 01, 2011, 09:09:41 AM
Сегоднешнее

(http://image.shutterstock.com/display_pic_with_logo/509455/509455,1304425190,1/stock-photo-cup-of-cappuccino-76447327.jpg)

Последовательность такая - сначало молоко взбитое, потом кофе... один хрен машинкой или миксером взбивать горячее молоко - консистенция у них похожая.



мне понравилось
как вариант - щас есть направление типа изобразит искусства - на кофе рисунки делают. наснимать такого - думаю, коммерчески перспективно будет
: Re: Поговорим о предметке
: Knartz June 01, 2011, 12:01:33 PM
Это машинкой правда сделано. Предыдущая была сделана методом кипячения, но последовательность подачи не та была  :-\
: Re: Поговорим о предметке
: nata_rass June 01, 2011, 08:33:57 PM
Такой вопрос - как избавиться от виньетирования, имея в наличии лишь один источник?

Виньетирование - это свойство оптики. Либо оставляйте, как есть, либо в линзовой коррекции в фотошопе или лайтруме доводите до ума.

Возможно ли максимально высветлить фон, без участия ФШ?
Да :)

Нормально работает на моем нетбук лишь Лайтрум, но как ни крутил там параметры, особо ниче не вышло.
Мощный компьютер - это must.

Может за счет отражателей попробовать?
Попробовать что? Виньетирование, выбеливание, ББ или лайтрум?
: Re: Поговорим о предметке
: Igor June 01, 2011, 11:40:12 PM


мне понравилось
как вариант - щас есть направление типа изобразит искусства - на кофе рисунки делают. наснимать такого - думаю, коммерчески перспективно будет
Только вот это искуство не так легко делается, я уже месяц учусь.
: Re: Поговорим о предметке
: RVS1 June 02, 2011, 05:37:58 AM
Думаю, все получится с искусством. Кстати, фотку с овощами отшили на дримсе.

Такой вопрос - как избавиться от виньетирования, имея в наличии лишь один источник?

Виньетирование - это свойство оптики. Либо оставляйте, как есть, либо в линзовой коррекции в фотошопе или лайтруме доводите до ума.

Возможно ли максимально высветлить фон, без участия ФШ?
Да :)

Нормально работает на моем нетбук лишь Лайтрум, но как ни крутил там параметры, особо ниче не вышло.
Мощный компьютер - это must.



Может за счет отражателей попробовать?
Попробовать что? Виньетирование, выбеливание, ББ или лайтрум?

1.Виньетирование - имеется в виду падение освещенности фона к краям, это не виньетирование оптики, с этим все нормально. Имеется в виду неполная изоляция светом

2.Мощный компьютер - пока,увы,возможности поставить нет. Так что вопрос насчет возможности полностью изолировать не ФШ-средствами остается

3. Попробовать выбеливание, естественно.
: Re: Поговорим о предметке
: Shanov June 03, 2011, 01:04:40 PM
Купили бы Рф-602 вообше бы проблем не знали. И магу вас заверить очень скоро вы их купите"ибо проводком неудобняк".
я правильно понимаю что вот он http://cgi.ebay.com/RF-602RX-Receiver-RF-602-Flash-Trigger-CANON-NIKON-/110542182311?pt=Camera_Camcorder_Remotes&hash=item19bcd3d7a7 может работать и передатчиком и приемником?
Ну вот один мой друг тоже снимал так на USB кабель в результате у него умер USB разъём на камере, замена этого разъёма на 5d mk2 обходится в 800-850$. Yдобно не спорю, но надо и о таких вещах думать.
Илья, кактусы гавно, и ты прекрасно знаешь об этом, они не держат падений, и защиты о падений у них никакой нет. у них раздалбывается башмак на камеру, у них пропуски какие-то непонятные.
действительно, у меня 4й кактус упал пару раз с небольшой высоты и выкрутились 2 винтика, причем с такого места куда подлезть нереально.. ((
: Re: Поговорим о предметке
: Igor June 04, 2011, 05:56:31 PM
Нет не этот, вот этот
http://cgi.ebay.com/Yongnuo-RF-603-Nikon-wireless-flash-trigger-N3-2-pairs-/250831058036?pt=UK_CamerasPhoto_CameraAccessories_CameraFlashUnits_JN&hash=item3a66b23474#ht_4003wt_989
: Re: Поговорим о предметке
: Shanov June 05, 2011, 08:45:26 PM
Igor спасибо! У этого продавца уже брали?
: Re: Поговорим о предметке
: RVS1 June 05, 2011, 10:26:30 PM
а не на ебэе есть этот синхронизатор еще?

Кстати к тему о кофе: вот этой дамы шибко понравился кофе http://ru.fotolia.com/p/201503218?order=creation&offset=2200
: Re: Поговорим о предметке
: Shanov June 05, 2011, 10:34:09 PM
А чем ебэй не нравится?
: Re: Поговорим о предметке
: RVS1 June 05, 2011, 10:36:15 PM
У меня пэйпала нет и аккаунта на ебее. Как-то даже боюсь в дебри регистрации лезть
: Re: Поговорим о предметке
: Igor June 05, 2011, 11:36:52 PM
Igor спасибо! У этого продавца уже брали?
Нет не брал, но реитинг продовца сам за себя говорит и модель эту не держал в руках.
Кстати к тему о кофе: вот этой дамы шибко понравился кофе http://ru.fotolia.com/p/201503218?order=creation&offset=2200
Фотографии Анны знают все:)
У меня пэйпала нет и аккаунта на ебее. Как-то даже боюсь в дебри регистрации лезть
Пайпал сделать надо и с Ебай работать надо полюбому. Ебай очень серёзный помошник на стоках на самом деле.
: Re: Поговорим о предметке
: Shanov June 05, 2011, 11:40:26 PM
Нет не брал, но реитинг продовца сам за себя говорит и модель эту не держал в руках.
согласен. Рейтинг 100%-й.
: Re: Поговорим о предметке
: RVS1 June 05, 2011, 11:42:11 PM
Окей, раз серьезный помощник, то сделать, конечно, надо.
Фото Анны я случайно нашел. Сказочно фотографии выглядят, фантазийно.
: Re: Поговорим о предметке
: RVS1 June 30, 2011, 11:11:55 PM
решил разжиться льдом в баре\
закинул в термос  привез домой, кинул в морозилку
щас достал - начал встряхивать , чтоб достать лед, который бармен под завязку набил в термос

пиздец:

термос лопнул, все в осколках мелких, нога с рукой в крови

не возите лед в термосах со стеклоколбами

вопрос - как транспортировать следующую партию льда?
: Re: Поговорим о предметке
: kadmy June 30, 2011, 11:56:09 PM
а зачем его транспортировать? может лучше формочку для льда достать и самому его делать в морозильнике?
: Re: Поговорим о предметке
: RVS1 July 01, 2011, 12:39:03 AM
Дмитрий, а вы попробуйте эксперимента ради - понравится ли вам такой домашний лед? Мутный весь

Как вариант - купить искусственный лед, но пока так мучаюсь
: Re: Поговорим о предметке
: SerrNovik July 01, 2011, 11:13:38 AM
Воды из фильтра налейте и будет чистый лед)))) ну и в морозилке чтобы не контачил с воздухом сильно.
: Re: Поговорим о предметке
: nisimo July 01, 2011, 11:19:45 AM

вопрос - как транспортировать следующую партию льда?
Люминевый термос  ;D
и ещё в термо пакет его положить))
: Re: Поговорим о предметке
: RVS1 July 01, 2011, 02:54:16 PM
Я решил соорудить бокс из пенопластовой плитки для потолка

Фильтра у меня нет(
И люмениевого термоса тожа уже тоже(
: Re: Поговорим о предметке
: Knartz July 13, 2011, 01:32:04 PM
Попробывал сегодня снимать на зеркале. Очень и очень удобно - задний свет ставлю на минимум и на 19й диафрагме уже полная изоляция. Не доволен двойным отражением - надо убивать его. Какая есть альтернатива зеркалу?

: Re: Поговорим о предметке
: Knartz July 13, 2011, 02:33:58 PM
пока до конторы ковылял назрел вопрос. двойное отражение в зеркале происходит за счёт 2х отражающих поверхностей - стекло, металл (если я ничего не путаю). Как на счёт обычного стекла - насколько оно будет хорошо отражать - стекло + плекс снизу?
: Re: Поговорим о предметке
: starush July 13, 2011, 04:36:41 PM
двойные отрежения формируются на границах изменения плотности "прозрачной" среды - стекла. найдите зеркало без стекла, и двойных отражений не станет.
: Re: Поговорим о предметке
: anatols July 13, 2011, 05:52:33 PM
да где ж такое найдешь. я про такие зеркала только слышал пару раз, но никогда не встречал
: Re: Поговорим о предметке
: Knartz July 13, 2011, 06:08:56 PM
да где ж такое найдешь. я про такие зеркала только слышал пару раз, но никогда не встречал

отполированная пластина металла как в насса, чтоб фокусировать солнечную энергию.  ;D

Может кто всё-таки со стеклом пробывал и скажет его отражающую способность
: Re: Поговорим о предметке
: maxim23 July 13, 2011, 11:46:03 PM
видел приспособы - стекло на ножках см по 8, на нем предмет, эту "табуретку" ставят на белый пластик. но при этом теней от предмета не будет. кто-нибудь пробовал так снимать?
: Re: Поговорим о предметке
: Igor July 14, 2011, 06:00:33 AM
Теней нет а отражение должно быт причём свет имхо будет крайне не естественный.
Про Зеркало без зеркала я знаю о чём речь и у меня в студии кусок такого есть ничего хорошего из этого не выйдет.
Во первых материал основа там пластик на него наносится зеркальное напыление и сверху лак, никакого двойного отражения нет, но зато пластик царапается моментально, и точное отражение на фотке смотрится отвратительно. Ко всему прочему пластик этот стоит диких денег.
: Re: Поговорим о предметке
: Tsian July 20, 2011, 08:41:22 PM
может кому пригодится  Секреты съемки рекламы  http://www.adme.ru/kreativnyj-obzor/sekrety-semki-reklamy-288155/
: Re: Поговорим о предметке
: RVS1 July 25, 2011, 03:54:40 AM
Может, кто знает, где в Москве купить лед акриловый кубиками?
Насчет ебея в курсе, но интересует Москва.
: Re: Поговорим о предметке
: logoff July 25, 2011, 02:16:27 PM
Может, кто знает, где в Москве купить лед акриловый кубиками?
Насчет ебея в курсе, но интересует Москва.

Посмотрите в photosale.ru или specphoto.ru
: Re: Поговорим о предметке
: Агафья Тихоновна July 26, 2011, 11:26:52 AM
Tsian, спасибо. Интересная ссылка
: Re: Поговорим о предметке
: RVS1 July 27, 2011, 06:48:41 AM
Может, кто знает, где в Москве купить лед акриловый кубиками?
Насчет ебея в курсе, но интересует Москва.

Посмотрите в photosale.ru или specphoto.ru

Благодарю, посмотрю
: Re: Поговорим о предметке
: Givaga July 30, 2011, 02:45:52 PM
Решил поснимать воду
Тема очень интересная
У меня возник вопрос, как формировать форму воды?
Например вот http://www.istockphoto.com/stock-photo-9379003-blue-water-splash.php?st=17994b7 (http://www.istockphoto.com/stock-photo-9379003-blue-water-splash.php?st=17994b7)
http://www.istockphoto.com/stock-photo-10366425-water-candle.php?st=bcdf146 (http://www.istockphoto.com/stock-photo-10366425-water-candle.php?st=bcdf146)
Просто брызгать-поливать наверно не правильно будет
Явно используют какие то вспомогательные формы, направляющие.
У кого есть какие мысли на этот счет?
: Re: Поговорим о предметке
: godkin July 30, 2011, 02:55:10 PM
Решил поснимать воду
Тема очень интересная
У меня возник вопрос, как формировать форму воды?
Например вот http://www.istockphoto.com/stock-photo-9379003-blue-water-splash.php?st=17994b7 (http://www.istockphoto.com/stock-photo-9379003-blue-water-splash.php?st=17994b7)
Просто брызгать-поливать наверно не правильно будет
Явно используют какие то вспомогательные формы, направляющие.
У кого есть какие мысли на этот счет?

http://www.akelstudio.com/blog/
Во. Там море видеобэкстейджей. Есть что смотреть, о чем думать.
Вот оттуда навскидку:
http://www.youtube.com/watch?v=DhAeFcXc_Uk
А еще 3D
: Re: Поговорим о предметке
: Givaga July 30, 2011, 03:08:45 PM
Спасибо
Есть неплохие примеры
Кое что почерпнул
: Re: Поговорим о предметке
: Givaga July 30, 2011, 03:15:41 PM
Мне еще интересно как снять текущую-летящую плоскую воду.
Например вот http://www.shutterstock.com/cat.mhtml?searchterm=Water+splash+isolated&search_group=&lang=en&search_source=search_form&x=9&y=13#id=78980065 (http://www.shutterstock.com/cat.mhtml?searchterm=Water+splash+isolated&search_group=&lang=en&search_source=search_form&x=9&y=13#id=78980065)
Пока не могу понять процесс
Явно на плоскости делается
: Re: Поговорим о предметке
: godkin July 30, 2011, 03:27:24 PM
Явно на плоскости делается

Мне кажется, просто скурпулёзный изолят.
: Re: Поговорим о предметке
: kirillica July 30, 2011, 03:35:19 PM
Явно на плоскости делается

Мне кажется, просто скурпулёзный изолят.
эм... как по мне, больше похоже на 3Д моделлинг...  ::)
: Re: Поговорим о предметке
: Givaga July 30, 2011, 03:36:57 PM
Возможно
Спасибо Макс за ресурс
Много полезностей всяких на эту тему
: Re: Поговорим о предметке
: Igor July 30, 2011, 08:18:42 PM
всё куда проще, воду из чашки подкидываешь и ловиш момент в камере, я так с молоком делал.
(http://image.shutterstock.com/display_pic_with_logo/576004/576004,1287005060,3/stock-photo-milk-splash-62947447.jpg)
: Re: Поговорим о предметке
: Givaga July 30, 2011, 08:53:49 PM
Спасибо Игорь
Сооружу аква зону буду пробовать
: Re: Поговорим о предметке
: Igor July 30, 2011, 11:39:17 PM
А морозить ты чем собрался?
: Re: Поговорим о предметке
: Givaga July 31, 2011, 12:21:55 AM
Буду тянуть импульс моноблока на выдержку фотоааппарата 1/6000-8000
Это снято на 1/5000  http://www.dreamstime.com/royalty-free-stock-images-blue-water-splash-image9987879# (http://www.dreamstime.com/royalty-free-stock-images-blue-water-splash-image9987879#)
: Re: Поговорим о предметке
: Агафья Тихоновна August 11, 2011, 09:19:22 AM
Вот такой вопрос возник. Снимаю изоляты с тенью на белом пластике ПВХ. В тенях, естественно, видна структура пластика. Мне это не симпатично и я ее размываю. Может, фигней страдаю? Вы размываете тени или со структурой отправляете? Как это влияет на продажи и приемку?
: Re: Поговорим о предметке
: Kobyakov August 11, 2011, 10:16:17 AM
я на широком пвх детей снимаю, но в этом случае структуры не видно - просто шум убрал и все. а предметка хорошо фотографируется на белой матовой пленке oracal (есть в любой рекламной фирме) или матовом пластике (опять же чтоб без структуры был)
: Re: Поговорим о предметке
: Агафья Тихоновна August 11, 2011, 10:38:33 AM
Да, Сереж, спасибо. Попробую перейти на оракал.
: Re: Поговорим о предметке
: Igor August 11, 2011, 11:46:46 AM
Ну а пример привести?
: Re: Поговорим о предметке
: Givaga August 11, 2011, 01:33:06 PM
Вот такой вопрос возник. Снимаю изоляты с тенью на белом пластике ПВХ. В тенях, естественно, видна структура пластика. Мне это не симпатично и я ее размываю. Может, фигней страдаю? Вы размываете тени или со структурой отправляете? Как это влияет на продажи и приемку?
Как влияет на продажи и приемку не знаю
Думаю все должно быть идеально
Я когда снимал на ватмане, текстуру всегда затирал
Оракал хорош, я больше глянец использовал
Орг стекло вообще супер
: Re: Поговорим о предметке
: Агафья Тихоновна August 11, 2011, 02:35:35 PM
Ну а пример привести?
Да все, мне кажется, поняли о чем речь.
Вот так выглядит без блюра
(http://fisechko.ru/foto/data/media/6/20110731-41f1.jpg)
А вот так с блюром, только долго это, муторно и аккуратно все равно не получается, разве что пером обвести
(http://fisechko.ru/foto/data/media/6/20110731-41f2.jpg)
: Re: Поговорим о предметке
: Igor August 11, 2011, 02:41:14 PM
нет смысла чистить.
: Re: Поговорим о предметке
: Агафья Тихоновна August 11, 2011, 02:57:21 PM
А смысл снимать на ПВХ есть? Это годное изображение с фактурой?
: Re: Поговорим о предметке
: Givaga August 11, 2011, 02:58:32 PM
Ну а пример привести?
Да все, мне кажется, поняли о чем речь.
Меняйте фон
Текстура ужасная
Оракал довольно бюджетно
: Re: Поговорим о предметке
: Агафья Тихоновна August 11, 2011, 03:39:26 PM
Вот и мне так кажется. Буду менять.
: Re: Поговорим о предметке
: Knartz August 18, 2011, 12:54:19 AM
уважаемые знатоки, очень нуждаюсь в вашем совете что не так и как сделать лучше. на всё провсё у меня грубо говоря завтра. надо отснять 37 бутылок и пачек. начал с как говорится с чаепития а закончилось всё этим...

: Re: Поговорим о предметке
: rusak August 18, 2011, 07:39:56 AM
а почему все красное?
: Re: Поговорим о предметке
: Knartz August 18, 2011, 01:53:27 PM
скорее всего отсвет от заноесок, надо будет бб править.
: Re: Поговорим о предметке
: Knartz August 19, 2011, 06:06:20 PM
 :crybaby: мде.  :)
: Re: Поговорим о предметке
: maxim23 August 19, 2011, 07:30:58 PM
ну если это исходник, то терпимо. контраст подтянуть и в мелкоразмерный каталог пойдет. только блик стрипом по всей длине сбоку нужен а не короткий по центру. и этикетку подсветить отдельно
: Re: Поговорим о предметке
: Knartz August 19, 2011, 07:45:23 PM
да в принципе это для веба идёт в первую очередь. Надо будет ещё в течении выходных родить что-то нормальное. Склоняюсь уже стрип прикупить под элинхром на будущее.
: Re: Поговорим о предметке
: Knartz August 19, 2011, 07:52:57 PM
Какой стрип под дилайт взять лучше. в магазине я такой увидел из более или менее доступного: http://fotoluks.ee/?op=body&id=645&cid=5588&cgid=
: Re: Поговорим о предметке
: Givaga August 19, 2011, 10:47:13 PM
Понятно, что на выходные не успеете, но лучше у oeccamera скупиться.
Я брал такого плана.
Недорогие и по качеству клевые.
http://www.ebay.com/itm/Visico-Softbox-30cm-x-120cm-Honeycomb-Grid-Elinchrom-/200619946917?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item2eb5e173a5 (http://www.ebay.com/itm/Visico-Softbox-30cm-x-120cm-Honeycomb-Grid-Elinchrom-/200619946917?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item2eb5e173a5)
: Re: Поговорим о предметке
: Givaga August 19, 2011, 10:52:08 PM
И лучше брать два разных чем два одинаковых
Например 90х20 и 120х30
: Re: Поговорим о предметке
: Knartz August 21, 2011, 09:22:10 PM
2 дня выноса мозга принесли такие плоды
: Re: Поговорим о предметке
: maxim23 August 21, 2011, 11:29:30 PM
по свету лучше, но нет объема совсем. плоско. нужен блик. низ красный
: Re: Поговорим о предметке
: vankad August 22, 2011, 12:11:26 AM
Бутылка выглядит цветной, видимо комната в красных тонах. Мне кажется стоит попробовать закрыть бутылку с боков черными панелями.
У меня такой цвет обои дают и линолеум. Я стены завешиваю серой тканью.
ДА, и блик не помешает.
: Re: Поговорим о предметке
: Igor August 22, 2011, 02:27:45 AM
А кто в водку пописал?
: Re: Поговорим о предметке
: Givaga September 08, 2011, 11:48:08 PM
Подскажите пожалуйста
Вопрос по глицерину
Удобно или есть альтернатива поинтересней?
И какая пропорция воды оптимальна, я так понимаю нужно разбавлять?
: Re: Поговорим о предметке
: Igor September 09, 2011, 05:21:26 PM
Подскажите пожалуйста
Вопрос по глицерину
Удобно или есть альтернатива поинтересней?
И какая пропорция воды оптимальна, я так понимаю нужно разбавлять?
http://www.specphoto.ru/cash/info/5646.html (http://www.specphoto.ru/cash/info/5646.html)
: Re: Поговорим о предметке
: HUNTER7777777 November 17, 2011, 07:03:24 PM
Вечер добрый, уважаемые форумчане. Подскажите, может кто сталкивался на собственном опыте - чем лучше покрыть морские камушки, что бы они имели глянцевый блестящий вид. Однозначно не лак, потеряется текстура. Заранее благодарен за совет.
: Re: Поговорим о предметке
: tankist276 November 17, 2011, 07:11:00 PM
Вечер добрый, уважаемые форумчане. Подскажите, может кто сталкивался на собственном опыте - чем лучше покрыть морские камушки, что бы они имели глянцевый блестящий вид. Однозначно не лак, потеряется текстура. Заранее благодарен за совет.

джонсонс бэби
: Re: Поговорим о предметке
: SerrNovik November 17, 2011, 09:09:08 PM
универсальный способ для блестяшек - растительное масло
: Re: Поговорим о предметке
: tankist276 November 17, 2011, 10:12:02 PM
мой вариант пахнет вкуснее  :bugaga:
: Re: Поговорим о предметке
: SerrNovik November 17, 2011, 10:49:55 PM
мой способ "вкуснее"
: Re: Поговорим о предметке
: kirillica November 17, 2011, 10:55:13 PM
мой способ "вкуснее"
их захочется лизнуть? )
: Re: Поговорим о предметке
: Givaga November 18, 2011, 01:06:23 AM
А я бы воспользовался сначала краской, а потом лаком
: Re: Поговорим о предметке
: HUNTER7777777 November 18, 2011, 12:05:41 PM
а мы лаком покрывали камни  в 2 слоя, хорошо так блестит  :nail:

(http://image.shutterstock.com/display_pic_with_logo/137002/137002,1320438367,9/stock-photo-spa-stones-with-water-drops-and-leaves-on-black-background-88097770.jpg)
Большое спасибо за советы. Небольшое уточнение - лак безцветный, для ногтей? В итоге вижу три варианта - лак, масло. Можно еще попробовать глицерин. Всем удачи!
: Re: Поговорим о предметке
: Igor November 18, 2011, 01:51:13 PM
Краской и лаком трудновато будет, в лаке содерзится ацетон который разедает краску, в резултате каша не красивайа будет
: Re: Поговорим о предметке
: steamroller November 18, 2011, 08:41:01 PM
Лак дпя волос. Потом смывается водой.

(http://image.shutterstock.com/display_pic_with_logo/197659/197659,1317704580,1/stock-photo-red-apple-on-white-plate-with-knife-and-fork-85908382.jpg)
: Re: Поговорим о предметке
: Knartz December 03, 2011, 10:28:14 PM
В какой-то теме обещал написать про свой способ изоляции. Вполне возмжно, что баян и на уникальность я не претендую. Просто вот дошёл до него в поиске быстрго и наиболее простого способа изоляции.

http://knartz.livejournal.com/11641.html?mode=reply#add_comment
: Re: Поговорим о предметке
: RVS1 December 03, 2011, 10:48:53 PM
Спасибо за урок
Тени, я так полагаю, можно добавить исторической кистью
: Re: Поговорим о предметке
: Knartz December 03, 2011, 10:52:34 PM
да как угодно. можно просто по маске открыть участок, хотя проще в данном случае будет подрисовать её и скрыть лишнее маской.
: Re: Поговорим о предметке
: Агафья Тихоновна December 04, 2011, 06:03:16 PM
Спасибо, Илья!
: Re: Поговорим о предметке
: starush December 05, 2011, 06:05:19 AM
кто поделится соображениями из собственного опыта — если на изоляциях совсем тень убирать нафиг, сильно ли это влияет на коммерческо-технологичную приивлекательность картинки (и, соответственно, продажи)?
конечно, картинка с минимальными, но присутствующими тенями выглядит естественней и эстетически боле привлекательной, нежели картинка с "объектом, висящим в воздухе", но как это сказвыается на продажах?
: Re: Поговорим о предметке
: Knartz December 06, 2011, 06:04:44 PM
пробывал одно время свеить снизу 3м исочником - покупали конечно - типа полнейная изоляция  ;D

(http://image.shutterstock.com/display_pic_with_logo/509455/509455,1322998147,6/stock-photo-set-of-pizza-boxes-90084886.jpg)

это вот вышесказанным методом изолировал
: Re: Поговорим о предметке
: rusak December 06, 2011, 07:15:22 PM
я отчетливо вижу тени на «полнейшей изоляции»  :)
: Re: Поговорим о предметке
: Knartz December 06, 2011, 07:39:52 PM
я отчетливо вижу тени на «полнейшей изоляции»  :)

не, тут я тени не убивал. Посто чуть повыше был вопрос про полную изоляцию. а каринка не связана с ответом на вопрос  ;D

"вышесказанный метод" - я имел в виду ссылку на жж. Пардонте :)
: Re: Поговорим о предметке
: Jetzt December 07, 2011, 02:08:33 PM
а может кто-нибудь подсказать по съемке на черном фоне?
как сделать так, чтобы черный фон под предметом был действительно черным (насколько это возможно), чтобы потом парой кликов в уровнях-кривых довести его до нужной кондиции? про ЧФ за предметом все более или менее понятно: предмет подальше от фона, флаги и т.п. А вот какими схемами освещать предмет, чтобы ЧФ под предметом не освещался? что ни пробую, какая-то серая фигня получается вместо ЧФ. :)
: Re: Поговорим о предметке
: Dan70 December 07, 2011, 02:24:25 PM
снимать в темноте (полной) и не освещать фон (совсем)
: Re: Поговорим о предметке
: Jetzt December 07, 2011, 02:46:39 PM
>снимать в темноте (полной)

ы? пилотный свет за выдержку 1/200 успевает повлиять на черный фон?

>и не освещать фон (совсем)

таки вопрос остается: КАК освещать предмет, не освещая фон под ним?
: Re: Поговорим о предметке
: Dan70 December 07, 2011, 03:05:37 PM
ставьте фон подальше. чем дальше фон, тем хуже он освещен. а что не освещаяется, то черного цвета. даже если фон был белый.
свет должен быть узко направленный, т.е. зонт на просвет лучше не использовать. да и вообще зонт. можно использовать соты, тубусы
: Re: Поговорим о предметке
: Jetzt December 07, 2011, 04:53:43 PM
фон за предметом подальше - это понятно, но об этом речь не идет.

фон под предметом - тоже отодвигать подальше? как это можно сделать технически? а если нужно отражение предмета в черном фоне под ним, например? тогда что делать? :)

узконаправленный свет - тоже понятно. я использую barn doors с сотами (тубуса пока нет), но фон под предметом у меня все равно высвечивается больше, чем нужно.
: Re: Поговорим о предметке
: Агафья Тихоновна December 07, 2011, 04:59:05 PM
Слышала, что снимают на черном бархате.
: Re: Поговорим о предметке
: Igor December 07, 2011, 05:27:16 PM
Приведите пример, так будет попонятнее
: Re: Поговорим о предметке
: Dan70 December 07, 2011, 06:09:34 PM
с черным бархатом не все так просто... иногда продается какая-то синтетика, напоминающая бархат. ее ворс блестит
: Re: Поговорим о предметке
: Jetzt December 07, 2011, 07:01:33 PM
Приведите пример, так будет попонятнее

http://www.shutterstock.com/pic-84423769/stock-photo-black-mascara-wand-and-tube-on-white-background.html

или http://image.shutterstock.com/display_pic_with_logo/195826/195826,1282524206,4/stock-photo-professional-make-up-collage-59550283.jpg - лак слева вверху. у меня пока худо-бедно получается, после обработки кривыми, как набор косметики слева внизу.
: Re: Поговорим о предметке
: Knartz December 07, 2011, 07:18:18 PM
У меня на такой случай стол журнальный разобран с чёрным стеклом

(http://image.shutterstock.com/display_pic_with_logo/509455/509455,1322336985,2/stock-photo-glass-of-latte-over-black-background-89603980.jpg)

Чутка кривыми затемняю, что не ушло в чёрный. Сзади кусок чёрной ткани в полуметре, снизу чёрное стекло. - софт сзади-сбоку, всторой немного спереди-сверху.

Тут просто надо учитывать, чтоб отражения от света в камере не было видно.
: Re: Поговорим о предметке
: DedMorozz December 07, 2011, 07:24:41 PM
Ставьте флаги за источником, чтобы свет не попадал на фон, ну и фон как можно дальше
: Re: Поговорим о предметке
: anatols December 07, 2011, 07:47:06 PM
http://www.shutterstock.com/pic-84423769/stock-photo-black-mascara-wand-and-tube-on-white-background.html
"on white background"  :headbang:
: Re: Поговорим о предметке
: Knartz December 07, 2011, 07:48:54 PM
подбор ключевиков аркурса рулит :)
: Re: Поговорим о предметке
: Igor December 07, 2011, 08:37:14 PM
я бы не убирал на этих примерах, обьём предмета проподёт совсем. А так вообще всё верно чёрный натуральный бархат
: Re: Поговорим о предметке
: Dan70 December 07, 2011, 09:50:14 PM
а мне и на черном пластике нравится, с отражением. тогда и объем останется и в воздухе не висит
: Re: Поговорим о предметке
: Jetzt December 07, 2011, 10:07:41 PM
Ставьте флаги за источником, чтобы свет не попадал на фон, ну и фон как можно дальше
::) я вроде не раз уже писала, что речь идет не о фоне за предметом.
: Re: Поговорим о предметке
: Jetzt December 07, 2011, 10:12:05 PM
У меня на такой случай стол журнальный разобран с чёрным стеклом

(http://image.shutterstock.com/display_pic_with_logo/509455/509455,1322336985,2/stock-photo-glass-of-latte-over-black-background-89603980.jpg)

Чутка кривыми затемняю, что не ушло в чёрный. Сзади кусок чёрной ткани в полуметре, снизу чёрное стекло. - софт сзади-сбоку, всторой немного спереди-сверху.

Тут просто надо учитывать, чтоб отражения от света в камере не было видно.
это как раз то, что нужно. спасибо. то есть, если учитывать преломления и отражения света в стекле/блестящем пластике, можно получить приличный темный фон под предметом?
а у вас есть пример с отражением предмета в стекле? при подобной схеме можно получить отражение в окружении черного фона?

упд. прошу прощения, разглядела кусочек темного отражения под бокалом. вопрос про отражение снимается. спасибо вам большое.  :)
: Re: Поговорим о предметке
: Jetzt December 07, 2011, 10:19:38 PM
я бы не убирал на этих примерах, обьём предмета проподёт совсем. А так вообще всё верно чёрный натуральный бархат
текстуру бархата не будет видно? он в достаточной степени будет поглощать свет? (я не работала с бархатом. у меня черный пластик, матовый, но все равно свет отражает сильно, и его текстура очень заметна).

а если снимать на блестящем пластике/стекле, чтобы иметь отражение предмета? у вас много таких работ: бокалы, бутылки. очень классные. как вы рассчитываете постановку света, чтобы получить только отражение предмета? мне даже не обязательно знать схему, мне бы понять, на что обращать внимание, с какой стороны начать думать, так сказать. спасибо.
: Re: Поговорим о предметке
: Dan70 December 07, 2011, 10:26:29 PM
предмет можно поставить на стекло, черный бархат внизу и сзади. между стеклом и фоном расстояние чем больше, тем лучше. (меньше света попадет). свет узко направленный. и будут вам и отражения, и фон черный, т.к. он дальше, чем предмет и на него света меньше попадет. главное, чтоб от стекла свет в объектив не попадал.
: Re: Поговорим о предметке
: Igor December 07, 2011, 10:28:31 PM
Если вы о фотографии такого плана:
(http://image.shutterstock.com/display_pic_with_logo/576004/576004,1285878402,2/stock-photo-a-glass-of-champagne-isolated-on-a-black-background-62057278.jpg)
Тут всё очень просто чтобы сделать фон черным в стекле на котором стоят бокалы ничего не должно отражаться
: Re: Поговорим о предметке
: Jetzt December 09, 2011, 03:32:27 AM
да, о таких фото примерно. (классный снимок!)

то есть, как писал Knartz выше, следить за отражениями и переотражениями? выставлять свет так, чтобы он не отражался от фона в камеру?
: Re: Поговорим о предметке
: Igor December 09, 2011, 09:39:51 AM
Как-то так, да. Я бы еще рекомендовал использовать шторки на софтбоксах. помогает
: Re: Поговорим о предметке
: Агафья Тихоновна December 09, 2011, 09:40:38 AM
Для бокалов знаю еще вариант. Поставить бокал с жидкостью на перевернутый пустой.
: Re: Поговорим о предметке
: Igor December 09, 2011, 10:47:43 AM
Для бокалов знаю еще вариант. Поставить бокал с жидкостью на перевернутый пустой.
(http://image.shutterstock.com/display_pic_with_logo/576004/576004,1304542214,1/stock-photo-still-life-with-the-wine-glass-on-black-76561576.jpg)
: Re: Поговорим о предметке
: Jetzt December 09, 2011, 01:34:45 PM
вау. чего только не придумают. спасибо!  :)
: Re: Поговорим о предметке
: gphoto December 09, 2011, 01:41:21 PM
 :appl:
: Re: Поговорим о предметке
: starush January 12, 2012, 07:40:06 PM
Народ, может в этой ветке сие офтопик, но очень хочется спросить: какими параметрами руководствоваться при покупке белого винилового фона для съемки крупных изолированных объектов (человек на спортивном тренажере, например)?

Понятно, что он должен быть максимально белым и без оттенков, матовым (т.е. не бликовать), иметь как можно менее выраженную текстуру. Ну а плотность/толщина какие оптимальны? Есть какие-то числовые параметры, на которые можно опереться при выборе такого материала? Или конкретное название проверенного материала конкетного производителя?
 
Я завтра собираюсь посетить фирму, торгующую материалами для широкополосной печати, и хотелось быть чуть более подготовленным, и не потратить деньги на что-то непригодное, да и ответственная съемка с выездом на место впереди.

Специальные фотографические фоны в нашем городе уж очень дорогие.
: Re: Поговорим о предметке
: Igor January 13, 2012, 01:15:24 AM
Я брал самый дешовый, и тонкий, он один фиг куда тяжелее бумажных фонов, что кстати довольно проблематично
: Re: Поговорим о предметке
: starush January 13, 2012, 04:59:46 PM
а в чем проблема тяжести? не таскать же его туда-сюда.
: Re: Поговорим о предметке
: Igor January 13, 2012, 06:12:35 PM
Таскать не проблема, а вот раскручивать с крепежа... вобщем когда его с рулона раскручиваешь в определённый момент его надо или затянуть наверху или он размотается весь) и когда он весь размотается 100% с трубы слетит, никакой скотч не удержит. Плюс ко всему у меня со временем труба провисла под этим фоном:)
: Re: Поговорим о предметке
: starush January 16, 2012, 07:14:09 PM
тогда придется делать "клипсы", т.е. отверстия в верхней части полотна, окантованные металлом, на которых потом все держать.
: Re: Поговорим о предметке
: anatols January 17, 2012, 12:34:23 AM
эти "клипсы" называются люверсы. (это так, на всяк случай, чтоб искать легче было)
: Re: Поговорим о предметке
: starush January 17, 2012, 05:03:36 PM
ага, спасибо за терминологию! а насчет тяжести - полотно 3 х 5 м весит около 7 кг.
: Re: Поговорим о предметке
: titarenko February 12, 2012, 06:33:41 PM
всем привет)
ребята подскажите пожалуйста новичку.
Сделала себе самодельный стол для предметки (чуть позже покажу красивенько получилось), изначально планировала купить себе пластик молочный как основу для стола и под низложить бумажный фон. Почитала ваши советы и запуталась. Возникли следующие вопросы
1. ПВХ - какой он должен быть( как правильно объяснить продавцу что нужно)не пойму он не плотный получается?и ложится как ватман на низ и переходит в фон? или он только внизу а фон ватман?расшифруйте плиз
2. Подскажите пожалуйста по оборудованию. У меня никон к нему есть speedlight SB900 синхронизирую по встроенной вспышке, что еще мне посоветуете для начала? я понимаю что хорошо бы иметь хотя бы 2-3 моноблока на них софты, стрип и прочее...подскажите пожалуйста с чего вы начинали, более бюджетные варианты и подходящие по качеству и дающие нормальный результат.
: Re: Поговорим о предметке
: godkin February 12, 2012, 10:10:30 PM
самый бюджетный вариант в вашем случае обойдется вам в 7,5 рублей. Самая простая и вечноработающая схема - предмет на ватман, и вспышку в потолок.

Если хотите вложиться - купите мобильный софтбокс 60*60 для вашей вспышки. На первое время.
Если есть возможность вложиться крупнее - приобретите комплект моноблоков с насадками.
: Re: Поговорим о предметке
: titarenko February 13, 2012, 11:11:16 PM
Спасибо, думаю что все таки приобрету софтбокс,
Просто по поводу пвх, не пойму, о,5 он по плотности будет выгибаться на фон и на низ, не сломается? или надо тоньше, какая оптимальная толщина чтоб он ложился и под фон и чтоб не проваливался под предметами.
: Re: Поговорим о предметке
: maxim23 February 13, 2012, 11:37:50 PM
05 гнется легко. провалится под весом грамм 300
: Re: Поговорим о предметке
: Givaga May 17, 2012, 06:36:40 PM
Интересны подобные фоны.
В данной картинке все снято отдельно, но можно и одной композицией снять.
Предметы отдельно фон отдельно, но вопрос не в этом.
Вопрос, как сделать фон в таком стиле и чем лучше нанести такие мазки-пятна, может это готовый фон который можно купить, или проще сделать такой эффект в шопе?
Конечно хотелось бы снимать сразу композиции без изоляции и последующего подсовывания фотошопного фона.
(http://i019.radikal.ru/1205/16/8a962ad0dcd6.jpg)
: Re: Поговорим о предметке
: maxim23 May 17, 2012, 07:07:30 PM
http://www.ebay.com/sch/i.html?_odkw=muslin&_osacat=0&_trksid=m570.l3201&_nkw=muslin+photo&_sacat=0, не?
: Re: Поговорим о предметке
: Givaga May 17, 2012, 07:18:55 PM
http://www.ebay.com/sch/i.html?_odkw=muslin&_osacat=0&_trksid=m570.l3201&_nkw=muslin+photo&_sacat=0, не?
Спасибо!
Пойду в магазин пощупаю вблизи.
: Re: Поговорим о предметке
: Igor May 18, 2012, 12:57:03 AM
http://www.ebay.com/sch/i.html?_odkw=muslin&_osacat=0&_trksid=m570.l3201&_nkw=muslin+photo&_sacat=0, не?
Спасибо!
Пойду в магазин пощупаю вблизи.
НЕ!
: Re: Поговорим о предметке
: Lvenka May 18, 2012, 01:57:17 AM
НЕ!

вай не?
: Re: Поговорим о предметке
: ArtemiyT August 03, 2012, 03:09:52 PM
Всем доброго времени!

У меня вопрос людям, которые работают с моноблоками в помещении с окнами, ну или в квартире.

Что вы вешаете на окна в солнечное время суток, чтобы затемнить помещение?
Зима с ее ранними сумерками еще далеко, а нормально видеть пилотный свет хочется уже сейчас.

Спасибо!
: Re: Поговорим о предметке
: Givaga August 03, 2012, 03:11:43 PM
Мне хватает штор на окнах
: Re: Поговорим о предметке
: anatols August 03, 2012, 03:44:26 PM
шторы из плотной черной ткани (какой-то для костюмов)
: Re: Поговорим о предметке
: konstantynov August 04, 2012, 04:40:04 AM
у меня в кабинете висят шторы полностью не пропускающие свет, бывают любых цветов от белых до черных, у них внутри толи черная нить толи еще что, не помню. Они даже в солнечный день делают полную темноту
: Re: Поговорим о предметке
: ArtemiyT August 06, 2012, 02:24:04 PM
у меня в кабинете висят шторы полностью не пропускающие свет, бывают любых цветов от белых до черных, у них внутри толи черная нить толи еще что, не помню. Они даже в солнечный день делают полную темноту
Ничего себе! Может вспомните где брали? Вы в Москве обитаете, да?
: Re: Поговорим о предметке
: ArtemiyT August 14, 2012, 02:28:18 PM
Друзья, в этой теме нашел упоминание об отсутствии двойных отражений на плексигласе.

Мне нужен черный глянцевый пластик, кто может мне подсказать конкретный адрес, где его можно взять?
Был на строительных рынках, за формат 80х80 см, толщина 2 мм просят больше тысячи рублей - это адекватно?
Или какие еще есть альтернативы черному плексиглазу?
Купил для теста пленку автомобильную тонировочную зеркальную за 75 рублей.
Пока что у меня нет стекла на которое можно это накататать - а без стекла отражение в пленке все же не очень ровное за счет поверхностного натяжения. Так вот стоит ли заморачиваться с покупкой стекла и накаткой пленки на него - будет ли результат лучше чем черное оргстекло?

Так же в теме отписывались, что приезжали на склад Remex, давали денюжку рабочему кладовщику и просто набирали всяких пластиковых обрезков - в основном белых, для использования как отражатели.
Стоит ли туда ехать в поисках черного оргстекла?
: Re: Поговорим о предметке
: SerrNovik August 14, 2012, 03:04:24 PM
Сомневаюсь что с такой пленкой будет нормальный эффект. Но не пробовал. В Remex в довеску к покупки обрезки давали. Там чтобы выйти/выехать с территории надо погасить пропуск в бухгалтерии. Так что просто так с улицы на склад не зайдешь. Ну и обрезки там должны быть. А какие они есть - это еще интересный вопрос.

Не знаю как автомобильная пленка, а вот oracly на прозрачный пластик может неплохо получиться если аккуратно наклеять (что является достаточно сложным делом. Выше писали как это делать надо).
: Re: Поговорим о предметке
: Dan70 August 14, 2012, 03:39:52 PM
если вам не нужна тень от объекта на поверхность, то можно обойтись вообще одним стеклом. а фон белый/черный/любой размещается под и за стеклом. стекло тем и интересно, что и прозрачное и отражающее
: Re: Поговорим о предметке
: ArtemiyT August 14, 2012, 04:45:20 PM
если вам не нужна тень от объекта на поверхность, то можно обойтись вообще одним стеклом. а фон белый/черный/любой размещается под и за стеклом. стекло тем и интересно, что и прозрачное и отражающее

дело в том что стекло даст двойные отражения, хочу этого избежать
: Re: Поговорим о предметке
: SerrNovik August 15, 2012, 12:33:10 AM
Никаких двойных отражений не будет в той схеме что Вам предложили. Другое дело что эта схема не всегда удобна.
: Re: Поговорим о предметке
: Dan70 August 15, 2012, 12:41:49 AM
всё зависит от угла съемки и постановки света. мне надо, чтобы предмет был полностью изолирован. фон выгорает полностью. остается подчистить царапины на стекле (твёрдосплавные пластинки оставляют глубокие следы)
: Re: Поговорим о предметке
: SerrNovik August 15, 2012, 11:00:14 PM
для изоляции в большинстве случаев очень полезная схема, да.
: Re: Поговорим о предметке
: Igor August 21, 2012, 09:59:42 PM
Все что нужно, это черное зеркало. обычно его можно встретить в мебели. Я просто купил журнальный столик и снял с него ножки
По поводу акрила, я на днях купил 1,2м2 за 30 евро
: Re: Поговорим о предметке
: ArtemiyT August 25, 2012, 11:46:28 PM
Все что нужно, это черное зеркало. обычно его можно встретить в мебели. Я просто купил журнальный столик и снял с него ножки
По поводу акрила, я на днях купил 1,2м2 за 30 евро

весьма затрано покупать целый столик ради стекла... или вам удалось его достаточно недорого достать?
если это где-то в магазине, ИКЕА или еще что - буду рад конкретной ссылке


акрил, вы имеете в виду черный? за 30 долларов - весьма неплохо!
можно ли ссылку тоже?

спасибо
: Re: Поговорим о предметке
: Igor August 26, 2012, 12:54:36 AM
Я почемуто думаю что ссылки на Эстонские фирмы вам не нужны :)
А вообще гугль в помощь.
По поводу столика, он стоил около 40-50 евро и я на нём отснял добрую половину портфеля, так что насчет затратно я бы поспорил.
: Re: Поговорим о предметке
: greg99 October 28, 2012, 11:05:50 AM
какие софтбоксы лучше выбрать, квадратные или прямоугольные? выбираю между 90х90 и 60х90. И может ли заменить софты портретная тарелка? Снимают ли с ней предметку?))
: Re: Поговорим о предметке
: Knartz November 08, 2012, 01:28:02 AM
я для себя столько нового открыл как начал заниматься, снимать в студии. нужно всё и чем разнообразнее будут насадки, тем интереснее результат.зависит всё от конкретных целей - что будет сниматься.
: Re: Поговорим о предметке
: vm November 29, 2012, 12:25:12 AM
часто вижу в интернете у мэтров при фотографировании предметки здоровенные софты, чуть ли не под 2х2м.

а какие преимущества они дают по сравнению с софтами, например 80-100см? именно для предметки (то, что на предметном столе поместится).

просто есть возможность взять софт 150х150. а вот стоит ли и что он мне даст? автомобили не фотографирую
: Re: Поговорим о предметке
: Igor November 29, 2012, 01:33:22 AM
да на самом деле всё как обычно зависит от задач, большой софт = мягкий свет, маленький софт = жесткий свет, иногда большой софт можно использовать как свет из окна, иногда как фон, просто отодвинуть его подальше тем самым сделать края предмета четкими.
Я если честно практически не пользуюсь квадратами  у меня одни стрипы и горшки, остальное пылится
: Re: Поговорим о предметке
: vm November 29, 2012, 01:48:16 AM
жесткий-мягкий свет от расстояния это понятно.

но 80см в метре от предметки и 150см на этом же расстоянии - разница есть существенная?
: Re: Поговорим о предметке
: Igor November 29, 2012, 01:59:42 AM
приличная
: Re: Поговорим о предметке
: vm November 29, 2012, 02:14:04 AM
я так понимаю в лучшую сторону?  :)
: Re: Поговорим о предметке
: Igor November 29, 2012, 02:16:53 AM
да не, ну как можно сказать лучше-хуже, просто они разные
: Re: Поговорим о предметке
: vm November 29, 2012, 02:29:30 AM
ок, будем пробовать
: Re: Поговорим о предметке
: titanchik November 29, 2012, 06:44:17 PM
часто вижу в интернете у мэтров при фотографировании предметки здоровенные софты, чуть ли не под 2х2м.

а какие преимущества они дают по сравнению с софтами, например 80-100см? именно для предметки (то, что на предметном столе поместится).

просто есть возможность взять софт 150х150. а вот стоит ли и что он мне даст? автомобили не фотографирую
Купил софт 90х120, также вначале подумывая о 60х90... не знаю что было бы со вторым, но с 90х120 ну очень понравилась картинка- тень мягкая, нежная, как кожа у младенца  :)
И главное посуда перестала бликовать без дополнительных ухищрений, хватило двух диффузоров.
: Re: Поговорим о предметке
: vm November 29, 2012, 06:55:53 PM
спасибо, принимается )
: Re: Поговорим о предметке
: Igor November 29, 2012, 06:59:56 PM
взял бы октобокс 2ух метровый картинка была бы ещё мягче :)
яж говорю все по необходимости.  опять же не стоит забывать о такой штуке как перспективное удаление, постав ты этот 120х90 на метр дальше и его размер относительно размера объекта становится уже совсем совсем другим. но и мощности надо конечно сразу больше
: Re: Поговорим о предметке
: vm November 29, 2012, 07:30:46 PM
навеяно это все чем-то таким
(http://sphotos-f.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/c0.0.403.403/p403x403/423117_4491344856118_768906564_n.jpg)
: Re: Поговорим о предметке
: Igor November 29, 2012, 09:54:36 PM
Причем это Игорь Сахаров :)))
: Re: Поговорим о предметке
: vm November 29, 2012, 10:00:39 PM
угу. из его фэйсбука и украл )
: Re: Поговорим о предметке
: Igor November 29, 2012, 10:02:23 PM
я кстати в январе к нему на курс еду в Питер, буду знания впитывать, а так я вообще очень много по нему учусь
: Re: Поговорим о предметке
: vm November 29, 2012, 10:06:02 PM
очень хочется его книгу почитать. жалко, ждать аж до весны.
: Re: Поговорим о предметке
: Igor November 29, 2012, 10:09:15 PM
На самом деле не факт, штука в том что он её обещал еще к прошлой весне :) тираж будет не хилый я так думаю :)))
: Re: Поговорим о предметке
: vm November 29, 2012, 10:14:47 PM
я так понял, что книга уже готова и дело за софтом, который будет учебные сцены в 3д показывать. по крайней мере он сам так сказал у себя в фейсбуке.

тираж он вообще какой-то смешной назвал.
: Re: Поговорим о предметке
: Igor November 29, 2012, 10:51:13 PM
ну вполне да, кстати по поводу книг, небыло в руках этой?
(http://www.teamworkphoto.com/images/Broncolor%20Book.jpg)
: Re: Поговорим о предметке
: vm November 29, 2012, 11:08:25 PM
нет, такую не читал.
: Re: Поговорим о предметке
: Lvenka November 30, 2012, 01:50:13 AM
И главное посуда перестала бликовать без дополнительных ухищрений, хватило двух диффузоров.

а какие дифуззоры ?
: Re: Поговорим о предметке
: chesterf November 30, 2012, 04:01:58 AM
ну вполне да, кстати по поводу книг, небыло в руках этой?
(http://www.teamworkphoto.com/images/Broncolor%20Book.jpg)
А бывает она в электронном виде?
: Re: Поговорим о предметке
: Igor November 30, 2012, 04:06:25 AM
увы я не нашел ни первой ни второй книги
: Re: Поговорим о предметке
: chesterf November 30, 2012, 10:05:46 AM
УРС крутой консультант Брона :)
: Re: Поговорим о предметке
: Igor November 30, 2012, 11:12:33 AM
Urs и фотограф неплохой, есть чему поучится
: Re: Поговорим о предметке
: chesterf November 30, 2012, 02:12:27 PM
Urs и фотограф неплохой, есть чему поучится
А где его работы можно посмотреть? Что-то я не нашел в гугле :)
: Re: Поговорим о предметке
: Igor November 30, 2012, 02:40:26 PM
мало, очень мало его работ в сети.
: Re: Поговорим о предметке
: dolgachov December 01, 2012, 03:27:36 PM
На самом деле не факт, штука в том что он её обещал еще к прошлой весне :) тираж будет не хилый я так думаю :)))

а кому её нехилым продавать-то?
: Re: Поговорим о предметке
: Veniamin Sharlai April 08, 2013, 01:41:27 AM
Здравствуйте,

подскажите новичку.

Что лучше столик для предметки или лайтбокс? И хватит ли одной вспышки и отражателя для начальной работы?
: Re: Поговорим о предметке
: godkin April 14, 2013, 09:27:46 PM
Здравствуйте,

подскажите новичку.

Что лучше столик для предметки или лайтбокс? И хватит ли одной вспышки и отражателя для начальной работы?

Почитайте внимательно эту тему. С самого начала и до конца, желательно. Все возможные вопросы здесь разобраны от и до. Если вы действительно хотите двигаться - вы не пожалеете потраченного времени. А если нет, то и очередной раз отвечать на эти вопросы смысла нет.
: Re: Поговорим о предметке
: Igor April 14, 2013, 09:54:50 PM
Здравствуйте,

подскажите новичку.

Что лучше столик для предметки или лайтбокс? И хватит ли одной вспышки и отражателя для начальной работы?

Почитайте внимательно эту тему. С самого начала и до конца, желательно. Все возможные вопросы здесь разобраны от и до. Если вы действительно хотите двигаться - вы не пожалеете потраченного времени. А если нет, то и очередной раз отвечать на эти вопросы смысла нет.

Где лайк поставить? :)
: Re: Поговорим о предметке
: Veniamin Sharlai April 14, 2013, 10:58:48 PM
Здравствуйте,

подскажите новичку.

Что лучше столик для предметки или лайтбокс? И хватит ли одной вспышки и отражателя для начальной работы?

Почитайте внимательно эту тему. С самого начала и до конца, желательно. Все возможные вопросы здесь разобраны от и до. Если вы действительно хотите двигаться - вы не пожалеете потраченного времени. А если нет, то и очередной раз отвечать на эти вопросы смысла нет.

Извините, действительно поторопился, не прочитав тему.

Но, прочтя половину темы, уже многие вопросы сразу отпали. Теперь осталось только дождаться, когда привезут акрил и можно практиковаться.
: Re: Поговорим о предметке
: buzzzis July 03, 2013, 04:41:45 PM
Сколхозил стол (точнее стул) с ватманом. Пыха в потолок. Первый вопрос - как избавиться от жутких теней. Как ни пробовал пыху вертеть, все равно довольно жесткая тень получается. Пробовал уменьшить мощность, то же самое...
: Re: Поговорим о предметке
: anatols July 03, 2013, 04:52:56 PM
жесткость тени зависит от площади рассеивателя (в данном случае - освещенная часть потолка)
контраст - от того, сколько света попадает в теневые области. если тень слишком тёмная - её надо подсвечивать, например снизу через ватман
: Re: Поговорим о предметке
: buzzzis July 04, 2013, 03:21:26 AM
Чтобы получить большее по размерам световое пятно на потолке, можно расположить вспышку ниже, например на полу, а не на тушке и использовать широкоугольную насадку. Правильно мыслю?
Подсветку снизу тоже попробую. Может решусь на какую-нить YONGNUO...
: Re: Поговорим о предметке
: anatols July 04, 2013, 11:51:07 AM
Чтобы получить большее по размерам световое пятно на потолке, можно расположить вспышку ниже, например на полу, а не на тушке и использовать широкоугольную насадку. Правильно мыслю?
если вспышка с зумом - можно шире угол поставить вручную.
вообще, конечно, лучше сразу в студийный свет инвестировать. хотя бы в простой набор из пары вспышек и софтов.
: Re: Поговорим о предметке
: buzzzis July 04, 2013, 12:13:38 PM
Спасибо. Думаю пока постараюсь обойтись 2мя пыхами и одним софтом. Вот жеж блин. Был просто фотик, все мечтал о пыхе, думал вот щас куплю и все... Купил. Нет, стало намного лучше качество тех же портретов, например.
Поставил жену с куском белой ткани вместо рассеивателя ) намного интересней та же прдметка, когда свет сбоку, а не с потолка... слава Богу, что с женой повезло и она меня поддерживает в моих фотоопусах )
На выхах попытаюсь сделать нормальный стол разборный из подручных материалов... если выйдет что-то стоящее, то отпишусь )
: Re: Поговорим о предметке
: Knartz July 11, 2013, 09:47:43 PM
Вот такая мысль пришла в голову о креплении акрилового листа пластика... стоек не было, зато была китайская сборная вешалка и зажимы строительные.