Сообщения

31

Форум для иллюстраторов / Re: Вектор на Dreamstime

« : Марта 08, 2010, 04:35:11 pm »

Со словом "вектор" всё стало понятно. Из пяти последних векторов - все пятеро были со словом "вектор" - и в подписи и в ключевых. У всех был прикреплён к джепегу епс.
В результате - четыре приняли, а на один пришло:

"This is not a vector file yet. Please do not include ANY reference to editability, vector/EPS word, eps versions, vector format, in your title or description UNTIL an additional format is reviewed and accepted. Please remove such references and resubmit. Thank you.
---------Your image info contains one or more of the following issues: irrelevant or incomplete title, description/keywords/categories issues, similar/identical title and description, title/description written-------------------"

Вывод: лотерея. :]

32

Форум для иллюстраторов / Re: ЭКЗАМЕН НА АЙС подскажите...

« : Марта 04, 2010, 08:17:14 pm »

Ну.. тогда прийдется и тень от струн рисовать. Что то как то лениво. если честно

Давай-давай, не ленись - поверь оно того стоит.   
Да и нет там особых трудностей - подложи под болты окружности и попытайся сделать чуть темнее чем основной фон, ну или радиальный градиент от тёмного центра(под болтом) до края окружности(край окружности - тот же цвет что и основной).
То же и со струнами - лёгкую тень(без фанатизма и без градиента).
Сам ведь реализм в сюжете заявил.

33

Форум для иллюстраторов / Re: ЭКЗАМЕН НА АЙС подскажите...

« : Марта 04, 2010, 02:55:38 am »

Volk, если ещё актуально, то там где болты к которым подходят струны - не мешало бы тень от этих болтов на сам гриф нарисовать. Как-то в воздухе они висят - бросается в глаза  "размножение" одного и того же элемента. А тенью можно поиграться и замаскировать слегка.

34

Основной форум / Re: чем нам грозит мировой кризис?

« : Февраля 26, 2010, 11:11:12 am »

ну чё, ломанём до 8-го марта 1.33 или не ломанём? по фибоначчи мы должны же уже подойти к 1.33 ;]

...а если не ломанём - назовём это краткосрочной коррекцией 

35

Форум для иллюстраторов / Re: Вектор на Dreamstime

« : Февраля 25, 2010, 10:57:05 am »

Так они и писали, если сразу добавляете векторный формат - то никаких проблем, можете слово вектор писать. Типа у них покупатели возмущаются, что на растровых картинках слово вектор есть, а векторный формат не прицеплен.

В том то и дело, что я епсы цепляю только после апрува растра.Вот и в тему эту зашёл из-за того, что если примут мой растр(со словом "вектор"), а потом епс окажется неприемлемым(по размеру) - я ж его(епс) уже отредактировать не смогу без визуальных изменений. 
Грузить сразу "парой" - тоже проблему не решит(ведь епс даже в этом случае дней через 5 после растра принимается).

Нужно через вэб попробовать. Может там "ограничитель размера" епса есть?
Пойду пробовать.

36

Форум для иллюстраторов / Re: Вектор на Dreamstime

« : Февраля 25, 2010, 02:51:12 am »

Всё-таки иногда полезно не читать некоторые темы на форуме. Вот сюда давно не заходил, а сейчас перечитал последние пару страниц где обсуждали реджекты за слово "vector" - глянул в свой портфель, а там все доновогодние(с числа 20-го декабря и до сегодня) загрузки с "запретным словом".
Забыл наверное. Так что табу снято(я так думаю).

Кстати, подскажите заодно, какое у Дримса ограничение для эпса по весу, а то всегда в 4мп укладывался, а тут не получилось.

37

Форум для иллюстраторов / Re: не ругайте сильно, есть несколько нубских вопросов

« : Февраля 25, 2010, 02:32:07 am »

Такой вот глупый вопрос. Нарисовал вектор. Сохраняю в EPS, файл получается размером в 586 метров.
Если размер вектора внутри уменьшаю, файл получается всего в 2 метра. С чем связано? Насколько я знал, размер вектора всегда одинаковый, хоть он будет размером 5х5 пикс, хоть 5000х5000 пикс. Или это размер превьюшки в EPS так меняет размер?

А 2 метра, это часом не в *.аі ?

38

Форум для иллюстраторов / Re: Вектор на Shutterstock

« : Января 14, 2010, 01:51:55 am »

Подтверждаю, сначала один засланец в течении пяти часов приняли, заслал второго - за 3 часа, плюнул и загрузил всё что планировал клеить к засланцу - 4 часа. Стахановцы прям.

39

Форум для иллюстраторов / Re: ЭКЗАМЕН НА АЙС подскажите...

« : Января 12, 2010, 03:39:34 am »

Спасибо вам большое ,я очень рад вашим коментам,сам ни обратил бы внимания,и скажите мне пожалуйста ,в первом рисунке что не акуратно? а то я его так долго рисовал что 

Ну сами ветки дерева как-то не очень впечатляют - толстые ветки(те что в кроне) как-то уж очень круглы для веток. Деталей на дереве(насколько я вижу) нет совсем - понятно, что ночь.  Но на экзамен нужно слать что-то сложное и желательно детализированное. У меня ощущение, что рисовалось всё мышкой - именно рисовалось, а не отрисовывалось. Если я прав - то лучше сделать бумажный эскиз, а потом уже даже мышкой можно обвести всё что нужно аккуратно.

Да, растения там думаю лишние - ну в том виде что они у вас(точнее одно, но размноженное и отзеркаленное) Ещё со звёздами тот же ляп - размножение одного и того же (только отмасштабированное). Заявленный сюжет хороший, но и очень сложный из-за того что Луна у вас "светит прямо в глаз", возникает куча вопросов - где тени? У людей, гор, растений, дерева - тут они должны быть не просто тенями, а очень длинными тенями. Ну и по контурам должны быть такие себе мерцающие блики от света той же Луны.

Совет: поищите на Айсе похожее - и вы поймёте что нужно исправить.
Удачи и прибыльных идей.

40

Форум для иллюстраторов / Re: ЭКЗАМЕН НА АЙС подскажите...

« : Января 10, 2010, 09:25:57 pm »

На первой - мало деталей и неаккуратно. За что зарубят 100% - применение градиентов там где они не нужны(под корнем дерева как минимум). Плюс - в такой композиции на всех силуэтах должна быть "засветка" от яркой луны по краям; ну и почва ближе к зрителям не может быть ярче той которая дальше. Горы не прорисованы - вообще мало деталей как для экзамена.

По второй: градиенты - 100%(тело оленя даже не видно - сливается). Птицы - те что ближе к горам не могут быть так же чётко видны как и те что поближе. Отсутствие деталей, ну и немного небрежно.

Ничего личного.

41

Офф-топик / Re: Хоть стой, хоть падай (юмор, хохмы...)

« : Января 10, 2010, 05:26:54 pm »

Всё бы нормально, если бы не эта ссылочка  -  фото №518430 http://www.f1online.de/f1online/index.cfm?location=search&colNo=2274&language=1
Так что пока больше на фейк похоже(я о конкретной фотографии).

42

Форум для иллюстраторов / Re: Вектор на Fotolia

« : Января 09, 2010, 01:53:33 am »

Интересно, это он сам дурью мается или кто-то из его команды?

    судя по той ссылке которую vm показал - сам 

а мне вот это понравилось http://www.fotolia.com/id/19032415
особенно по расширенной 

43

Форум для иллюстраторов / Re: Что пошло бы на стоках

« : Декабря 26, 2009, 04:26:23 pm »

Чтобы решить для себя  - пойдёт не пойдёт конкретная работа на стоках(а в особенности на айсовский экзамен) есть простой способ - завести в поиске ключевые которые наиболее точно описывают вашу работу. В данном случае - "девушка-вектор-пакет". Если ваша работа хотя бы не теряется на фоне того что вывалилось - смело шлите, а если нет - ... ну можно тешить себя разными мыслями об оригинальности работы, но не забывайте что покупатель платит одинаково за любую из работ, которые он видит. Поэтому расстаться с 10 дол. при покупке  профессиональной картинки намного проще, а главное выгоднее, чем покупать недоработку. Конкуренция однако.

Да, и там где девушка с пакетами - текст, который айс завернёт  - 300%, даже если вы им расскажете что это ваш собственный почерк. Не поможет.

С ребёнком - небрежно всё-таки, да и ноги(пальцы) практически не отрисованы. Цветы, на заднем фоне выглядят даже ярче чем передний план - они "виднее" чем сам малыш. Чубчик на голове говорит о том, что автор уже познакомился с инструментом "спираль" со стандартными настройками(decay - 80; segments - 10), но это не волосы. Айс не возьмёт.

44

Форум для иллюстраторов / Re: Вектор на Shutterstock

« : Декабря 20, 2009, 09:06:23 pm »

Ещё бы Айс "очнулся" :]

45

Форум для иллюстраторов / Re: Логотипы на iStock

« : Декабря 05, 2009, 01:39:39 am »

Процентов 60 тех логотипов которые на айсовском форуме представлены, при переводе в ч/б становятся непонятными, а при уменьшении вообще "пропадают". Ну вот и нафига тогда в ФАГе писать о том, что на самом деле не является главным критерием качества?!