forum.dolgachov.com - форум о фотобанках, стоках и продаже фотографий / microstock forum
forum => Фотосъёмка и обработка фотографий => : Gas September 03, 2008, 12:59:01 PM
-
У кого-то из местных девушек я заметил в портфолио карточки бокалов с бутылками на черном - так, что заметны лишь контуры или отражения на них.
Милые дамы - поделитесь секретом техники съемки этого чуда?
Ну и господа могут подсказать чего-нибудь интересного - буду очень благодарен. O0
-
А в той книжке ты не нашел ответа что я тебе говорил?
-
Не знаю поможет или нет, но посмотри http://www.fotostil.de/categories.php?cat_id=66
-
Каюсь, Василий - не прочел еще.
Вчера все капельки фоткал до темна.
Седня буду читать.
просто подумал, что лучше услышать из первых уст непосредственно
Илона! Спасибо большое за ссылочку =)
Буду пробовать
-
Там есть прям раздел, как снимать контуры стеклянных предметов на черном и белом фонах. Смотри страницу 176
-
обязательно сегодня прочитаю =)
еще бы успеть новую партию аттрибутировать да заслать
-
А в той книжке ты не нашел ответа что я тебе говорил?
Скажи и мне :shuffle:
Илона! Спасибо большое за ссылочку =)
Буду пробовать
Не за что, тоже хотела попробовать. Как раз спрашивала где-то здесь про напитки, а потом сама нашла. А вообще еще не пробовала, но мне в топике про напитки сказали что для контура надо черные листы по бокам ставить - они контур как раз и рисуют. Попробуешь - покажи :) . Я пока жду вспышку, не снимаю а только фотошоп изучаю
-
книжка Ли Фрост - Фото на продажу, сразу скажу кроме вспышки понадобится софтбокс
-
книжка Ли Фрост - Фото на продажу, сразу скажу кроме вспышки понадобится софтбокс
О! Нало же... буквально недавно ее смотрела, там вначале столько бла-бла-бла что не стала дальше читать... Спасибо, посмотрю. А софтбокс тоже в планах, понимаю что без него нормально не снять. Но покупать совсем дешевку не хочется, так что придется подождать
-
в книжке как раз рассказано про черный лист не по бокам, а прямо за предметом непосредственно на софтбоксе
софтбокс допустим я смастерю - но речь идет про "студийную вспышку" - вот задумался - внешняя 580 EXII подойдет ли.. или всетаки придется покупать отдельно
в общем бум пробовать
-
и внешняя пойдет только ее нужо снять с фотоаппарата и синхронизировать к примеру кактусами, софтбокс я думаю даже 60х60 вполне можно смастерить
-
сразу скажу кроме вспышки понадобится софтбокс
совершенно не обязательно.
При желании можно обойтись куда меньшими затратами (фонарико-лампочками),
но с двумя вспышками - будет лучше и легче.
Софтбокс - точно не нужен какой-то специальный - можно самому сделать легко.
-
сразу скажу кроме вспышки понадобится софтбокс
совершенно не обязательно.
При желании можно обойтись куда меньшими затратами (фонарико-лампочками),
но с двумя вспышками - будет лучше и легче.
Софтбокс - точно не нужен какой-то специальный - можно самому сделать легко.
Я думаю что если речь идет о контурах то какой то прямоугольный экран (рассеянный источник) в любом случае понадобится, в этом случае он выполняет функцию стрипов
-
может кому будет интересно
пару ссылок - как сделать софт-бокс
http://rustambabayev.com/index.php?template=softbox
http://www.dforum.de/Technik/softbox/softbox.htm
-
тут немного про съемку стекла, только не на черном http://juicy-friut.livejournal.com/17177.html#cutid1
-
стекло снимать просто, главное осознать, что снимаешь не сам стакан, а то, что за ним с преломлениями.
контуры рисуются, если прямо за стаканом стоит одного цвета задник, а по бокам вне кадра - другого.
-
думаю должно пойти:
вешаешь на окно полосу черного оракала с заходом на подоконник, и снимаешь без вспышек, сам еще не пробовал.. стекла красивого найти не могу :crybaby: но попробую
-
Я думаю что в контурах будет отражение того, что за окном..
-
Я снимал на черном бокалы. Для этого мне понадобились 2 вспышки с рассеивателями, схему привожу. Самое главное, чтобы свет от вспышек на фон не попадал. Фон черный, подложка, на которой стоит объект - тоже черная. Я использовал 2 накамерные вспышки и рассеиватели - прямоугольные молочно-белые остатки 2-х мм оргстекла. А как на белом снимал - была ссыль в мой жж. Там вроде все есть.
-
А как на белом снимал - была ссыль в мой жж.
Цитируют. Классика жанра O0
-
(http://69.90.174.249/photos/display_pic_with_logo/244255/244255,1220636118,2.jpg)
и
(http://69.90.174.249/photos/display_pic_with_logo/244255/244255,1220636465,1.jpg)
для первого раза не сильно страшно?
снимал очень просто
1 спидлайт на тушке
1 спидлайт с софтбоксом 20*20см
перед тем что софт боксом рюмка за рюмкой кусок картона черного
все
подложка пластик белый (это косяк да.. зеркала не нашел)
-
На первой ваще не пойму что за абстракция :o на второй заднее стекло куда-то пропало и края размытые.
Тренируйся дальше :bugaga:
-
на первой три рюмочки :bugaga:
пошел тренироваться дальше
вернее делать бОльший софтбокс
-
Стекло снимать хорошо трудно. Пробовал, задолбался. Хотя хрустальный фужер на Фотолии купили по расширенной.
-
А еще бокалы руками вымыть очень трудно до идеального состояния... Надо посудомойку :shuffle: . На втором фото рюмка савсем нечистый :smoke:
-
Неее, Илона - рюмка чистый =) только не высох савсэм =)
-
Руслан, попробуй поснимать с экранчиками из простых листов бумаги для ксерокса. В съемке стекла важно не потерять его форму и объем. Такие экранчики, отражаясь в стенках бокала, будут создавать светлые линии, которые будут подчеркивать изящество линий и создавать отчетливую форму стеклянной посуды. Поэкспериментируй вобщем.
-
говорю же - софтбокс 20см всего =) эксперементальный образец
только рюмку и можно снять - шаг влево, шаг вправо - отстой =)
а кактусов нет
вот как сделаю побольше, а лучше куплю - так наделаю вам тут кучу стекляшек
я уже набор посуды присмотрел в посуда центре =)
-
А у меня вот такие вещи получаются. Первый раз снимал, просто хорошо думал >:D:
(http://69.90.174.253/photos/display_pic_with_logo/67766/67766,1219032219,38.jpg)(http://69.90.174.246/photos/display_pic_with_logo/67766/67766,1219032578,10.jpg)
(http://69.90.174.252/photos/display_pic_with_logo/67766/67766,1220849436,23.jpg)(http://69.90.174.252/photos/display_pic_with_logo/67766/67766,1220849424,19.jpg)
-
На белом фоне другие схемы света использутся. Тут все проще ;)
-
Лично я по своему малому опыту съемки стекла на белом считаю, что на белом сложнее снимать. Ведь надо четко прорисовать черным контуры стекла, при этом еще корректно осветить сам бокал (с бликами + правильно проэкспонировать).
-
На белом фоне другие схемы света использутся. Тут все проще ;)
a что бывает другой фон, кроме белого ?? Не разрушайте мой мир стоковой фотографии :angel9: !!
-
Лично я по своему малому опыту съемки стекла на белом считаю, что на белом сложнее снимать. Ведь надо четко прорисовать черным контуры стекла, при этом еще корректно осветить сам бокал (с бликами + правильно проэкспонировать).
Ну кому как :)
-
На белом фоне другие схемы света использутся. Тут все проще ;)
a что бывает другой фон, кроме белого ?? Не разрушайте мой мир стоковой фотографии :angel9: !!
Эльнур, не буду ;D
-
не белом фоне думаю так
белый фон
слева и справа объекты темные
пыха справа с софтбоксом и пыха на фон
-
не белом фоне думаю так
белый фон
слева и справа объекты темные
пыха справа с софтбоксом и пыха на фон
Видимо я все как всегда усложняю, но загвоздка вся в том, что темными объекты (которые слева и справа, в идеале еще и сверху -- чтобы верхнюю кромку прорисовать) не получаются, потому что еще и бокал спереди (не только фон) надо проэкспонировать правильно. Вот и получаются они не черными, а серыми -- и грани бокала получаются не четкими и темными, а серо-белесыми :(
-
Видимо я все как всегда усложняю, но загвоздка вся в том, что темными объекты (которые слева и справа, в идеале еще и сверху -- чтобы верхнюю кромку прорисовать) не получаются, потому что еще и бокал спереди (не только фон) надо проэкспонировать правильно. Вот и получаются они не черными, а серыми -- и грани бокала получаются не четкими и темными, а серо-белесыми :(
+1. Вот что у меня получилось (справа, слева черные предметы, сзади пыха на небольшой мощности и еще пыха в лоб.
(http://i071.radikal.ru/0809/5a/310945df3b67t.jpg) (http://radikal.ru/F/i071.radikal.ru/0809/5a/310945df3b67.jpg.html)
-
у меня вот такое вышло..
(http://static-p3.fotolia.com/jpg/00/09/26/36/110_F_9263643_j8pj3J4wvOUj0MxtuRGpuxgdhRnOZVI8.jpg)
-
+1. Вот что у меня получилось (справа, слева черные предметы, сзади пыха на небольшой мощности и еще пыха в лоб.
(http://i071.radikal.ru/0809/5a/310945df3b67t.jpg) (http://radikal.ru/F/i071.radikal.ru/0809/5a/310945df3b67.jpg.html)
Когда будете снимать пустой бокал на просвет (чтобы силуэт был) то бокал отодвиньте подальше от фона а фон подсвечивайте 2 вспышками по обе стороны. В лоб бить пыхой не советую вообще или слабо подсвечивать софтбоксом большим. Удачных снимков :)
зы. сорри, клава не руссифицирована :)
-
Спасибо за совет! Как только куплю триггер, так смогу снять пыху с фотика и попробую. :)
-
Спасибо за совет! Как только куплю триггер, так смогу снять пыху с фотика и попробую. :)
Не за что, а вы поджигаете встроенной вспышкой? Если да, то можно её направить на внешнюю выносную вспышку, закрыв часть рукой, чтобы свет от неё не попадал на предмет. Если пользуетесь никон, то на встроенной выставите минимальную длинну импульса (1/128) а на внешней выносной что-нить типа 1/4 или более, чтобы свет практически не влиял на картинку.
-
Спасибо за совет! Как только куплю триггер, так смогу снять пыху с фотика и попробую. :)
Не за что, а вы поджигаете встроенной вспышкой? Если да, то можно её направить на внешнюю выносную вспышку, закрыв часть рукой, чтобы свет от неё не попадал на предмет. Если пользуетесь никон, то на встроенной выставите минимальную длинну импульса (1/128) а на внешней выносной что-нить типа 1/4 или более, чтобы свет практически не влиял на картинку.
Нее, у меня на фотике 580 кэнон, а сзади моноблок на 150Дж. Его поджигаю импульсом с 580-ой. КОгда триггер будет ее можно будет снять с фотика и ставить куда надо, а пока :dontknow:
-
Нее, у меня на фотике 580 кэнон, а сзади моноблок на 150Дж. Его поджигаю импульсом с 580-ой. КОгда триггер будет ее можно будет снять с фотика и ставить куда надо, а пока :dontknow:
Ну тогда попробуйте пыху вверх или лучше головой назад и на минимум - 1/64 или 1/128 / главное не на объект, и подобрать такое положение при котором светосинхронизатор на студийной пыхе сработает.
-
Попробую, спасибо :)
-
немножко не в тему, но рядом :)
может кто подскажет, чем бы покрасить или покрыть меламиновую пластиковую чашку, так чтобы она из глянцевой стала матовой на время ? ибо чтобы не отражала нужно..(полярик тут не помогает..морозильник тоже :)))
плиз плиз:)
-
Если на время то не знаю, а вот навсегда: мне на днях муж особо глянцевую елочную игрушку покрывал каким-то лаком матовым. Он в аэрозольных балончиках продается.
-
я в таких случаях покупаю нужную мне чашку =)))
-
кстати про стекло
сильно плохо?
(http://69.90.174.248/photos/display_pic_with_logo/244255/244255,1221400420,1.jpg)
(http://69.90.174.248/photos/display_pic_with_logo/244255/244255,1221400616,1.jpg)
-
немножко не в тему, но рядом :)
может кто подскажет, чем бы покрасить или покрыть меламиновую пластиковую чашку, так чтобы она из глянцевой стала матовой на время ? ибо чтобы не отражала нужно..(полярик тут не помогает..морозильник тоже :)))
плиз плиз:)
Пробуй лак для волос,водой смывается.
-
Tep-Yrij! оо мэни фенкс!!!!!!
ПС - не работает :) стало еще лучше блестеть..
Gas
мы не ищем простых путей%)))
-
Gas, мне нравится :)
-
кстати про стекло
сильно плохо?
мне нравится :) на первой сначала показалось, что какой-то изогнутый бокал стоит :)
-
Gas, мне тоже нравится. Но это немного не стоково. На чисто белом фоне пробовал сделать?
-
на чисто белом я пока не умею =))) из сетапа есть тока
1 спидлайт 580
1 софтбокс 20*20 самодельный
1 зеркало
1 лайт куб самодельный
ну и бокалы =) таким набором на белом снять нереально
-
а вы не просвет стекло хотите снять или как?
-
ну чтобы с контурами, ага
-
ну чтобы с контурами, ага
НУ тогда на вспышку рассеиватель и на фон светите чтобы пятно было где-то по центру. И попробуйте ближе-дальше к фону ставить стекло, чтобы поверхность, на которой стоит стекло тоже высветлялось достаточно!
-
1. лучше на ты
2. вспышка одна - а снять стекло качественно с одной вспышкой это задача почти не выполнимая.. с двумя источниками сложно-то
правильный сетап как мне видится - это нечто типо буквы П черной и предметный стол чтобы пол переходил плавно в фон
бокал ставится в букву П фон высвечивается сзади пыхой и на бокал светят софтбоксом а лучше двумя и с двух сторон.
хотя это только мне так видится =) не факт что это правильно, а скорее даже наоборот =)
-
хотя это только мне так видится =) не факт что это правильно, а скорее даже наоборот =)
правильно, правильно. сзади -- белый фон подсвеченый. спереди -- рассеяный свет. по бокам -- черные флаги.
в твоём случае можно мегабюджетный вариант, я когда-то так снимал. на накамерную вспышку делаешь из фольги, картонки и канцелярской прищепки отражатель, чтоб направить её вверх. ставишь ей коррекцию на максимум. на 580ю покупаешь светосинхронизатор, он копейки стоит. два листа ватмана -- один вместо стола, загнутый. один над головой, в который светит накамерная. 580ю направляешь на фон. вместо флагов -- две черные футболки на плечиках ;D
снимать получится только в горизонтальной ориентации и на диафрагмах в районе 8-10. потом дотирать фон в фотошопе. но зато будут изоляты.
-
ыыы очень интересно
мозг рисует весьма красочные картины =)
а вот про светосинхронизатор не понял - это чего такое? =)
-
ыыы очень интересно
мозг рисует весьма красочные картины =)
а вот про светосинхронизатор не понял - это чего такое? =)
ну, световая ловушка. поджигатель внешней вспышки от пыха другой вспышки :)
вот такой -- СФ-5У -- очень неплохой: http://www.foto.ru/professional_svetosinkhronizator_sf-5u_art._1063.html
но вообще их мульён разных продаётся, даже в нашей деревне :)
-
хы.. а я кактусы заказал - думал панацея... оказывается можно и от встроенной =)
балда
-
"на 580ю покупаешь светосинхронизатор, он копейки стоит."
У меня как раз такой светосинхронизатор, только не получается 580ю от него запустить, по крайней мере, если ее поставить на горячий башмак этого синхронизатора. Или надо проводами соединять? Или у вспышки выставить какой спец режим? Подскажите!
-
"на 580ю покупаешь светосинхронизатор, он копейки стоит."
У меня как раз такой светосинхронизатор, только не получается 580ю от него запустить, по крайней мере, если ее поставить на горячий башмак этого синхронизатора. Или надо проводами соединять? Или у вспышки выставить какой спец режим? Подскажите!
на башмак, на башмак. только придётся с бубном поплясать немного - перед каждым кадром надо кнопку * на камере нажимать, чтоб она предпых сделала для замера экспозиции. иначе встроенная делает этот предпых прямо в момент съёмки кадра, и внешняя 580я по нему срабатывает, когда затвор ещё закрыт.
и ещё, возможно, на 580й ручной режим надо выбрать, а не ETTL
кстати, есть синхронизаторы и по второму пыху, с ними не надо * жать.
-
хы.. а я кактусы заказал - думал панацея... оказывается можно и от встроенной =)
балда
ненене, кактусы однозначно удобнее, когда есть, что ими поджигать. но так у тебя 2 источника будет -- встроенная и 580я.
-
Перепробовала на вспышке все режимы, какие можно, все равно не пускается... Хотя другая старая вспышка через синхроконтакт поджигается от этого синхронизатора без проблем. Видно не судьба
-
надо для коллекции прикупить
приду в магазин со своей 580ЕХ 2 и проверю - будет пускаться или нет.
-
Ну, Руслан, как успехи?)
По теме: мне понравились бокалы вот этого товарища: http://community.livejournal.com/microstock/152476.html
особенно те, которые на черном фоне.
-
Подниму тему :)
Кто знает какую-нибудь военную хитрость, которая позволяет снимать бокалы на белом? причем так, чтобы вокруг бокала светом белое выбивалось в 255, а сам бокал при этом не выгорал.
-
Я выбиваю в белое маленькую область вокруг бокала, чтобы к краям кадра появлялась тень. Тогда эта тень будет отражаться на гранях бокала, и выбиваться он не будет. Как вариант использование черных экранов по краям кадра. А вообще одна из самых сложных задач на мой взгляд.
-
Честно сказать, у меня ни разу не получалось , чтоб все поле было 255 а сам бокал оставался фактурным. Даже если на фоне софта снимаешь, то бокал хоть с напитком, хоть без работает как увеличительное стекло и то место, где стекло не закрыто напитком (на пример ножка) все равно уходит в белое. Вероятно успех такого эксперимента зависит от формы бокала, плотности напитка ,очень тонкой постановки света и экспозиции.
-
Честно сказать, у меня ни разу не получалось , чтоб все поле было 255 а сам бокал оставался фактурным. Даже если на фоне софта снимаешь, то бокал хоть с напитком, хоть без работает как увеличительное стекло и то место, где стекло не закрыто напитком (на пример ножка) все равно уходит в белое. Вероятно успех такого эксперимента зависит от формы бокала, плотности напитка ,очень тонкой постановки света и экспозиции.
+1
Приходится слегка недосвечивать фон, чтобы не пропадал верхний край бокала
или как здесь ручка у кружки. +нежная работа доджем. :)
(http://69.90.174.248/photos/display_pic_with_logo/197659/197659,1227460703,1.jpg)
-
ну так в этом же и вопрос -- как снимать так, чтоб и бокал не выгорал, и доджем обтирать не приходилось :)
я вот думал-думал, как же это сделать, но что-то пока не придумал, обтираю пока.
-
Дык я говорю же - экраны нужно использовать, ну или по крайней мере начинать экспериментировать с них:
(http://69.90.174.250/photos/display_pic_with_logo/252616/252616,1219305890,1.jpg)
Изоляции в шопе как таковой на этом снимке нет. Фон высвечивался при съемке.
-
с экранами то понятно, я немного о другом. вот с пивными крыжками проблем почти нет -- пиво оно довольно тёмное, не выгорает. а если снимать воду/водку или что-то типа того, прозрачное. вот как в этом снимке, например было -- открываю диафрагму или фоновый делаю мощнее -- выгорает середина рюмки, она прозрачная же. в итоге там и пришлось обтирать по краям в фотошопе.
вот я и интересуюсь -- может есть какая хитрость выбить фон, но не выбить рюмку?
-
С рюмками все тоже самое, как и с пивной кружкой. У нее ведь ручка полностью прозрачная.
Если снимать рюмку (любое стекло) на стекле, расположенном на некотором возвышении от пола/стола (и плюс в метре-двух от фона), а фон высвечивать в белый, то рюмка вообще получается сильно недоэкспонированной, соответсвенно и выбиваться в белый она не будет.
(никогда не умел объяснять словами)
-
С рюмками все тоже самое, как и с пивной кружкой. У нее ведь ручка полностью прозрачная.
Если снимать рюмку (любое стекло) на стекле, расположенном на некотором возвышении от пола/стола (и плюс в метре-двух от фона), а фон высвечивать в белый, то рюмка вообще получается сильно недоэкспонированной, соответсвенно и выбиваться в белый она не будет.
(никогда не умел объяснять словами)
о, вот так -- попробую, спасибо. :beer:
-
ты первый на моей памяти, кто понял мои корявые объяснения :)
ну и всегда пожалуйста :beer:
-
Снимаю тут всякие стаканчики на черном пластике... Достала пыль! Оттираю-оттираю, в процессе еще и кисточкой стряхиваю - все равно шендец, моментально садится, потом часами в шопе ее убиваю :BangHead: Кто-нибудь знает действенные способы борьбы? Думаю антистатик попробовать...
-
Снимаю тут всякие стаканчики на черном пластике... Достала пыль! Оттираю-оттираю, в процессе еще и кисточкой стряхиваю - все равно шендец, моментально садится, потом часами в шопе ее убиваю :BangHead: Кто-нибудь знает действенные способы борьбы? Думаю антистатик попробовать...
Влажная уборка квартиры иногда очень помогает.
-
Влажность воздуха любым доступным способом поднимай
-
Снимаю тут всякие стаканчики на черном пластике... Достала пыль! Оттираю-оттираю, в процессе еще и кисточкой стряхиваю - все равно шендец, моментально садится, потом часами в шопе ее убиваю :BangHead: Кто-нибудь знает действенные способы борьбы? Думаю антистатик попробовать...
антистатик может помочь!
-
Влажная уборка - вещь хорошая, спору нет. И практикуется регулярно, в общем-то :)
Насчет влажности - фиг знает, как ее повышать, атмосфера в квартире не сухая, окна "потеют", и обычно фоткаю с открытым окном (прыгаю, жарко :laighing:)
В общем, пасибо за советы, попробую все в комплексе, вот бы еще вытяжку повесить, но это анрил...
-
Насчет влажности - фиг знает, как ее повышать
есть приборчики -- увлажнители. в магазинах бытовой техники продаются. это если по-научному :)
а по рабоче-крестьянски -- тряпки мокрые на батарею :)
на счет вытяжки -- имхо она только больше пыли поднимет.
а, ещё -- перед съёмкой час-два надо чтоб воздух постоял, то есть по комнате не бегать, уборки закончить.
-
Тряпки... хм, попробую, хотя и так бывает дышать нечем=)
Сейчас глянул на стекляшки - почти нет пыли, хотя стоят на открытой полке. Значит, здорово от натирания электризуется и тянет как магнитом...
-
Тряпки... хм, попробую, хотя и так бывает дышать нечем=)
Сейчас глянул на стекляшки - почти нет пыли, хотя стоят на открытой полке. Значит, здорово от натирания электризуется и тянет как магнитом...
ага..найти антистатик для стекла или лакированных поверхностей....
только не для мебели:) он жирный.
-
кстати вот вспомнил, что в автомагазинах часто продают салфетки пропитанные антистатиком, для салона. не знаю, подойдут ли такие, но попробовать можно, наверное :)
-
Есть у меня влажные салфетки "дефендер" для мониторов и пр. - посмотрел, в составе есть антистатик. Попробую...
-
Не знаю поможет или нет, но посмотри http://www.fotostil.de/categories.php?cat_id=66
Это ссылка устарела или у меня лыжи не едут?
-
Не знаю поможет или нет, но посмотри http://www.fotostil.de/categories.php?cat_id=66
Это ссылка устарела или у меня лыжи не едут?
Выбрасывает на их главную страницу..
-
Да,там и раздела с уроками не стало.
-
Посмотрел ветку даже обидно стало. Tакая интересная тема и так мало кто в ней пишет, или все стекло снимают как Сахаров?
-
А как Сахаров снимает?
В смысле, он вроде довольно разные приемы использует :-\
-
Я имел ввиду уровень мастерства. Приёмы конечно разные.
-
Со светом вроде потихоньку разбираюсь.А вот такая кака не нравится и не знаю как ретушировать,рисовать не умею.
-
А можно посмотреть полную картинку? Есть пара мыслей
-
Это как понимаю преломления в стекле.Нечто подобное вижу и у других фотографов,особенно в районе дна .
Картинку пережало с страшной силой
-
Ах вот ты про что)))
Да это свойство стекла, тут просто надо найти нужный свет чтоб заиграло красиво.
-
Слева просмотр корректирующий слой с задранными уровнями.Видно всякую грязь на стекле,но ретушировать не могу.Справа оригинал,но огрехи не вижу.Как ретушировать?
-
Если на выходе не видно то и трогать не стоит:)
А так всё как обычно:) Heling Brush, Patch Tool и Clone Stamp.
Ну или както так ешё можно
http://juicy-friut.livejournal.com/73220.html (http://juicy-friut.livejournal.com/73220.html)
-
Слева просмотр корректирующий слой с задранными уровнями.Видно всякую грязь на стекле,но ретушировать не могу.Справа оригинал,но огрехи не вижу.Как ретушировать?
А почему не можете ретушировать с задранными уровнями? Я, например, частенько так фон зачищаю вокруг объекта...
-
А почему не можете ретушировать с задранными уровнями? Я, например, частенько так фон зачищаю вокруг объекта...
а как ретушировать с задранными уровнями ?
-
С фоном да,удобно.С объектом не прокатывает.
-
Так почему? Объясните.
Я дублирую слой, на нем редактирую. Сверху лежит корректирующий слой со сдвинутыми уровнями/задранным контрастом/пониженной яркостью или что там нужно для данной фотографии, который потом будет удален. В процессе зачистки иногда меняю прозрачность корректирующего слоя, чтобы виднее были отдельные проблемы.
-
А попробуйте,будет :bootyshake:
-
Я дублирую слой, на нем редактирую. Сверху лежит корректирующий слой со сдвинутыми уровнями/задранным контрастом/пониженной яркостью или что там нужно для данной фотографии, который потом будет удален. В процессе зачистки иногда меняю прозрачность корректирующего слоя, чтобы виднее были отдельные проблемы.
интересно.... надо попробовать
-
А попробуйте,будет :bootyshake:
да не будет никакой, ж..пы - я тоже так делаю: дублирую основной слой а над ним делаю корректирующий слой (или с кривыми задранными или с левелс задранными).
Становлюсь на сдублированном слое и вперед: healing brush (в режиме заплатка), или clone stamp в режиме лайтен/даркен или просто выделить рядом стоящий чистый кусочек, а потом copy-paste-move.
-
belaj butilka.psd (http://narod.ru/disk/6419787001/belaj%20butilka.psd.html) взгляните,кому не лень,что не так делаю
-
belaj butilka.psd (http://narod.ru/disk/6419787001/belaj%20butilka.psd.html) взгляните,кому не лень,что не так делаю
Посмотри, такой вариант тебя устроит? belaj butilka_1.psd (http://narod.ru/disk/6424655001/belaj%20butilka_1.psd.html)
Там твой файл, только я к нему добавил свой слой и инструментом Patch tool поубирал пятнышки. Не идеально, но все же немного лучше чем у тебя ;)
-
Да,Patch tool наверное единственный вариант
-
Да патч и штамп, что ещё может быт;)
А вообше ест ли смысл в таких примочках, нет ну ладно когда пылинкии или капли видно, но тут то вроде как всё более менее чисто было
-
Ну это так для наглядного примера .
-
первые попытки (http://image.shutterstock.com/display_pic_with_logo/509455/509455,1298815434,1/stock-photo-two-glasses-of-cognac-72082657.jpg)
-
сразу видно. человексвет купил :) :appl:
-
Ага, есть такое, я тут У Ильи в гостях был. Свет надо сказать очен класный. Прошлый д-лаит по качеству и рядом не стоит.
По картинки, раз уж выложил, стекло хорошо, но вот мой совет использовать чай в роли коняка понял слишком буквально, чай должен быть холодный магазинный. или на столько сильно отфелтрован чтоимеет некутурую прозрачность На этой же картинки всё плохо, чай явно мутный, на коняк вообше не похож;)
У меня кстати в студии для этого дела всегда лежит маленкая 50мл бутылочка хенеси. я по ней цвет и прозрачность смеряю:)
-
да, свет конечно сказка, стробизм полная лажа на фоне моноблоков. на счёт чая согласен. буду нести снимать. пока только попробовал.
-
да, свет конечно сказка, стробизм полная лажа на фоне моноблоков. на счёт чая согласен. буду нести снимать. пока только попробовал.
Молодец, Илья! Крут.
-
коньяк - йод + вода :tongue2:
-
коньяк - йод + вода :tongue2:
Вариант конечно, но ест вироятност попасть на чистку бокала. Да и у меня например в студии ёда точно нет;) зато рядом есть магазин в котором есть чай:)
-
коньяк - йод + вода :tongue2:
Это Вы как бывший бармен говорите? ;D
-
Это Вы как бывший бармен говорите?
опа :shock: а откуда вы знаете..... я правда был барменом :shuffle:
upd: ааа вспомнил ....я же сам про это в каком-то посту говорил :)
-
:) Пыфко
(http://image.shutterstock.com/display_pic_with_logo/509455/509455,1299578215,1/stock-photo-glass-of-beer-72707212.jpg)
Игорёхе списибо за некоторые подсказки
-
Посмотрим что с продажами ещё будет, а так вроде нормально, есть нюансы которые мне не очень нравятся ну я думаю с опытом исправишь
Вот кстати мой вариант этой картинки
(http://image.shutterstock.com/display_pic_with_logo/576004/576004,1299308475,1/stock-photo-beer-into-glass-isolated-on-white-72469972.jpg)
-
А как такую пену красивую получает? Или это из серии заменителей, типа пены для бритья?
-
Да пену сделать то не проблема) скорее проблема её удержать какоето время пока идёт сёмка. С настояшей пеной без холодилника в студии это довольно сложно. Пена держится долго если пиво холодное и температура в помешении должна быть тоже не 25:) Так как снимать на улице я не хачу я использую пену для волос. держит долго и практически не растоворяется в пиве.
-
Про пенку
Так как снимаю на дому, то могу засунуть бокал и пиво в холодильник. Если снимать нулёвку (без алкоголя), то пенка будет долго держаться, если остудить стакан, но она быстро превращается из мягкой в обледенелую.
-
Ребят а кто как светит передний план?
Вчера снимал коктейли на чёрном фоне и как-то мне нахватало подсветить бокал спереди. А подсветит его стрипом сбоку, ну это как-то слишком скучно и банально. Хочется чтоб было светло и без бликов:)))
Я пока смог сделать что-то такое...
(http://image.shutterstock.com/display_pic_with_logo/576004/576004,1299273248,3/stock-photo-kivi-pina-colada-drink-cocktail-glass-isolated-on-white-background-72454558.jpg)
-
а я люблю блики такие.
-
Мне больше нравится как вот тут идёт по краю.
(http://igorklimov.net/photos/IMG_8558-Edit.jpg)
-
Ну это ж кажется такой же блик, только на матовой поверхности?
-
Нет это стрип через здаровый лист плексигласа. По этому он такой мягкий. поверхность там очень относительно матовая, бликует только в путь:)
-
а что именно не нравится в пиве Кнартза? некое неравномерное освещение жидкости?
-
Ребята, скажите, стоит соваться с таким на стоки? Мне кажется, пересвечено так,что кромка не видна, или это нормально? Двигаю экспозицию влево - фон с краев становится серым, т.е. не до конца изолируется.
(http://webfile.ru/5368262/image.jpeg) (http://webfile.ru/image?id=5368262)
Превью кликабельно.
-
ужас
-
эмоции эмоциями, если конкретно, в чем ужас?
-
Это не эмоции, это суровая реальность:)
Ответьте себе на вопрос только честно, "вы бы купили такой снимок?"
Ну а если расписать подробнее, то как-то так
У вас реально бокал синий?
Цвета не вкусные.
картинка совершенно плоская.
Кадрирование не сделано... перечислять можно очень долго.
Поверьте даже съёмка бокала вина на белом фоне это немного больше чем просто поставить бокал перед софт боксом и бабахнуть.
С таким снимком на стоках не просто делать нечего его даже пытаться заливать не стоит. И моё имхо без обид но стекло вы в руки берёте очень очень рано.
-
эмоции эмоциями, если конкретно, в чем ужас?
никаких эмоций. суровая действительность. простите но вы спросили мнения - вот вам правда –
здесь настолько все плохо - что даже сказать нечего и обсуждать нечего. потому что здесь плохо ВСЕ. ни о каких стоках с такими фотографиями речи быть не может. пардон.
игорь все по делу сказал.
и самое плохое это то что вы сами не понимаете что это никакая фотография. для начала нужно уметь видеть хорошее и плохое, и понимать почему то - хорошее а здесь плохое.
-
Ребята, скажите, стоит соваться с таким на стоки? Мне кажется, пересвечено так,что кромка не видна, или это нормально? Двигаю экспозицию влево - фон с краев становится серым, т.е. не до конца изолируется.
(http://webfile.ru/5368262/image.jpeg) (http://webfile.ru/image?id=5368262)
Превью кликабельно.
Больше экспериментируйте, прежде чем слать.
У вас все выбито светом и перетянуто уровнем.
Вот мой первый снимок стекла, один источник света.
(http://i040.radikal.ru/1106/ea/1fcf15367aa7.jpg)
-
очень неплохо для одного источника света. похвально.
-
Спасибо!
-
Съемка прозрачного стекла на белом на самом деле весьма тривиальна и даже скучновата. И действительно для классической схемы достаточно всего один источник света. Я думаю что требуется открыть учебник по свету и просто повторить. Обсуждаемая фотография является такой. Этот пример рассматривают все кому не лень самым первым (бокал с вином).
Схема обсуждалась ранее либо в этой теме, либо в теме про предметику. На счет книжки - для данного вопроса пойдет почти любая. Можно даже книжку для художников взять - все принципы будут описаны, а их не много.
-
Вот мой первый снимок стекла, один источник света.
(http://i040.radikal.ru/1106/ea/1fcf15367aa7.jpg)
Очень достойно, Единственно выбери Бокал "подороже" врятли кто захочет наливать коньяк за пару сотен в дешёвый луминарк:)
-
Согласен на 100%
Стекло нужно брать качественное.
Правильное преломление света играет большую роль.
Данный бокал не самый дешевый, но все равно пришлось равнять преломление света от флагов.
А крутизну производителей бокалов я пока глазом не замечаю.
-
Да какие обиды, я не ребенок. Если б я видел сам что и как. И понимал, что такое хорошо и плохо (к посту выше), то и советы мне б не сдались никакие. Приходится двигаться вслепую. Учиться в конце концов.
Насчет вопроса "купил бы или не купил"- ну, конечно, не купил. Поэтому и залил картинку сюда с просьбой указать на слабые стороны.
Бокал на самом деле прозрачный, не синий и не зеленый. И внутри там на самом деле - чай.
Насчет остальных предложений - спасибо, надо, конечно, почитать литературу.
Картинка с коньяком - зачетная, как снимал?
-
Картинка с коньяком - зачетная, как снимал?
Стандартная схема.
Софт сзади и черные флаги.
Отлистайте тему назад там и картинки наглядные прилагаются.
-
Согласен на 100%
Стекло нужно брать качественное.
Правильное преломление света играет большую роль.
Данный бокал не самый дешевый, но все равно пришлось равнять преломление света от флагов.
А крутизну производителей бокалов я пока глазом не замечаю.
Ну править иногда приходится даже самое самое дорогое стекло, но я малёх не о том говорил.
(http://image.shutterstock.com/display_pic_with_logo/576004/576004,1290548291,1/stock-photo-glass-of-brandy-over-white-background-65774209.jpg)
Посмотри линии формы
-
Givaga Я листал как раз, что-то не могу найти.
-
Пардон
Схема в другой теме 4 пост http://www.dolgachov.com/forum/index.php/topic,4999.225.html
-
Посмотри линии формы
Я тебя понял.
Красивый бокал.
Сниму и такой.
Грузите бокалы бочками ;D
-
RVS1, я уже советовал эту книгу в другой теме, но очень советую тебе ее почитать, там есть ответы на многие вопросы, в том числе и по съемке стекла:
Light-science & magic: an introduction to photographic lighting By Fil Hunter, Steven Biver, Paul Fuqua (http://books.google.com/books?printsec=frontcover&id=QzLuYhpQmocC#v=onepage&q&f=false)
-
Ага, спасибо, все ссылки, что мне дают, я смотрю, плюс параллельно сам ищу что-то еще.
Единственно, что удручает - очень мало русскоязычного (на фоне англоязычных книг и уроков, в т.ч. видео), но с другой стороны начинаешь понимать даже и англоязычное, если захочешь.
-
Знание английского для фотографа и уж тем более стокера - необходимо по умолчанию.
-
Я в курсе, уже читал об этом.
-
на русском языке почти нет хороших книг. все они либо не полные, либо усеченные, либо устаревшие.
сахаров грозился написать очень подробную книгу про все. вот только сроки затягиваются. сначала хотел выпустить книгу этой весной, но что-то не сложилось, тепрь грозится осенью.
-
сахаров грозился написать очень подробную книгу про все. вот только сроки затягиваются. сначала хотел выпустить книгу этой весной, но что-то не сложилось, тепрь грозится осенью.
Будем очень ждать :pray:
-
Честно не вижу сейчас смысла в каких-то книгах, Имхо техника съёмки на столько быстро совершенствуется что писать об этом книги просто нет смысла. На мой взгляд лучшее обучение это практика с дальнейшим анализом. Плюс конечно анализ чужих фотографий.
-
согласен на все 100. кроме того, в нете полно видео с мастерклассами. тот же сахаров, урс рехер (Urs Recher) и zack arias
-
Тут ещё штука в уровне книги и фотографа, если у фотографа слишком низкий уровень понимания, ну просто недорос ещё, то он просто будет читать книгу и толком не понимать смысла слов, или наоборот книга недотягивает до уровня фотографа, ему будет не интересно.
Про мастерклассы увы я бы не сказал что их дофига хочется гораздо больше:) Особенно первых двух перцев)
-
Тут ещё штука в уровне книги и фотографа, если у фотографа слишком низкий уровень понимания, ну просто недорос ещё, то он просто будет читать книгу и толком не понимать смысла слов, или наоборот книга недотягивает до уровня фотографа, ему будет не интересно.
Про мастерклассы увы я бы не сказал что их HE дофига, хочется гораздо больше:) Особенно первых двух перцев)
-
если фотограф не дотягивает, можно читать и перечитывать или смотреть и пересматривать.
а про то, что мало... так "курочка по зернышку"...
главное понять смысл, а не все полностью скопировать
-
Подниму тему.
Сегодня достаточно долго ковырялся в нете в попытках найти секрет как же начищать бокалы перед съёмкой, но увы.
Может быть есть какие-то проверенные способы - удаления пыли, протирки.
-
Может быть есть какие-то проверенные способы - удаления пыли, протирки.
есть такой способ - посудомоечная машина + латексные перчатки + безворсовые салфетки
-
ну в студию посудомойку мы наврятли пртащем, а вот перчатки и солфетки надо. призводителя салфеток узнать можно?
-
у нас на работе были разные, сейчас не вспомню... главное, что они все были безворсовые.
-
еще микрофибра вроде есть. не знаю как она. стекло пока не удается чистить:(
-
Clin + микрофибра более чем достаточно, мыть просто надо нормально бокалы
-
ага, мы тоже клином пользовались http://www.henkel.ru/cps/rde/xchg/henkel_rur/hs.xsl/1747_RUR_HTML.htm?countryCode=ru&BU=detergents&brand=000000001G
-
салфетки Г у нас там в туалете. А где у нас микрофибру найти можно?
-
вот, например, у китайцев есть http://dx.com/p/microfiber-screen-and-glass-cleaning-cloths-6-pack-6842
-
В любом большом магазине где всякие тряпки для протирки, у меня были Veleda ща вообще пользуюсь обычными бумажными салфетками
-
Раньше была компания Белый кот,там специальные салфетки для стекла . Часто их отделы были в крупных магазинах и продавцы давали на тестирование их продукцию.. Еще салфетки из микрофибры вкладывали в очечники,мб в отделах,где очки их продают(не в теме!)А вообще как чистящие-так большие пачки влажные для детей,типа Хаггис,дешевле-Ледниковый период.Не знаю,что туда добавляют,но они очищают даже вытяжку до блеска хромовую и видимо там какой то антистатик-не пристает пыль))Кто чистил-то поймет..И еще есть такие салфетки,которые отрываются,как бумажные полотенца-дешевые,в рулонах.Бумажные полотенца в рулонах лучше салфеток обычных-впитывают влагу лучше. Короче надо подобрать что-то для себя..
-
Вопрос по поводу эффекта росы - dew effect в фотографии. Можно ли имитировать капельки на стекле глицерином, брызгая через обычный спрей типа аптечных?
-
Вопрос по поводу эффекта росы - dew effect в фотографии. Можно ли имитировать капельки на стекле глицерином, брызгая через обычный спрей типа аптечных?
Можно глицерином
Глицерин неплохо держится, но вопрос в распылении
Важно качественный распылитель найти
-
ну я подозреваю, что нужны спреи потипу аптечных.
http://www.specphoto.ru/cash/marks/131_147_386.html#2;132;148;387;;5648 спрей роса
http://www.cosmonika.ru/components/com_virtuemart/shop_image/product/_________________4dcee0b2af050.jpg обычный аптечный
Вроде как одно и тоже по распылителю.
-
Я пока не пытался подобные спреи использовать
Думаю будет не хуже специализированных
Еще бы регулировка распыления была
-
не катит, проверял :)
-
У меня три спрея разные по размеру:
- аптечный;
- типа бельевой/цветочный;
- и большой типа опрыскиватель вредителей.
Есть спрей морозных узоров неизрасходованный. Возможно удастся раскурочить его под воду после того как закончится адская смесь.
Использую в зависимости от задач, вроде всё устраивает.
Или необходимо наносить нанодецл капли?))
-
фишка в составе, глицерин он как масло, через спрей нифига не проходит.
В теории его можно разбавить но скорее всего свойства потеряются
-
как спрей раздобуду, так и проверю.
В теории можно спиртом разбавить, но в очёнь малом соотношении. ещё сомневаюсь, что спирт пойдет, так как очень сильно испаряется. может какие-то растворители.
-
Глицерин- спирт, растворяется в воде...
У меня есть глицерин и спрей, как только появится пару минут свободных, проведу испытания ))
-
Гуд, жду результатов!
-
В спрее, Аква Марис 30 мл банка, приготовил раствор глицерин+вода. В процентах состав что нить 1:1- 1:2. Тонких склянок с делениями в распоряжении сейчас увы нет.
В результате прыскает не хуже чем обычная вода. Брызги очень маленькие и на экспериментальное яблоко напылял жидкость несколько раз.
Жидкость продержалась на поверхности яблока более 5-10 минут.
Чистый глицерин распыляется струйкой, что применимо для больших по площади поверхностей. Я бы использовал такой вариант для больших цветуёчков.
В общих чертах:
вода+глицерин вполне себе применим для получения росы.
Можно замутить жидкость добавив ПАВ... для творческих химиков непаханое поле экспериментов :beer:
-
что случилось через 10 минут?
яблоко это хорошо, но на нем и обычная вода держится неплохо. На бокале что происходит? скатывается или нет?
-
Через 10 минут размер капель уменьшился значительно, вода испарилась...
На бокале не было возможности попробовать, брызгал на зеркало вертикальное. Размер капель не измерял, ибо просто не было времени на это, а впечатление такое что вода+глицерин значительно устойчивее на вертикальных поверхностях, чем просто вода...
Всё это верно до момента набирания некой массы капли, под действием сами знаете чего она и скатывается. Размеры капли ну очень примерно 2-3 мм... наверное
Главное в том, что глицерин при добавлении воды теряет вязкость, но не теряет на все 100% свои адгезионные свойства.
В какой пропорции делать раствор, какой использовать спрей, какой размер капель и на каких поверхностях получать результат- это уже индивидуально мастером подбирается.
>яблоко это хорошо, но на нем и обычная вода держится неплохо.
Держится и на перцах, и на помидорах и др. кривых поверхностях, но не долго))
-
Ну да получается полу эффект а если вспомнить что глицерин по идеи надо было еще и в холодильнике подержать...
я тут вспомнил что будет с спреем если в него налить только глицерин, от по началу выстреливает по несколько капель но воздух в пузырек поступает в обычном количестве. Через несколько таких вот нажатий давление в пузырьке будет на столько высокое что вы или не сможете нажать на кнопку или на вашем пузырьке резьбу вырвет.
для примера, я использую спрей Condor-foto тот самый который увидел у меня Илья(Knartz) Капли если не переусердствовать держутся месяцами, не меняются в размере. а если надо зделать большую каплю у меня есть баночка этой же фирмы с каким-то гелем. Наносится зубочисткой или чем-то подобным.
-
>для примера, я использую спрей Condor-foto
Стоимость его много больше чем глицерина))
У меня есть "Морозные узоры" и он, да, тоже несколько месяцев сохраняется... возникает вопрос, а зачем столько времени сохранять этот эффект?
Подозреваю, что там в составе что нить кристаллообразующее... кстати, тоже поле для экспериментов.
Результат с глицерином плох тем что, при нанесении больших капель внутри часто получается пузырь воздуха.
Что с давлением в пузырьке с глицерином не знаю, 2-3-х разовое нажатие вроде нормально всё со спреем))
-
Глицерин- спирт, растворяется в воде...
Так а если спириягу добавить для более жидкой консистенции?
-
Спирт быстро испаряется, так что скорее нет, чем да... вода универсальный растворитель.
Особенно вода хороша при растворении медицинского спирта))))
А хотя, да, нам надо получить мелкую взвесь глицерина, а потом хоть трава не расти. Это здравая мысль))
-
народ, о чем спор, какой еще спирт??? этиловый спирт испаряется еще быстрее, чем вода. а глицерин "представляет собой вязкую прозрачную жидкость" и испаряется медленней воды. тем он и хорош. лучше глицерина в воде только вода растворяется... если вас в принципе устраивает глицерин, то все что остается, так это подобрать нужную концентрацию.
-
Никто и не спорит, даже более того, осуждая вопрос о растворении спирта, большинство, придёт к мнению, что растворять разумнее водой...
Действительно, просто непотребство какое-то, спирт разбавлять спиртом... хотя, наверное, есть гурманы :alc:
С Наступающим!!!))
-
Сегодня провёл свой эксперимент.
Первым делом пошёл в аптеку за спреем. попросил дать самый дешёвый. Оказался спрей для ног. дома прочитал состав - алкоголь, вода + какая-то химия, сейчас к сожалению не помню. В студии залил глицерин (предварительно освободив спрей от освежителя) и бодяжил его этим освежителем для ног пока содержимое не начало распыляться. Пропорция наверное 1/0,5 может больше, может меньше.
Держалось это всё время, пока снимал. Пол-часа точно.
-
Красивая картинка
-
А что за Илья Генералов
-
А что за Илья Генералов
Это один известный фотограф из Таллина.
-
Да блин, ставлю я ИФ для фейсцбука :))))
-
http://forum.meta.ua/topic/p/7217812.html - бесплатная реклама :) кому-то очень захотель фотографию из жж взять
-
А что за Илья Генералов
Это один известный фотограф из Таллина.
я думал картинка Кнартза. Странно все как-то.
-
А что за Илья Генералов
Это один известный фотограф из Таллина.
я думал картинка Кнартза. Странно все как-то.
Ага, я так в паспорте и написан - кнарц :)))
-
А что за Илья Генералов
Это один известный фотограф из Таллина.
я думал картинка Кнартза. Странно все как-то.
:king: :beer: :beer: :beer:
-
Ага, я так в паспорте и написан - кнарц :)))
Или Кнаарц, например
фото тоже понравилось, отличное