forum.dolgachov.com - форум о фотобанках, стоках и продаже фотографий / microstock forum
forum => Фототехника => : SiriuS February 05, 2008, 11:46:50 AM
-
Всем привет! :)
Меня зовут Андрей, живу в Таллине. Хочу влиться в стоковую фотографию, но у меня пока что нет технических для этого средств. Из предыдущего опыта - Зенит (отсюда представления об основе фотографии), потом долго цифромыльница. Потом у друга был 300D, друг рассказал много про него, давал пробовать делать снимки, смотрели что получается. Так что и еосы в руках уже подержал :) Какой-то опыт в фотошопе конечно.
В стоке хочу начать наверно с предметной съемки для накопления опыта, и конечно хочу понемногу начать учиться снимать портреты, но вряд ли сразу для стока - свет для этого смогу себе позволить приобретать по мере получения денежки со стоковой деятельности. Ну и к тому же, фотик должен выполнять функциональность обычной любительской съемки: пьянки, природа, кошки и т.п.
На покупку техники у меня запланирован бюджет до 25к крон (1,5к евро), это конечно не значит что его надо обязательно сразу всадить :) Но примерно я хочу вот что:
1. тушку EOS 400D
2. 50/1.8
3. Зум. Но какой? Китовый 18-55 не хочется - по отзывам в нете он явно не очень.. Смотрел в сторону Сигмы "Sigma AF 17-70mm F2,8-4,5 DC Macro (http://www.pbase.com/cameras/sigma/17_70_28_45_dc_macro)", вроде светосила побольше, стоит 5900 крон (377 евро), к тому же у него есть функция макро, что наверно будет не лишним для предметки. Лев говорит, что за эти деньги можно взять уже поюзаный кэнон, но опять же где и какой? А может имеет смысл брать кит "400D + Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS (http://www.pbase.com/cameras/canon/efs_17-85_4-56_is) + доп батарейко" за 17490 (1117 eur)? Правда, это сильно ограничит оставшуюся часть бюджета, которую возможно есть способ применить разумнее, к тому же не думаю, что мне сразу может понадобиться дополнительный аккумулятор. Может еще есть какие-то альтернативы? А может вообще взять стандартный кит "400D + 18-55"? Советуйте!
4. простенький штатив, крон за пицот
5. фильтры UV и полярик, Hoya
6. внешнюю вспышку, которая крепится на фотик, опять же, какую? совершенно не представляю
7. сумку для переноски всего этого
8. карту памяти. знаю что они вроде по скорости отличаются. какую брать?
9. что вообще на первое время потребуется для предметной съемки? Наверно надо будет самому соорудить лайтбокс, в качестве света купить строительные галогенки ватт по 150. Я прав? Может вообще несу полную чушь? Говорите, не молчите :)
10. может мне еще что-то потребуется?
Много читал и статьи, что Лев написал, и этот форум курил, и вообще интернет. Очень хочу пробиться на стоки и продаваться :) Хочу совершенствоваться и добиться высот :)
Возможность купить все это будет после 22 февраля, так что у меня еще есть время основательно думать над выбором.
-
Возможность купить все это будет после 22 февраля.
А покупку назвать в честь Дня Советской Армии! ;D
Сорри, не удержался!
Если серьезно, то бюджет в части камеры можно ограничить Canon 400 В + 50/1,8.
Строительные галогенки, ИМХО, дают не очень хороший свет, да и лампы - от экземпляра к экземпляру разнятся по цвету. Вспышки удобнее в плане "заморозки", но лучше - студийные, с пилотным светом.
Лайтбокс можно и купить на Ebay, заводской сделан, как правило, аккуратнее "домашнего", и по деньгам не очень дорого.
Удачи!
-
А покупку назвать в честь Дня Советской Армии! ;D
;D
Удачи!
Спасибо :)
т.е. советуешь покупать с китовым 15-55? Без зума не хочется быть, а этот стоит недорого.
Вспышки наверное дорого стоят :( Или нет? можно уложиться в этот бюджет?
-
Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS
использую, покупала как штатный зум + макро..
очень много всего на ней снимала, несмотря на некие минусы в виде аббераций, при хорошем свете и снимает она хорошо..
-
У меня Sigma AF 17-70mm F2,8-4,5 DC Macro. Немного жалею, что не добавила в свое время денег и не купила что-нибудь получше, Canon 17-40L, например. Хотя как очень бюджетный ширик он меня пока устраивает. Но как единственный объектив - он не очень-то для стоков подходит.
Китовый - только обычной любительской съемки: пьянки, природа, кошки и т.п. Не для стоков.
-
минимальный набор - любая зеркалка, 50мм 1.8 и вспышка.
-
минимальный набор - любая зеркалка, 50мм 1.8 и вспышка.
факт :)))))
хотя даже и без вспышки можно!%)
-
Господа! Вы меня запутали :)
50/1.8 для портретов - это по любому.
Чем снимать стоковые фотки? Не полтинником же, как я понимаю, или неправильно понимаю?
Кэнон 17-40 элька дорого сейчас, стоит как половина бюджета - боюсь не уложиться.
Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS - не слишком слабо-светосильный? Даже китовый имеет F 3.5 на близком конце, а этот 4. Стабилизатор действительно много даёт? За счет чего он дороже, чем оправдывается эта разница в цене?
И еще объясните мне как чайнику на простом примере: чем плох дешевый китовый 18-55 для стоков? Во что я упрусь, если буду им снимать?
-
Чем снимать стоковые фотки? Не полтинником же, как я понимаю, или неправильно понимаю?
У меня половина последней партии в 90 фоток снято именно полтинником. Из 90 фото, шутер принял 88.
супер линза за 120 баксов. Почитайте мою тему про рекомендации для предметки. Хотя я писал про никон, 50мм хороша у обеих систем
-
сейчас перечитаю ;)
но вопрос остается открытым - что брать зумом
-
У меня Sigma AF 17-70mm F2,8-4,5 DC Macro.
...
он не очень-то для стоков подходит.
а почему?
-
Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS - не слишком слабо-светосильный?
ну пусть не слишком...так добавить выдержи и все..
все равно все на штативе снимается..
китовый - это не линза - а шутка...
-
вот почему шутка? я сколько ни смотрел фоток на www.pbase.com/cameras с разных объективов, не увидел разительной разницы для моего не очень опытного глаза
т.е. я по отзывам понимаю, кто кит - какашка, но конкретно почему, не знаю :)
-
вот почему шутка? я сколько ни смотрел фоток на www.pbase.com/cameras с разных объективов, не увидел разительной разницы для моего не очень опытного глаза
т.е. я по отзывам понимаю, кто кит - какашка, но конкретно почему, не знаю :)
ну кит не то что бы такой прям плохой, но лучше на него просто не тратится..
я когда свой фотик заказывала, тож почитав отзывы взяла тушку + 50мм 1.8, вместо кита..
кста, лучший показатель был - смешная цена на этот кит на ибее, и притом что его все равно никто не покупал :) даже за те копейки..
или вот, сравните дешевый пластмассовый бинокль, с хорошим проффесиональным.....
нету разницы разве?
-
ну бинокли сравнивать проще, у дешевого откровенно поганая картинка, но дешевый пластиковый бинокль скорее можно сравнить с фотокамерой на телефоне, которая тоже ни в какие ворота, а не с китовым кэноновским объективом, на фотках с которого я не могу заметить ничего ужасного.
-
ну бинокли сравнивать проще, у дешевого откровенно поганая картинка, но дешевый пластиковый бинокль скорее можно сравнить с фотокамерой на телефоне, которая тоже ни в какие ворота, а не с китовым кэноновским объективом, на фотках с которого я не могу заметить ничего ужасного.
если сильно хочется, отчего не купить?%)
-
мне как раз не хочется купить шлак :) я просто хочу узнать на примерах отличие дешевого объектива от не очень дешевого.
-
вот почему шутка? я сколько ни смотрел фоток на www.pbase.com/cameras с разных объективов, не увидел разительной разницы для моего не очень опытного глаза
т.е. я по отзывам понимаю, кто кит - какашка, но конкретно почему, не знаю :)
вы на 100% смотрели?
самая главная разница между хорошими и плохими обьективами - в резкости. Которая, видна только на 100%. И чтобы увидеть это, надо сравнить две фотографии с какашки, и хорошей линзы..... это и бывает откровением...
-
на 100% там к сожалению не видно :(
-
Ну вот например кроп со снимка Льва, из этого же форума, 100% масштаб, дорогие камера и объектив
(http://dolgachov.com/crap/LEV_2636_eye_crop.jpg)
Не могу сказать, что на мой взгляд она картинка мегарезкая сама по себе, в отрыве от знания, что это часть огромной по сравнению с ней фотки. То есть получается, что существует некая приемлемая резкость при 100% увличении?
-
ребята, я уже два раза говорил, что эта картинка специально сделана ВООБЩЕ БЕЗ ШАРПЕНИНГА где бы то ни было.
все тесты, которые вы видите в разных статьях, сделаны с шарпом в камере и с шарпом в конверторе.
мой пример не для того, чтобы все посмотрели "ах, какая резкая картинка!". мой пример - для того, чтобы те, кому интересно, как выглядит кроп в 100% с этой камеры, это увидели. уровень шумов, общее качество, полутона какие-то.
ссылаться на эту картинку, как на пример резкости - маразм полнейший. эта картинка специально сделана с нулевой резкостью. и я об этом два раза сказал. нет же, то о ней пишут "чё-то я думал эта камера резче снимает", то "не могу сказать, что мегарезкая". ну маразм полный.
как если бы я запостил фотографию непокрашенной вообще машины с заводского конвертора, и в ответ понеслись бы обсуждения на тему "чё-то цвет у тачки не такой яркий, как я себе представлял". да его там вообще нет ещё, цвета. так и на этой фотке - резкости ещё нет на ней. это кусок кадра ДО того, как я сделал его резким. почему это непонятно-то? зачем сюда его постить, как пример резкости?
-
Не могу сказать, что на мой взгляд она картинка мегарезкая сама по себе, в отрыве от знания, что это часть огромной по сравнению с ней фотки. То есть получается, что существует некая приемлемая резкость при 100% увличении?
Естественно, что существует какая-то приемлимая резкость... любая эстетическая категория имеет свою приемлимость. Есть менее, и есть более резкие линзы. Что приемлимо для вас, решать вам. Что приемлимо для стоков, будет решать инспектор. Канононский кит традиционно нерезкая линза. Это значит, что будет бОльший процент брака. А брак, это зря потраченное время на сьемку, или хуже всего, на обработку, заливку, и атрибутирование. А зря потраченное время, это потерянные деньги.. а потерянные деньги, это те, деньги, которые вы сэкономили, когда купили нерезкую линзу. Расставьте ваши оценки по баксам в этой карусели, и делайте выбор ;)
-
к тому, что сказал Эльнур, добавлю, что кэноновский китовый объектив от хх0D очень сильно валит и виньетирует по краям на коротком конце. у меня была эта линза когда-то с 300Д. на длинном конце она неплохая за свою штуку. но тут у нас возникает вопрос, а зачем за штуку крон нужна эта линза на 55, если можно за эти деньги купить полтинник 1.8, и это будет совсем другая песня.
-
Для средней и средне-крупной предметки, лучше 50мм 1.8 просто нет !!! За 120 баксов это просто подарок для любого фотографа !!! Я сейчас промотрел свои последние фото, я никак не могу различить по качеству 50мм за 120 баксов против 900-баксовой макро 105мм.
За такую цену даже думать не надо. Просто надо брать и начинать снимать.
-
еще 5 копеек против кита 18-55: конструктив откровенно слабый, не дай Б-г, стукнуть линзу. Своя такая после легкого удара (в кофре, с полуметра на пол) перестала быть объективом конкретно; сдвинулось внутри одно стеклышко. По сравнению с полтосом крайне плохо держит контровой свет, мылит и, как уже упоминал Лев, виньетирует, несмотря на кроп!
Вспышки, наверное можно взять FalconEyes DE-200C по 200 Дж, в Питере они стоят ок. 5500 руб
продаются на Foto.ru и вот здесь http://www.falcon-eyes.ru/catalog/50/109/
-
Я всего лишь хочу, чтобы мне посоветовали, что брать. Как я уже написал, я хочу взять тушку, полтинник и еще один объектив, по расстояниям типа китового (или с большим диапазоном), но не представляю, что надо брать.
Я хочу чтобы вы мне посоветовали: парень, за 5-6-7 штук крон (1 крона=2 рубля, 1 евро=15 крон) бери конкретно вот этот объектив.
КАКОЙ ???
-
Я всего лишь хочу, чтобы мне посоветовали, что брать. Как я уже написал, я хочу взять тушку, полтинник и еще один объектив, по расстояниям типа китового (или с большим диапазоном), но не представляю, что надо брать.
Я хочу чтобы вы мне посоветовали: парень, за 5-6-7 штук крон (1 крона=2 рубля, 1 евро=15 крон) бери конкретно вот этот объектив.
КАКОЙ ???
ну! знаешь ли объективов много и все разные и все хорошие...только ты сам можешь знать что тебе подойдет..
-
это кусок кадра ДО того, как я сделал его резким.
а почему нельзя взять кадр с китового 18-55 и СДЕЛАТЬ резким?
просил показать мне на примерах: смотри Андрюша, вот это с китового, это то же самое с эльки. никто не показал :) сам нигде таких примеров найти не могу
не надо на меня обижаться :) я не спорю ни с кем, я вообще полный чайнег пока что. спрашиваю и выясняю ;)
-
только ты сам можешь знать что тебе подойдет..
если б знал - не заводил бы этот топик.. я ж и пришел спросить совета!
-
все хорошие...
если перечитать топик с начала, то можно насчитать как минимум два, про которые отозвались плохо
-
все хорошие...
если перечитать топик с начала, то можно насчитать как минимум два, про которые отозвались плохо
опять таки, кому плохо, а кто снимает и не жужжит %))))) вот 18-85мм он пусть может и не сильно хорош, но я им очень даже пользуюсь и ничего...нормально..
ну китовый точно не надо брать..
-
вот 18-85мм он пусть может и не сильно хорош, но я им очень даже пользуюсь и ничего...нормально..
в смысле 17-85, который со стабилизатором? :) возможно такой и возьму тогда, если никто не сможет посоветовать достойных альтернатив
-
вот 18-85мм он пусть может и не сильно хорош, но я им очень даже пользуюсь и ничего...нормально..
в смысле 17-85, который со стабилизатором? :) возможно такой и возьму тогда, если никто не сможет посоветовать достойных альтернатив
ага...он.
-
тебе дали достаточно много полезной информации.
"никто не показал" и "если бы знал - не заводил бы" - не лучшее "спасибо" на свете.
-
большое спасибо всем, кто поделился информацией.
если обидел, искренне прошу извинения, серьезно, не хотел :(
а "если бы знал - не заводил бы" относилось не к тому, что если бы знал что такие будут ответы, а к тому, что если бы я знал, какая модель объектива мне нужна, я бы не спрашивал - но не знаю и поэтому и обратился за помощью.
я думаю, нормальной благодарностью будет когда я зарегаюсь по правильным ссылкам ;)
подведу итоги о том, что я вынес из дискуссии:
- предметку начинать снимать надо с помощью 50/1.8
- хорошо отозвались (отдельное спасибо) о кэноновском 17-85 IS, возможно надо брать его
- однозначно плохо отозвались о кэноновском ките 18-55, не брать ни в коем случае
- плохо отозвались о светосильном сигмовском зуме и вообще об идее брать сигму
- отсоветовали покупать галогенки
- посоветовали конкретную модель индор-вспышки, отдельное спасибо
-
по отзывам очевидцев, у кэнона очень неплохой за свои деньи EF-S 55-250 IS
что-то там штук пять должен стоить. я смогу сделать тебе новый где-нибудь за 4300, если надо будет.
два моих коллеги-фотолюбителя себе купили по такому и радутся. вроде не сказать, что лохи - люди сообразительные и разумные. но не фотографы, конечно. не сказать, что прямо с большим опытом. но всё же. хвалят.
-
ух ты, вот это будет классно :) фотки с него на pbase.com мне очень нравятся! тогда я обращусь к тебе, когда буду покупать! спасибо!
-
Вот здесь довольно наглядно и понятно написано про выбор объектива http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml (http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml). 50 1.8 Вполне приличный, но в силу своей стоимости в них очень большой процент брака и поэтому при покупке необходимо его протестировать (В статье про то как тестировать тоже написано).
-
ого, почитаю!
-
ух ты, вот это будет классно :) фотки с него на pbase.com мне очень нравятся! тогда я обращусь к тебе, когда буду покупать! спасибо!
или за 5300. я не помню. в общем, глянь чё он стоит по фотомагазинам. если в районе 5000, то за 4300. если в районе 6000 - то 5300. я реально просто не помню первую цифру. ;]
-
ого, почитаю!
вот это отличная статья, теперь я стал понимать, чем отличаются хорошие и плохие объективы!
-
или за 5300. я не помню. в общем, глянь чё он стоит по фотомагазинам. если в районе 5000, то за 4300. если в районе 6000 - то 5300. я реально просто не помню первую цифру. ;]
тут (http://www.digipood.ee/component/page,shop.product_details/flypage,shop.flypage/product_id,351/category_id,41/option,com_virtuemart/Itemid,1/) за 4,5 :)
-
значит за 4300, да.
кстати, на фотик и 50/1.8 тоже можешь у меня спросить цену. когда уже соберёшься брать - просто скажи, почём собрался. я постараюсь ещё дешевле сделать.
-
пока нашел самую дешевую тушку в АТФ, за 8145:
http://epood.atf.ee/index.php?productID=5658
а полтинник - в Arvutikeskus за 1330:
http://www.arvutikeskus.ee/index.php?pid=38&id=46&&menyy_id=38
ну и конечно это будут не единственные покупки. я там в первом посте написал, что собираюсь покупать. если и на это удастся скидку получить - будет вообще шоколадно )
-
Вдогонку
17-85, по моему мнению, это 28-135, пересчитаный на кроп (очень похожи линзовые схемы). При зажатой дырке - резкий, как понос ;D ; не был мною любим только из-за темноты.
Офф-топик: предлагаю все просьбы о помощи начинать со слов "Большие добрые птицы..." >:D
-
+ мои 5 копеек:
тушка:
400D неплоха, для начала то, что надо. прявда я, выбирая между новой 400-кой и б/у 20D, остановился на двадцатке и ни капли не жалею.
объективы:
полтинник 1.8, как уже сказали, должен быть - по соотношению цена/качество он выше всяких похвал, да и для средней/крупной предметки хорошее фокусное.
вместо китового зума (из того, чем сам пользовался) могу посоветовать Tamron 17-50/2.8 - и бюджетно, и по качеству хорош (только выбрать при покупке желательно).
вспышка:
тут сложнее. я себе в самом начале приобрел 430EX, но тогда я и не думал о стоковой фотографии. в качестве накамерной вспышки работает отлично, но для предметной съемки одной пыхи на камере мало. сейчас собираюсь купить штуки три Vivitar 285HV - никакой автоматики, зато очень удобно и бюджетно для съемки предметки в небольшой студии. комплект китайских радиосинхронизаторов и 4 зонтика уже приобрел :)
штатив:
обязательно - и желательно не экономить, а взять относительно недорогую модель, но от хорошего производителя, например Manfrotto.
лайткуб:
60х60х60 см мне пока хватает :) да и стоит недорого.
Удачи.
-
спасибо за советы! принял к сведению!
-
пока нашел самую дешевую тушку в АТФ, за 8145:
http://epood.atf.ee/index.php?productID=5658
а полтинник - в Arvutikeskus за 1330:
http://www.arvutikeskus.ee/index.php?pid=38&id=46&&menyy_id=38
ну и конечно это будут не единственные покупки. я там в первом посте написал, что собираюсь покупать. если и на это удастся скидку получить - будет вообще шоколадно )
забавно. у АТФ, похоже, просто крыша поехала. или обманывают, и потом назовут цену на пару сотен дороже. то есть, я могу тебе его продать за 8135, например, но ты должен чётко понимать, что все проблемы надо будет решать не со мной, а с кэноновским сервисом. по-закону ты можешь это делать через меня тоже, но по-человечески, чтобы тебе было понятно, почему я так говорю, я скажу, что атф его берёт за 8060 крон и продаёт под ОДИН процент. это комедия, конечно. ну, то есть, мы можем заработать 75 крон - это тоже огромные деньги, но просто потом не хотелось бы жечь бензин, выступая, в случае чего, посредником между сервисом и покупателем. ;]
объектив могу за 1315 сделать. только если наликом будет оплата, иначе почти все 60-70 крон "навара" уйдут на покрытие карточного платежа. но арвутикескус - джигиты, по сравнению с АТФ. 60-70 крон с 1300 - это ощутимо круче, чем 80 крон с 8000. ;]
ну и по 400Д - тоже только налик, к сожалению. иначе это будет продажа в убыток.
чек на фирму - не вопрос. а вот оплата - только наликом при таких ценах.
-
нал - это не вопрос. всё налом заплачу, сам приеду куда потребуется на своем бензине. гарантию готов осуществлять с кэноновским центром сам, без посредников. чек на фирму не надо.
-
;]
в общем, если уже готов брать - говори, я закажу. товар поедет из Литвы, поэтому, если сегодня заказать до 16 часов, есть шанс, что он завтра уже будет здесь.
-
у АТФ, похоже, просто крыша поехала. или обманывают, и потом назовут цену на пару сотен дороже.
кстати, буквально пару дней назад на сайте была другая цена, на 100 крон дороже, сейчас скинули.
ну еще мне нужен будет Canon Speedlite 430EX, и по мелочи - карточки-фильтры всякие. я уже целый список конкретных наименований составил :)
а готов буду брать 25 или 26 февраля.
-
тогда просто снова спроси меня про цены числа 22-го, или когда там
они каждый день меняются. доллар плавает.
-
договорились ;)
-
Кстати, еще хотел спросить. Если у моей девушки зрение немного хромает, нужно ли будет покупать к видоискателю корректирующую линзу?
-
не знаю, есть ли на 400Д регулировка диоптрий. на 5Д и 1Дс точно есть.
-
не знаю, есть ли на 400Д регулировка диоптрий. на 5Д и 1Дс точно есть.
Просматривал статью про 400d: "Справа над видоискателем колесо диоптрийной регулировки от -3 до +1".
-
А, спасибо! а то я смотрю, продаются коррекционные линзы. Думал может нужно. Но по-моему, у девушки зрение входит в этот диапазон, так что не нужно беспокоиться :)
-
Просматривал сечас свой 400Д :) 100% есть регулировка диоптрийная
-
Просматривал сечас свой 400Д :) 100% есть регулировка диоптрийная
Подтверждаю! ;D
-
;D
прошел почти месяц и теперь у меня есть:
- 400D
- 430EX
- 50 1.8
- Extreme III 4Gb
- UV фильтры, полярик
из Германии идет кэноновский 55-250 со стабилизатором
ну и еще Гелиос с переходником ;D
Большое спасибо Льву!
Что ж, теперь буду идти к стокам! :king:
-
SiriuS, по чем вспышку брали?
-
Тож купил пыху Canon 430ex на Bhphotovideo.com, на днях уже должна прийти! :blob8: :blob8: :blob8:
-
а вот скажите плииз, куда вы используете эту внешнюю вспышку ?:) я что то никак ей применения не могу найти...ну кроме фотания на вечеринках...
-
а вот скажите плииз, куда вы используете эту внешнюю вспышку ?:) я что то никак ей применения не могу найти...ну кроме фотания на вечеринках...
Впринципе практически не снимаю ее)
Даже в солнечный день подсветка теней имхо необходима.
-
а вот скажите плииз, куда вы используете эту внешнюю вспышку ?:) я что то никак ей применения не могу найти...ну кроме фотания на вечеринках...
Круг возможностей пыхи весьма широк! :laugh4:
-
SiriuS, по чем вспышку брали?
в дигипоод.ее она по 3395.-, но они сторговали её до 3195.- :) магазин грамотный, могу советовать: товар пришел на следующий же день, мужик звонил уточнял детали, в общем отношение к клиенту положительное.
-
а вот скажите плииз, куда вы используете эту внешнюю вспышку ?:) я что то никак ей применения не могу найти...ну кроме фотания на вечеринках...
http://siriusproject.livejournal.com/
я примерно вот так пока что ;D т.е в помещении в потолок.
-
в дигипоод.ее она по 3395.-, но они сторговали её до 3195.- :) магазин грамотный, могу советовать: товар пришел на следующий же день, мужик звонил уточнял детали, в общем отношение к клиенту положительное.
спасибо :beer:
-
они появятся у моего оптовика в четверг. 2850 смогу сделать, если что. если не карточкой оплата. если карточкой - плюс 1.5 процента примерно.
-
Кстати, какую бленду стоит покупать для кэноновских 50 1.8 и 55-250 IS? Оригинальные что-то дороговаты (получается бленда для полтинника стоит как треть объектива), стоят ли они своих денег? Имеет ли смысл вместо них купить дешевые резиновые накручивающиеся бленды Hama или типа них? :chainik:
-
Кстати, какую бленду стоит покупать для кэноновских 50 1.8 и 55-250 IS? Оригинальные что-то дороговаты (получается бленда для полтинника стоит как треть объектива), стоят ли они своих денег? Имеет ли смысл вместо них купить дешевые резиновые накручивающиеся бленды Hama или типа них? :chainik:
ИМХО, лучше фирменные, еще лучше - прямоугольные.
Резиновые, для меня были не очень удобны из-за каширования (на зуме)
-
а бленды все накручиваются на резьбу? или есть какие-то, которые крепятся еще как-то по-другому?
-
Кстати, какую бленду стоит покупать для кэноновских 50 1.8 и 55-250 IS? Оригинальные что-то дороговаты (получается бленда для полтинника стоит как треть объектива), стоят ли они своих денег? Имеет ли смысл вместо них купить дешевые резиновые накручивающиеся бленды Hama или типа них? :chainik:
стоят своих денег однозначно.
варианты подешевле:
подделка с аукциона "ебай".
резинка.
подделка внутри не выстелена "бархатом". через это может давать всякие отражения.
резинка подходит только для кропа, на фулл-фрйэме начинает лезть в кадр, именно на полтиннике 1.8 - точно.
-
ну у меня кроп, так что пока что не смертельно. а резинка тоже дает отражения, как и подделка?
-
Пришел объектив Canon 55-250 IS :hello2:
Заказывал в немецком интернет-магазине www.smiliemedia.de , нашел его на billiger.de (обзор цен в немецких магазинах).
Заказал 27го февраля, пришел сегодня, 11 марта. Надо отметить, что довольно быстро, потому что деньги переводились дней пять из Ханзабанка по внутреевропейскому платежу. Они отправили его DHL-ом, пришло эстонской почтой.
Стоил он 245.55 (это вариант "реимпорт", честно говоря не совсем понимаю, что это такое, был еще вариант "немецкая версия" на 20 евро дороже), плюс 18,90 пересылка, плюс 2 евра перевод денег. И все равно это все вместе дешевле, чем купить в Таллине, да еще поискать пришлось бы.
Все грамотно упаковано, проложено пакетами с воздухом, чтобы не побилось. Сейчас буду эксперементировать!
:headbang:
-
А скажите, бленду покупать лучше лепестковую или такую сплошным цилиндром?
-
А скажите, бленду покупать лучше лепестковую или такую сплошным цилиндром?
насколько я знаю, для каждого обьектива своя бленда... у Канона на кробке написано какая нужна, а с Сигмами обычно дают в комплекте...
-
у широкоугольных объективов сплошная бленда перекроет угол обзора на краях
-
Лепестковые обычно более подогнаны под форму кадра и поэтому лучше справляются со воими обязанностями.
Кстати, на счет бленд. При использовании фулфрейм объективов на кропнутых камерах - иногда полезно заменить родную бленду на нечто более подходящее. Например на кенонвских объективах 17-40 и 16-35 родная бленда на кропе не нисет практически никакой пользы, только мешает. Но аналогичные по диаметру от 17-55/2.8 (для 17-40) и от 24/1.4 (для 16-35) отлично подходят :thumb:
Думаю на других системах тоже можно найти похожие аналогии.
-
ага спасибо! нашла %)
-
ну у меня кроп, так что пока что не смертельно. а резинка тоже дает отражения, как и подделка?
нет, там нечему особо отражать. да и на 50/1.8 там резинка-то. размером с колечко для эркеции. ;] прости за ассоциацию, у меня сегодня был поход по секс-шопам. :sochi:
-
мм...а вот скажите, правда что с 5Д только эЛьками линзами есть смысл снимать...а остальными будет совсем плохо?
-
мм...а вот скажите, правда что с 5Д только эЛьками линзами есть смысл снимать...а остальными будет совсем плохо?
Ответ - нет
L-ки, как правило, лучше отъюстированы, имеют лучшую защищённость от влаги, ну и схемы расчитаны на хорошее стекло.
У "обычных" более велик расброс по качеству картинки, но, зачастую, при условиях не столь жестих, выходит совсем неплохо :)
Например, из фиксов, 1,4/50 мне очень нравиться
-
мм...а вот скажите, правда что с 5Д только эЛьками линзами есть смысл снимать...а остальными будет совсем плохо?
я бы сказал так - лучше снимать с Л и фиксами, избегая зумов, которые без буквы "Л". по-возможности.
-
мм...а вот скажите, правда что с 5Д только эЛьками линзами есть смысл снимать...а остальными будет совсем плохо?
я бы сказал так - лучше снимать с Л и фиксами, избегая зумов, которые без буквы "Л". по-возможности.
ну вот я нахожусь в мучительных раздумьях....на что менять 400д...
вчера в магазине пощелкала кеноном 40д......не он ниче так, но такие размеры ..убится просто, каким огромным мне показался..
5д понятно не меньше, а даже чуток больше, но это компенсируется ФФ %)
из линз есть 2 фикса 50 и 100мм - самый рабочие и один зум на любой случай...ну зум ладно - потом поменяю...а вот фиксы врядли..
с другой стороны наговорили о том, что 5д типа как уже устарела то да се..
ой как все сложно вобщем%(
-
все кэноновские фиксы будут ОТЛИЧНО работать на любой тушке. хоть на 5Д, хоть на 1Дс. надо чётко понимать, что качество картинки фикса в общем случае ЛУЧШЕ качества картинки Л-линзы.
-
все кэноновские фиксы будут ОТЛИЧНО работать на любой тушке. хоть на 5Д, хоть на 1Дс. надо чётко понимать, что качество картинки фикса в общем случае ЛУЧШЕ качества картинки Л-линзы.
ок с линзами понятно, с тушкой еще не понятно, что же взять то!! мучительный выбор..
40д более менее по цене подходит...5д по смыслу %)
-
почём у тебя там есть возможнось 5Д взять? и почём 40Д?
-
почём у тебя там есть возможнось 5Д взять? и почём 40Д?
40д в районе 550-600 ф, 5д в районе 1000-1100
тоесть разница существенная..
ПС
я уже готова была взять 40д, но посмотрев и пощупав ее, так расстроилась что дальше некуда :( внешне она мне совсем не понравилась.
-
5Д однозначно.
когда появится 5Д марк 2, он будет стоить порядка 2000 фунтов. а 5Д просто исчезнет.
в общем, очень рекомендую взять-таки 5Д. это совсем, совсем другой уровень камеры.
-
5Д однозначно.
когда появится 5Д марк 2, он будет стоить порядка 2000 фунтов. а 5Д просто исчезнет.
в общем, очень рекомендую взять-таки 5Д. это совсем, совсем другой уровень камеры.
спасибо :)
-
почём у тебя там есть возможнось 5Д взять? и почём 40Д?
40д
я уже готова была взять 40д, но посмотрев и пощупав ее, так расстроилась что дальше некуда :( внешне она мне совсем не понравилась.
Когда брал 5D уже были в продажи 40-ки, правда по жутко завышенной цене :) В магазине сделал пару кадров и тем и другим аппаратом, залил на комп и сравнил, после этого сразу все сомнения отпали - 5D бьет 40-ку и очень сильно, если есть возможность берите 5-ку, жалеть не придется.
-
Да, 5Д для стоков - самое то. Я сама буду на него ориентироваться как со своими фотиками разберусь. Сейчас цены на него здорово упали. Самое время покупать.
-
эхх...купила себе , то есть линзе бленду! да не ту :(
не подходит..не налазит совсем ...
тепрь куда то надо и эту деть и новую опять покупать...
-
не знаю как у Вас, а у нас можно в течение 14 дней принести любую купленную вещь обратно и вернуть деньги. закон такой
-
Посоветуйте объектив для предметной съемки на 400Д?
-
не знаю как у Вас, а у нас можно в течение 14 дней принести любую купленную вещь обратно и вернуть деньги. закон такой
да..у нас от 28 дней до 3х месяцев такое..но ведь смотря где купишь :)
я в онлайне с гонконга аж покупала.. туда обратно отправлять - себе дороже выйдет %)
-
Добрый день. :)
Являюсь счастливым обладателем Fujifilm S6500fd. Изначально покупал ее как семейную камеру, но начал экспериментировать с предметкой и... понравилось. :)
На форуме IXBT наткнулся на статью о фотостоках, теперь мысль попробовать себя в этом деле не отпускает.
Для своего нового хобби подумывал взять что-то вроде Nikon D40/40x/60, но на качественные линзы денег не хватит. Вот и возник вопрос: стоит ли начать работать с фуджиком и, возможно, скопить денег на качественную оптику или не тратить время на "мыльную оперу", а взять зеркалку с китом или недорогим 18-70?
-
я вот тоже недавно планировал хороший обьектив закупить - но понял что без света толку будет 0,
так что мое мнение взять комлект света вместо зеркалки
ps только про синхронизацию посмотреть вначале, чтоб небыло проблем -)
-
я вот тоже недавно планировал хороший обьектив закупить - но понял что без света толку будет 0,
так что мое мнение взять комлект света вместо зеркалки
ps только про синхронизацию посмотреть вначале, чтоб небыло проблем -)
Свет это конечно очень хорошо, но даже при хорошем свете снимок плохим объективом будет не очень :znaika:
-
Вот и возник вопрос: стоит ли начать работать с фуджиком и, возможно, скопить денег на качественную оптику или не тратить время на "мыльную оперу", а взять зеркалку с китом или недорогим 18-70?
не тратить время на "мыльную оперу".
-
не тратить время на "мыльную оперу".
Спасибо :)
Как я понимаю, мегапиксельность в стоковой деятельности имеет некоторое значение. Следовательно, из никоновских недорогих камер D60 будет предпочтительней?
И конечно же вопрос о линзе за приемлемую цену: что посоветуете?
-
я не спец в Никонах. надеюсь, что никонисты посоветуют что-то сейчас.
-
Как я понимаю, мегапиксельность в стоковой деятельности имеет некоторое значение. Следовательно, из никоновских недорогих камер D60 будет предпочтительней?
И конечно же вопрос о линзе за приемлемую цену: что посоветуете?
Можно купить уходящие модели за очень неплохую цену. Тот же Д80, Д200 (обе 10 мекапикс.) Они сейчас здорово подешевели. Д60 стоит в районе $750-$800 включая китовый объектив 18-55 VR. Для начала вполне бюджетно и хорошо. К нему можно прикупить полтинник 1.8. Интересное стекло за свои деньги. Другие рекомендации по объективам давал Эльнур:
http://www.dolgachov.com/forum/index.php/topic,673.0.html
-
Спасибо за ответы.
Скоро вернусь с новыми вопросами :)
-
эхх...купила себе , то есть линзе бленду! да не ту :(
не подходит..не налазит совсем ...
тепрь куда то надо и эту деть и новую опять покупать...
На ебее продайте, проблем то :))
-
эхх...купила себе , то есть линзе бленду! да не ту :(
не подходит..не налазит совсем ...
тепрь куда то надо и эту деть и новую опять покупать...
На ебее продайте, проблем то :))
так обЫдна :))
а так да, надо продать..все как то руки не доходят занятся %(
-
Д60 стоит в районе $750-$800 включая китовый объектив 18-55 VR. Для начала вполне бюджетно и хорошо. К нему можно прикупить полтинник 1.8. Интересное стекло за свои деньги.
Зачем такое советовать? Дядька потом запарится на 50 1.8 вручную фокусироваться. Д60 и Д40 в топку. Позорные камеры.
Первое время буду снимать на китовый 18-55. Если вдруг дело пойдет - приобрету свеженький 60mm f/2.8G ED AF-S Micro. В чем конкретно Вы видете позорность D60 в этом виде деятельности? Что именно я не смогу сделать в студийной неторопливой обстановке? Спасибо.
-
Зачем такое советовать? Дядька потом запарится на 50 1.8 вручную фокусироваться. Д60 и Д40 в топку. Позорные камеры.
Хочет человек Д60. Считаю, что их обрезали уж совсем сильно. Это точно. Да, он фокусирует только AF-S и AF-I, поэтому я и присоветовала глянуть на Д80.
-
Извените за оффтоп
Sirius: че то знакомое - ты в общагах тту тусуешся, или я неправ?:)
кстати тоже стал увлекаться предметкой совсем недавно - 350д + 50х1.8 качество обалденное но.. пока в ФШ не получается нормально изолировать и в тенями парюсь.
кстати насчет бюджетного света - использую несколько настольных ламп - какие лампочки посоветуете - обычные или экономки?
-
присоветовала глянуть на Д80.
Воспользовался Вашим советом и взял D80 с 50/1.8.
Скоро продолжу приставать с вопросами в других ветках.
Спасибо :)
-
Извените за оффтоп
Sirius: че то знакомое - ты в общагах тту тусуешся, или я неправ?:)
кстати тоже стал увлекаться предметкой совсем недавно - 350д + 50х1.8 качество обалденное но.. пока в ФШ не получается нормально изолировать и в тенями парюсь.
кстати насчет бюджетного света - использую несколько настольных ламп - какие лампочки посоветуете - обычные или экономки?
вообще по-хорошему бы хотя бы простейшие вспышки, а между обычными и экономичными принципиальной разницы при фотографировании нет, и там и там ББ корявый будет...
-
Sirius: че то знакомое - ты в общагах тту тусуешся, или я неправ?:)
есть такое ;D
-
Извените за оффтоп
Sirius: че то знакомое - ты в общагах тту тусуешся, или я неправ?:)
кстати тоже стал увлекаться предметкой совсем недавно - 350д + 50х1.8 качество обалденное но.. пока в ФШ не получается нормально изолировать и в тенями парюсь.
кстати насчет бюджетного света - использую несколько настольных ламп - какие лампочки посоветуете - обычные или экономки?
вообще по-хорошему бы хотя бы простейшие вспышки, а между обычными и экономичными принципиальной разницы при фотографировании нет, и там и там ББ корявый будет...
попробовал такие и такие - экономкам проще настроить баланс белого мне кажется..
-
экономичные лампы есть с разной цветовой температурой. Надо брать белые.
-
вообще по-хорошему бы хотя бы простейшие вспышки, а между обычными и экономичными принципиальной разницы при фотографировании нет, и там и там ББ корявый будет...
Двое суток мучался с эконом-лампами Филипс Торнадо - никак не мог выставить ББ даже по белому листу. Опытный фотограф посоветовал прогреть эти лампы минут тридцать и уже после этого выставлять ББ и снимать. Это работает, рекомендую попробовать :)
-
пипец полный ;]
-
Купи себе это кит, да еще останется на свет.
http://cgi.ebay.com/Canon-EOS-40D-Digital-SLR-Camera-Body-5-Lens-8GB-Kit_W0QQitemZ290230988217QQihZ019QQcategoryZ43454QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
Остерегайтесь многих "фирм" которые базируются в Нью Йорке, в бруклине, там есть неск оч. хороших как например B&H photo, Adorama, но очень много проходимцев, как например bestpricecameras,com, wilddigital.com , смотрите про каждый магазин на сайте resellerratings.com - там у нек. по 50 страниц "ужасов" про эти конторы.
я сам недавно видел крытые цены на bestpricecameras.com , хотел привезти в москву неск. Кэнон 40д тушек, как потом оказалось эти цены профанация..
на ибэй есть хороший продавец под ником pyxis camera
Всем привет! :)
Меня зовут Андрей, живу в Таллине. Хочу влиться в стоковую фотографию, но у меня пока что нет технических для этого средств. Из предыдущего опыта - Зенит (отсюда представления об основе фотографии), потом долго цифромыльница. Потом у друга был 300D, друг рассказал много про него, давал пробовать делать снимки, смотрели что получается. Так что и еосы в руках уже подержал :) Какой-то опыт в фотошопе конечно.
В стоке хочу начать наверно с предметной съемки для накопления опыта, и конечно хочу понемногу начать учиться снимать портреты, но вряд ли сразу для стока - свет для этого смогу себе позволить приобретать по мере получения денежки со стоковой деятельности. Ну и к тому же, фотик должен выполнять функциональность обычной любительской съемки: пьянки, природа, кошки и т.п.
На покупку техники у меня запланирован бюджет до 25к крон (1,5к евро), это конечно не значит что его надо обязательно сразу всадить :) Но примерно я хочу вот что:
1. тушку EOS 400D
2. 50/1.8
3. Зум. Но какой? Китовый 18-55 не хочется - по отзывам в нете он явно не очень.. Смотрел в сторону Сигмы "Sigma AF 17-70mm F2,8-4,5 DC Macro (http://www.pbase.com/cameras/sigma/17_70_28_45_dc_macro)", вроде светосила побольше, стоит 5900 крон (377 евро), к тому же у него есть функция макро, что наверно будет не лишним для предметки. Лев говорит, что за эти деньги можно взять уже поюзаный кэнон, но опять же где и какой? А может имеет смысл брать кит "400D + Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS (http://www.pbase.com/cameras/canon/efs_17-85_4-56_is) + доп батарейко" за 17490 (1117 eur)? Правда, это сильно ограничит оставшуюся часть бюджета, которую возможно есть способ применить разумнее, к тому же не думаю, что мне сразу может понадобиться дополнительный аккумулятор. Может еще есть какие-то альтернативы? А может вообще взять стандартный кит "400D + 18-55"? Советуйте!
4. простенький штатив, крон за пицот
5. фильтры UV и полярик, Hoya
6. внешнюю вспышку, которая крепится на фотик, опять же, какую? совершенно не представляю
7. сумку для переноски всего этого
8. карту памяти. знаю что они вроде по скорости отличаются. какую брать?
9. что вообще на первое время потребуется для предметной съемки? Наверно надо будет самому соорудить лайтбокс, в качестве света купить строительные галогенки ватт по 150. Я прав? Может вообще несу полную чушь? Говорите, не молчите :)
10. может мне еще что-то потребуется?
Много читал и статьи, что Лев написал, и этот форум курил, и вообще интернет. Очень хочу пробиться на стоки и продаваться :) Хочу совершенствоваться и добиться высот :)
Возможность купить все это будет после 22 февраля, так что у меня еще есть время основательно думать над выбором.
-
здравствуйте!
чайнику очень нужен ваш совет :help:
хочу купить зеркалку. снимать буду дОма и на улице. друзей, семью, прогулки, путешествия и естественно любимую кошку )
до этого пользовалась мыльницей sony cyber-shot dsc-h9, сейчас появилось огромное желание узнать что-то новое и вообще перестать стоять на месте.
склоняюсь к canon 450 d
собственно, понятия не имею какой объектив следует приобрести. need help.
что вообще снимают следующими объективами? мне нужно выбрать из них 2шт
Tamron 28-80mm f/3.5-5.6 Wide Angle Aspherical Autofocus Lens
Tamron 75-300mm f/4.0-5.6 LD Zoom Telephoto Macro Autofocus Lens
Canon Zoom Telephoto EF 75-300mm f/4.0-5.6 III Autofocus Lens
Canon Normal EF 50mm f/1.8 II Autofocus Lens
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS Autofocus Lens for Select Digital SLR Cameras
и заранее всем спасибо :)
-
Если не знаете, что вам нужно, берите кит. Потом когда поймете что хотите, возьмете уже действительно нужный объектив.
-
Canon Normal EF 50mm f/1.8 II Autofocus Lens - лишним не будет
:znaika:
-
Если не знаете, что вам нужно, берите кит. Потом когда поймете что хотите, возьмете уже действительно нужный объектив.
собственно, я так и думала. но многие отговаривают брать кит. уверют, что это пустая трата денег. я в замешательстве (
-
Если не знаете, что вам нужно, берите кит. Потом когда поймете что хотите, возьмете уже действительно нужный объектив.
собственно, я так и думала. но многие отговаривают брать кит. уверют, что это пустая трата денег. я в замешательстве (
Сложный вопрос. У меня кит был, с ним я только поняла, что чаще снимаю на 55мм, и хотела бы ещё больше. Не ошиблась.
Вместо кита можно взять Tamron 28-75 2.8, о нём положительных отзывов много, и продать потом будет нетрудно, если разонравится, т.к. объектив достаточно «народный».
Полтинник – вопрос ещё более сложный, кажется, большинство им снимают потому, что не насобирали денег на другие. Например, мне он заменяет весь диапазон фокусных от самых широких до 35мм и чуть дальше, так что качественный светосильный зум эдак 16-50 его бы мог заменить. Но после фиксов на зумы соглашаюсь только в крайнем случае, так что скорее будет фикс на 30мм в дополнение к полтиннику.
Но – 50/1.8 это фикс, и любовь к фиксам воспитать вполне способен, равно как и продемонстрировать их недостатки. А стоит, в принципе, копейки, соотношение цена/качество очень высокое. Только с трёхзначными камерами вроде 350/400д рекомендуется тщательно проверять на точность фокусировки, мой в сервисе пришлось настраивать дополнительно по гарантии. Если в городе есть сервис – номрально, иначе вряд ли удобно.
По поводу телезумов – о конкретных моделях ничего не скажу, 90-300 родной был неплох за свою цену, сигма 100-300/4 – за свою, но это крайне разные цены. Тут скорее вопрос, надо ли вам телезум. Они однозначно нужны для съёмки птиц и диких животных, воздушных видов спорта, самолётов, девушек на пляже далеко внизу, вообще людей, которые не хотят, чтобы их снимали (но утт стоит учесть, что фотограф с фототехникой бегает медленно). Т.е. область применения относительно узкая, я бы не брала телевик среди первых объективов. Когда поймёте, что да, нужен – тогда и выберете.
Как итог – рекомендую штатник+полтинник. Штатник – Tamron 28-75/2.8 или совсем аналог кита (по фокусным) той же фирмы – 17-50/2.8, но его советуют выбирать тщательнее и проверять получше.
-
Я много здесь читал, для освещения фонов предметки на первое время пользуют строительные галогенки. Я никогда их не видел, прошел по магазинам, спрашиваю и никто не знает. Пожалуйста подскажите (а лучше покажите) что за зверь. Если это лампы такие то какую мощность брать? Они бывают только дневного света или какие другие, какие лучше. Есть ли они в комплекте с отражателем или это так называют именно комплект? Вообщем кто пользовал подскажите. А то достало снимать только при дневном свете на балконе, а сейчас зима и холодно.
-
Я никогда их не видел, прошел по магазинам, спрашиваю и никто не знает. Пожалуйста подскажите (а лучше покажите) что за зверь.
Например:
(http://69.90.174.249/photos/display_pic_with_logo/73737/73737,1207556474,1.jpg) (http://69.90.174.253/photos/display_pic_with_logo/276553/276553,1228842350,12.jpg)
-
хорошо такие светят?
Эльнур ты ими пользуешься?
-
хорошо такие светят?
Эльнур ты ими пользуешься?
нет, но у меня такие где-то валяются. Я ради стоек покупал, за 20-25 баксов очень приличные складные штативы.
Светят они сильно, и соответственно нагреваются, и соответственно жрут киловатты. Насчёт качества, сказать не смогу, температура может плавать.
-
это ровно такие же, про которые я говорил в радиоинтервью.
страшная вещь. не покупайте это никто ;]
-
судя по толщине провода разориться можно только на оплате электричества O0
-
угу. и на замене проводки тоже ;]
-
Не пугайте,150-300 ватт.И если брать то только на попробовать и потом каятся
-
что значит "не пугайте". у меня таких ламп был вагон.
500 ватт они, в основном, а не 150.
когда начинаешь пытаться наращивать мощность, счёт на киловатты идёт со свистом. я, в своё время, остановился где-то в районе 8 киловатт.
-
Вот-вот,я про это ,,8 киловатт" и каятся.От безисходности три трехсотки(лично мне такие попадались)для предметки вполне терпимо
-
ну так а я сразу что сказал? "не покупайте это никто". :tongue2:
-
Спасибо за ответы. Напугали вы меня (по поводу потребляемой мощности, я живу в хрущевке с ее проводкой). Такие надежды я возлагал на эти галогенки. На нормальный свет денег нету. Шож делать?
-
Мне кажется, что оптимальным вариантом будет найти БУ простенькие импульсники. по 150-300 ДЖ. По деньгам думаю выйдет не намного дороже строительных галогенок, а эффект будет лучше. Для предметки естественно.
-
Спасибо за ответы. Напугали вы меня (по поводу потребляемой мощности, я живу в хрущевке с ее проводкой). Такие надежды я возлагал на эти галогенки. На нормальный свет денег нету. Шож делать?
Советские не пробовали? 100 Дж она даст (чиселка в названии ИФК-120 вроде имеет к ним отношение). Правда, из них, если они не модернизированы, может сильно утекать заряд (из конденсатора), так что надолго её подключенной к сети и неиспользуемой лучше не оставлять.
У меня пока одна, так что сказать про разбег температур не могу.
Но, разумеется, это ни разу не хорошее решение. Это именно терпимо, но у меня всё, что со светом, снято с её участием. Когда не с чем сравнивать — особенно плохим решение не кажется.
-
Я покупал себе две вспышки китайские с синхронизацией по свету, самые дешевые. Они еще вкручиваются в патрон от обычных лампочек. Взял к ним два штатива с креплениями и зонтиками, тоже самые дешевые. И все это мне обошлось около 150 баксов. Себя они окупили очень быстро:) А до этого покупал три настольные лампы и туда вкручивал лампы экономичные которые в эквиваленте были каждая по 150 ватт. обошлось в 20 баксов. но этот вариант я не рекомендую. не удобно и геморройно.
-
Советские не пробовали?
+1
вот этот кадр снят с тремя советскими филами
[del]
стоят копейки. сейчас выжигаю ими фон, остальные - фальконы.
при желании можно попросить знакомого радиолюбителя сделать к филам ик-синхронизатор и ступенчатую регулировку мощности. можно и плавную, но это уже сложнее. в любом случае при этом нужно соблюдать технику безопасности, там нехилый ток протекает.
вообще очень много интересного о самодельных вспышках, модернизации готовых, схемах освещения и т.д. можно почитать на osipoff.ru