Сообщения

271

Основной форум / Re: Немного гигантомании

« : Сентября 11, 2008, 11:52:47 pm »

ИМХО хорошая идея.

В форуме много ценной информации, но лично мне полтора месяца назад, когда я решил попробовать заняться стоками, пришлось потратить довольно много времени, читая форум, чтобы "войти в тему". Очень помогла подборка "Скромный справочник по форуму", но все равно если какая-то тема расползается на несколько страниц, то выискивать в ней полезные моменты тяжело, а читать все подряд - долго.
wiki - это реально FAQ, который составляется и развивается коллективными усилиями. В одиночку его написать нереально, а коллективными усилиями - вполне возможно.

Единственный подводный камень, коотрый я вижу, - это необходим знающий энузиаст, который составит стартовый framework статей в вики и внесет хотя бы в часть из них некоторое наполнение, чтобы была некоторая начальная точка, от которой уже можно было развивать и дополнять.

272

Основной форум / Re: featurepics

« : Сентября 11, 2008, 11:16:03 pm »

Ну вот, не попал я в хорошую компанию
Хотел написать с работы, что у меня тоже ни одной продажи, но руки не дошли. А дома обнаружил, что пока ехал с работы, у меня одну фотографию купили, и в клуб "Ни одной" меня уже не примут

273

Фототехника / Re: Canon EOS 5D + EF 24 - 105mm F4.0 L IS USM + Canon Speedlite 580EX II

« : Сентября 11, 2008, 12:56:13 pm »

когда я меняю диафрагму от 4 до 22, я смотрю тупо в объектив и там ничего не меняется..

При выборе диафрагмы колесиком просто запоминается то значение, которое будет использовано фотоаппаратом при следующем кадре, а лепестки диафрагмы никуда не двигаются и дырка остается максимально открытой. Это делают для того, чтобы и фотографу, и автоматике было удобнее наводиться на резкость. При маленьком отверстии диафрагмы:
1)бОльшая глубина резкости и сложнее заметить ситуацию, когда фокус не совсем там, где нужно.
2)более темная картинка, на которой и фотографу, и автоматике может быть сложно понять, где вообще там фокус

5D у меня нет, но рискну предположить, что возможно на нем получится посмотреть картинку с выбранной (а не целиком открытой) диафрагмой, если нажать кнопку спуска до половины.

274

Основной форум / Re: Кто как проводит заливку (upload) фотографий?...

« : Сентября 08, 2008, 07:01:29 pm »

Причем, если слово режется, оно режется на всех стоках при заливке...

Можете попробовать посмотреть, что именно записано в iptc в проблемных фото, с помощью программы ExitTool - http://www.sno.phy.queensu.ca/~phil/exiftool/
Она ИМХО лучше всех других программ умеет читать проблемные и нестандартные iptc данные, а также показывает все именно в том виде, как оно записано в файле.
Только она написана на перле и запускается из командной строки, поэтому не очень дружественна к тем, кто привык к оконному интерфейсу

P.S. Если не получится ExifTool освоить - можете прислать мне проблемный файл по почте (мой ник @ geolink-group.com), я сам на него посмотрю, может и получится понять, в чем там дело.

275

Основной форум / Re: fotolia

« : Сентября 06, 2008, 06:27:55 pm »

я правильно понял что одобренные фотки нельзя редактироваь?
а если я ошибся в ключевиках.. категориях и так далее?? писать в саппорт? не очень хочется искушать судьбу, удалять одобренные и заново заливать

В саппорт писать скорее всего без толку . Я пару недель назад обнаружил, что ошибся в стране для одной фотографии, написал в саппорт с просьбой, чтобы они сами поменяли страну. Получил в ответ, что после одобрения фото в нем ничего менять нельзя.

276

Фотосъёмка и обработка фотографий / Re: Про ключевые слова

« : Сентября 06, 2008, 01:54:06 am »

t.dmitry, сделала так, не получается... сейчас фото загрузила с 25 кейвордами, на стоке только 8 появилось.

Попробуйте открыть фото в другой программе, которая умеет читать iptc. И посмотреть, сколько ключевых слов в нем реально окажется. Если ничего под рукой нет, то на худой конец можно открыть .jpg в notepad (только не сохранять потом!!) и сделать поиск слов, они в файле все подряд в одном месте должны идти.

Проблему это не решит, но по крайней мере позволит локализовать - станет понятно, сохраняет лайтрум в файл весь набор слов или нет.

277

Основной форум / Re: Статистика продаж

« : Сентября 06, 2008, 01:44:46 am »

Чтобы он стал  качественным, еще придется постараться.

как дойдет до стадии альфа-версии - готов потестировать. Опыт тестирования софта по основной работе есть

А вообще можно англоязычную версию сделать платной. А для наших - кому сколько не жалко. Не помню, как точно эта модель оплаты называется. Вроде не шараварь, но уже как бы и не фриваре.

donationware

Кстати, а какой движок у базы?
Очень не хотелось бы ради небольшой программы ставить монстра типа Microsoft SQL.
В идеале вообще бы embedded движок, чтобы ничего лишнего на комп не ставить.

278

Основной форум / Re: Статистика продаж

« : Сентября 04, 2008, 07:35:58 pm »

Программа на треть готова. Данные о продажах уже вносятся в базу данных.
Осталось засунуть туда еще превьюшки и начать делать визуальное отображение статистики.
Т.е. процесс идет.

Здорово. Я тут для себя написал программу для мониторинга стоков, но она не собирает статистику по отдельным фото, а только общие финансы, а также число unfinished, pending, rejected & approved. То есть предназначена больше для отслеживания моментов проверок фото, а также продаж на редко продающих стоках. Но на написание интерфейса для пофайловой статистики энтузиазма не хватило.

Какие-нибудь идеи по отображению этой статистики есть?
Ну, например, есть список фото, по выделению нескольких и выбору даты рисуются накладывающиеся друг на друга графики.

В программе сделать две закладки - stocks & photos.
На каждой из них табличку с возможностью сортировать строки по конкретным колонкам (в идеале - по нескольким). И возможностью отключать показ отдельных колонок.

На закладке "стоки" показывать колонки: название стока, дата регистрации на нем (пусть пользователь вводит вручную), число фото в портфолио, суммарное чило показов, суммарное число скачиваний, суммарный заработок. Плюс средние значения показов, скачиваний и заработков за один день за последний период (и пусть пользователь выбирает сам этот период - от последней недели до всего периода работы со стоком). Возможно также соотношения показы/скачивания и скачивания/заработок, а также (скачивания или доходы) / размер портфолио. Плюс текущее количество unfinished, pending и rejected.

На закладке "фотографии" - по горизонтали фотографии, по вертикали - следующие колонки:
1)иконка - небольшая, чтобы таблица была компактной. По наведению курсора можно показывать tooltip с фото побольше. Иконку генерить из локального файла, при его отсутствии - из наиболее подходящей иконки со стоков.
2)имя локального файла (по правой кнопке дать возможность привязывать к записи в таблице локальный файл), в tooltip можно показывать директорию, где лежит этот файл.
3)название фото (локальное, каждый сток в принципе может иметь свое отличное от него название, которое тоже стоит хранить в базе), в tooltip - description.
4)по колонке на каждый сток. В них показывать следующую инфу:
если фото на данном стоке отсутствует - серая ячейка
если в pending - желтая
rejected - красная и 1-2 словами стандартизованная причина отказа (в tooltip - полная фраза с отказом в формулировке стока), дать пользователю возможность самому редактировать текст.
approved - зеленая, в ячейке число - число показов, скачиваний или денег. За весь период или в среднем в день за конкретный последний период. Что именно показывать - выбирать отдельной кнопкой разом для всей таблицы.

Теперь выборки с графиками. Их показывать в отдельном окне (с возможность открывать сразу несколько). В идеале выборка должна включать в себя произвольный набор фото и колонок для них. Если выбираем несколько фотографий - дать возможность увидеть как график каждой фотографии, так и суммарный график по всей выборке. Если выбрано несколько стоков - строить графики для каждого. Иметь возможность быстро переключиться с графика продаж на графики скачиваний и т.д. И быстро выбрать, за какой период строится график и какая единица измерения по Х - день, неделя или месяц. И обязательно возможность экспорта всех данных, используемых на графике, в csv - как не пиши свои средства визуализации, а в экселе все равно возможностей для этого больше.

Вот такое получилось ТЗ на скорую руку

279

Фотосъёмка и обработка фотографий / Re: Обработка фотографий - шарпенинг

« : Сентября 04, 2008, 05:55:25 pm »

сорри, что туплю, я новичок, у меня и справка есть. Уменьшать прозрачность слоя -на каком этапе?

В самом конце, когда все остальные операции уже произведены, уменьшить прозрачность слоя, на котором делался high pass, со 100% до меньшей величины.
Желательно, когда двигаешь бегунок уровня прозрачности, смотреть в режиме 100% zoom на наиболее проблемное в качестве вылезшего шума место на фото, чтобы сохранить точно отмеренное кол-во эффекта от хай пас.
В идеале, конечно, лучше сходу выбрать оптимальные значения радиуса хай паса и последующего увеличения контрастности, чтобы прибегать к уменьшению прозрачности вообще не пришлось.

280

Фототехника / Re: Про внешние диски

« : Сентября 04, 2008, 01:59:07 am »

У меня CompactDrive PD70X


Весьма специфичная игрушка. Предназначен для скидывания фотографий с флешек там, где нет не только компьютеров, но и розеток
На момент покупки был единственной в своем роде моделью, которая работает на обычных пальчиковых батарейках.
Внутри 2.5" 80Гб, покупавшийся отдельно (сейчас конечно купил бы побольше).

А так, если брать только для переноски в городе от одного компьютера к другому, то ИМХО подойдет практически любая модель, лишь бы гигабайт побольше и стоимость поменьше. Единственное, что полезно - это подзарядка от usb, чтобы не возиться с лишними проводами. Что касается начинки, то по шуму и энергопотреблению сейчас оптимальными считаются диски WD Green серии.

281

Основной форум / Re: istock

« : Сентября 03, 2008, 11:04:48 pm »

Тоже вопрос по ключевым словам на айстоке.
А как инспектора оценивают релевантность узкоспециализированных слов?

Тут у меня на днях случился реджект по ключевым, по поводу которого я особо не огорчился (кроме ключевых все равно на фото нашли артефакты, а я зато успел удалить непонравившиеся слова из следующей в очереди фотки и ее приняли ).
Но среди забракованных было ключевое слово Serac (это в горах на леднике большой ледовый блок), которое весьма специфичное, хотя и есть в словаре айстока.
Я сам четко уверен, что слово соответствует фотографии (на ней - ледопад, состоящий из одних сераков ).
Но как определял соответствие инспектор, который наверняка не обладал достаточными знаниями в альпинизме и/или гляциологии?
Описание термина можно посмотреть в толковом словаре, но далеко не всегда только по фразе из словаря можно определить, что на фото действительно тот самый объект.

Кроме общего любопытства есть еще и практический интерес - стоит ли вообще использовать узкоспециализированные слова?
А то у меня уже был еще один случай, когда "верблюд" оставили, а "дромадер" зарезали.

282

Основной форум / Re: Rejected: разбираем отказы наших фоток инспекторами стоков

« : Сентября 02, 2008, 01:43:59 am »

а по моей фотке выскажитесь?

Может быть попробовать задний план сделать наоборот темнее?
Возможно шаттеру не нравится, что в текущем варианте цвета заднего плана достаточно блеклые (поскольку действительно сумерки), но при этом детали заднего плана все видны и на них отвлекается внимание. А если их сделать темнее, то все внимание будет на фонаре и девочке.
Только при этом еще и попробовать фонарь не таким ярким сделать, а то иначе он будет слишком бросаться в глаза на более темном фоне.

283

Основной форум / Re: Deep Meta

« : Августа 31, 2008, 07:55:44 pm »

Это похоже баг именно с составными незнакомыми словосочетаниями. Если одиночное незнакомое слово ввести, то программа его подсвечивает синим и галочка стоит (заливать правда такие не пробовал, так как незнакомые айсу слова были не особо для меня ценными).

284

Основной форум / Re: Cushy Stock 1.7

« : Августа 29, 2008, 07:48:41 pm »

Когда я говорю про сложность, то имею в виду прежде всего сложность поддержки. Код сайтов время от времени меняется. Сейчас я базируюсь на табличных представлениях, с листингами картинок. А так придется для каждой открывать ее страницу. Это не всегда приемлемо и ресурсозатратно.

Заходить для каждой фотографии на ее страницу я бы тоже не стал. Но для сравнения изображений вполне возможно получится обойтись и совсем мелкими фотками из листинга. Ну или попробовать исходя из имен файлов мелких фоток вычислять имена крупных.

P.S. По поводу алгоритмов сравнения картинок интересно. Где можно почитать теорию, алгоритмы посмотреть и т.д.? OpenCV посмотрю.

Ссылки на конкретные ресурсы не дам, я сам в этой области больше занимался системами распознавания образов, да и то пользовался готовыми функциями и слишком глубоко в алгоритмы не вдавался. Насколько я знаю, есть как минимум два алгоритма:
1)обе фотографии приводятся к одинаковому (небольшому!) размеру в пикселях и переводятся в ч/б. После чего в примитивном случае просто считается среднеквадратичное отклонение яркости пикселей, а в качестве "продвинутого" алгоритма сравниваются специальные моменты яркости подобно тому, как можно посчитать моменты инерции для двумерной фигуры из материала переменной плотности.
2)Сравниваются гистограммы изображений.
В принципе эти два алгорится дополняют друг друга.
В библиотеке OpenCV, насколько я помню, стоит обратить внимание на функции MatchShapes и CompareHist соответственно.

P.P.S. Вы текущую реализацию смотрели? Есть какие-то вопросы, замечания? Как вообще отрабатывает?

Пока не смотрел. На Шаттере я наконец-то прошел экзамен всего несколько дней назад и тестировать программу всего на десятке фотографий не стал. Вот когда побольше фоток туда загружу, тогда попробую.

285

Фотосъёмка и обработка фотографий / Re: процессуальная заморочка

« : Августа 29, 2008, 04:39:00 pm »

а как быстро они отвечают?

У меня в логах последние изменения следующие:
по 123RF - 23-го в 12 часов загружены, 25-го в 21 проверены.
по Albumo - 17-го в 17 загружены, 22-го в 11 проверены.
Естественно, цифры приблизительные, просто для порядка величины сроков проверки - я каждый час изменение статуса не проверяю