forum.dolgachov.com - форум о фотобанках, стоках и продаже фотографий / microstock forum
forum => Фотосъёмка и обработка фотографий => : Jetzt July 21, 2010, 06:04:53 PM
-
В последнее время все чаще замечаю, что мне нравится такая обработка фото, как на подобных снимках:
(http://photos.500px.com/107635/4)
(http://photos.500px.com/106989/4)
(http://photos.500px.com/106983/4)
(http://photos.500px.com/78425/4)
(фото Daria Alexandrova, Lora Vertue и AyDan Kerimli)
т.е. светлые фото, но не просто светлые, но как бы заполненные белым цветом. При этом насыщенность цветов часто все равно достаточно сильная.
Какие-то "неконтрастные" света и телесные тона, если можно так выразиться.. даже не знаю, как объяснить.
Я смотрю, это достаточно "модная" обработка в последнее время, мне не то, чтобы "ах"-нравится, но для расширения собственного "диапазона" не помешало бы. Тем более, что у меня модели - действительно модели (ну, или мнящие себя таковыми :gigi:), и им, конечно, нравится, когда отдаешь им разнообразно обработанные фото. А то у меня все яркое, очень контрастное и не совсем светлое... :)
Если кто-то знает, как обработать в таком ключе (и снять, чтобы потом так обработать), поделитесь, пожалуйста, ссылками/секретами.
-
Это не обработка. Это свет такой.
-
так я хочу узнать, как не только так обрабатывать, но и как так снимать.
это реально сделать без хассельбладов и огромных октобоксов, образно выражаясь? :)
-
Хорошо. Раз начали о свете.
Вот здесь свет разный?
(http://photos.500px.com/64790/4)
имхо - нет. вопрос: как обработать так, как на фото справа?
(что не отменяет вопроса о том, как снять на аутдоре с солнцем почти в зените (судя по тени) так, как на последнем фото в первом посте). :)
-
очень нехило убрать shadows, темные цвета.
-
так -- похоже?
-
имхо - нет. вопрос: как обработать так, как на фото справа?
(что не отменяет вопроса о том, как снять на аутдоре с солнцем почти в зените (судя по тени) так, как на последнем фото в первом посте). :)
Не похоже...? ???
(http://s60.radikal.ru/i170/1007/1e/ea219dd12343.jpg)
Упс, опередил... :bugaga:
-
Поздно родились,такое само получалось на бумаге фотоцвет4(ой,когда это было...)
-
как на последнем фото в первом посте). :)
думаю там очень облачно было...
-
так -- похоже?
блин. все гениальное просто. никогда бы не додумалась просто лайтнес подвигать в фш. :gigi: (я извращалась в лайтруме при проявке, но чет мне там результат совсем не понравился). спасибо!
-
Не похоже...? ???
...
Упс, опередил... :bugaga:
похоже! а чем вы довели фото до такого состояния? :)
-
очень нехило убрать shadows, темные цвета.
я пробовала делать fill light и двигать ползунки Shadows-Darks в лайтруме, но результат мне не понравился. вот мне выше подсказали поработать с ползунком Лайтнесс в ФШ - это, кажется, очень близко к решению задачи.
Поздно родились,такое само получалось на бумаге фотоцвет4(ой,когда это было...)
первый раз жалею, что родилась поздновато. :) не, вру, во второй.
в чем был цимус той бумаги?
думаю там очень облачно было...
не думаю. там яркие света и тени на земле, в облачную погоду такого не будет. так что явно яркий свет сверху (тень под ногами модели, свет на волосы падает почти сверху, четкие тени на платье). и мне интересно, чем так красиво светили на заполнение. мне кажется, отражателем такого не добьешься, и обычной пыхой тоже. ???
-
Это не просто лайтнес в фотошопе, это кросс-процесс. Есть фильтры для фотошопа, можно делать руками. Способов много, наберите в поисковике "кросс-процесс" и много нового узнаете.
-
похоже! а чем вы довели фото до такого состояния? :)
(http://s50.radikal.ru/i129/1007/a0/5c0cb3cd6d83t.jpg) (http://radikal.ru/F/s50.radikal.ru/i129/1007/a0/5c0cb3cd6d83.jpg.html)
-
о как. ;D
-
Называется сплит-тонирование - светам добавляется один оттенок, теням другой (противоположный), а мягкость - это сдвинутая вверх черная точка в кривых, можно применять на ч/б и на цвете.
-
Вот ссылка (http://cgtutorial.ru/news/cvetokorrekciya) частично объясняет в картинках.
-
Я думаю что того же эффекта можно добиться увеличив "паразитную" засветку при съемке. Посветить сбоку чуть чуть отражателем в камеру, снять бленду и т.д. Иногда это красиво.
Не знаю как вам, но мне кажется что то что сделали в фотошопе здесь совсем не похоже на работы из примера в первом сообщении. И лично мне совсем не нравится - лишь испортили хорошую фотографию.
Что касается работ, то осмелюсь предположить, что первая работа снята с переносным студийным светом от батарейки и возможно он дает тень, а погода облачная (по крайней мере это один из возможных вариантов).
Вторая и третья - большой белый отражатель(а может даже несколько) либо поменьше, но совсем близко.
А где девушка в платье как "конфетка" - просто снято в тени и экспонировано по модели, потому фон пересвечен и "залит" светом.
По крайней мере такие схемы я бы попробовал в первую очередь если бы хотел бы повторить эти снимки по стилю.
Если кто-то поправит меня - будет отлично.
-
похоже! а чем вы довели фото до такого состояния? :)
(http://s50.radikal.ru/i129/1007/a0/5c0cb3cd6d83t.jpg) (http://radikal.ru/F/s50.radikal.ru/i129/1007/a0/5c0cb3cd6d83.jpg.html)
ясно. :) попробую.
-
Это не просто лайтнес в фотошопе, это кросс-процесс. Есть фильтры для фотошопа, можно делать руками. Способов много, наберите в поисковике "кросс-процесс" и много нового узнаете.
я, конечно, родилась поздновато, и не знаю, что изначально представлял собой кросс-процесс на пленке, но те примеры его использования на цифре, которые я видела до сего дня, совсем не похожи на представленные здесь фото. ;)
-
Вот ссылка (http://cgtutorial.ru/news/cvetokorrekciya) частично объясняет в картинках.
спасибо.
я знаю, что такое сплит тонирование, и по-моему, в этих фото его нет.
разве что на первом фото тени, даже не тени, а скорее, именно черный цвет уведен немного в cyan.
-
я знаю, что такое сплит тонирование, и по-моему, в этих фото его нет.
разве что на первом фото тени, даже не тени, а скорее, именно черный цвет уведен немного в cyan.
Очень ошибаетесь.
-
Я думаю что того же эффекта можно добиться увеличив "паразитную" засветку при съемке. Посветить сбоку чуть чуть отражателем в камеру, снять бленду и т.д. Иногда это красиво.
согласна. но результат слишком непредсказуем. по крайней мере, у меня всегда так. :)
Не знаю как вам, но мне кажется что то что сделали в фотошопе здесь совсем не похоже на работы из примера в первом сообщении. И лично мне совсем не нравится - лишь испортили хорошую фотографию.
а чем вам не нравятся результаты? расскажите, пожалуйста, мне действительно интересно. у всех людей ведь глаз разный, и интересно увидеть в снимке то, чего раньше не видел.
мне на данный момент не нравятся в обоих вариантах лишь тени на шее. но ведь это была обработка за пару минут, с мелкого, сильно контрастного jpeg-а. если делать нормально, то мудрить придется дольше.
Что касается работ, то осмелюсь предположить, что первая работа снята с переносным студийным светом от батарейки и возможно он дает тень, а погода облачная (по крайней мере это один из возможных вариантов).
я тоже точно такого же мнения.
меня только волнует в данном случае именно "неконтрастность" телесных тонов, о чем я и писала в первом сообщении. если я снимаю модель со вспышкой (на аутдоре ли, в студии ли, с софтом ли, с зонтом ли), ее кожа далеко не такая бесконтрастная получается. здесь же кожа похожа на красный канал в RGB, особенно чб вариант: светлая кожа без теней, только глаза и губы выделяются, как голливудский гламур первой половины 20 века. :)
не знаю, как еще объяснить... в общем, у меня глаз видит, что у меня ни разу такой кожи на модели не получалось, как ее со вспышкой не снимай. и я не знаю, в какую сторону думать: либо в размер источника света, использованного для этого фото, либо в обработку. правда не знаю. :kos:
Вторая и третья - большой белый отражатель(а может даже несколько) либо поменьше, но совсем близко.
опять таки, согласна, но отчасти. вы пробовали снять такое фото с отражателем в тени? и у вас рав в более или менее приличном виде выглядел, как эти два фото? вот такие "засвеченные", как будто присыпанные пудрой?
А где девушка в платье как "конфетка" - просто снято в тени и экспонировано по модели, потому фон пересвечен и "залит" светом.
не знаю, что и думать. по мне, так определенно девушку снимали не в тени. я там выше ответила на эту тему Lvenka. то есть, тени от деревьев есть, конечно, но и тень от девушки неслабая.
и опять же, кожа. не такая неконтрастная, как на первом фото (колени, ключицы), но всё же...
-
моё мнение:
все фотки, кроме последней - фотошоп
последняя - так снято.
-
Очень интересно тогда выслушать концептуальные действия (я о первой работе), которые именно в фотошопе могли привести к такой картинке.
-
я знаю, что такое сплит тонирование, и по-моему, в этих фото его нет.
разве что на первом фото тени, даже не тени, а скорее, именно черный цвет уведен немного в cyan.
Очень ошибаетесь.
значит, фотошоп. ура. :)
но я все-таки действительно не вижу, чем и как затонированы вторая и третья фотографии, например. (то есть, я бы думала в сторону работы с цветом (Hue в ЛР и ФШ, Selective Color, все дела) и "осветления" теней, как выше советовали. но не в сторону тонировки). расскажите, пожалуйста, поподробнее.
-
Очень интересно тогда выслушать концептуальные действия (я о первой работе), которые именно в фотошопе могли привести к такой картинке.
cначала шарахнули чем-то "злым" типа большого софтбокса без морды при съёмке, потом ещё нагнали контраста на модель в шопе. каким именно способом - уже дело десятое.
-
причём выше пояса нагоняли. видно же всё достаточно хорошо прямо на картинке.
-
и, скорее всего, гнали через ченнел миксер.
-
cначала шарахнули чем-то "злым" типа большого софтбокса без морды при съёмке, потом ещё нагнали контраста на модель в шопе. каким именно способом - уже дело десятое.
Интересно.
Верхняя часть действительно выделяется...
Прям интерес подогрелся попробовать проверить теорию.
Спасибо за интересную мысль "софтбокс без морды"... надо будет попробовать как выглядит...
Я думал что скорее всего здесь большой направленный рефлектор, хотя на вскидку схожий характер должен быть, но могу ошибаться.
-
нет, здесь очень-очень злой свет. это не рефлектор, это жёсткий активный источник. в крайнем случае - это жёсткий маленький источник, которым ударили в рефлектор.
кстати, как вариант, это может быть вообще спидлайт без насадок.
-
Подобные цвета как на втором и третье фото можно легко сделать в фотошопе, у меня знакомая любит снимать что-то типа модельных тестов на природе и обрабатывает в таком-же ключе. Смотреть в сторону Cross-processing + маски.
-
моё мнение:
все фотки, кроме последней - фотошоп
последняя - так снято.
со слов автора, последняя таки так и снята, в шопе только цвето-коррекция...
-
а это же видно.
-
а Split Toning - это не попадает под "цветокоррекцию"? помоему такого синего отлива на волосах и в глубокой тени под туфлей не может получиться, когда "так снято"
-
я знаю, что такое сплит тонирование, и по-моему, в этих фото его нет.
разве что на первом фото тени, даже не тени, а скорее, именно черный цвет уведен немного в cyan.
Очень ошибаетесь.
я тут попробовала поэкспериментировать, действительно, сплит-тонированием можно добиться похожего эффекта. в смысле, у меня все еще далеко от похожести, но я поняла, в какую сторону копать.
спасибо! :)
а кросс-процесс для меня всегда был "фотографиями с жуткими зелеными тенями", а оказывается, что это просто один из "популярных" его видов, и смысл вообще совсем не в этом. буду разбираться. спасибо всем!
-
а кросс-процесс для меня всегда был "фотографиями с жуткими зелеными тенями", а оказывается, что это просто один из "популярных" его видов, и смысл вообще совсем не в этом. буду разбираться. спасибо всем!
Без разницы, зеленые тени, синие, красные или желтые - кросс-процесс можно применить с любыми параметрами.