Сообщения

76

Фотосъёмка и обработка фотографий / Re: Обработка raw от и до

« : Апреля 05, 2009, 10:59:05 pm »

Лев, скажи пожалуйста, каким raw-конвертером пользуешься? Очень классый телесный цвет у тебя на фотках.

77

Фототехника / Re: О полтинниках 1.8 canon и nikon

« : Февраля 27, 2009, 09:40:45 am »

Кстати да, из примерно 30 фото сделанных на полтос 1.8 две из них получились без претензий по качеству, без ХА, и с нормальной резкостью. Почему так - понять пока не могу..

78

Фототехника / Re: О полтинниках 1.8 canon и nikon

« : Февраля 27, 2009, 01:22:25 am »

этот кроп - это маленькая часть кадра, я не ресайзил и в ФШ даже не загружал, это кропнуто прогой FastStone image wiewer, там таких фиолетовых линий по всему кадру уйма была. если у него проблемы с фокусировкой - юстировка поможет, или лучше уж поменять на другой экземпляр, если получиться?

79

Фототехника / Re: О полтинниках 1.8 canon и nikon

« : Февраля 27, 2009, 12:48:36 am »

вот кропы с них:

80

Фототехника / Re: О полтинниках 1.8 canon и nikon

« : Февраля 27, 2009, 12:38:41 am »

на бэк/фронт фокус еще не успел, сегодня первый день его тестировал. тоесть если его отъюстировать, (в 50D есть такая функция), то проблемы с резкостью могут решиться?

81

Фототехника / О полтинниках 1.8 canon и nikon

« : Февраля 27, 2009, 12:00:24 am »

Здравствуйте. До недавнего фотографировал на nikon d50 и полтинник 1.8, сейчас взял canon 50d и тоже полтинник 1.8. ну и естественно, захотелось сравнить эти полтиннички (объективы). и вот рассматривая фото с обеих, я сильно расстроился, так как кэноновский полтос давал худшую картинку чем никоновский.
никон на диафрагме 8 выдает картинку резче чем кэнон, но не сильно. на 2.8 разница уже очень заметна, у никона это вполне рабочая дырка, у кэнона уже довольно мыльно, но еще терпимо, на 1.8 никон как кэнон на 2.8, а кэнон на 1.8 - ужасное мыло плюс сильные ХА (фото веток на фоне неба). кто знает, подскажите, как обстоят дела у кэнона 50 1.4? и какая может быть причина плохого качества 50 1.8? может это мне такой достался? только просьба не пинать сильно, я еще небольшой специалист в этом деле, но хочется освоить. спасибо.

82

Фотосъёмка и обработка фотографий / Re: Хранение фотографий на компьютере

« : Февраля 13, 2009, 08:20:11 pm »

был у меня случай, давно, моргнул свет, комп перезагрузился, но после загрузки пропал NTFS раздел на жестком диске, восстановить который не получилось. с тех пор важные данные не храню на рабочем винте без копии на внешнем.

83

Фотосъёмка и обработка фотографий / Re: Фотошоп и оперативная память

« : Февраля 13, 2009, 06:14:58 pm »

windows x86 может адресовать 4Gb памяти (ограничение 32-битной системы), в это адресное пространство входит вся память компа, биос материнки, биос видеокарты, оперативная память видеокарты, и прочих контроллеров. Скажем у меня стоит в системе 4Гб оперативки, и 512Мб видеокарта, виндовс показывает доступную память - 3,25 Гб, у кого видеокарточка с меньшим объемом памяти, у того доступно больше оперативки. вот такие дела.

84

Фотосъёмка и обработка фотографий / Re: Хранение фотографий на компьютере

« : Февраля 13, 2009, 06:02:35 pm »

А почему Вы считаете что рейд-массив - надежное хранение данных? ведь он всегда включен, и виден в системе. данные всегда под угрозой, ведь случиться может что угодно - сбой электросети, действия вирусов, кто нибудь малоопытный из членов семьи, скажем, может случайно стереть/форматнуть диск, даже самому по случайности это можно сделать. Я вот наиболее переживаю за информацию именно на работающих дисках, так как она всегда доступна для любых действий. На мой взгляд, дублирование на HDD, лежащие на полке/другой квартире наиболее надежный способ  хранения. Может винты лучше даже брать те что предназначены для работы в рэйд-массиве, для работы в серверах, они немного дороже, но более надежны. Вот такое вот мнение.