forum.dolgachov.com - форум о фотобанках, стоках и продаже фотографий / microstock forum
forum => Фототехника => : snat June 23, 2008, 01:06:19 PM
-
Привет! Прошу уделить 5 минут на совет.
Ситуация такова - два года фотографировал на Lumix DMC-FZ5, очень нравится. Дозрел до зеркалки. Очень хочу попробывать свои силы и на стоках. Первым делом надо решить с покупкой фотоаппарата и проч.
Выбор сужается тем, что у меня есть крупная на кошельке интернет-магазина Озон, что могу купить (http://www.ozon.ru/context/catalog/id/1104490/, бюджет 30-33 тыс руб) (в порядке предпочтительности):
1. Samsung GX-20 Kit L18-55, 50-200
2. Sony Alpha DSLR-A200K Kit 18-70, 75-300
3. Canon EOS 400D Kit 18-55, 55-200 + BG-E3
3. Canon EOS 450D 18-55 Kit
Я прав?
Либо есть очень сложный для моего понимания вариат с покупкой BODY и объектива из списка http://www.ozon.ru/context/catalog/id/1081730/ Тут сам выбрать не могу.
Если я покупаю Samsung GX-20 с 2мя объективами 18-55 мм F3.5—F5.6 и 50—200 мм F4—F5.6, какие следующие покупки мне лучше будет сделать? Свет, тп.
Если я не покупаю Самсунг, что купить?
-
по-моему из этого списка выбор очевиден, по крайней мере я бы взял Canon EOS 450D 18-55 Kit или ещ чуть добавил бы и взял 40D
-
по-моему из этого списка выбор очевиден, по крайней мере я бы взял Canon EOS 450D 18-55 Kit
Меня от 450D отвернули отзывы (в том числе на этом же форуме), что он сильно "любительский". Плюс видел как ругали китовую оптику. Тот же самсунг, как я понимаю, метит в более "профи" сектор, 15 мегапикселей, 11 точек автофокуса, в общем основные количественные хар-ки выше. Так все равно 450D?
-
Я бы вот ни за что не купил бы 450. На мой взгляд, самая глупая покупка, которую можно сделать. За эти деньги можно полупро 30 взять, до которой 450 очень далеко. Ну или добавить до 40, которая довольно далеко от 30 ушла.
-
Я бы вот ни за что не купил бы 450. На мой взгляд, самая глупая покупка, которую можно сделать. За эти деньги можно полупро 30 взять, до которой 450 очень далеко. Ну или добавить до 40, которая довольно далеко от 30 ушла.
Да, спасибо. В принципе, можно растранжириться и на 40-ку. Но в том магазине, где я вынужден купить фото, есть только Боди от 40. Можете ли посоветовать какую-то оптику с разумной ценой из списка http://www.ozon.ru/context/catalog/id/1104491/? Для общих нужд, универсальную.
-
Canon EOS 450D 18-55 Kit - самое то для начала движения на пути к успеху на стоках!
В дальнейшем, когда разберетесь к чему больше тянет - добавите любой, из более чем сотни, объективов под этот байонет.
Ну, а если нужна молотилка, и Вы большую часть времени уделяете съемке с рук, тогда удобнее Canon EOS 40D. Можно вместе с 17-85.
-
3. Canon EOS 400D Kit 18-55, 55-200 + BG-E3 - оптимальное решение.
-
cнимать-то что планируете?
-
dolgachov
Приветствую, Лев.
Хочу иметь возможность снимать всё. :) Поездки, портреты, натюрморты. Привык на улицах к ультразуму, но как вариант могу брать вторым стволом свой панасоник.
-
3. Canon EOS 400D Kit 18-55, 55-200 + BG-E3
я брал бы вот такой комплект и обязательно дополнил его объективом 50/1.8, он почти бесплатный, причём приоритетно, где возможно, старался бы пользоваться именно им, а зумы надевал если надо сильно уйти от 50мм в ту или иную сторону.
-
А я вот очень скептически отношусь к предложения купить для начала что-нить попроще. Да, в идеале оно так. Потому как сразу определиться с выбором трудно, да и не поможет никто - никто ведь не знает, ЧТО и КАК вы будете снимать. Так что осознание потребностей появится вместе с опытом. Но это можно советовать только если денег много - купил любительскую тушку с китом (400D + 18-55), месяц-другой погонял, понял чего хочется, все это выбросил и купил нормальную камеру со стеклом. Знаете поговорку "не на столько богат, чтобы покупать дешевые вещи"? На собственном опыте: первой цифрозеркалки, которой была как раз 400D, мне не хватило и на месяц. Т.е. я, полный чайник, впервые взявший в руки камеру, менее чем через месяц явно почувствовал, что мне этой фигнюльки (хорошо хоть на ней был 17-85, а не кит) явно не хватает по целому ряду параметров. Только денег на обмен уже жалко было. И я ужасно жалел, что не послушал умных людей и не взял сразу ту же 30. Думайте сами...
Из дешевых стекол на кроп НАСТОЯТЕЛЬНО рекомендую этот самый 17-85. К 40 он идет в качестве кита. По соотношению цена/качество отличное стекло!
-
1. 40D - такого же поля ягода из серии "попроще", как и 450Д.
2. если через пару месяцев этот комплект перестанет устраивать - никто не будет его выбрасывать. человек его продаст, потеряв какие-то там минимальные баксов 300. да и то не потеряв, а заплатив фактически за пользование.
-
1. 40D - такого же поля ягода из серии "попроще", как и 450Д.
Это смотря с чем сравнивать. Если с ФФ, то да. Я сам считаю, что если уж брать, то пятак. Но все-таки 40 и 450 - это совершенно несравнимые камеры. Как я писал выше, даже 30 и 450 - несравнимые вещи. Не понимаю, кто вообще 450 покупает. Ну разве что те, кому компактность камеры важнее качества получаемого результата )) Или наивные жертвы рекламы...
-
Да кто покупает? Такие же люди-фотографы ;) Почитал про эти две камеры, сам ими не работаю, но особого отличия в целом кардинально не нашел, отличия в получении изображения. Изображение рисуется объективом. Лучше здесь быть внимательней при выборе.
-
Изображение рисуется объективом.
В основном. Но не только. Один объектив на разных тушках дает разную картинку.
-
1. 40D - такого же поля ягода из серии "попроще", как и 450Д.
Это смотря с чем сравнивать. Если с ФФ, то да. Я сам считаю, что если уж брать, то пятак. Но все-таки 40 и 450 - это совершенно несравнимые камеры. Как я писал выше, даже 30 и 450 - несравнимые вещи. Не понимаю, кто вообще 450 покупает. Ну разве что те, кому компактность камеры важнее качества получаемого результата )) Или наивные жертвы рекламы...
я довольно долго работал 350Д. ты не отличишь в моём портфолио кадры, сделанные им, от тех, что я делал 1Дс Марк3. просто не отличишь.
снимает фотограф. не камера. чем лучше камера, тем лучше. но считать 450 плохой камерой - странно. если бы мне сейчас по каким-то обстоятельствам надо было снять сессию на 450Д - я бы снял и не жужжал.
-
я довольно долго работал 350Д. ты не отличишь в моём портфолио кадры, сделанные им, от тех, что я делал 1Дс Марк3. просто не отличишь.
Не сомневаюсь. У меня в портфолио кадры, снятые на 400, 20, 40, 5 ))) Тоже неотличимы. Но если с пятака, к примеру, я вообще не шарпил, то после 400 хайпасом по глазкам проходился :) Естественно, снимать можно любой камерой. И вылизать потом картинку так, что разницы не будет. Вопрос в удобстве, дополнительних возможностях (все те же "степени свободы"), трудозатрах для получения аналогичного результата.
снимает фотограф. не камера.
Вот это уж точно, сам часто это людям говорю :)
но считать 450 плохой камерой - странно. если бы мне сейчас по каким-то обстоятельствам надо было снять сессию на 450Д - я бы снял и не жужжал.
Эээ не. Я не говорю, что она плохая. Я считаю ее приобретение неразумным, т.к. за эти деньги есть гораздо лучше (повторюсь, та же 30). Но это не значит, что 450-кой нельзя хорошо снимать :)
-
Дискуссия ушла вперед. Вернувшись, думаю, не хочу покупать какие-то заведомо "обрезанные" камеры. Особенно не хочу попасть в ситуацию, когда окажется, что мой старый цифровик будет справляться лучше новой зеркалки. Поэтому решил купить камеру с наилучшими характеристиками на данную сумму.
http://prophotos.ru/reviews/9578-samsung-gx-20?page=1 почитал обзоры этого самсунга - очень много похвал. Конечно, покупка - риск, но ведь кто не рискует... :)
Тем более что он склонированный Пентакс, пофотографировав которым я и решил купить зеркалку. Так что пока остановился на Samsung GX-20 Kit L18-55, 50-200. Спасибо большое за мнения, из них я понял что надо покупать дорогие кэноны, возможно, этим и займусь через пару лет :) Купить низшие китовые кэноны сейчас, после прочитанных негативных отзывов - не рискну.
-
вот хороший пример того, как человек, которому наговорили ерунды про "450 - говно", в итоге отказался от покупки лучшего варианта в своём списке в пользу полного отстоя. атас.
:smoke:
-
каждый, впрочем, сам в ответе за свои решения. :nail:
-
to snat: Шнайдер делал прекрасные объективы для форматных камер, Пентакс долгое время был у меня рабочей системой (24Х35, от К1000 до LX), но вот к Самсунгу почему-то отношусь с недоверием.
-
to snat: Шнайдер делал прекрасные объективы для форматных камер, Пентакс долгое время был у меня рабочей системой (24Х35, от К1000 до LX), но вот к Самсунгу почему-то отношусь с недоверием.
Да, я вообще в упор ее не видел, пока не прочитал что совместно с пентаксом ее делали. Самсунг, конечно, только начинает работать на этом рынке, у них это, кажется, третья всего камера. Хотя озывов "отстой" от людей, кто ею фоткал, я в интернете не встречал ;)
-
to snat: Шнайдер делал прекрасные объективы для форматных камер, Пентакс долгое время был у меня рабочей системой (24Х35, от К1000 до LX), но вот к Самсунгу почему-то отношусь с недоверием.
Напрасно, телевизоры у них не плохие ;D
-
я сейчас напишу очень коротко и один раз.
судя по списку, Вы очень ограничены в бюджете на это дело.
зачем же Вы хотите связаться с аппаратом, для которого фактически отсутствует вторичный рынок объективов и аксессуаров?
-
Это, видимо, как китайские авто - никто не признается, сколько вложил в ремонт после полугода эксплуатации. :)
-
кто-то из моих приятелей купил себе что-то вот такое экзотическое.
потом спрашивал у меня совета, какой объектив докупить. из ТРЁХ доступных от производителя. каждый стоил дороже кэноновских раза в полтора-два. я ему посоветовал либо купить все три и радоваться, что он имеет полную линейку товаров от производителя, либо как можно быстрее продать эту камеру, не докупая к ней ничего. у него хватило ума продать и купить кэнон или никон, не помню. временами он до сих пор звонит и говорит "большое спасибо".
-
Напрасно, телевизоры у них не плохие ;D
для успеха на стоках - самое то! ;D
-
Дискуссия ушла вперед. Вернувшись, думаю, не хочу покупать какие-то заведомо "обрезанные" камеры. Особенно не хочу попасть в ситуацию, когда окажется, что мой старый цифровик будет справляться лучше новой зеркалки. Поэтому решил купить камеру с наилучшими характеристиками на данную сумму.
http://prophotos.ru/reviews/9578-samsung-gx-20?page=1 почитал обзоры этого самсунга - очень много похвал. Конечно, покупка - риск, но ведь кто не рискует... :)
Тем более что он склонированный Пентакс, пофотографировав которым я и решил купить зеркалку. Так что пока остановился на Samsung GX-20 Kit L18-55, 50-200. Спасибо большое за мнения, из них я понял что надо покупать дорогие кэноны, возможно, этим и займусь через пару лет :) Купить низшие китовые кэноны сейчас, после прочитанных негативных отзывов - не рискну.
Бессмысленный риск. Почитайте обзоры Кэнона и увидите не меньше похвал. С камеры на камеру не сложно перейти а с системы на систему уже гораздо сложнее потом будет.Такие камеры покупают те, кто хочет просто "пощелкать" и разумеется ничего плохого от них вы не услышите. Только профи вам объективно скажет все плюсы и минусы. Остальное это реклама и пиар. Я сам попался на такой пиар , когда вышла камера Фуджи S3pro. Сколько шуму было уау! 12 мп, дд 400%. В итоге что? Реально там 6мп а дд современных камер , типа 450-ки не хуже, и там реально 12мп! Хорошо хоть систепма у меня никоновская и пока я вкладываюсь в оптику, камера докупится потом. Вам решать
-
Так что пока остановился на Samsung GX-20 Kit L18-55, 50-200.
Ух как не советую!!! Не смотря на то, что я первый вас отговаривал от 450 (еще раз, специально для Льва - не потому что она дерьмо!!! а потому что за эти деньги можно взять ту же 30, которая ее рвет как тузик грелку!!! третий раз вроде уже объясняю свою позицию, а мне все приписывают называние 450 дерьмом), но я ОЧЕНЬ сомневаюсь, что самсунг лучше будет. Покупать хороший кэнон через год-два - очень странная затея. Во-первых, я уверен, что вам захочется сделать это раньше. Во-вторых, смена системы - дело не простое. У вас за этот год-другой много чего накопится (оптика, вспышки, еще какие-нить мелочи). Не надо, возьмите сразу нормальную систему: кэннон, никнон. Где есть нормальный выбор стекол и всего прочего, где есть огромный вторичный рынок (часто с рук можно классные объектив в отличном состоянии взять очень дешево). Подумайте.
-
Для серьезной работы в DSLR есть две системы - Canon и Nikon. Для увлеченного любительства подойдут Pentax и Sony/Minolta. Я не говорю, что вторые хуже как камеры. Но у них системы - значительно уже, нет про-моделей, и многих аксессуаров нет вообще. То есть до определенного момента можно снимать пентаксом, но если вдруг человек вырастает в настоящего профи, то ему так или иначе придется выбирать Кэнон или Никон. Ну или уже средний формат.
Что там самсунг поделывает - не знаю, но ИМХО это что-то сродни участию Хюндая в ралли WRC. Где-то там ездит, вроде тоже серьехное раллийное авто, но всерьез никто никогда воспринимать не будет.
-
а с чего ты взял, что 450Д и 30Д берутся за одинаковые деньги?
30Д дороже. и мегапикселов у него, кстати, 8 против 12. какой тузик грелку? 30Д - позавчерашний день. да ещё и дороже чем 450Д стоит.
-
и мегапикселов у него, кстати, 8 против 12.
Что тоже является его преимуществом.
какой тузик грелку? 30Д - позавчерашний день. да ещё и дороже чем 450Д стоит.
Вот такой вот тузик грелку. В клочья. И сколько можно говорить о вчерашних и позавчерашних днях? Проводя аналогии с машинами, как ты любишь, это как сравнивать новую модель жигулей (этого года) с бэхой - тоже новой, в смысле не б/у, но модели 3-4 летней давности. Конечно, разработанная 3 года назад бэха - вчерашний день. Особенно в сравнении с новыми жигулями...
-
Вот такой вот тузик грелку. В клочья. И сколько можно говорить о вчерашних и позавчерашних днях? Проводя аналогии с машинами, как ты любишь, это как сравнивать новую модель жигулей (этого года) с бэхой - тоже новой, в смысле не б/у, но модели 3-4 летней давности. Конечно, разработанная 3 года назад бэха - вчерашний день. Особенно в сравнении с новыми жигулями...
Сравнение неверное в корне. В тридцатке удобнее управление, надежнее и крепче корпус. Может затвор побыстрее. Но все же 8 Мп против 12...
-
В тридцатке удобнее управление, надежнее и крепче корпус. Может затвор побыстрее. Но все же 8 Мп против 12...
Почему НО???? Это перечисление ПРЕИМУЩЕСТВ! Тут 8 мп, а там 12. Вы правда думаете, что 12 лучше???? Ну что ж, тогда сказать нечего, изучайте основы...
-
Кстати, основные преимущества 30 вовсе не те, что вы перечислили.
-
В тридцатке удобнее управление, надежнее и крепче корпус. Может затвор побыстрее. Но все же 8 Мп против 12...
Почему НО???? Это перечисление ПРЕИМУЩЕСТВ! Тут 8 мп, а там 12. Вы правда думаете, что 12 лучше???? Ну что ж, тогда сказать нечего, изучайте основы...
а вот я правда думаю, что 12 лучше. мало того, я АБСОЛЮТНО УВЕРЕН, что 12 лучше. ОСОБЕННО для успеха на стоках.
-
мало того, повторюсь, тридцатка - позавчерашний день.
выбирая между 450Д и 30Д, я бы однозначно и 100% брал 450Д. даже без вариантов.
у меня есть один знакомый, который до сих пор снимает на 300Д. потому что там "пиксель жирный". всё, что больше 6Мп, для него - отстой. самое ужасное, когда он этой брехнёй начинает ездить по мозгам начинающим.
твои танцы вокруг 30Д напомнинают мне героя Хоффмана из "Человек Дождя", который думал, что трусы из "Кеймарт" - самые лучшие.
-
В тридцатке удобнее управление, надежнее и крепче корпус. Может затвор побыстрее. Но все же 8 Мп против 12...
Почему НО???? Это перечисление ПРЕИМУЩЕСТВ! Тут 8 мп, а там 12. Вы правда думаете, что 12 лучше???? Ну что ж, тогда сказать нечего, изучайте основы...
Чет правда интересно стало чем 12 хуже? Или техника регрессирует? ;) Может это производителям сказать, пока не поздно.? ;) А то пыжатса там че то, улучшают, увеличивают а основ не знают ;)))
-
сейчас он тебе про размер пиксела начнёт рассказывать.
я этой фигни наслушался, когда марк 3 покупал. дескать, полная параша по сравнению с 5Д, у которого пиксель в два раза "жирнее".
в общем, всем надо переходить на 10Д. вот это камера. 6 Мп. пиксель жирный. СИЛИЩА!
-
Почему НО???? Это перечисление ПРЕИМУЩЕСТВ! Тут 8 мп, а там 12. Вы правда думаете, что 12 лучше???? Ну что ж, тогда сказать нечего, изучайте основы...
Ну дайте ссылку, где почитать про ЭТИ основы? Где авторитетно написано, почему 8 Мп лучше чем 12?
Нет, я согласен, что лучше 8Мп на тридцатке, чем 12Мп на Canon G9 например - потому что размер матрицы разный => шумы и т.д. это всем все ясно. Но там-то размеры матриц одинаковые, а каждый год выходят все менее шумные матрицы, и думаю на ISO100 матрица у 450 шумит не особо сильно, особенно если по экспозиции не промахиваться.
И еще - а какие основные преимущества у 30 в сравнении с 450, если не те, что я назвал?
-
сейчас он тебе про размер пиксела начнёт рассказывать.
я этой фигни наслушался, когда марк 3 покупал. дескать, полная параша по сравнению с 5Д, у которого пиксель в два раза "жирнее".
в общем, всем надо переходить на 10Д. вот это камера. 6 Мп. пиксель жирный. СИЛИЩА!
+1
-
Ок, Лев, спасибо за мысль про вторичный рынок, об этом я не думал. Посмотрел ебей, действительно не особо много причиндал для этого пентаксового KAF2. А уверен, что китовая оптика не окажется очень крутой.
За деньги, на которые я могу купить кит 450Д, так же могу купить и бади от 40Д и заказать где-то хороший объектив для него. Но мне говорили, что все равно это фотоаппараты примерно одного класса, и большой выгоды не будет. Так ли это?
Какой примерно объектива для Кэнона мне надо купить к бади 40Д, чтобы иметь яркие сочные картинки, по возможности, универсальный. Чтобы и природа и люди были хороши.
PS. Сорри за офтопик ::)
-
Я свои 5 копеек принесла. :)
Если брать зеркалку, я бы посоветовала только Кенон или Никон. Выбор между ними - вопрос религии.
И еще - не покупайте объективы на ебее. От хорошего стекла так не избавляются.
А яркие и сочные картинки на 90% заслуга совсем не объективов. :shuffle:
Можно узнать, в какой Вы стране живете, я бы, возможно, Вам пару ссылочек подкинула.
-
1. 40D - такого же поля ягода из серии "попроще", как и 450Д.
Это смотря с чем сравнивать. Если с ФФ, то да. Я сам считаю, что если уж брать, то пятак. Но все-таки 40 и 450 - это совершенно несравнимые камеры. Как я писал выше, даже 30 и 450 - несравнимые вещи. Не понимаю, кто вообще 450 покупает. Ну разве что те, кому компактность камеры важнее качества получаемого результата )) Или наивные жертвы рекламы...
Я извиняюсь, сообщение, которое я цитирую было давно, но вот напоролся на него (после примерно десятка подобных от этого же автора) и как-то закипать уже начинаю. Гражданин Авгур, я купил 450-ку, да. А вы так ни в одном топике и не смогли словами сказать чем же это 40-ка настолько лучше 450-ки. Я так понимаю, что вы 450-ку брезгуете даже в руки взять, а следовательно как вы можете быть столь категоричны? Это разные классы камер, и вы это прекрасно понимаете. "Немного добавить" это примерно 300 баксов, на которые я могу купить отличный объектив на свою 450-ку. По своему опыту смею утверждать, что Canon EOS 450D отличный аппарат. Дает отличную картинку с шумом таким же как и 40-ка. А то что последний в руке лежит лучше, зеркало поднимает с другим свистом и т.п., так это для многих не доводы, вон раньше люди без беде как-то обходились и ничего, мыли как-то по-другому задницы и радовались.
Вы если такой критичный, то расскажите мне недоумку, что именно такого есть в 40-ке (кроме 6,5 кадров в секунду, которые очень многим в жизни никогда не понадобятся), чего через пару месяцев мне будет нехватать в 450-ке?
Простите за грубый тон, просто надоели однообразные абстрактные высказывания, это конкретный такой форум с конкретными вопросами, так давайте тогда и отвечать будем конкретно: что лучше и почему лучше.
-
AVGUR, я ведь тебе недавно говорил в соседнем топике про категоричность ;]
ты категоричностью высказываний, причём зачастую довольно спорных, а иногда совсем неверных, ставишь себя в позицию "авария против всех".
дружище, сбавь немножко обороты. ты говоришь много дельных и правильных вещей, но пойми, что между чёрным и белым есть масса оттенков и ситуаций. это как с балансом белого, который ты говорил человеку НИКОГДА не ставить на автомат. а есть ситуации, где автомат очень полезен. вот это НИКОГДА, НИ ЗА ЧТО, КАК ТУЗИК ГРЕЛКУ, УЧИТЕ ОСНОВЫ - это всё лишнее.
видно, что половина того, что ты говоришь - повторы чужих слов. я верю, что ты пересказываешь каких-нибудь авторитетов и они знали, что говорили. и что ты понимаешь, почему они это говорили. но не забывай, что мир идёт вперёд. возможно Сахаров сейчас уже не думает, что не бывает других брэндов кроме брона - а ты всё пересказываешь его слова. ну и так далее. так можно навредить людям вместо того, чтобы им помочь. ну вот как в истории с самсунгом чуть не получилось только что.
выдыхай, бобёр. если люди здесь говорят не то, что говорил Сахаров где-то ещё, это совсем не значит, что прав Сахаров, а не люди здесь. ;]
-
О блин, как знакомо, я как пользователь 10Д часто такой хвалебный бред слышу ;D ;D Люди совсем не учитывают что жирность пиксела это не Sматрицы / кол-во пикселей. Между пикселами всегда есть зазор, уменьшающий площадь пиксела. Плюс ко всему добавляютса алгоритмы обработки (Академический пример - сравнение Никон Д80 и Сони Альфа 100. Матрица одна. Картинки рядом не лежали). И чем старше камера - тем больше этот зазор и тем старее (читай - хуже) алгоритмы.
Теоретически моя 10-ка сравнима по размеру пиксела с 5Д. Реально она сливает по шумам и ДД и 30-ке и 40-ке :dontknow:. Про 5Д вообще молчу :)
-
угу. теоретически у меня пиксел как на хассельбладах последних. на практике, однако, тоже рядом не лежало качество картинки.
-
а один мой знакомый сказал, у тебя такая дура (Nikon D50) и всего 6 Мп, а у меня 10 Мп и в карман положить можно и еще и видео снимает. Ну и у кого аппарат лучше?
-
У меня половина из совсем небольшого (ок 200 шт) портфолио для стоков снято старыми мыльницами Nikon Coolpix S1 и Pentax LS 20, причем одна фотка вообще - половина всех моих продаж на Айсе. :2funny:
-
а один мой знакомый сказал, у тебя такая дура (Nikon D50) и всего 6 Мп, а у меня 10 Мп и в карман положить можно и еще и видео снимает. Ну и у кого аппарат лучше?
У тебя лучше ;) Матрица больше, шумов из-за этого меньше и детализация выше)
-
Правда? А я уже хотел обменять свой Nikon на цифромыльницу. Шучу.
-
и по голове кому-нибудь можно дать, если что. ;]
Heavy, isn't it?
Heavy is good.
Heavy is reliable.
If it doesn't work, you can always hit him with it.
-
Точно, тяжелым предметам можно много применения найти;))
-
у меня 400д, доволен очень, для первой зеркалки практически оптимально. Но если б на момент покупки у меня была возможность - я бы взял 30 или 40. Как-то попробовал их - разница есть. И не в картинке, а в самой тушке - она тяжелее и удобней хват. А это важно. ПО крайней мере для меня. Мизинцу на 400-ке постоянно нет места, свисает) И иногда смазы из-за легкости тушки. Так что я бы рекомендовал брать максимально возможный аппарат по деньгам. Хватает на 40-ку - берите. Просто перед покупкой подержите в руках 400/450 и 30/40, и Вы поймете о чем я. :)
Ну эт если Кэнон, а не Никон надумали)
-
Правильно, я когда Nikon D50 брал, вообще о стоках не знал ничего, знал бы взял бы чего попиксилястее (во словечко завернул).
-
у меня 400д, доволен очень, для первой зеркалки практически оптимально. Но если б на момент покупки у меня была возможность - я бы взял 30 или 40. Как-то попробовал их - разница есть. И не в картинке, а в самой тушке - она тяжелее и удобней хват. А это важно. ПО крайней мере для меня. Мизинцу на 400-ке постоянно нет места, свисает) И иногда смазы из-за легкости тушки. Так что я бы рекомендовал брать максимально возможный аппарат по деньгам. Хватает на 40-ку - берите. Просто перед покупкой подержите в руках 400/450 и 30/40, и Вы поймете о чем я. :)
Ну эт если Кэнон, а не Никон надумали)
Без батарейного блока да, маловаты и легкие эти камеры.
-
батарейная ручка - примерно 120 долларов. а это половина разницы в стоимости между этими аппаратами :)
-
ну, можно купить только ручку. и бить ей, если что. не обязательно всем аппаратом. ;]
-
Представляю как Аргус хассельбладом уделать может, кстати так им и снимает?
-
батарейная ручка - примерно 120 долларов. а это половина разницы в стоимости между этими аппаратами :)
Мда, кусок пластмассы а тоже денег стоит. Я помню года два назад для Никона д80 покупал блок вообще чет баксов за 300! 7900 русских. Потом они очень упали в цене. Так и продал потом все комплектом , но уже за дешево)
-
Представляю как Аргус хассельбладом уделать может, кстати так им и снимает?
не знаю. мы с ним очень редко общаемся, и это, как правило, какой-нибудь публичный обмен язвительными замечаниями. ;]
-
Интересно, какими? :smoke:
-
очень вежливыми обычно. ;]
-
Лев, ну вот, например, какое язвительное замечание ты Аркурсу последнее делал? или они личные?
-
Интересно, Лев, а чего вам делить, вы ведь ни стилями ни сюжетами не пересекаетесь. Или я неправ.
-
действительно, очень интересно, Лев)) это что-то на подобии программы максимум или откровенного признания)) ты начал про аркуса говорить и сразу всем интересно продолжение :)
-
а при чём тут делить?
мы говорим о какой-нибудь теме публично, кто-нибудь первым начинает между делом другого подкалывать, второй отвечает. вы чё, под пиво с друзьями никогда друг друга не подкалывали в диалогах на отвлечённые темы? или может быть помните, что именно в последний раз кому-то из друзей в таком стиле говорили? это ж не значит, что вы с ними что-нибудь не поделили.
-
Ну, Лев, извини, недопонял.
-
у меня 400д, доволен очень, для первой зеркалки практически оптимально. Но если б на момент покупки у меня была возможность - я бы взял 30 или 40. Как-то попробовал их - разница есть. И не в картинке, а в самой тушке - она тяжелее и удобней хват. А это важно. ПО крайней мере для меня. Мизинцу на 400-ке постоянно нет места, свисает) И иногда смазы из-за легкости тушки. Так что я бы рекомендовал брать максимально возможный аппарат по деньгам. Хватает на 40-ку - берите. Просто перед покупкой подержите в руках 400/450 и 30/40, и Вы поймете о чем я. :)
Ну эт если Кэнон, а не Никон надумали)
Кстати, у меня тоже 400-ка, мизинец соответственно соскальзывал.
Выход - батарейный блок. Но его бывает влом таскать, потому что аппарат громоздким становится. :)
Вообщем поэтому я решил извратиться, и прикупил себе перчатку - сразу и необходимость в ремне отпала и мизинец отлично лежит на специальной площадочке! :angel9: Кстати с пыхой на камере и тяжелым объективом тоже достаточно нормальный баланс у всей конструкции. :)
Вот:
http://cgi.ebay.com/Hand-Strap-f-Canon-EOS-450D-400D-40D-30D-1D-Mark-III-L_W0QQitemZ350072928327QQcmdZViewItem?hash=item350072928327&_trkparms=72%3A134|39%3A1|65%3A12&_trksid=p3286.c0.m14 (http://cgi.ebay.com/Hand-Strap-f-Canon-EOS-450D-400D-40D-30D-1D-Mark-III-L_W0QQitemZ350072928327QQcmdZViewItem?hash=item350072928327&_trkparms=72%3A134|39%3A1|65%3A12&_trksid=p3286.c0.m14)
p.s. Хотя я конечно признаю, что это все-таки в какой-то степени извращение. :nail:
-
Да лишь бы удобно было ;)
-
Я немного подождал, в том интернете магазине, где я вынужден покупать фототехнику, появились новые позиции. В частности появились Бади от Кэнон 450Д.
Таким образом появляется вариант покупки Бади за 22 300 руб и стекла в пределах 10 000 руб. (Либо вариант покупки кита (там зум-объектив Canon EF-S 18-55 mm f/4-5.6 IS USM с стабилизатором) за 26 800 и стекло за 4-5 000)
Какие объективы есть в наличии:
4300 руб Sigma AF 70-300/4-5.6 DG Macro, Canon
4900 руб Sigma AF 55-200/4-5.6 DC, Canon
7500 руб Sigma AF 28/1.8 EX DG, Canon
8300 руб Sigma AF 50/2.8 EX DG, Canon
8800 руб Sigma AF 28-300/3.5-6.3 DG, Canon
10070 руб Sigma AF 18-200/3.5-6.3 DC, Canon
10250 руб Sigma AF 30/1.4 EX DC, Canon
11000 руб Sigma AF 70/2.8 EX DG Macro, Canon
Прошу совет по покупке? Хочу фотографировать в первую очередь - людей, пейзажи. Макро не особо интересно. Интересно, чтобы хорошо работал в помещении. Желательно, чтобы можно было снимать с рук, без штатива :) Желательно, стобы комплект дальше можно было легко масштабировать, докупая что-то полезное.
Если все эти объективы - не фонтан, могу просто купить кит и отвлечься :)
-
Сигмовские объективы в принципе неплохи, но только тогда, когда ты можешь протестировать 10 одинаковых объективов и выбрать наиболее резкий. Из моего опыта из 5 одинаковых сигмовских объективов 1 очень резкий, остальные не очень. У Кэноновских объективов соотношение примерно обратное.
-
мне кажется, сейчас покупать 450-ый не совсем разумно, так как это новая модель и цена на него завышена. переплатить за новинку мне бы было жалко. Или подождите или берите 400-ый, который сейчас из-за выхода 450-го сильно подешевел.
-
Какие объективы есть в наличии:
4300 руб Sigma AF 70-300/4-5.6 DG Macro, Canon
4900 руб Sigma AF 55-200/4-5.6 DC, Canon
7500 руб Sigma AF 28/1.8 EX DG, Canon
8300 руб Sigma AF 50/2.8 EX DG, Canon
8800 руб Sigma AF 28-300/3.5-6.3 DG, Canon
10070 руб Sigma AF 18-200/3.5-6.3 DC, Canon
10250 руб Sigma AF 30/1.4 EX DC, Canon
11000 руб Sigma AF 70/2.8 EX DG Macro, Canon
Прошу совет по покупке? Хочу фотографировать в первую очередь - людей, пейзажи. Макро не особо интересно. Интересно, чтобы хорошо работал в помещении. Желательно, чтобы можно было снимать с рук, без штатива :) Желательно, стобы комплект дальше можно было легко масштабировать, докупая что-то полезное.
Если все эти объективы - не фонтан, могу просто купить кит и отвлечься :)
4300 руб Sigma AF 70-300/4-5.6 DG Macro - такой когда то был у меня не долго. Не понравился мыльностью на длинном конце, низким контрастом и цветопередачей.
8300 руб Sigma AF 50/2.8 EX DG - есть у меня такой же , но макро. Тоже плохой контраст и цветопередача.
Но у меня никоновская система. Может для Кэнона они и лучше делают :)
-
Dim, а какое макро на Nikon посоветуешь
-
Dim, а какое макро на Nikon посоветуешь
так у никона есть совершенно потрясный макро 105мм...
жаль такого нет у кенона%(
-
мне кажется, сейчас покупать 450-ый не совсем разумно, так как это новая модель и цена на него завышена. переплатить за новинку мне бы было жалко. Или подождите или берите 400-ый, который сейчас из-за выхода 450-го сильно подешевел.
Да, но у нее есть и преищества перед 400. В конце концов, у меня есть неплохой шанс сэкономить - вовсе ничего не покупать! Но я бы хотел все же не ходить простыми дорожками :). Хотя даже если я куплю 400 - это моего вопроса, по сути, не меняет. Так как потратить деньги - начинать простым китом или мучить бади с оптикой до 10 000 (у которой конечно есть недостатки и тп)
-
Dim, а какое макро на Nikon посоветуешь
так у никона есть совершенно потрясный макро 105мм...
жаль такого нет у кенона%(
Должен заметить, что и Micro Nikkor 60mm объективчик что надо! Ну для своих задач, конечно. Но превосходен!
-
Dim, а какое макро на Nikon посоветуешь
так у никона есть совершенно потрясный макро 105мм...
жаль такого нет у кенона%(
Должен заметить, что и Micro Nikkor 60mm объективчик что надо! Ну для своих задач, конечно. Но превосходен!
105мм, он макрушнее %)
вобще да..смотря что снимать..
-
4300 руб Sigma AF 70-300/4-5.6 DG Macro - такой когда то был у меня не долго. Не понравился мыльностью на длинном конце, низким контрастом и цветопередачей.
8300 руб Sigma AF 50/2.8 EX DG - есть у меня такой же , но макро. Тоже плохой контраст и цветопередача.
Но у меня никоновская система. Может для Кэнона они и лучше делают :)
да вряд ли сильно лучше. на фото-ру полистал - недостатки у всех них есть, в связи с классом. Но спасибо за ответ :)
-
мне кажется, сейчас покупать 450-ый не совсем разумно, так как это новая модель и цена на него завышена. переплатить за новинку мне бы было жалко. Или подождите или берите 400-ый, который сейчас из-за выхода 450-го сильно подешевел.
Да, но у нее есть и преищества перед 400. В конце концов, у меня есть неплохой шанс сэкономить - вовсе ничего не покупать! Но я бы хотел все же не ходить простыми дорожками :). Хотя даже если я куплю 400 - это моего вопроса, по сути, не меняет. Так как потратить деньги - начинать простым китом или мучить бади с оптикой до 10 000 (у которой конечно есть недостатки и тп)
решайте сами, оправданны ли преимущества, которые есть в 450-ом разницой в цене.
по объективам- 50-1.8 или 50 1.4 Вас не устроит? За свои деньги это отличные объективы. Пожалуй, единственные отличные объективы-неэльки ). и уж далеко круче чем кит.
-
решайте сами, оправданны ли преимущества, которые есть в 450-ом разницой в цене.
по объективам- 50-1.8 или 50 1.4 Вас не устроит? За свои деньги это отличные объективы. Пожалуй, единственные отличные объективы-неэльки ). и уж далеко круче чем кит.
Угу, там есть из похожего Sigma AF 50/2.8 EX DG, Canon. Как я понял, довольно универсальная вещь. То есть если я куплю 400 или 450 без китового объектива мне на первое время хватит поиграться? (хватит ли широкоугольности?)
-
Угу, там есть из похожего Sigma AF 50/2.8 EX DG, Canon. Как я понял, довольно универсальная вещь. То есть если я куплю 400 или 450 без китового объектива мне на первое время хватит поиграться? (хватит ли широкоугольности?)
50/2.8 это макро - http://sigmalens.ru/products.php?prod_id=49 (http://sigmalens.ru/products.php?prod_id=49)
Он хороший, но если не нужен именно макро - лучше взять Canon 50 f/1.4. Он более универсальный, картинка намного красивее, и светосила!
-
50/2.8 это макро - http://sigmalens.ru/products.php?prod_id=49 (http://sigmalens.ru/products.php?prod_id=49)
Он хороший, но если не нужен именно макро - лучше взять Canon 50 f/1.4. Он более универсальный, картинка намного красивее, и светосила!
Я уже говорил выше, увы, выбор ограничен ассортиментом конкретного магазина. Список стекол я давал выше.
Есть Sigma AF 30/1.4 EX DC, Canon - она не хуже? По фоткам - годится вполне.
-
идея. купить 40Д с китом, другие объективы - в другом месте покупать.
50/1,4 ни разу не макрик
-
ну если выбор ограничен именно тем, что есть в этом инет-магазине, то тогда наверное есть смысл брать 450-ый с китом. Там кит должен быть получше чем у 400-ки. Сигму, действительно, если нет возможности выбрать и потестить, лучше не рисковать брать.
-
Dim, а какое макро на Nikon посоветуешь
Ну тут уже все в принципе сказали :) Про 105 мм я ничего особо не могу сказать, в руках не держал. Но вроде навороченный с VR и ED. А как работает даже не знаю. А 60мм известный и с системой CRC для коррекции фокуса. Картинку дает отличную. Но мне было бы удобнее снимать на 105 мм. Не корячиться в упор ,снимая очень мелкие предметы типа ювелирки. Ну и как портретник можно еще использовать. Так что тут нужно просто взвесить все за и против для вас)
-
Для макро 105мм самые оптимальные. 60 мм слишком близко и закрывает свет от обьекта, а 150-200 мм создают проблемы с шевеленкой.
105мм VR от Никона отличная линза.
-
У меня сейчас 450Д, сначала был Тамрон 70-300 макро, потом докупила 50/1.8. На первое время мне этого комплекта хватает (ну почти ;) ). А вот чего действительно не хватает так это света. На Шаттер прошла с первого раза с тем что имею, но набор портфолио составляет проблему. Есть идеи, есть время... но не хватает света. Это основная причина отказов (ну еще изоляция, но этому учусь) . Поэтому если собираетесь снимать именно для стоков (да и не только), то рекомендую в комплект включить вспышку. Конечно можно и обойтись, но КПД будет значительно ниже.
-
У меня сейчас 450Д, сначала был Тамрон 70-300 макро,
это псевдо-макро. Макро это 1-1, всё остальное маркетинговые уловки.
-
я знаю людей, для которых макро начинается в районе 5:1
они, в общем, и есть настоящие макрушники. я тоже склонен считать макро то, что делают они, а не то, что снимается объективами 1:1.
я бы сказал, что 1:1 - это скорее маркетинговая уловка, к миру макро особого отношения не имеющая.
хотя мир меняется, и просто макро теперь стали называть супермакро.
-
У меня сейчас 450Д, сначала был Тамрон 70-300 макро,
это псевдо-макро. Макро это 1-1, всё остальное маркетинговые уловки.
Этот объектив просто так называется. Меня вполне устраивает что я могу снять пчелу не особо приближаясь к ней и совершенно не устаревает маленький ГРИП. Но ничего не поделаешь... Когда я покупала фотоаппарат, все мое знание заключалась в том, что в отличие от моей мыльницы Олимпуса, на зеркалках не будет кнопки "шэдэвр" и "китовый объектив - г-но" . Рядом не было никого кто мог что-то вразумительно посоветовать, выбирала как могла. Не пожалела не минуты, только пришлось срочно докупать полтинник, чтоб не снимать портреты детей стоя в коридоре ;)
-
тоже решил брать для начала 450D, стекло 50 F1.8 и EF 28-135 F3.5-5.6 USM IS.
Подойдет ли такой комплект для стоков - люди предметка, или присмотреть что то другое?
Что приобретать в дальнейшем в первую очередь башмак, вспышка, объективы?
-
сам почуствуешь, что понадобится.
-
я уже чувствую что все это надо ;D бюджет не хочется раздувать
подскажите по оптике что то сомневаюсь а завтра уже брать
-
тоже решил брать для начала 450D, стекло 50 F1.8 и EF 28-135 F3.5-5.6 USM IS.
Подойдет ли такой комплект для стоков - люди предметка, или присмотреть что то другое?
Что приобретать в дальнейшем в первую очередь башмак, вспышка, объективы?
450D
стекло 50 F1.8
вспышка
-
тоже решил брать для начала 450D, стекло 50 F1.8 и EF 28-135 F3.5-5.6 USM IS.
Подойдет ли такой комплект для стоков - люди предметка, или присмотреть что то другое?
Что приобретать в дальнейшем в первую очередь башмак, вспышка, объективы?
450D
стекло 50 F1.8
вспышка
450D KIT :)
стекло 50 F1.8
вспышка
-
Нужен ли китовый зум? Лишняя трата денег. После полтинника все равно будет лежать на полке.
-
Нужен ли китовый зум? Лишняя трата денег. После полтинника все равно будет лежать на полке.
новый кит 18-55 при определенных условиях съемки может пригодиться, следует только избегать контрового света, высокого контраста и не обращать внимания на дисторсию. :)
-
Ужос :) Тогда в большинстве случаев хочется не обращать внимания на такой кит)) Шучу конечно ;)
-
У нас в качестве китового иногда кладут 17-85. Конечно, не банан с елки, но диапазон удобный и качество получше - с тем, чтобы потом определиться чего именно не хватает и куда пилить :) Мне, честно, в нем больше всего диапазон нравится :) на 17 ХА, для предметки резкости не хватает - а так ничего вполне себе объективчик из бюджетных ...
-
У нас в качестве китового иногда кладут 17-85. Конечно, не банан с елки, но диапазон удобный и качество получше - с тем, чтобы потом определиться чего именно не хватает и куда пилить :) Мне, честно, в нем больше всего диапазон нравится :) на 17 ХА, для предметки резкости не хватает - а так ничего вполне себе объективчик из бюджетных ...
Вот думаю брать этот (17-85) объектив, но с одной стороны думаю а мож напречься и взять 17-40L. Что посоветуете (Сигмы, Тамроны и прочее не рассматриваю)? нужен широкий угол для пейзажей и т.д. На ФФ в обозримом будущем переходить пока не думаю, хотя... чем черт не шутит!))))
-
Нужен ли китовый зум? Лишняя трата денег. После полтинника все равно будет лежать на полке.
да какие там деньги, 18-55 почти забесплатно в ките идет. полтинник хорош, но на широком угле при диафрагме 8 КИТовым тоже снимать можно (пока ничего лучше нету).
Вот думаю брать этот (17-85) объектив, но с одной стороны думаю а мож напречься и взять 17-40L. Что посоветуете (Сигмы, Тамроны и прочее не рассматриваю)? нужен широкий угол для пейзажей и т.д. На ФФ в обозримом будущем переходить пока не думаю, хотя... чем черт не шутит!))))
17-40 хорош, второй год пользуюсь - не нарадуюсь. радует, что фокусируется с 28 см - не макро, но на 40 мм предметку снимать можно:
(http://pics.livejournal.com/alexey_arkhipov/pic/0007zyba)
17-85 не пользовался, но слышал много нелестных отзывов.
а тамроны зря не рассматриваете, 17-50 неплох за свои деньги, друг себе купил - доволен.
-
17-85 пользовалась долго, и на макро и на пейзажи..
нормальная линза за свои денежки..
фок.расстояния довольно удобные..
-
17-85 пользовалась долго, и на макро и на пейзажи..
нормальная линза за свои денежки..
фок.расстояния довольно удобные..
А как насчет пыли? Пишут что "пылесос" который надо поискать?
-
17-85 пользовалась долго, и на макро и на пейзажи..
нормальная линза за свои денежки..
фок.расстояния довольно удобные..
А как насчет пыли? Пишут что "пылесос" который надо поискать?
эээ незнаю..особой пыльности так и не заметила..
-
Нужен ли китовый зум? Лишняя трата денег. После полтинника все равно будет лежать на полке.
да какие там деньги, 18-55 почти забесплатно в ките идет. полтинник хорош, но на широком угле при диафрагме 8 КИТовым тоже снимать можно (пока ничего лучше нету).
Вот думаю брать этот (17-85) объектив, но с одной стороны думаю а мож напречься и взять 17-40L. Что посоветуете (Сигмы, Тамроны и прочее не рассматриваю)? нужен широкий угол для пейзажей и т.д. На ФФ в обозримом будущем переходить пока не думаю, хотя... чем черт не шутит!))))
17-40 хорош, второй год пользуюсь - не нарадуюсь. радует, что фокусируется с 28 см - не макро, но на 40 мм предметку снимать можно:
(http://pics.livejournal.com/alexey_arkhipov/pic/0007zyba)
17-85 не пользовался, но слышал много нелестных отзывов.
а тамроны зря не рассматриваете, 17-50 неплох за свои деньги, друг себе купил - доволен.
А почему действительно не нравятся тамроны ? Из не-L кенонов, тамрон 28-75 - пожалуй, лучшая линза которая у меня была :) Для портретов и предметки резкости как раз, говорят 17-50 еще лучше. Сигмы сама не люблю, но сейчас пока все остальное разбила-поломала, снимаю предметку на 70-300 аро - и хорошо получается, разве что отходить далеко приходится :))
Пыли на 17-85 не заметила, много нелестного тоже читала, говорю - не лучшее что бывает, но за свои деньги вполне ничего, а уж как первый объектив - милое дело ! Но, конечно, выбирать между бюджетным и L не стоит - есть возможность - берите L-ку :)
-
Спрошу-ка я тут :)
У меня руки кривые или, действительно, 50мм. мылит на большом расстоянии от объекта съемки?
Просто, когда портреты крупный план, то мне все очень нравится. А когда снимаешь с расстояния примерно 3-4 метра, так мыло ужасное начинается.
-
А насколько далеко?
Попробуйте снять миру или просто газетный лист с разных расстояний.
У меня на 350D c 50/1,4 была проблема с наводкой на бесконечность
-
А насколько далеко?
Попробуйте снять миру или просто газетный лист с разных расстояний.
У меня на 350D c 50/1,4 была проблема с наводкой на бесконечность
Спасибо, попробую. Если это будет проблема не кривых рук, а объектива -- как-то лечится?
-
Мыло лечится разборкой и юстировкой, но в оччень умелых ручках!
-
Вот думаю брать этот (17-85) объектив, но с одной стороны думаю а мож напречься и взять 17-40L. Что посоветуете (Сигмы, Тамроны и прочее не рассматриваю)? нужен широкий угол для пейзажей и т.д. На ФФ в обозримом будущем переходить пока не думаю, хотя... чем черт не шутит!))))
17-40 хорош, второй год пользуюсь - не нарадуюсь. радует, что фокусируется с 28 см - не макро, но на 40 мм предметку снимать можно:
17-85 не пользовался, но слышал много нелестных отзывов.
а тамроны зря не рассматриваете, 17-50 неплох за свои деньги, друг себе купил - доволен.
Спасибо! "Поднатужился" и сегодня заказал на www.bhphotovideo.com Canon EF 17-40 f/4, благо до 19 июля скидка идет. :headbang: Думаю через дней 5-6 прикручу ее к тушке и .... ВПЕРЕД!!!!
Насчет Тамронов.... не знаю, может и ошибаюсь, но я не думаю, что Тамрон будет рисовать лучше или даже также как Кэноновская Элька.
-
По этому Я и написала - "Из не-L кенонов, тамрон 28-75 - пожалуй, лучшая линза которая у меня была"
-
Вот думаю брать этот (17-85) объектив, но с одной стороны думаю а мож напречься и взять 17-40L. Что посоветуете (Сигмы, Тамроны и прочее не рассматриваю)? нужен широкий угол для пейзажей и т.д. На ФФ в обозримом будущем переходить пока не думаю, хотя... чем черт не шутит!))))
17-40 хорош, второй год пользуюсь - не нарадуюсь. радует, что фокусируется с 28 см - не макро, но на 40 мм предметку снимать можно:
17-85 не пользовался, но слышал много нелестных отзывов.
а тамроны зря не рассматриваете, 17-50 неплох за свои деньги, друг себе купил - доволен.
Спасибо! "Поднатужился" и сегодня заказал на www.bhphotovideo.com Canon EF 17-40 f/4, благо до 19 июля скидка идет. :headbang: Думаю через дней 5-6 прикручу ее к тушке и .... ВПЕРЕД!!!!
Уррррраааааааааааааааа! Пришла! :headbang:
Arrived Abroad, July 21, 2008, 10:20 am, KAZAKHSTAN
International Dispatch, July 18, 2008, 12:36 pm, JOHN F. KENNEDY APT/NEW YORK
Processed, July 18, 2008, 12:35 pm, JAMAICA, NY 11499
Shipment Accepted; July 17, 2008, 7:01 pm, BROOKLYN, NY 11256
Processed, July 17, 2008, 6:15 pm, BROOKLYN, NY 11256
Electronic Shipping Info Received, July 17, 2008
-
Ребята нужен совет! На сегодняшний день имею Сапог 400Д, к нему Сигма 105мм макро и Сапог 17-40 F/4L. Суть моих размышлений вот в чем: стою перед выбором что купить: Сапог 40Д или Сапог 70-200 f/4L, одно из 2-х. Что посоветуете? 40Д для чего объяснять не буду (думаю понятно), а 70-200 хотел начать съемку людей!
-
Людей можно и 400д снимать, но уже отличным объективом ;)
-
Людей можно и 400д снимать, но уже отличным объективом ;)
Кто бы сомневался! :D
Короче, что лучше: Сапог 400Д, Сигма 105мм макро, Сапог 17-40 F/4L и 70-200 f/4L или Сапог 40Д, Сигма 105мм макро, Сапог 17-40 F/4L
-
Людей можно и 400д снимать, но уже отличным объективом ;)
Кто бы сомневался! :D
Короче, что лучше: Сапог 400Д, Сигма 105мм макро, Сапог 17-40 F/4L и 70-200 f/4L или Сапог 40Д, Сигма 105мм макро, Сапог 17-40 F/4L
Я тоже перед похожим выбором стою (40Д или 70-200 ф4л) но решил для себя лучше взять линзу... а потом уже не 40д, а может быть 5д..
-
Людей можно и 400д снимать, но уже отличным объективом ;)
Кто бы сомневался! :D
Короче, что лучше: Сапог 400Д, Сигма 105мм макро, Сапог 17-40 F/4L и 70-200 f/4L или Сапог 40Д, Сигма 105мм макро, Сапог 17-40 F/4L
Я тоже перед похожим выбором стою (40Д или 70-200 ф4л) но решил для себя лучше взять линзу... а потом уже не 40д, а может быть 5д..
Я бы тоже так сделала. :thumb: Стекло важнее.
-
В принципе чаша весов так и склоняется в сторону линзы, но и 40-ку охота! ;D И хочется, и колется!
-
В принципе чаша весов так и склоняется в сторону линзы, но и 40-ку охота! ;D И хочется, и колется!
Не торопись, лучше приглядывайся и приценивайся на будущие ФФ, они не за горами :) Линза не стареет, а вот камера склонна к этому)
-
Вопрос в студию
Хочу на замену китовому 18-55 на Никоне купить например вот эту линзу
Nikon 18-70mm f3.5-4.5G ED-IF AF-S DX Zoom Nikkor
стоит порядка 400 баксов или это тоже кит но получше? Понимаю, что надо таки покупать 50/1,8 но всё-же хотелось бы не фикс более-менее нормальный на замену китовому объективу.
Какие будут мнения?
-
На замену китовому 18-55, взял Tamron 17-50/2,8 ни разу не пожалел.
-
Вопрос в студию
Хочу на замену китовому 18-55 на Никоне купить например вот эту линзу
Nikon 18-70mm f3.5-4.5G ED-IF AF-S DX Zoom Nikkor
стоит порядка 400 баксов или это тоже кит но получше? Понимаю, что надо таки покупать 50/1,8 но всё-же хотелось бы не фикс более-менее нормальный на замену китовому объективу.
Какие будут мнения?
я бы так не делал. 18-70 хорошая линза (кстати, тоже кит, но один из лучших), но не та линза которую надо покупать. Про тамрон 17-50 ничего сказать не могу, но многие советуют. Наверное, её и взял бы, всё таки светосила лучше. А 50мм 1.8 надо покупать по любому - ибо гениальная линза.
-
В принципе чаша весов так и склоняется в сторону линзы, но и 40-ку охота! ;D И хочется, и колется!
Полчаса назад купил на www.bhphotovideo.com Canon EF 70-200 f/4L USM!!! :blob8:
-
В принципе чаша весов так и склоняется в сторону линзы, но и 40-ку охота! ;D И хочется, и колется!
Полчаса назад купил на www.bhphotovideo.com Canon EF 70-200 f/4L USM!!! :blob8:
Вот это правильно! :thumb:
-
Посоветуйте пожалуйста какой набор лучше взять:
1. AF-S Zoom-Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR II AF-S DX 2 и NIKON AF-S 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED DX VR Zoom
либо
2. Sigma 10-20 мм f/4-5.6 EX DC HSM Nikon и никоновский 105 VR
Не могу решить, хоть ты тресни. Второй набор ужасно нравится - и фокусные у сигмы, и у 105 никоновского макро всю жизнь хотела (задолбали макрокольца с их ХА и мылом). Но нехочется потом ещё докупать всяко-разно, т.к. снимаю иногда на заказ, а сигма не очень наверно практичный ширик в этом смысле...
А первый набор вроде как универсальнее, но там нет макро... Зато есть 16 у ширика.
Вот и думаю. Кого выбрать в компанию к своему полтиннику?
Кстати, вопрос по ходу - а с каких фокусных начинается фишай? 16 это фишай или нет?
-
"Рыбий глаз" может быть и 16мм и 15мм, вся его фишка в угле охвата 180 градусов и сильнейшей бочкообразной дисторсии по краям кадра. Так что это довольно узкий по применению объектив особой оптической конструкции :)
-
Люди добрые подскажите пожалуйста ссылочку на тему где живо обсуждалось приобретение неким молодым человеком зеркалки. Все советовали по разному, а он все носом крутил. В конце еще Лев притчу рассказал про больших сильных птиц и маленькую слабую птичку. Такой толковый пост все облазил немогу найти. :dontknow:
-
http://www.dolgachov.com/forum/index.php/topic,391.0.html (http://www.dolgachov.com/forum/index.php/topic,391.0.html)
для таких вещей вверху страницы есть поиск ;)
-
http://www.dolgachov.com/forum/index.php/topic,391.0.html (http://www.dolgachov.com/forum/index.php/topic,391.0.html)
для таких вещей вверху страницы есть поиск ;)
Спасибо большое, я и поиском искал, все пробовал. Прочитал давно впечатления остались а как до дела дошло, найти не смог. еще раз спасибо :beer:
-
:) :beer:
-
Полчаса назад купил на www.bhphotovideo.com Canon EF 70-200 f/4L USM!!! :blob8:
Все, получил свою линзу! Пришла еще в субботу, выходные. Доволен как слон! :headbang:
-
Полчаса назад купил на www.bhphotovideo.com Canon EF 70-200 f/4L USM!!! :blob8:
Все, получил свою линзу! Пришла еще в субботу, выходные. Доволен как слон! :headbang:
Поздравляю! Сам хочу взять и интересует какова будет пошлина - вроде как эта сумма облагается..
Во сколько обошлась линза с доставкой и пошлиной?
-
я бы так не делал. 18-70 хорошая линза (кстати, тоже кит, но один из лучших), но не та линза которую надо покупать. Про тамрон 17-50 ничего сказать не могу, но многие советуют. Наверное, её и взял бы, всё таки светосила лучше. А 50мм 1.8 надо покупать по любому - ибо гениальная линза.
На прошлой неделе купил Никон 50/1.8, вчера Тамрон 18-50/2.8
Спасибо за советы.
Будем посмотреть, какие они. первым вообще-то поснимал немного, понравилось.
Немного отвык от использования фикса.
-
Полчаса назад купил на www.bhphotovideo.com Canon EF 70-200 f/4L USM!!! :blob8:
Все, получил свою линзу! Пришла еще в субботу, выходные. Доволен как слон! :headbang:
Поздравляю! Сам хочу взять и интересует какова будет пошлина - вроде как эта сумма облагается..
Во сколько обошлась линза с доставкой и пошлиной?
У нас в Казахстане не облагается до 1000 у.е.
-
здорово, а у нас всё, что свыше 200 евро - доплати 30%
-
здорово, а у нас всё, что свыше 200 евро - доплати 30%
Поболе будет..(( 20% таможенная пошлина + 20% НДС... :-\ Я так попал зимой на посылку из БХ с пыхой и объективом ценой в 600 с лишним долларов, оплатил государству что-то под 300 баков... Хотя, что интересно, несколько раз заказывал и себе и другим еденично объективы в 900, 760, 600 баков - и проходило без пошлин. Так что - лотерея такая себе жесткая.