forum.dolgachov.com - форум о фотобанках, стоках и продаже фотографий / microstock forum
forum => Основной форум => : a_dash March 04, 2009, 08:14:05 PM
-
Стоит ли вкладываться в ключевые слова? Понятно, что тем больше, чем лучше - это так, что есть куча милых историй когда по ключевому слову "чашка" покупали фото с пароходом (и эта чашка на картинке была, малозаметная, в расфокусе, на заднем плане...).
Но я хочу спросить у тех, кто имеет достаточное количество продаж на сайтах, где можно ключевые слова, по которым купили фото, посмотреть - насколько востребованы ключевые слова фотографий вашего портфолио, одинаково ли работают все 50 для каждой фотографии, или минимальные 7-10, а то и 3-4 базовых ключевых слова делают всю работу и покрывают 95 процентов продаж каждой фотографии, а остальные 20-40 слов сидят без дела и коллективными усилиями обеспечивают 5 процентов продаж или еще меньше?
Кстати, у меня есть сильное подозрение, что стоит вкладываться в название фотографии - тем больше там представлены основные тематических слова, тем лучше ее позиция при ответе на запрос.
Возможно, что и description тоже учитывается при выдаче результатов.
-
я думаю мало кто даст вам ответы на все вопросы.
Вкладываться отпределенно стоит. Понятно почему. Если вы снимаете супер шедевры, то вашу картинку найдут и по 5 словам. Название и дескрипшн не влияют на поиск. (помоему). На дримсе например в покупленных иногда отображается по каким словам совершили покупку (если ее не нечайно нашли а по запросу). Также на шаттере есть топ 50 ключевых за неделю или что топодобное, где можно увидеть какие слова наиболее популярны при поиске.
По моему ответил почти на все. ;)
-
А еще, по идее, на некоторых стоках количество ключевых слов у картинки влияет на релевантность при поиске (и это правильно). Так что перебарщивать с количеством слов тоже не стоит, не говоря уже об явном спаме.
-
А еще, по идее, на некоторых стоках количество ключевых слов у картинки влияет на релевантность при поиске (и это правильно). Так что перебарщивать с количеством слов тоже не стоит, не говоря уже об явном спаме.
Лев в свое время "завещал" ;) всегда указывать максимально возможное количество ключевых слов... Где правда?
-
to OldMan
Разумеется, Лев абсолютно прав и чем больше ключевых слов, тем лучше. Вопрос во времени, что выгоднее - заполнять вместо десяти слов пятьдесят или вместо заполнения остальных сорока слов снимать и обрабатывать. Когда очередь фотографий на отправку составляет 1000 фотографий - эта разница довольно ощутимая.
Впрочем, может быть и еще стратегия - доставлять слова после, выборочно, в уже готовом портфолио, у лидеров или, наоборот, аутсайдеров.
-
С трудом могу представить, что после успешной отправки и принятия батча в 1000 карточек, вы через некторое время отправитесь дописывать ключевые слова и к лидерам (чтобы добавить 5% продаж) и к аутсайдерам (чтобы попробовать поднять их с колен).
Думаю, вас будет больше занимать следующий батч.
P.S. Не поделитесь, откуда у вас тысяча стоковых фотографий, к которым надо всего лишь дописать слова? :shuffle:
-
To VasilyR -
Поделюсь и охотно - 1000 стоковых фото из улиц, побережий, распродаж, зоопарков и т.д - что-то вроде этого -
http://www.shutterstock.com/gallery.mhtml?id=247618
-
to OldMan
Разумеется, Лев абсолютно прав и чем больше ключевых слов, тем лучше. Вопрос во времени, что выгоднее - заполнять вместо десяти слов пятьдесят или вместо заполнения остальных сорока слов снимать и обрабатывать. Когда очередь фотографий на отправку составляет 1000 фотографий - эта разница довольно ощутимая.
Не знаю насчет 1000, мне еще нескоро такие количества светят, однако я с удовольствием юзаю вот этот сервис: http://arcurs.com/keywording/rus/index.php С ним на подбор кейвордов к каждой серии однотипных фотографий уходит не больше пары минут. Очень удобно.
-
кстати, полезное слово - nobody, которое стоит включать в фотографии,
на которых нет людей. Этот совет был дан в обсуждении темы про IStock.
-
Подскажите пожалуйста,можно ли в Lightroom сделать так,чтобы ключевые слова не сортировались по алфавиту?
-
подскажите, пожалуйста: вот этот ресурс http://arcurs.com/keywording/rus/index.php - он вообще живой?
он ничего не находит даже по самым простым словам... может я что-то не так делаю?
-
Живой. Переодически так бажит.
-
значит, мне особенно везет, захожу примерно раз в месяц и все так попадаю.
-
русская версия не работает вообще. а английская работает, но картинки на экране и номера - не совпадают, в итоге можно описывая "апельсин" - попасть на "носорога"
-
ах, вот в чем дело, я бы сама не догадалась про язык)
странно, чего это они так, раньше ведь все как часы работало =)
-
странно, чего это они так, раньше ведь все как часы работало =)
она была перекуплена и скорее всего осталась без тех поддержки
-
а нахрен ее купили и забили на нее?
-
Не знаю насчет 1000, мне еще нескоро такие количества светят, однако я с удовольствием юзаю вот этот сервис: http://arcurs.com/keywording/rus/index.php С ним на подбор кейвордов к каждой серии однотипных фотографий уходит не больше пары минут. Очень удобно.
Спасибо за ссылку :thumb:
русская версия не работает вообще. а английская работает, но картинки на экране и номера - не совпадают, в итоге можно описывая "апельсин" - попасть на "носорога"
Есть такое дело. Я попробовал на яблоке ("apple"). Жмешь на картинку, а номер галочкой отмечает на соседней картинке. Ну вроде можно подогнать, по крайней мере в моем примере. В сложных ситуациях можно накосячить конечно, но ведь никто не запрещает перепроверить, что там написано "носорог", а не "апельсин". Для меня, начинающего и не опытного в этом деле, может быть очень полезно, хотя бы для понимания процесса подбора слов.
-
ребят, а расскажите, какие есть альтернативы бриджу для расстановки ключевых, а то он у меня, видно, какой-то глюкнутый, что стоит только его открыть, тут же все виснет.
может, есть программка, в которой как и в бридже можно увидеть весь список ключевых слов, которые были использованы, сгруппировать их по категориям и расставлять галочки, которая показывали бы все фотографии из папки с данным ключевым словом?
а то очень надоело все копировать, вставлять в фотошопе, а потом с удивлением обнаруживать, что скопировалась какая-то лажа и потом долго и муторно все исправлять. то есть хочется найти что-то в обход фотошопа, а то мой комп не тянет рисовать в илле и копировать ключевики в фш - либо одно, либо другое.
ну, или если вдруг у кого будут версии по поводу того, как вылечить брижд - буду безмерно благодарна. симптомы - работает только до тех пор, пока не переключишься на другое окно, будь то иллюстратор или другие менее памятеёмкие программы типа мозиллы, словаря, скайпа и прочего. после этого как ревнивый чушка, от которого на секундочку отвернулись, начинает работать мееедленно, неуверенно, а вскоре и вовсе зависает.
-
Есть и таких много... prostockmaster, crushstock(точно не помню)... я вообще сам написал себе простую программку, так как все существующие катострафически неэфективны когда атрибутируешь серию)))))))) я бы выложил ее в свободный доступ, но она очень сырая и далека до продуктного типа - стыдно.
Про то что каждую фотку по отдельности заполнять - это вообще полный ахтунг....
-
ну, можно же и не в открытый доступ выкладывать, а в потайной. вот мы и потестим.
-
Про то что каждую фотку по отдельности заполнять - это вообще полный ахтунг....
Просим, просим :pray: . Я уже давно мечтаю чтобы было как бы э ... шоб сам файл не пере сохранялся, шоб можно было бы прицепить одинаковые названия, описания, ключевые сразу к группе файлов...
Ну и таблеток от жадности и побольше.
-
Я для работы с ключевыми словами использую CushyStock. В программе часто сталкиваюсь со всякими глюками, и для загрузки файлов на стоки и ведения базы фотографий я ее уже давно не использую. А вот для ввода ключевых слов - вполне (программа платная, но эта функция есть и в бесплатной версии).
Версии программы 1.* и 2.* очень сильно отличаются в плане алгоритма работы с ключевыми словами. В 2.* есть несколько удачных решений, но в целом алгоритм 1.* мне нравится больше. Проблемы с ключевыми в 1.* - нельзя вводить ключевые слова с пробелами + программа не желает обновлять свой внутренний список слов к фотографии, если он был отредактирован в файле внешней программой.
В общем, недостатков в программе хватает, но написание своей программы, увы, займет у меня слишком много времени и экономически не оправдано.
Вообще очень много программ умеют работать с ключевыми словами, но проблема в том, что они в основном ориентированы на работу со словами, как с классификаторами фотографий (каждое слово - своя категория), а не со словами как набором признаков фото. В этом плане CushyStock понравилась тем, что ориентирована именно на работу со стоками.
-
ну, можно же и не в открытый доступ выкладывать, а в потайной. вот мы и потестим.
done
-
а где это можно сделать?
-
опытным путем было обнаружено, что бридж перестает тормозить, если открывать папки, в которых содержится немного картинок. я раньше пыталась аттрибутировать папки, где лежало около двухсот изображений, и это ему не нравилось. а вот если разбить из штук по двадцать - все становится гораздо лучше
-
с уходом аркурса его сервис http://arcurs.com/keywording перестал искать по шаттеру, и ищет теперь по крестоку? бред какой. :cranky: у всех так?
кто нибудь подскажет альтернативный хороший поиск по шаттеру?
-
А keywords Suggestions не пробовал. Только по Шатеру и ищет.
-
попробовал, ага. но конечно намного топоровее старого аркурсовского :(
придется привыкать наверное
-
Корявенький, конечно. У меня с какого то момента перестал в хроме в буфер обмена слова отобранные копировать. Может приведут в божеский вид.
-
аркурс редиска, похерил и лучшей подбор ключевых со своим уходом
-
Саранай скоро починится,там еще с переводом.
-
если честно, не знаю, что тут писать-то.
в рамках программы "не забыть, как писать код", накидал вот за два более-менее свободных вечерка: http://linnikvisuals.com/keywords.php
-
Кирилл, бета она и есть бета.
Сравни выдачу своего сервиса, к примеру по словам cartoon bird, и на самом шаттере. Разница капитальная.
На Айсе все норм в выдаче.
Нет фильтров - фото или вектор.
Ну и последний нюанс - прикрутить автомат. перевод слов, как у аналогов у некоторых есть.
Ну и рефссылки, ;) как остальные создатели сервисов делают, чтобы и тебе как автору сервиса деньга капала какая-то.
Ну а в целом :appl:
-
kirillica.
посмотрите на аркурсовский и сделайте как было у него - то будет вообще супер :pray:
-
http://www.shutterstock.com/cat.mhtml?lang=en&search_source=search_form&search_tracking_id=IPc3o7VeSjhcNGHeEMk9Pw&version=llv1&anyorall=all&safesearch=&searchterm=cartoon+bird&photos=on&search_group=&orient=&search_cat=&searchtermx=&photographer_name=&people_gender=&people_age=&people_ethnicity=&people_number=&commercial_ok=&color=&show_color_wheel=1&secondary_submit=Search
ну у меня только на фотки расчитан. так что вывод одинаков )
перевод делать не буду - это зло. ключевые надо составлять на английском. а в остальном... я ссылку на аркуровский посеял, дайте или лучше напишите типа т/з: добавить то-то и то-то - будет хорошо.
пока я думал, что надо сделать включение-отключение адалт фильтра (у меня он отключен) и кол-во результатов сделать 50-100-200 (у меня тоже всегда 100). на большее идей не хватает :) так что - с вас т/з, с меня - по возможности - сервис :angel9:
-
Это достойно апплодисментов!!!
По сервису: удобно что слова в несколько колонок - не надо скроллить чтоб добраться до конца списка.
Фон слишком черный, когда переключаешься с других сайтов (там обычно фон белый), глаза первое время как-то подстраиваются что-ли... )))
Единственное - в словах вместо точки с запятой разделителем лучше ставить запятую.
пс. если есть возможность - хорошо было б отличать более "ходовые" слова от редко используемых (в поиске). хотя бы приблизительно.
-
Это достойно апплодисментов!!!
По сервису: удобно что слова в несколько колонок - не надо скроллить чтоб добраться до конца списка.
Фон слишком черный, когда переключаешься с других сайтов (там обычно фон белый), глаза первое время как-то подстраиваются что-ли... )))
Единственное - в словах вместо точки с запятой разделителем лучше ставить запятую.
через 50 минут будет белым... это типа фишка такая на сайте, 50% времени он черный, 50% - белый ;D
а разделитель поставил как в фотошопе. у меня он именно так их разделяет
-
ну, с фотошопом спорить не буду )))
вообще остается только выразить надежду что сервис будет в постоянном доступе и с изменением вида деятельности хозяина не уйдет вместе с ним )
-
ну, с фотошопом спорить не буду )))
вообще остается только выразить надежду что сервис будет в постоянном доступе и с изменением вида деятельности хозяина не уйдет вместе с ним )
у меня хостинг на год вперед оплачен :angel9:
-
Я тебе его еще на год проплачу, только сделай и для вектора тоже
-
Надо подождать следующий свободный вечер :)
Благодарности принимая консультацией по портфелю: свежак че-та перестали брать. Похоже, двигаюсь в неверном напрвлении.
-
Свежак у всех не берут. Очередной какой-то перетряс бестматча, чтобы им там.... :protest:
-
круто! а перевод на русский язык и не надо! вот иллюстрации от фото бы разделить конечно. и слова лучше через запятую все таки. фотошоп автоматом расставит как надо...
-
http://linnikvisuals.com/keywords.php
значит, по просьбам трудящихся:
- добавлен фильтр фото/иллюстрации
- добавлен фильтр, сколько картинок за раз спрашивать
- добавлен фильтр на взрослый контент
- добавлен параметр для разделителя ("," или ";")
-
Отличный сервис!
-
спасиб. добавил еще одну мелкую фичу:
- сколько всего найдено ключевых слов и сколько уже выбрано
-
Кирилл! Лучшее - враг хорошего! Не нужно расставлять финальный список по алфавиту., пусть остаются стоящими по популярности
-
Кирилл! Лучшее - враг хорошего! Не нужно расставлять финальный список по алфавиту., пусть остаются стоящими по популярности
Я добавлю настройку для этого. Просто есть куча ключевых в стиле единственное/множественное число, т.е. дубликаты, которые легко заметить с данной фичей
-
а мне удобно по алфавиту. легко искать в случае чего.
Юр, а разве есть разница? какая то более лучшая индексация?
-
Спасибо огромное за сервис! Он просто чудесен! :appl: :appl: :appl: :flower:
-
короче, добавил сортировку тоже. можно по желанию переключаться с популярности на алфавит и обратно.
вроде, всё? можно начинать просить portfolio review в приват в качестве благодарности? :gigi:
-
а мне удобно по алфавиту. легко искать в случае чего.
Юр, а разве есть разница? какая то более лучшая индексация?
для многих стоков важнее, когда главные ключевые впереди стоят.
Да и вот здесь есть кое-что полезное http://blog.keywordsmart.com/
-
короче, добавил сортировку тоже. можно по желанию переключаться с популярности на алфавит и обратно.
вроде, всё? можно начинать просить portfolio review в приват в качестве благодарности? :gigi:
Скинь линк, покритикую :gigi:
-
ну, раз ресурс находится по адресу http://linnikvisuals.com/keywords.php, то сам сайт со ссылкой на портфолио - по адресу http://linnikvisuals.com/ :gigi:
-
как сейчас модно говорить, крайняя фича, больше ничего в голову не приходит:
Licence: Commercial Both Editorial
-
отличный сервис!)
но зачем вы его перекрасили в чОрный?)))
глаза в кучу (((
-
А там меняется, то черный, то белый.
-
Здорово! Спасибо большое! :hello2:
-
А там меняется, то черный, то белый.
а по желанию нельзя ли менять?)
-
А там меняется, то черный, то белый.
а по желанию нельзя ли менять?)
нет ::)
-
вернулся с отпуска, потыкался: как-то неудобно ключевые расположены.
сделал так, что они не слева направа, а сверху вниз. + дополнительная сортировка по алфавиту внутри одной группы по популярности (т.е. все слова, которые встречаются ровно Н раз, отсортированы по алфавиту внутри данной группы)
вроде, так удобней
-
в+ дополнительная сортировка по алфавиту внутри одной группы по популярности (т.е. все слова, которые встречаются ровно Н раз, отсортированы по алфавиту внутри данной группы)
вот эта часть нововведения реализована зря ИМХО
-
Ну, почему же?
Приведу пример. Допустим, слова relax, relaxed, relaxing - все всречаются ровно по 4 раза. С точки зрения и Шаттера (он оставит одно), и Айса (он предложит одно и тоже слово на замену) - они дубликаты. Поэтому хорошо бы сгруппировать их вместе, что бы ты сразу такое видел и оставлял только одно уже на стадии отбора, а не потом фильтрации этого отбора.
Пока писал, подумал, что можно пойти еще дальше: отсортировать слова сразу по алфавиту и только так. При этом функционал выборки топ 30, 50 и 80 останется неизменным, только выбранные слова будут вразброс. Это позволит избежать дубликатов уже на стадии выборки наиболее эффективно. Опять же, функционал сортировки выбранных ключевых останется прежним: по популярности или по алфавиту. Дабы визуально облегчить задачу, можно количество повторений ключевого выделять разными цветами. Сакжем, от 80% до 100% - красным, 60% - 80% - оранжевым, 40% - 60% - желтым, меньше - зелёным. Что вы на это скажете?
-
ну, тогда слово background будет всегда красным )))
для ключевых слов вместо повторений в поиске по картинкам лучше учитывать популярность слов в поиске (покупателями стокового контента). смысл - чем использовать десятки сложных и длинных слов из словаря (как многие советуют - использовать лингво), лучше ключевые подбирать из того набора слов которым пользуются покупатели на стоках. думаю это довольно серьезно повлияет на продажи.
если я не ошибаюсь - у Аркурса было такое.
некоторые стоки ведут статистику поиска изображений (шаттер - однозначно). вопрос лишь в том чтоб получить такую базу данных, но думаю это не такая уж и закрытая информация, в любом случае владельцу сервиса по поиску ключевых будет несложно договориться об этом. мне так кажется что это будет всего лишь несколько тысяч слов, да и обновлять ее не надо...
-
блин
от черного фона каждый раз глаза в кучу (
обидно!
-
блин
от черного фона каждый раз глаза в кучу (
обидно!
Очень жаль, что никак этот ужасный черный фон не убирается. Совершенно невозможно пользоваться.
-
Я вообще не пойму - этот черный фон то появляется,то исчезает. Не понятно. Но напрягает, очень напрягает.
-
А он каждые полчаса или час меняется туда-сюда, Кирилл же писал, это такая фишка сайта.
-
хи-хи... значит я чаще на черный попадаю ;)
-
А я так и не привык... поэтому :protest:
-
с 11 утра до 11 вечера по Москве - белый, остальные 12 часов - черный :cranky:
-
странный способ самовыражения. вопреки желанию пользователей..
-
ну, мне казалось, что это интересная фишка :)
короче, в правом верхнем углу страницы теперь есть переключение по цветовой схеме
-
короче, в правом верхнем углу страницы теперь есть переключение по цветовой схеме
какое счастье!
реально ..я изза черного фона туда перестала ходить.....
-
Пожалуй в качестве благодарности форуму за неоценимые знания поделюсь своими инструментами, которые недавно оформил в некоторую бетку продукта.
Подбор ключевых:
(http://ripicts.com/static/keywords_screen.jpg)
Сделал недавно, около недели сам тестил.
Написал эту программу, так как нужны были рейтинги ключевых на подобие как у Аркурса было, чтобы выглядело приятно и аккуратно, чтобы не надо было нигде целиться в маленькие чекбоксы, чтобы функциональность была исчерпывающей, чтобы несколько стоков. Этого вместе я не нашел нигде, пришлось самому все делать.
Рейтинги высчитываются через число продаж. Статистика собирается когда кто-то что-то ищет. Чем больше будут пользоваться тем точнее они будут. Обновляются раз в сутки. Сейчас выборка совсем маленькая, около 5000 картинок, но по моим запросам дает правдоподобную картину.
http://kw.ripicts.com/
Программка для редактирования ключевых:
(http://kw.ripicts.com/Frontend/Images/app_screenshoot.JPG)
Я уже выкладывал пару лет назад что-то похожее здесь в секретной сеции. Только в этот раз состояние похожее на продукт, без очевидных багов и гораздо шустрее. Решает одну простую задачу - редактировать одновременно целую папку с фотографиями и иметь возможность добавить что угодно из метаданных в любой набор фотографий.
Вроде все работает стабильно, но все же пока это бета версии и с большой натяжкой. Все бесплатно))) но поддержка по мере свободного времени и возможностей.
http://kw.ripicts.com/RipictsKeywordsApp.aspx
enjoy!
-
Спасибо большое! :flower: :beer: Пробую!
-
попробовал - вылез ответ-
Failed to load search results from Fotolia. Please try again later.
Failed to load search results from Shutterstok. Please try again later.
-
На любой запрос? Такое бывает если не удается достучаться до стока и выполнить запрос. Сейчас проверял вроде все ок. По статистике вижу что люди пользуются.
-
SerrNovik, пользуюсь вашей в последнее время. очень все круто, спасибо!
-
:bis: :hello2:
-
Спасибо!
-
Вроде все работает стабильно, но все же пока это бета версии и с большой натяжкой. Все бесплатно))) но поддержка по мере свободного времени и возможностей.
http://kw.ripicts.com/RipictsKeywordsApp.aspx
Огромное спасибо за хорошую работу, действительно полезная вещь.
хотелось бы узнать
"Рейтинги высчитываются через число продаж."
на основе каких данных? где то можно получить эти данные?
из багов
дату съемки (разделитель между датой и временем) проверь
-
Данные по продажам фотолии по мере того как в поиске эти странички запрашиваются, заодно и данные о продажах сохраняются для рейтингов. Я вроде на страничке написал об этом: "When you search images with this tool we collect some statics about correlation between keywords and how much downloads those images have. Using this data we build keywords ratting index. The more you use this tool the more data we have and the more up to date it is."
На счет бага по дате... Я разве где-то показываю дату съемки?
-
На счет бага по дате... Я разве где-то показываю дату съемки?
нет, просто случайно заметил, пропуская через свой скрипт.
проблема появилась после того как вписал ключевые в вашей программе (даже не проблема, так ... люблю когда все работает как часы)
у меня не все папки читает. т.е. я знаю что файлы там есть, но программа их не видит (названия файлов с символом '_')
еще пожелание:
1. Возможность указать в настройках ко всем фоткам свой копирайт с текущим годом
-
Так речь идет о desktop программе? Ее кстати мало кто скачал, в отличии от веб сервиса где достаточно высокая активность.
http://ripicts.com/home/Contact там есть мой email - Лучше писать на него баги и пожелания туда, так они не потеряются. Продукт не коммерческий, так что править буду по наличию времени, но мне очень интересны отзывы и ошибки и я за них буду благодарен, особенно хорошо описанные, чтобы я их мог воспроизвести. Так что если там какие-то скрипты или еще что-то нужно чтобы заметить проблему, или какие-то конкретные файлы, которые не читается - будет очень здорово если их мне тоже прислать.
В принципе текущая версия не вызывает ошибку в workflow у нас, но вполне возможно кто-то использует другие сценарии - тогда найдется то, что мы не заметили.
А по поводу копирайта - я в камере прописываю и все вместе с exif переходит в jpeg через raw и psd. Чем такой способ хуже?
-
Так речь идет о desktop программе?
http://ripicts.com/home/Contact там есть мой email - Лучше писать на него
А по поводу копирайта - я в камере прописываю и все вместе с exif переходит в jpeg через raw и psd. Чем такой способ хуже?
да
хорошо
в той программе в которой мы конвертируем, чуть ли не в настройки лезть надо, нейдобно, + разные аккаунты, вообщем проще здесь при вписывании ключевиков выбрать автора и все
-
почему-то в хроме у меня не работает "keyword online suggestion" :(
-
Только что проверил - все работало. У меня хром. С фотолией бывает что она плохо, из за некоторых особенностей, подгружается временами. С шатра работает. Да, вижу что-то ломается иногда. Посмотрю сегодня.
в Explorer программа загрузилась, но когда запустила Поиск - опять выдал ошибку.
-
Только что проверил - все работало. У меня хром. С фотолией бывает что она плохо, из за некоторых особенностей, подгружается временами. С шатра работает.
Да, вижу что-то ломается иногда. Посмотрю сегодня.
Посмотрел еще раз. Забилась база для построения рейтингов ключевых слов. Много стали использовать. Увеличил место для нее, должно работать теперь.
-
Только что проверил - все работало. У меня хром. С фотолией бывает что она плохо, из за некоторых особенностей, подгружается временами. С шатра работает.
Да, вижу что-то ломается иногда. Посмотрю сегодня.
Посмотрел еще раз. Забилась база для построения рейтингов ключевых слов. Много стали использовать. Увеличил место для нее, должно работать теперь.
Да, посмотрела - все работает. Спасибо! :)