Сообщения

1786

Фототехника / Re: Первый свет + по мелочам...

« : Февраля 03, 2008, 12:59:48 pm »

Насколько я понял Вы уже являетесь обладательницей сего комплекта :-) Что можете сказать относительно его использования? Что купить сразу нужно? Я думаю взять журавль - и для портретов и для предметки, фоновую насадку и тубус с сотами, потом обживаться нормальными софтбоксами, ну и отражатель, естественно, что скажите? Да и в целом, господа, что Вы дальше покупаете, после того как свет приобрели? всем спасибо!

ага...про использование - учится надо и еще сто раз учится книжки вот усиленно читаю...ибо чем дороже и навороченнее техника, тем больше надо знать..
всякие насадки буду прикупать по мере...ибо рассееяный свет не всегда подходит...
отражателей у меня уже куча существует, софтбоксы меня пока устраивают те что шли в комплекте..

1787

Фототехника / Re: Первый свет + по мелочам...

« : Февраля 02, 2008, 11:02:01 pm »

Так, насколько я понимаю набора Elihchrom D-lite2 не будет достаточно для начала работы со стоками? 00 Спасибо!

за глаза хватает %)

1788

Основной форум / Re: Приколы и курьёзы

« : Февраля 02, 2008, 03:44:31 pm »

да. но всё равно забавно ;]

ага смешно:) хотя вот пяток картинок купили в плоном соотвествии.. а зато перец по слову - птица на белом

1789

Основной форум / Re: Наши стоковые достижения

« : Февраля 02, 2008, 03:38:20 pm »

Личный рекорд
Один просмотр-одна покупка.
http://www.123rf.com/photo_2445261.html
мелоч, а приятно

ага! оно радует когда посмотрели и купили сразу...

1790

Фотосъёмка и обработка фотографий / Re: Обработка фотографий - шарпенинг

« : Февраля 02, 2008, 01:39:23 pm »

Не хуже, а местами и лучше. Ценник, правда, в 3 раза выше чем у AF 50/1.8D. Для многих это существенная разница.

да..1.8 отличная линза, но вот с ручным фокусом у нее сложно...не настраивается он до нужной точности..

1791

Фотосъёмка и обработка фотографий / Re: Обработка фотографий - шарпенинг

« : Февраля 02, 2008, 02:06:01 am »

50мм 1.8 - не устаю повторять - супер линза за свою мизерную цену. Для средней и крупной предметки самое оптимальное.

а 50 мм 1.4 - она не будет хуже ?

1792

Фотосъёмка и обработка фотографий / Re: ШУМ

« : Января 30, 2008, 05:17:56 pm »

На статичных кадрах работает старый добрый трюк, которым я еще пользовался на своей шумной мыльнице:

1) Ставишь фотоаппарат на штатив
2) Включаешь режим серийной съемки с таймером (если есть.. ну или тросиком)
3) Делаешь 10 кадров (хотя чем больше - тем лучше, но 10 - хватает ВОТ ТАК)
4) Загоняешь их например в Photomatix, и делаешь им Average, усредняя 10 кадров в 1 изображение.

Таким образом усредняются и убираются абсолютно все шумы, и снимок с мыльницы по шумовым параметрам становится похож на "Canon 1D после NeatImage" :-) Т.е. абсолютно гладкий и бесшумный, но с сохранением текстуры и всех мелких деталей.

В отстутсвии хорошей бесшумной техники этот метод не раз выручал.

вау! век живи - век учись!
спасибо%))

1793

Фототехника / Re: помогите определиться с объективом для предметки (Canon)

« : Января 30, 2008, 05:16:40 pm »

Хе... иметь-то хорошо вообще весь парк оптики, особенно если есть где его хранить - только вот нужно ли?

Мне вот 50 мм вообще не нужен, 60 мм его заменяет с лихвой. Сотка тоже не нужна, ибо тоже стеснен размерами студии. 60-ка идеальна - для меня. Зачем мне пока 50 и 100 - а не зачем, не нужны. Будет ФФ, сразу куплю 105 мм - тут без вариантов.

Есть еще другой случай. У человека денег всего на одно стекло и маленькая студия - тут тоже, ИМХО, 60 мм оптимал.

и вы правы! все зависит от того, что хочется снимать....
мне вот 60мм мало и я выбрала 100..
а когда в 100мм объект не лезет (места мало тоже:) однажды зависала упираясь головой в потолк на столе+стул..), одеваю полтинник..

1794

Фототехника / Re: помогите определиться с объективом для предметки (Canon)

« : Января 30, 2008, 01:59:18 am »

Хмм...
Уже давно собирался купить себе 100/2.8, а вот почитал тему и засомневался... не длинновато ли?
предметку снимаю в лайткубе 60х60х60, места свободного перед кубом метра 2 - дальше не отойти.
имеет ли смысл брать сотку или 60/2.8 мне лучше?
процесс съемки выглядит примерно так:
http://alexey-arkhipov.livejournal.com/97420.html

Нужно и 100мм и 60мм или 50мм иметь..

PS
кстати этот фон из лайт куба можно гладить очень не горячим утюгом %)

1795

Основной форум / Re: istock

« : Января 25, 2008, 06:24:51 pm »

айс требует ПОЛНОЙ эксклюзивности. именно "отовсюду удалился".

ну а если я другие карточки для стоков которые не требуют верификации паспорта буду продавать под другим псевднимом? не канает?

аха + вопрос, или под именем родственника?

1796

Фототехника / Re: Canon EOS 450D. 12Mp в массы.

« : Января 25, 2008, 12:41:04 pm »

матрица размеров ведь та же остается? больше пикселей туда просто впихнули?

1797

Фотосъёмка и обработка фотографий / Re: ТЕХНИЧЕСКИЙ ВОПРОС: белый фон

« : Января 24, 2008, 10:47:19 pm »

Сверху хорошо тоже получается:


Снизу слишком близко он получается расположен, пересветы будут скорее всего.
Как подкова, только со штырьком как на стойке. 

тень все равно остается....!
снизу вполне хорошо получается, если приноровиться..без пересветов..%)

1798

Основной форум / Re: наши работы "в действии"

« : Января 24, 2008, 04:17:25 pm »

123RF создали раздел, где дизайнеры публикуют образцы своих работ с использованием фото взятых с этого стока со ссылками на них: http://submit.123rf.com/submit/design.php. Там еще не так много материала, но покупаемым авторам есть смысл посмотреть эти страницы.

Нашла вот, Лев это ваша..
http://submit.123rf.com/submit/designdetails.php?id=2156

1799

Основной форум / Re: dreamstime

« : Января 24, 2008, 04:13:53 pm »

меня сегодня dreamstime насмешил: купили снег, а нашли его по слову "cow" 

хаха тож самое...купили кофе по слову - чайка..

1800

Фотосъёмка и обработка фотографий / Re: ТЕХНИЧЕСКИЙ ВОПРОС: белый фон

« : Января 24, 2008, 03:45:25 pm »

У меня что-то в этом роде для предметки. Не обязательно светить снизу,
ведь можно это сделать сверху, а нижние тени подсветить отражателем к примеру.

Но есть подставки под свет, в виде подковы ... на которые можно поставить свет,
непосредственно под столик.

свет сверху все таки не так выбеляет фон...
подставки в иде подковы говорите...ох как они хоть примерно выглядят или называются?