forum.dolgachov.com - форум о фотобанках, стоках и продаже фотографий / microstock forum
forum => Фотосъёмка и обработка фотографий => : APavlov June 30, 2011, 02:38:24 PM
-
При обработке фото на белом фоне получаются цветные облости по краям. убирал их вручную после сохранения фото, они опять возвращаются. Из за них IS реджектит фото. Почему они опять появляются.
-
это следы jpg сжатия. сохранять jpg можно ТОЛЬКО ОДИН РАЗ!!!
-
Они проявились после первого сохранения :BangHead:
-
если сделать все правильно, то после первого раза все будет нормально. на О-Очень большом увеличении будут цветные квадратики, но на 100% все будет хорошо.
-
Алгоритм работы
1. Заливаю в фотошом RAW
2. Ретуширую
3. выбеливаю фон
4. сохраняю с профелем sRGB в формате jpg
Все... Где здесь можно что то не правильно сделать??
Случай реджекта постоянный на IS.
-
да все, как бы, правильно... вот только добавлю про 16 бит
сделайте для проверки выбеленности вспомогательный корректирующий слой levels. и ползун, отвечающий за темноту (левый ползун) придвиньте в право (почти до упора). если фон действительно выбелен, то там все останется белым. если фон не выбелен, то может там и была проблема
PS. проверьте параметры сжатия jpg. может слишком сильное сжатие стоит
-
да ладно уж 1 раз/ я 100 раз сохраню и пересохраню и не вылезет такой бодяги.
незнаю что вы делаете с файлом - но это херь какая то.. неаккуратно значит выбеливаете. и остается чтото.
-
вот я про то же самое... не должно такого быть. а кроп точно 100%?
-
При обработке фото на белом фоне получаются цветные облости по краям. убирал их вручную после сохранения фото, они опять возвращаются. Из за них IS реджектит фото. Почему они опять появляются.
Предлагаю провести эксперимент.
На вновь созданном в фотошопе документе (16 бит) рисуем радугу кисточкой со 100% жесткостью (для чистоты эксперимента), как на картинке (можно ровнее нарисовать ;D).
Увеличиваем на 100%, уровнями (левый бегунок в самое право) проверяем и наблюдаем идеальную изоляцию. Уровни возвращаем в первоначальное положение
переводим в 8 бит, сохраняем в jpeg, закрываем документ. Вновь открываем только что сохраненный файл и опять уровнями проверяем качество нашей изоляции и наблюдаем картинку.
Цветные квадратики вокруг это результат конвертирования в jpeg формат. Так происходит всегда, везде и у всех.
Айс как и любой другой сток за такое не режектит. Вероятно Ваша проблема в другом.
Может у Вас сильно жесткие или сильно размытие края изоляции, жесткие тени да что угодно.
Без фото в 100% разрешении и текста самого отказа здесь Вам не помогут
-
После сжатия, конечно, остаются артефакты такого типа, но не так густо как показано на фрагменте. У меня это - разрозненные пикселы (разнесенные один от другого примерно на 3 - 4 пиксела), которые видно глазом только после того, как сжать диапазон уровнями.
Однозначно надо проверить параметры конвертации изображения в jpeg или плохая изоляция. Других вариантов быть не может.
-
Все правильно.
Я специально для наглядности в фотошопе жал картинку с плохим качеством не помню уже наверное 3
чтобы сразу на форум залить 100 кбт. При качестве 12 пикселей меньше, но они есть как показано у топикстартера.
Так я и говорю это не может быть причиной режекта, даже Аннушка когда то говорила об этом.
-
у меня такое было один раз: случайно тыкнул какой-то другой цветовой профайл, вернул обратно, не обратив внимание - и зареджектили. при этом разводы были уже в тифе, а не в джипеге. быстро убрал, ресубмитил - и без проблем
-
Нужна объективная оценка. Мои фото людей плохо берут на стоки.
Спрашивал совета у бывалых, сказали я делаю переконтраст фото.
Цвета и контраст я обычно делаю одинаково. На сайте примеры обработки
http://max70.ru/
я конечно понимаю, что у микростоков требования ого го, но жалко, бывает снимешь хорошую серию девушки, релиз она подпишет все ок. а фото не берут ((
кто что посоветует как обрабатывать?
-
Чесно говоря, я так и не нешел фотографий которые бы имели для стоков ценность.
-
maxximmm, уберите свою ссылку, которая сразу предлагает скачать какую-то mp3-шку
-
да ничего вродебы не предлагает скачать. нормальный вродебы фото-сайт.
-
ну не знаю, я тискаю на ссылку, сразу открывается даунлоад мастер и в строке загрузки вот такая штука (http://max70.ru/images/svadba%20mus.mp3). Браузер у меня firefox 3.5.2
-
На самом деле, сайты с мелодиями нужны, чтобы тестировать время на сколько быстро человек может закрыть вкладку браузера.
-
:lol:
-
я без звука смотрел. слава богу ;D.
браузер firefox 6,0