forum.dolgachov.com - форум о фотобанках, стоках и продаже фотографий / microstock forum
forum => Основной форум => : bella luna March 19, 2009, 06:26:05 AM
-
Считаю своим долгом проинформировать коллег-стоковцев.
Недавно я купила календарь с моей фотографией, изданный тиражом 10 тыщ. Казалось бы - гордиться надо. Но всё дело в том, что эта фота у меня ни на одном из стоков не была куплена по расширенной лицензии. Списалась с изд-вом, в ответ - мы, мол, купили на шаттере и шаттер на запрос сказал, что мы вправе использовать фото в тиражах до 250 тыщ. На мой вопрос - информировали ли они шаттер о коммерческом использовании фоты? - я ответа так и не получила.
На сайте изд-ва много другой продукции. Глазастый сhesterf углядел ещё одну фоту кого-то из наших форумчан. Подозреваю, что изд-во никогда не парится с покупкой по расширенной - поэтому наверняка нарушены не только мои интересы.
Короче, вот их сайт. Смотрите - может быть кто-то своё найдет: http://www.kanc-eksmo.ru
-
Да нашел там овчарок Koljambus-a http://www.kanc-eksmo.ru/katalog/view.php?img_url=/upload/iblock/ce2/lzzqrs.-pujlhvat-ixdshrh.jpg&name=%D1%EE%E1%E0%EA%E8.+%CA%F0%E0%F1%E8%E2%FB%E5+%EE%E2%F7%E0%F0%EA%E8&article=%CA%CB924&str=%C3%EB%E0%E2%ED%E0%FF+%3A+%CA%E0%F2%E0%EB%EE%E3+%3A+%CF%F0%EE%E4%F3%EA%F6%E8%FF+Listoff%AE+%3A+%CA%C0%CB%C5%CD%C4%C0%D0%C8+%3A+%CA%E0%EB%E5%ED%E4%E0%F0%E8+%EB%E8%F1%F2%EE%E2%FB%E5+%28%F4%EE%F0%EC%E0%F2+%C02%29 (http://www.kanc-eksmo.ru/katalog/view.php?img_url=/upload/iblock/ce2/lzzqrs.-pujlhvat-ixdshrh.jpg&name=%D1%EE%E1%E0%EA%E8.+%CA%F0%E0%F1%E8%E2%FB%E5+%EE%E2%F7%E0%F0%EA%E8&article=%CA%CB924&str=%C3%EB%E0%E2%ED%E0%FF+%3A+%CA%E0%F2%E0%EB%EE%E3+%3A+%CF%F0%EE%E4%F3%EA%F6%E8%FF+Listoff%AE+%3A+%CA%C0%CB%C5%CD%C4%C0%D0%C8+%3A+%CA%E0%EB%E5%ED%E4%E0%F0%E8+%EB%E8%F1%F2%EE%E2%FB%E5+%28%F4%EE%F0%EC%E0%F2+%C02%29)
-
вот, только хотела про овчарок написать...! сколько там фоток-то много, а если все использованы с нарушением лицензии, тогда что? своих лично не нашла, но смутно знакомые есть, и не только наших форумчан, а вообще со стоков
-
да полюбому все со стоков, вот вам суровая российская действительность
-
Надо ещё учитывать то, что для многостраничных календарей, например, у них на сайте открывается только обложка. А что под ней - бог весть...
-
Во, то-то я и думаю - смутно знакомое!
http://www.kanc-eksmo.ru/katalog/44/294/300/page1/
http://www.kanc-eksmo.ru/katalog/44/294/296/page1/
А вот оригиналы. И товарищ-автор не наш:
http://www.shutterstock.com/pic-6987886-black-bull-in-the-spanish-bullfighting-arena.html
http://www.shutterstock.com/pic-914629-matador-and-bull-in-bullfight-seville-spain-focus-on-the-bull.html
-
А вот ещё интересно, просто вопрос возник не по теме - у них там продукция с фотографиями автомобилей, часов и т.п. Везде лого марки...Это не возбраняется разве? Или это уже не относится к тем ограничениям, как у нас с продажей фото с брэндами? Audi, Porsche Cayenne, Mini-Cooper, например...
http://www.kanc-eksmo.ru/katalog/44/307/319/327/page1/
-
Ну я например все время вижу, на вывесках всякие наоми кембелл или дженефер лопес, рекламируют парихмакерские аля "Петя и Ко ;D", например :2funny:.
Вы думаете они об этом знают, и дают исползовать свое лицо в этой рекламе? ;D
-
ну да, ну да... :bugaga:
-
а кто может легко ответить на вопрос по использованию стандартной лицензии шаттера? или айса, например? сколько и как копий можно продать/использовать?
а если покупатель приобрел 2, 3, 5 стандартных лицензий?
-
так а в чём проблема то? в том что они не купили расширенную? может на все остальные тыщи картинок расширенные у них есть :)
-
Это случайно не Эльнура?
http://www.kanc-eksmo.ru/upload/iblock/0af/hmlexf-yivj.-pnc-x-ooewya-g.jpg
http://www.kanc-eksmo.ru/upload/iblock/51d/wkcaiv-hamo.-ayy-j-dxgwurex.jpg
-
а кто может легко ответить на вопрос по использованию стандартной лицензии шаттера? или айса, например? сколько и как копий можно продать/использовать?
а если покупатель приобрел 2, 3, 5 стандартных лицензий?
В ToS Шаттера написано:
You may not sell or distribute items (e.g., mousepads, calendars, mugs, t-shirts, bookmarks, etc.) that incorporate Images. If you wish to use an Image or Images in connection with the production of any items prohibited by this Standard License, you may purchase an Enhanced License, which provides a broader grant of rights.
-
Да, это у всех так. Можно и нужно судиться. Много не отсудите, но доказать будет все просто. Можно начать с письма(почтой а не мылом) с предупреждением подать в суд - покупайте лицензию или в суде встретимся.
-
А мне кажется, что судиться стоит только по самым единичным случаям.
Если будет много мелкого вороства у вас, то по судам не набегаешься. Себе дороже, своё же время и нервы тратишь. :puke:
Совесть-то ваша будет чиста, а воров будут судить в Судный День :bur: :gunman:
-
имхо, в россии все намного проще - у издательства нет бумажного договора с фотографом, поэтому фото считается краденым. и пусть оно эту фотографию хоть трижды по расширенной брало - нет бумажки, нет разговора. факт покупки фин. документами не подтвержден, фотограф с издательством никаких договоров не заключал, о существовании микростоков суд не знает и не хочет знать.
бред? да, но реальность.
-
точно себе дороже выйдет, да и не займется этим никто.
Где-то в ЖЖ читала не так давно про турфирму, которая сделала рекламный календарь с фотографиями, сделанными в их же круизах, безо всякого разрешения, понятное дело. И увидели это потому, что автор фотографий считалась постоянной клиенткой и всю эту рекламу получала.
Компенсацию получили, даже судебные издержки, включая поездки из Питера в Москву, им вернули.
//это не значит, что я тоже считаю, что надо судиться
-
Каждый сам решает тратить на это время или нет. Просто если тут соберется несколько человек - то вообще все проще. Сумма будет больше... Ну и claim в shutter тоже можно написать.
-
Я бы шаттеру капнула для начала...и посмотреть на реакцию, а там уже видно будет. Тем более, что там среди авторов, как минимум, двое не из России. Конечно, если подумать - и фиг с ними, с 20-ю баксами-то за расширенную, у русских душа широкая...Но ведь это ваш же труд, ребята! Ваше потраченное время. Почему кто-то пользуется этим не задумываясь? Только закончилась одна история с украденными на шаттере фото, и ведь дело было не в какой-то там большой прибыли...
-
Где-то в ЖЖ читала не так давно про турфирму, которая сделала рекламный календарь с фотографиями, сделанными в их же круизах, безо всякого разрешения, понятное дело. И увидели это потому, что автор фотографий считалась постоянной клиенткой и всю эту рекламу получала.
Компенсацию получили, даже судебные издержки, включая поездки из Питера в Москву, им вернули.
//это не значит, что я тоже считаю, что надо судиться
ЖЖ юзер nikolkaya, вот тут вся история в развитии,
http://nikolkaya.livejournal.com/tag/%D1%81%D1%83%D0%B4+%D1%81+%D0%9D%D0%B5%D0%BF%D1%82%D1%83%D0%BD%D0%BE%D0%BC
а тут финальный пост, краткая хронология и итог
http://nikolkaya.livejournal.com/289162.html
Там ситуация немного другая, фото было по сути украдено, она вообще не продает свои фото через микростоки.
Но в целом устория поучительная, советую прочесть.
-
по поводу этого случая с фотками и тур-агенством - по моему на лицо черезмерное жлобство :)
-
Только закончилась одна история с украденными на шаттере фото, и ведь дело было не в какой-то там большой прибыли...
Ну, выкладывание чужих фото в портфолио — это всё же совершенно не то. Это, как и любая публикация чужих (не стоковых) фото без указания авторства — нарушения права именно авторства, отрицание того, что именно этот человек является автором, присваивание чужого произведения.
Я это считаю очень тяжким грехом, к примеру.
А в случае с недополученной расширенной это вопрос прибыли. И присваивание прав использования произведения, но не авторских.
-
По-моему, фотографии ваши использованы не в качестве иллюстраций и не в оформлении сайта, а в самом портфолио.
Невооруженным взглядом видно, что в цветном портфолио одна реальная фотосессия разбавлена чужими фотографиями :bur:
Я бы написала им письмо с требованием убрать фотографии, ведь кроме того, что они нарушают ваши авторские права, они еще и потенциальных клиентов обманывают. Эдак ведь можно их и на всяких французских свадебных форумах и фотосайтах ославить, что для них этот бизнес будет раз и навсегда закрыт.
Не знаю, реально ли судиться с гражданами другого государства и в какой суд обращаться, но если все же соберетесь, то советую сделать принтскрины страниц с вашими фото, и заверить их у нотариуса.
-
Ребят, вот что мне ответили, что-то я не догоняю... полюбому ведь это в ее портфолио эти снимки, и то, что она указала авторство на этой странице, это ведь не является поводом помещать снимки в портфолио? тем более, что на эту страницу нет ссылок с других страниц. Или я что-то не поняла?
Ссылка там и правда на кажой странице есть — внизу, среди кучки слов, есть mensions, ведёт на старницу с копирайтами:
Mariage - Organisation Mariage- NotreMariage.net - Jeunes-Maries.Com
mentions légales - © delphine lermite / carole liogier 2009
...если её кто-нибудь увидит, что непросто.
Но зачем ей в портфолио чужие фотографии, я лично не поняла тоже.