Сообщения

571

Фототехника / Re: Travel-zoom для Canon

« : Марта 17, 2008, 01:44:07 am »

70-200 и моя мечта=)

Но на нее я еще не заработала.

Про китовый я и правда напрочь забыла - есть он, конечно!!!
А снимать как раз планирую зверей в Европейских зоопарках - там же нет такого количества решеток, как в нашей питерской зоо-тюрьме=((
Так что телевик нужнее, тем более, что и дома я снимаю лошадей нередко, а вот пейзажами не увлекаюсь.
Пожалуй, действительно надо подумать о родном стекле, но с меньшим диапазоном.

Однозначно телек нужен.
300 на кропе - это почти 500 на ФФ. 

572

Офф-топик / Re: Как мы выглядим в реале

« : Марта 16, 2008, 11:26:30 pm »

2,8?

Да, тот самый.

Красавец... мечта...  Оправдывает ли он себя в сравнении с 4?

573

Основной форум / Re: shutterstock

« : Марта 16, 2008, 11:24:21 pm »

Можно пару самых лучших пейзажиков послать по делу. Они любят, когда у тебя не какое-то одно направление. Но все говорят, что студийка лучше всего. Я вообще по эдиториал проходила, но это отдельная тема. Они эдиториал пока очень хорошо берут.

Я эдиториал больше всего боюсь.
Если это типа репортажной фотки с какого -либо массового события, то возьмут ли они, если лица распознать можно?
Хочется что-то наверняка проходящее на экзамен залить, а потом уже с эдиториалами разбираться. Хотя такие кадры как раз у меня есть, но нужны ли они стокам, не уверена.

574

Офф-топик / Re: Как мы выглядим в реале

« : Марта 16, 2008, 11:19:13 pm »

Банальная карточка с фотиком, но за неимением дургих, пусть будет эта:

2,8?

575

Основной форум / Re: shutterstock

« : Марта 16, 2008, 11:17:11 pm »

ну это же не правило. я вот безо всякой предметки проходил. ;]

Не путаем студийку и предметку. 
Студийка может быть и не предметка, а моделька. В то же время и предметки, и модельки могут быть и не студийки. 
Кто-нибудь что-нибудь понял, что я сказанула? 

576

Основной форум / Re: shutterstock

« : Марта 16, 2008, 09:59:17 pm »

Понятно. Будем искать. (с)
Буду снимать.

577

Основной форум / Re: shutterstock

« : Марта 16, 2008, 08:32:59 pm »

Студийную лучше! Пока я не исключила из своих экзменационных батчей натурные съемки, они всегда к ним придирались (не к качеству, так к освещению или бэкграунду). Ни к одной студийной придирок не было. Как только дотумкала отослать одни студийные, сразу прошла.

Спасибо. Вот жеж... Не люблю я студийку, не интересно, а возьни куча. Хотя близко знаю человека, который прошел на шаттер 9 из 10 без единой студийки. Один отказ - свет не понравился.

578

Фототехника / Re: Travel-zoom для Canon

« : Марта 16, 2008, 08:27:59 pm »

Я не фанат Тамрона.... Для Кэнона я люблю из родные линзы.
На данный момент моя любимая для путешествий -- это 17-40, плюс с собой полтинник или стольник.
Широкоугольник для ландшавтов и нужен. Телевик в основном, если зверушек издалека снимать будете.
(но это весьма себе ламеровское имхо, основанное на частых поездках)

Я думаю для себя о Canon 70-200/2.8L IS
Но это не бюджетный вариант.

Про телевик и зверушек не согласна. Жанр и пейзаж даже смотрятся потрясающе на теле.

Canon 70-200/2.8L IS - моя мечта. Вот решила стоками заняться, что приблизить эту мечту. 

579

Фототехника / Re: Travel-zoom для Canon

« : Марта 16, 2008, 08:24:53 pm »

75-300 Вы, наверное, имеете в виду?

Потому, как 70-300 дороже в 2 раза.

Но тогда выпадает диапазон 18-70, для него посоветуете что-то?

Вот такой

К сожалению, в российских рублях я не ориентируюсь. Был куплен где-то за 500 доларов.
Очень довольна качеством, не мылит, красивое боке.

Всегда надо думать, что тушка - это временный расходник, а объективы покупаются почти навсегда. Удачных экземпляров в секондхенде не бывает.   Не надо жалеть на хорошую оптику денег, дешевые низкокачественные экземпляры не оправдывают себя.  

А универсальных линз типа 10-500 удачных на обоих концах еще не придумали, поэтому не стремитесь за универсальностью, еще не существует.

А Вас кит есть?

580

Фототехника / Re: Travel-zoom для Canon

« : Марта 16, 2008, 07:38:38 pm »

Мой совет - Кенон 70-300 4-5,6 IS USM
Бюджетно и качественно.

581

Фототехника / Re: Фильтры

« : Марта 16, 2008, 07:34:16 pm »

На Кокину бленду не зацепишь уже.
Если снимать только студийку, то можно и без фильтров обойтись. А вот пейзажи с небом или водой без полярика снимать почти тяжело.
Мне лично проще таскать полярики под разные объективы, чем собирать-разбирать Кокину на время.

582

Основной форум / Re: shutterstock

« : Марта 16, 2008, 03:04:46 pm »

для экзамена лучше предметку, чем пейзаж. проверено.

Спасибо. Будем переснимать.
Скажите, пожалуйста, что лучше "студийную" или "жизненную" предметку предлагать?

583

Основной форум / Re: shutterstock

« : Марта 16, 2008, 02:59:51 pm »

не забудьте сначала кэш у браузера почистить, чтобы наверняка прошла регистрация. ну и шлите мне свой User ID, когда пройдёте регистрацию. уже, наверное, личкой.

Регистрация прошла. Жду подтверждения ID.  Спасибо.

Теперь надо принять самое важное решение - что выбрать на экзамен.
Что посоветуете взять пейзаж или жанровую предметку? Предметки студийной как таковой у меня практически нет, к сожалению.

584

Основной форум / Re: shutterstock

« : Марта 16, 2008, 02:37:35 pm »

конечно. обязательно.

Cпасибо. Сейчас зарегистрируюсь.

585

Основной форум / Re: shutterstock

« : Марта 16, 2008, 02:28:15 pm »

Лев, а Вы, извините, всем зарегистрированным на Шаттере через Вашу ссылку помогаете?