forum.dolgachov.com - форум о фотобанках, стоках и продаже фотографий / microstock forum
forum => Фотосъёмка и обработка фотографий => : Lvenka April 24, 2012, 06:52:15 PM
-
а правда стало интересно, какие проценты наберет опрос, хотя бы на этом форуме ...
-
Я думаю нужен вариант оба.
-
чет процент совсем не радужный....
-
проголосовал за оба, хотя пока писюк.
-
я знаю на этом форуме как минимум 4, кто юзают мак и, похоже, не голосовали ) стесняютсО, наверн )
-
на мак, по моим наблюдениям, переходят люди, у которых серьёзный рабочий конвеер уже. поэтому голосовалка покажет среднюю температуру по больнице.
а применительно к автоматическим заливалкам (ибо эта тема навеяна отсуствием таковых под мак, так?) было бы интереснее посмотреть опрос типа:
а) я заливаю до 100 работ в месяц, у меня мак
б) до 100, у меня pc
в) до 300, mac
г) до 300, pc
...
-
на мак, по моим наблюдениям, переходят люди, у которых серьёзный рабочий конвеер уже.
не, это совершенно не обязательное условие...
я вот перешла на мак частично изза RPP ...
-
у нас в типографии раньше были маки, потом как-то плавно перешли на винду... так теперь, как только начинает винда глючить, сразу вспоминается надежность маков :kos:
-
особенно сеть достала :BangHead: настроишь, работает, НИЧЕГО НЕ МЕНЯЕШЬ - пропала... :gunman: а потом сама появится
-
А в чём плюс мака, для стоков, кроме rpp?
У меня был макбук про, продал.
Виндовс тоже стабильно работает.
-
я уже давно с маками не работаю, но раньше плюс был в том, что установка программ на мак заключалась в простом копировании. в винде все раскидывалось билл знает куда... чаще всего проблема была в замене dll.
win 7 работает значительно лучше, но вот сеть... никогда не знаешь, когда подведет. может я не умею ее готовить? :kos:
-
Что что можно точно сказать - так это что маки глючат и проблем с ними ничуть не меньше (впрочем и не больше) чем с pc. Просто проблемы разные. Это относится как к железу, так и к софту. Голосовал за оба варианта.
-
а в чем плюс rpp перед например acr?
-
а в чем плюс rpp перед например acr?
Я не пробывал, но некоторые его считают лучшим по цвету конвертером,и он есть только для мака.
Хотя какая разница всё равно потом все цвета приходится переделывать.
-
я тоже не пробовал rpp, но лайтрум 4 это вещь! :headbang:
-
а в чем плюс rpp перед например acr?
он мне удобнее и в сто раз больше нравится по цветам )
-
понятно короче, это как никон и кенон. "он мне удобнее" :)
-
а что в этом плохого?
-
понятно короче, это как никон и кенон. "он мне удобнее" :)
на самом деле не все так просто) там много тонкостей, о которые не все хотят знать и понимать))) но зато если проникнешься, то обратной дороги нет))
-
а что в этом плохого?
ничего плохого. я просто хотел знать о том есть ли какие то существенно качественные отличия.
-
у меня и то и то. в общем, удобно. но основная рабочая машина - pc, всё же.
по-хорошему, надо домой ещё купить imac, но я сознательно пока ограничиваю себя в этом, не хочу дома заниматься работой совсем.
-
у меня и то и то. в общем, удобно. но основная рабочая машина - pc, всё же.
по-хорошему, надо домой ещё купить imac, но я сознательно пока ограничиваю себя в этом, не хочу дома заниматься работой совсем.
у аймака есть один серьезный бок, он за год в матрицу натягивает заметно пыли и по экрану разводы, у самого так, один раз уже чистили, вот и опять пора. вот сейчас обновлю фототехнику и дальше мак про, ну а виндовая машина в доме есть, достаточно мощная, но стоит себе без дела. поначалу частенько включал винду когда не мог что-то сделать на маке, но за последние пару лет необходимости в винде вообще нет. ну и назад с мака (после нескольких лет) в винду пересаживаться как из немецкого авто в корейское, вроде все тоже самое, и климат, и едет, и бирюльки всякие, но вот класс разный.
-
у аймака есть один серьезный бок, он за год в матрицу натягивает заметно пыли и по экрану разводы,
вот моему год как раз...чет не змечаю такого...
-
это не моего экрана фотка, но у меня очень похоже только посередине сверху. а в первый раз пыль была горизонтальными полосами по центру экрана как раз над лампами.
(http://img.photobucket.com/albums/v240/benzng/photo4.jpg)
вообще очень распространенная проблема аймаков
-
ни хрена себе! первый раз такое чудо вижу. а на вид вообще похоже на плохую подсветку. и что это чудо можно пропылесосить?
-
для этого нужно достать матрицу из компа, разобрать ее полностью. почистить каждый рассеивающий лист и собрать в обратном порядке, мы с товарищем провели такую операцию, тк выбор был или заказать новую матрицу в харькове за 600 баксов и ждать 3 недели, или заказать на ибэе за 250 и тоже ждать 3 недели, а руки чесались :)
-
может проще по чаще пылесосить (проветривать) комнату?
-
может проще по чаще пылесосить (проветривать) комнату?
:appl:
-
может залить его герметиком?
-
Кстати у маков наконец что-то стоящее для фотографов появилось - матрица на новой прошке наконец годится для нормальной работы с фотокарточками.
Увы и ах я был в гонг-конге до этого момента((((
А так рабочая машина по прежнему pc. А на маке обязательно есть vmware с windows.
Субъективно по глючности мак не лучше современного pc. По комфорту тоже тож на тож. Чуть покрасивее, чуть подороже. Пользоваться и тем и тем надо уметь до уровня полного комфорта.
-
да, я очень недоволен маком в плане глючности.
-
народ, а у imac действительно такой хороший монитор, что пикселей не видно? просто меня знакомый агитирует купить imac 27... мне что-то не верится
-
да, я очень недоволен маком в плане глючности.
а я то-ли привык к каким-то глюкам, то-ли у меня их нет, системе уже больше четырех лет (обновлялась поверх просто). все работает как часы, перезагрузка компа где-то раз в 30-40 дней, когда накапливается кучка обновлений. сейчас вот аптайм маленький, около 7 суток.
-
чё вы так этих пикселов боитесь. я вот даже не знаю, есть у меня на мониторе битые пикселы или нет. при покупке меня это тоже не интересовало.
-
я не про битые спрашивал. знакомый говорил, что изображение идеальное и не видно никаких пикселей. а про битые тоже зря... у меня был моник с битым пикселем. ретушируешь картинку, видишь точку, удаляешь ее, а она на мониторе. :bugaga:
-
Субъективно по глючности мак не лучше современного pc.
субьективно гораздно комфортнее и менее глючнее ) гораздо менее....
-
У меня pc не глючит.
Мак продал, т.к. не привычно и лень привыкать, но на новый макбук про с ips посматриваю.
Мониторы лучше, что то типа nec брать.
-
из за уродского, ну совершенно уродского маковского "файндера" стёр с концами целую съёмку с рабочего компа по сети. пиндец.
-
по сети это плохо. теперь нужно искать утилиьы для восстановления. гарантия восстановить 99%, пока сектора не будут перезаписаны
-
уже перезаписаны. пока я понял, что произошло, прошло две недели.
-
а насколько заполнен диск? может есть еще шанс
-
процентов на 90. и активно на него писалось-стиралось.
-
ну тогда больше 10% не дашь... сочувствую
-
оно некритично, съёмка была творческой, и лучшие две трети остались у ретушёра равами (чисто случайно). но сам факт, блин.
-
я в посделнее время стал пользоваться утилитой для синхронизации (для рс)... удобная вешь, а главное стало чуть спокойнее. я очень многие важные вещи таскаю с собой на внешнем диске. отлавливает все изменения в папках. и удаление файлов и их переименование. для мака наверняка такие же есть.
-
для таких вещей можно настроить "сетевой мусорник", типа как в Windows Корзина. при удаленни туда перемещаются и через заданное время автоматом удаляются
-
я бы сделал запрет на сетевое удаление и сделал синхронизацию периодическую или вообще при старте.
-
да у меня порядка 8 терабайт данных подключено постоянно к компу. замаешься синхронизировать при старте.
-
а как запрет на сетевое удаление поставить?
-
с маками уже не работаю лет 5, сорри. но посмотреть можно там, где зашариваются папки (для чтения/ записи, может там есть и про удаление). и есть еще вариант... можно поставить фтп-сервер, а там точно есть такая возможность. по сети фтп работает со скоростью обычной локалки. может не самый удобный вариант, но надежность дороже.
-
с маками уже не работаю лет 5, сорри.
а чего тогда советуешь? если сам не знаешь
-
да, на маках многое поменялось, но фпт-сервер я использую сам и там точно есть запрет на удаление
-
а как запрет на сетевое удаление поставить?
на удаленном компе:
системные настройки>удаленный доступ>на папках для админа чтение/запись, для everyone чтение
или
cmd+i на папке, внизу в свойствах выставить права доступа, если не дает, нажать на замочек в правом нижнем углу, вбить пароль и тогда даст
это если фотографии лежат на винте удаленной машины, если на внешнем винте подключенном к удаленной машине, то доступ будет полным
если на внешнем винте, то можно расшарить по фтп, там вроде жестко выставляется чтение/запись, настраивается там же в системных настройках, нажимаешь параметры, отключаешь afp и smb и оставляешь только ftp
PS у меня мак автоматом бекапится на тайм машин, а внешние винты зеркало. на макбуке жены внешних винтов нет, она по моим не ходит, поэтому ситуаций со случайным удалением данных не было. на ее мак я вхожу под ее пользователем и имею полный доступ, она ко мне ходит под гостевым и не может ничего важного грохнуть. как-то так
-
из за уродского, ну совершенно уродского маковского "файндера"...
Это точно. Хуже только itunes. Где шаг вправо шаг влево адские фокусы с синхронизациями, копированиями, половину форматов не понимает и т.д.. Столько времени убил чтобы хоть как-то пользоваться можно было.
А для дисков сетевых типа samba и usb ntfs - только в виртуальной винде. Нафиг нафиг эти маковские фокусы.
-
из за уродского, ну совершенно уродского маковского "файндера"...
Это точно. Хуже только itunes. Где шаг вправо шаг влево адские фокусы с синхронизациями, копированиями, половину форматов не понимает и т.д.. Столько времени убил чтобы хоть как-то пользоваться можно было.
А для дисков сетевых типа samba и usb ntfs - только в виртуальной винде. Нафиг нафиг эти маковские фокусы.
"Не любите кошек?.. Вы просто не умеете их готовить!" ;)
-
я, честно сказать, не очень понимаю, чего ради надо учиться их готовить. я не вижу никаких преимуществ мака, один геморрой пока.
-
я, честно сказать, не очень понимаю, чего ради надо учиться их готовить. я не вижу никаких преимуществ мака, один геморрой пока.
я бы сейчас тоже наверно не переходил, но у меня мак появился когда было интересно ковыряться в компах. ]но когда я полностью подружтлся с маком, винда кажется убогой почти во всем.
-
"Не любите кошек?.. Вы просто не умеете их готовить!" ;)
Как раз с большим интересом и энтузиазмом учимся готовить - но определенные вещи сделаны так, что они явно хуже чем у конкурентов. Притом я не говорю сейчас про то, что сделано по другому и требует время привыкнуть - это как раз ОК, даже полезно.
-
предлагаю завершить спор что лучше, каждый выбирает инструмент по вкусу! :beer:
-
извините за "позднее зажигание", но насчет файндера: иногда мы разочаровываемся в подукте, пытаясь применить к нему привычки, сформировавшиеся за годы работы с другим продуктом, чем-то схожим, и игнорируя то, что неплохо бы ознакомится хотя бы поверностно с документацией или списком горячих клавиш. это ошибочный, как показыват практика, подход.
я, перейдя целиком в работе с фото на макось, весьма доволен возможностями файндера, мне сейчас в нем комфортней, чем в эксплорере xp и даже "семерки". у меня "в обслуживании" по прежнему остаются несколько виндовых компьютеров, и я почти каждый день имею возмодность сравнивать.
но поначалу, первую неделю-две я тоже был недоволен. а потом изучил продукт получше,и пользуюсь им почти на полную мощь.
серьезно, не ради священных войн, а ради взаимопомощи — что для вас в Файндере "не так"? может, мы вместе найдем какое-то решение или обход проблемы.
ЗЫ насчет айтюнса и его заточку под "синхронизацию" соглашусь — я так и не нашел в себе желания привыкать к этому, использую его лишь для проигрвыания аудио. и то не всегда, ибо есть VLC. но к нашей работе он имеет малое отношение, поэтому обсуждать его не вижу смысла.
-
когда приходится пользоваться эксплорером, чувствую себя инвалидом... я без total commander, как без рук
-
да, вот чего-чего, а нормального файлменеджера под мак нет. как и нормального вьюера (типа фастстоуна или acdsee).
или есть?
-
В качесте присказки упомянул, что я с компьютерами возюкаюсь с 1989 гогда. И программером какое-то время был, и версталой, и сисадмином. Если не считать ранние годы, то в основном виндовс (макось лишь последние несколько лет, слегка линукс. Т.е. опыт не нулевой.
Честно — недоумеваю, какие функции того же замечательного фастстоуна (кроме возможности детального сравнения двух и более снимков) не покрываются родным макосевым просмотрщиком + preview + лайтрум или iphoto для каталогизации?
И чем так бестолков файндер?
Я сам понячалу искал что-то похожее на фар в макоси, но потом постепенно понял, что для работы с фотографией и прочей media файндер предоставляет больше возможностей. а если изредка надо поковыряться в кишках, то выручит mc или поделие типа mu-commander.
-
от вьюера - во-первых, как минимум, быстрого переключения между режимами просмотра каталога и одного фото на весь экран. и во встроенном, и в превью это всё через одно место сделано.
во-вторых, возможности быстро просмотреть фото на 100% (в фастоуне это по удержанию кнопки мыши).
проблема и айфото и лайтрума в том, что в них всё сначала импортировать надо. а я привык до импорта перебирать и удалять брак.
по файлменеджеру, применительно к работе с фотографиями, действительно вопросов нет - он не очень то и нужен. а вот для программирования его очень нехватает. мюкоммандер это поделка, форклифт вообще ужас, про mc вообще молчу.
ps: не ради меряния пиписьками, но я с компьютерами примерно столько же вожусь, и до сих пор программером работаю, под айфоны, на маке. но вся работа с фото у меня под виндой, и я реально не вижу, какие плюсы бы мне дал переход на мак.
-
сортировку на брак/не брак делаю в photo mechanic (на РС). открывает равы несколько быстрее acdsee. особенно когда смотришь сразу на 100%. есть система звезд и цветовых меток, которые потом понимаются лайтрумом.
-
хм, ну да, описанный технологический процесс требует от просмотрщика чего-то более крутого, чем дефолтный просмотрщик.
а я сортировку "брак-не брак", делаю после импорта в лайтруме, причем, не удаляя сразу, а устанавливая флаг "rejected". соответственно, необходимость тщательного предпросмотра как дополнительной операции — отсутствует.
насчет работы с файлами в файндере — я все файлы, готовые к отправке на стоки, складываю в одну папку "ready2upload", и использую цветовую пометку для обозначения уже загруженных файлов. кроме того, частенько пользуюсь встроенным в файндер/ОС поиском, по ключевым словам и широким набором критериев. работает это все мгновенно, так как использует внутрисистемное инденксирование файлов. для отправки на все стоки сразу одно время использовал автоматорный скрипт, но в послествии отказался, чтоб лично контролировать процесс заливки на разные фтп, и при сбое типа неработы одного из фтп-серверов не забыть залить файлы когда сервер заработает. файловые менеджеры типа фара тут остаются не при делах.
-
что для вас в Файндере "не так"? может, мы вместе найдем какое-то решение или обход проблемы.
ЗЫ насчет айтюнса и его заточку под "синхронизацию" соглашусь — я так и не нашел в себе желания привыкать к этому, использую его лишь для проигрвыания аудио.
Файндер часто долго открывается секунды 3 иногда на новом мак про. hot key другие, но это как раз учится, хотя некоторые просто убивают. preview тормозит еще хуже. В основном потому что зачем то пытается открыть все что в ней открывалось, но явно не закрылось в прошлый раз. Если в прошлый раз была открта pdf-ка на 150 мегобайт - вообще пиши пропало.
Я конечно недавно узнал что есть сочетание mac+y которое выполняет быструю функцию предпросмотра - но чтобы это обнаружить мне надо было подглядеть к соседу что он использует "иконку-глазок", которой в последней версии ОС нет либо она где-то зарыта.
У меня файндер так же не может подключаться к nas папке. Что-то с правами. Притом к просто винде он подключается. Понятно что тут еще и nas является переменной и что если убить день - то я заставлю работать - но времени пока нет.
Очень раздражает в маке еще, что если программу запустил и пока она открывалась кликнул куда-то еще - окно не найдешь. А если программа без окна(например пока проект или файл не выбран), а только название в шапке поменялось - то просто заметить сложно.
itunes - попробовав синхронизировать устройство с двумя машинами (просто хотел закинуть музыку на ios устройство и зачем то кликнул синхронизировать) сделал вообще ад какой-то - после чего убил пол дня чтобы вернуть все как было. Вот эти ограничения что нельзя как на всех остальных платформах файлами кидаться - это ожидаемая гадость, но к ней привыкнуть невозможно.
Конечно есть много прикольностей вроде полноэкранных приложений, удобно построенных нескольких рабочих столов, wifi синхронизация itunes, удобное сочетание клавиш переключения раскладки...
Но ожидание от маков что это сказка за бОльшие деньги - а на практике тоже корыто. Все недовольства исключительно из за вот этого психологического фона и ожидания что все супер классно и легко и красиво и вообще не тормозит, глюков и вирусов якобы не бывает. Вот этот crash with reality - от него все недовольства.
+++ ну и конечно ребята очень круты - решили проблему шума лаптопов путем использования корпуса как радиатора. Здорово. Только мои коленки недовольны горячим вторичным алюмишком.
-
Оказывается теперь на одну лицензию Photoshop (CS6) можно поставить копии одновременно и на mac и на pc... Раньше на сколько я знаю crossgrade был недоступен при покупке одиночных лицензий... адоб приятно удивил.
-
Видел тут несколько программ для заливки фоток. Но все они для PC.
Есть ли подобная хорошая программка под Мак?
-
И чем так бестолков файндер?
А как в файндере можно сделать такое элементарное действие как посмотреть суммарный размер выделенных файлов?
Выделить и нажать GetInfo не вариант. Файлов может быть много десятков...
Ну и извечная беда - человечесский архиватор. Чувствую прийдетсья свой писать :) разумееться не с нуля а фронтенд. Благо программист по основной специальности но малость влом.
Вообще макос в целом сильно радует. На винду возвращатсья не хочеться но вот мелкие задрочки такие портят нервы.
-
И чем так бестолков файндер?
А как в файндере можно сделать такое элементарное действие как посмотреть суммарный размер выделенных файлов?
Выделить и нажать GetInfo не вариант. Файлов может быть много десятков...
Ну и извечная беда - человечесский архиватор. Чувствую прийдетсья свой писать :) разумееться не с нуля а фронтенд. Благо программист по основной специальности но малость влом.
Вообще макос в целом сильно радует. На винду возвращатсья не хочеться но вот мелкие задрочки такие портят нервы.
Выдели и нажми на пробел ))))
-
Выдели и нажми на пробел ))))
По пробелу превью показвает.
osx 10.8.5
Впрочем нашел как сделать.
Cmd + Alt + I
-
По теме - на работе мак, дома писи. По началу был в восторге от мак про, но сейчас начинаю потихоньку разочароваться. Может конечно мак про уже староват и может систему не меняли давно, но глючит, от люстры вешается с килотонной кривых (тут надо будет с писи дома сравнить). У жены айр, на днях ни с того ни с сего просто взял и повис. На работе тоже такая фигня с прошкой посреди работы произошла. В общем буду пока работать и вникать в мак. Пока у меня смешанные чувства в его отношении.
-
Глючат, тормозят и зависают они ничуть не меньше майкрософта.
-
я себе на кейвординг тул воткнул гугл аналитикс. как вы понимаете, этим ресурсом пользуются только стокеры, а остальной мир не имеет о нем никакого представления.
в общем, раскладка по осям такая:
1.
Windows
768 95,64 %
2.
Macintosh
31 3,86 %
3.
iOS
2 0,25 %
4.
Android
1 0,12 %
5.
Linux
1 0,12 %
-
А твой туул может отсеить секретарш с открытыми однокласниками? :)))))))))
-
А твой туул может отсеить секретарш с открытыми однокласниками? :)))))))))
секретарши, которые пользуются тулом по кейвордингу, который нигде не промоутится? :)
p.s. я про этот тул: http://linnikvisuals.com/keywords.php