По оптике - есть великолепные, правда оч дорогие Carl Zeiss
Это про какие цейсы Вы говорите? Я себе взяла 16 - 80мм на свою голову, разницы с китовым стеклом от А100 по рисунку и детализации - никакой зато полтинник какой то там китайской сборки от сони за 300 евров - тьфу тьфу тьфу не сглазить - просто прелесть
Я смотрю здесь есть Сониминолтисты. 16-80 это разводка. Реально дорого и с мыльными углами, но это точно не кит (18-70). По центру фиксовая резкость, и отличный контраст. У меня его нет, я только чужие raw смотрел. Sal 50/1.4 супер объектив, по рисунку лучше обоих Никонов, и младшего Кэнона который 1.8(с 1.4 и 1.2 не знаю не сравнивал), но есть определённые проблемы на диафрагмах 1.4-2.8 по краям кадра, достойная резкость по центру начиная с 1.6. А вообще у Sony есть два реально крутых зума, котрые не уступают а может и превосходят аналоги от NK. Это CZ 24-70/2.8 SSM(совсем новый) и 70-200.2.8 SSM (ещё минолтовский), но цена впечатляет.
У меня у самого из оптики sal 50/1.4, minolta af 24/2.8, minolta af 100-200/4.5, tamron 17-50/2.8