Выбор объектива

[ayazad]

В понедельник собрался заказывать на www.bhphotovideo.com первую свою зеркалку Сanon 400D (Rebel XTi), а вот с объективом......, не знаю что выбрать (для предметки), думаю Canon EF 50mm f/2.5 Compact Macro. Что посоветуете? (бюджет 1000usd с доставкой, больше нельзя, а то  придется таможить, что нежелательно)

[FeudMoth]

Насколько я знаю, хорошая линза. Но есть в ней один затык - без специального конвертера дает только 1:2, хотя это и не очень критично если супер макро не снимать http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/45-canon-eos-aps-c/161-canon-ef-50mm-f25-macro-test-report--review На кропе будет 80 мм. EF-S 60mm f/2.8 USM macro сильно дороже? Сам для предметки пользую Nikkor AF 60/2.8D -  идет в 99%.

[Givaga]

Разъедает меня соблазн купить Nikon AF S 85 f1.8
Нравится картинка, но смущают сильные ХА. (Хотя в этой модели ХА меньше чем в f1,4)
Можно конечно лечить программно, но я не особо верю в такие чудеса без последствия брачка.
Идеально вылечить во всех случаях думаю не удастся.
К браку отношусь с презрением
Ну бесит он меня
Поэтому всегда рассматриваю фото не менее 200%
Nikon AF S 105 f2.8 хоть и макрик, но мне нравится как рисует и с ХА проблем нет, но....
Обладатели 85мм как Вы с ним уживаетесь на стоках?
Или лучше забить на 85мм и взять какую нибудь альтернативу?

[RVS1]

Подниму тему

Привет! Ребят, что на ваш взгляд уместнее для аутдоров и иногда студии? Плюс иногда планируется снимать видео - не знаю, насколько стаб тут выручит - смотрел видео с рук, присутствовал стабилизатор - и все равно, на мой взгляд, не настолько все идеально было. Но ,может, кто имел дело с разными объективами, подскажет - буду только рад

70-200 4.0 L со стабом
или
70-200 2.8 L без стаба + как вариант монопод на улице

[kirillica]

Подниму тему

Привет! Ребят, что на ваш взгляд уместнее для аутдоров и иногда студии? Плюс иногда планируется снимать видео - не знаю, насколько стаб тут выручит - смотрел видео с рук, присутствовал стабилизатор - и все равно, на мой взгляд, не настолько все идеально было. Но ,может, кто имел дело с разными объективами, подскажет - буду только рад

70-200 4.0 L со стабом
или
70-200 2.8 L без стаба + как вариант монопод на улице

вопрос по этим двум стеклам порой становится холиваром. кому-то нравится больше рисунок 4, кому-то - 2.8. у меня лично 2.8 со стабом второй версии, я очень им доволен: довольно резкий с 2.8 на всех фокусных; не хуже некоторых фиксов. но, каза такая, тяжелый. после третьего дня таскания на улице начинает реально болеть спина. 4 - менее резкий, но, как писал выше, кто-любит его за рисунок и все такое. опять же, меня рисунок 2.8 устраивает по всем параметрам, но я не главный эксперт в этом вопросе. а 2.8 с моноподом, боюсь, будет совсем громоздко.

так что, если вариант "или/или", я бы брал 4. если вариант 2.8 со стабом второй версии тоже реален, то я все же за него.

[Dan70]

в свое время я сделал выбор в пользу 70-200 2.8 L без стаба. ни разу не пожалел. резкость отличная попадает в 99%. даже на выдержке 1/100 и 200мм попадает без смаза.

видео без штатива или стедикама это не серьезно.

очень помогает выравнивать тряску набор стабилизаторов warp stabilizer + mercalli. жду не дождусь выхода свежего афтера. в нете уже есть рассказы про новый warp stabilizer vfx. там будет возможность удалять ненужные контрольныеточки.

сам бьюсь над выбором между Canon EF 24-70 f/4L IS и Canon EF 24-70 f2.8 L II. резкость сопоставимая. а вот разница в цене в полтора раза. может кто-нибудь имел возможность их сравнить живьем?

[SLY]

Имхо для стоков /2.8 на фокусных 70-200 не нужно, и даже местами вредно. ГРИП маленький, приходится поджимать диафрагму получая гайки в бокэ. У меня есть 70-200 /4 L IS для удобства и 135 /2 L для бокэ. Почти доволен этой парочкой. Был бы совсем доволен, если бы 135  был со стабом, а так -- 70-200 /4 L IS любимая линза.

[RVS1]

у меня 135 2.0 есть