Обработка raw от и до

[carrida]

да при чем тут дилайты, аа-фильтры и прочие хасельблады. я про обработку фотографий говорю. например убрать из кадра что-то. фонарь или провода какие с того же неба или серого фона. никакие Content-Aware без последствий не уберут. я пока не придумал лучшего способа на однородных поверхностях - делать Blur, и потом Noise. вот тут и вылезают лестницы. в 16 битах нет этой проблемы. хотя в принципе можно переводить 8-битную картинку в 16-бит сразу в фотошопе. проблема тоже пропадает. это видимо глюк фотошопа. короче чисто софтверная проблема не имеющая никакого отношения к камерам и тем более свету.

[Dan70]

точно... лучшее лекарство от бандинга, это 16 бит

[dolgachov]

да при чем тут дилайты, аа-фильтры и прочие хасельблады. я про обработку фотографий говорю. например убрать из кадра что-то. фонарь или провода какие с того же неба или серого фона. никакие Content-Aware без последствий не уберут. я пока не придумал лучшего способа на однородных поверхностях - делать Blur, и потом Noise. вот тут и вылезают лестницы. в 16 битах нет этой проблемы. хотя в принципе можно переводить 8-битную картинку в 16-бит сразу в фотошопе. проблема тоже пропадает. это видимо глюк фотошопа. короче чисто софтверная проблема не имеющая никакого отношения к камерам и тем более свету.

ты тогда сразу пиши, что ты придумал какой-то способ в фотошопе для чего-то, который в 8 бит не работает.

а то ты пишешь "проблема с градиентами по серому и в небе". и спрашиваешь, не тревожит ли меня эта проблема. нет, не тревожит. с небом никаких проблем никогда не было, а про серый я тебе подробно расписал то, что знаю.

[carrida]

в процессе обработки вылезают ступени на фоне.

так я и написал. 

[RVS1]

А в чем суть этого отличия моноблоков от генераторов? что именно влияет на ступенчатость на фоне?

[maxim23]

непрерывность спектра? но это от лампы зависит? тоже хотелось бы понять физику явления

[dolgachov]

как я понимаю, стабильность цветовой температуры.

[RVS1]

я вижу частенько ступенчатые переходы на бумажном фоне - причем в ч.б.. Эта штука другого рода? От качества насадок зависит, видимо

[SerrNovik]

я вижу частенько ступенчатые переходы на бумажном фоне - причем в ч.б.. Эта штука другого рода? От качества насадок зависит, видимо

У всех рефлекторов, да и софтбокосов есть области, где переход не равномерный. Наиболее заметно это на краях. Это не плохо, не хорошо - просто это такая конфигурация. На некоторых (например портретная тарелка) край совсем ужасный, на некоторых этот переход очень плавный изначально и чуть ли не этим градиентом в основном и рисуют.

Но для любого рефлектора есть разной плотности диффузионные гели (фильтры). Их (или даже их комбинацию) как раз для растушевки этих областей и используют, аналогично как используют конверсионные для сдвига цветовой температуры отдельного источника света.

[RVS1]

О, про растушевку и не знал, век живи, век учись. Спасибо за обстоятельность.

[dolgachov]

да, они забавные, диффузные фильтры. но с ними надо привыкнуть работать.

[RVS1]

на некоторых этот переход очень плавный изначально и чуть ли не этим градиентом в основном и рисуют.

это, кстати, какие?

[SerrNovik]

Ну у каждого производителя свои и могут сильно отличаться. Я например, на bowens часто на 60 градусный надеваю, вешаю над моделью и она равномерно во весь рост осещена, если расстояние правильное от рефлектора до модели - самое стандартное применение. Ну а вообще проще всего посмотреть - это потестить каждый рефлектор - дело не долгое.