Компьютер для Иллюстратора

[Denchik]

300х300 1 минуту делал

500x500 2 минуты 50 сек

загружается только одно ядро. Проц I7-2600K

[saicle]

ха, интересно. 500х500 без сглаживания - 1 минута!

Т.е. там где стоит галка на "anti-alias", ты ее снял? Что она вообще дает, никогда не задумывался

300х300 1 минуту делал

Больше не пробовал делать? Будет свободен комп, попробуй)) Интересно уже)

[vm]

а на 500х500 нифига не видно что она дает. задал 5000х5000. жду. )
по идее лесенки могут быть видны

[saicle]

300х300 1 минуту делал

500x500 2 минуты 50 сек

загружается только одно ядро. Проц I7-2600K

Что значит загружается? Разве можно как-то принудительно загрузить все? оно же само, не?

а на 500х500 нифига не видно что она дает. задал 5000х5000. жду. )
по идее лесенки могут быть видны

Все интересней и интересней)) Сейчас дорисую картинку, сам попробую без сглаживания.
Параллельно загружаю CS6, как Denchik на соседнем форуме советовал)

[Denchik]

В том и дело что иллюстратор больше одного ядра не использует. Загрузка всего процессора только на 14%

как Denchik на соседнем форуме советовал

Это собственно я.


1000x1000 делает 11 минут 40 сек

[saicle]

В том и дело что иллюстратор больше одного ядра не использует. Загрузка всего процессора только на 14%

как Denchik на соседнем форуме советовал

Это собственно я.

Я в курсе, что это ты  А нельзя сделать, чтобы использовал больше?


Пробую на ноуте без сглаживания, шкала вроде резво бежит, скоро доложусь)))

И блин, никто не знает, почему на ноутбуке при наведении мыши на любое другое окно, кроме люстры, Save for Web перестает отвечать??! Я случайно блин мышь потрогал, и все, полтора часа насмарку    Причем может генерация-то продолжается, но как-то проверять опасно)) Может всю ночь проработает, а толку будет ноль)

[Denchik]

А нельзя сделать, чтобы использовал больше?

Я б и сам рад, но видимо нет.

Задавал как-то этот вопрос на соседнем форуме, но никто не ответил.

[saicle]

Ну что ж, у меня без сглаживания на ноуте получилось примерно за полчаса размер 4500х4500. При 100% увеличении вроде все нормально. Чтобы быть полностью уверенным, сейчас поставил с сглаживанием, сравнивать буду)) Картинка правда другая, но не менее накрученная))

[vm]

без сглаживания
1000х1000 - 3.30
2000х2000 - 14 мин

так что в этом направлении и копай )

[saicle]

без сглаживания
1000х1000 - 3.30
2000х2000 - 14 мин

так что в этом направлении и копай )

Влад, а где-то можно почитать про это сглаживание? Что это, зачем нужно, в чем разница, если разницы не видно, простите за тафталогию)))) Или никто не парится, а просто делает так, как стоит по умолчанию?))

[vm]

надо просто сравнить. со сглаживанием наверное градиенты будут плавнее, без бандинга. линии наверное без лесенок на изгибах.
но если такое будут принимать, то действительно, зачем платить больше )

[saicle]

надо просто сравнить. со сглаживанием наверное градиенты будут плавнее, без бандинга. линии наверное без лесенок на изгибах.
но если такое будут принимать, то действительно, зачем платить больше )

У меня из-за большого количества слоев с прозрачностями и так бандинг часто есть. Попробую без сглаживания что-то круглое сделать)

[vm]

http://www.mishes.com/tutorials/snapping-pixels-illustrator

наверное можно отключать и не париться

[saicle]

mycola, Vjom, отправил тот же файл, что и всем

[saicle]

Ну что ж, всем огромное спасибо за участие, а Владу отдельное спасибо за наводку)) Будешь у нас, с меня простава)))
Предварительное решение найдено!
Это сама картинка

Это кроп стандартный, со сглаживанием

А это без сглаживания

В общем разницы практически нет, еле-еле видны ступеньки, но они настолько маленькие, что 5%-ый ресайз спасает) Да можно и без него, любой сток возьмет - я уверен, а покупатель не обратит внимания) Зато разница во времени генерации очень существенная) Ура))) 
На выходных попробую с круглыми объектами