Canon EF 1.4 extender II vs III

[sergemi]

Сравнивал ли кто вторую и третью версию кэноновских экстендеров?
В пресс релизе говориться про улучшенное качество 3-й версии относительно второй.
Заметно ли это на глаз или не морочить голову и взять вторую версию за недорого.

Меньший список совместимости меня пока не напрягает.

[SLY]

У меня есть второй экстендер, с 70-200 /4Л ИС дает плоскую и мыльную картинку. Не очень нравится. Со 135 /2Л дает ощутимое мыло на открытой диафрагме. Поменял бы на третий, но редко его использую, поэтому не вижу особого смысла.

Фотка из ДПП, все параметры по нулям: http://twitpic.com/85mqig/full

UPD: Сейчас пригляделся, на всех фотках с экстендером есть какая-то странная гребенка на наклонных линиях, как будто цифровой зум включили без АА. Вобщем странная штука.

[sergemi]

Пока склоняюсь все таки задушить жабу и взять третью версию.

2x конвертер менять смысла не вижу - все одно мыло мыльное а 1.4 второй версии брал потестить с 200mm 2.8L - уже на что-то похоже.

[SLY]

Сори, я писал про вторую версию 1.4х. Вобщем для баловства хватает, но для серьезной работы, имхо, не годится. Присматриваюсь к фикс-телевикам от 400мм, но пока не придумал для чего мне он нужен.