Paul C Buff - пчелиная продукция

[strobist.ru]

Тоест предположить что автофокус камеры тупо не справился с тоцчностью фокусировки у вас не получилось  ок...

Про автофокус я предположил в другой теме здесь же:
http://www.dolgachov.com/forum/index.php/board,81.0.html

Видя ваши фотографии предположил, что автофокусом Вы пользоваться умеете хорошо. Опять же вашу модель фотоаппарата хвалят за автофокус.
 

Это уже лучше. Так какие здесь параметры на E640 выставлены? Столько Дж выдает прибор так, чтобы не было смаза???
 

[strobist.ru]

Не этот участок. Кончики волос, пожалуйста, крупнее.

[SerrNovik]

Да тут полно кончиков волос. Все в порядке, это видно! Дальше уже дрочунство, которое для 99% задач просто не актуально, по крайней мере касательно людей.

[Igor]

80-100ws на каждом блоке было. Скорость 5-6 тыщ

[strobist.ru]

Да тут полно кончиков волос. Все в порядке, это видно! Дальше уже дрочунство, которое для 99% задач просто не актуально, по крайней мере касательно людей.

Быстрее всего на этом кадре двигались именно кончики волос на краю, а не те что на кропе.
Для большинства обычных задач этого безусловно хватает, как хватает и более незамудренных приборов.
Поскольку речь идет о приборе, чьи возможности по короткому импульсу превышают нужное для большинства, то мне бы хотелось увидеть именно результаты с использованием выдающихся характеристик.

[strobist.ru]

80-100ws на каждом блоке было. Скорость 5-6 тыщ

Ну так примерно я и думал.
 

[Igor]

Какраз кончики волос двигаются медленее, именно они двигаются за головой да ещё и по большей траектории.

[strobist.ru]

Какраз кончики волос двигаются медленее, именно они двигаются за головой да ещё и по большей траектории.

Если двигаются по большей траектории, значит, проходят больший путь за то же время, значит, выше скорость, значит, выше смаз.
За исключением фаз начала и конца движения.
Именно потому кончики волос и являются показателем качественности смаза.