Автор Тема: Photoshop CS6?  (Прочитано 27787 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн SLY

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 134
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • @theSLY
Re: Photoshop CS6?
« Ответ #30 : Ноября 17, 2011, 02:13:49 pm »
Дык уже давно действительно сложные программы пишутся на смеси языков: какая-то часть на скриптах некомпилируемых даже, что-то - в нативе. Это нормально и на производительность и на стабильность, как показала практика, влияет в лучшую сторону - мозги программистов освобождаются от борьбы с утечками памяти и пр. и они имеют возможность больше внимания уделить оптимизации.

Сказывается и на производительности и на стабильности, поскольку зависят от стабильности работы фреймворков, которые пишут те же индусы, теми же руками. Рекомендую ознакомится со следующим:
http://macperformanceguide.com/PhotoshopCS5-performance-warmup.html

Да что говорить, новодельный фотошоп один из глючнейших софтов сегодня. А про новые версии винды я лучше промолчу, иначе будет один мат в теме :-D
« Последнее редактирование: Ноября 17, 2011, 02:17:31 pm от SLY »

Оффлайн anatols

  • Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2766
  • Karma: +1/-0
  • Пол: Мужской
  • 2xSamara.com
    • Просмотр профиля
    • галерея 2xSamara
Re: Photoshop CS6?
« Ответ #31 : Ноября 17, 2011, 02:40:58 pm »
да, а уж какая трава зеленая раньше была! ух! :tongue2:
Анатолий

Оффлайн SerrNovik

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1699
  • Karma: +3/-1
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • ripicts
Re: Photoshop CS6?
« Ответ #32 : Ноября 17, 2011, 03:04:13 pm »
Сказывается и на производительности и на стабильности, поскольку зависят от стабильности работы фреймворков, которые пишут те же индусы, теми же руками.

Да, только циклы тестирования и отладки у фреймворков всегда на порядок лучше и детальней чем может позволить разработчик конечного продукта.

strobist.ru

  • Гость
Re: Photoshop CS6?
« Ответ #33 : Ноября 17, 2011, 06:10:27 pm »

Сказывается и на производительности и на стабильности, поскольку зависят от стабильности работы фреймворков, которые пишут те же индусы, теми же руками.

Вы не программист.
Как Вы можете говорить на узкоспециальные темы?

strobist.ru

  • Гость
Re: Photoshop CS6?
« Ответ #34 : Ноября 17, 2011, 06:11:26 pm »
Да, только циклы тестирования и отладки у фреймворков всегда на порядок лучше и детальней чем может позволить разработчик конечного продукта.
А вот так говорит программист. Чувствуется, что Вы в теме.



Оффлайн anatols

  • Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2766
  • Karma: +1/-0
  • Пол: Мужской
  • 2xSamara.com
    • Просмотр профиля
    • галерея 2xSamara
Re: Photoshop CS6?
« Ответ #35 : Ноября 17, 2011, 07:05:28 pm »
да бросьте, качество тестирования не зависит от того, фреймвёрк это или приложение. мало, что ли, крывых фреймвёрков?
даже наоборот, конечный продукт детально протестировать проще, чем многофункциональный фреймвёрк. и, зачастую, в конечном продукте как раз обходятся баги фреймвёрка.
Анатолий

Оффлайн SLY

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 134
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • @theSLY
Re: Photoshop CS6?
« Ответ #36 : Ноября 17, 2011, 07:44:55 pm »
Вы не программист.
Как Вы можете говорить на узкоспециальные темы?

Несколько лет занимался разработкой приложений windows в качестве дизайнера и менеджера, будем знакомы  :hah:

strobist.ru

  • Гость
Re: Photoshop CS6?
« Ответ #37 : Ноября 17, 2011, 09:30:02 pm »
Вы не программист.
Как Вы можете говорить на узкоспециальные темы?

Несколько лет занимался разработкой приложений windows в качестве дизайнера и менеджера, будем знакомы  :hah:

Без них, столь критикуемых Вами основ софта, нынче квалифицированный менеджер программного проекта не будет запускать в разработку ничего сколько-нибудь большого и серьезного - иначе затраты шибко велики, результат малопредсказуем.

Разрешите я Вас подколю:

Вы наверное чего то мелкое делаете?  Мини-игры под Windows?
 :shuffle:
« Последнее редактирование: Ноября 17, 2011, 09:52:44 pm от strobist.ru »

strobist.ru

  • Гость
Re: Photoshop CS6?
« Ответ #38 : Ноября 17, 2011, 09:31:57 pm »
да бросьте, качество тестирования не зависит от того, фреймвёрк это или приложение. мало, что ли, крывых фреймвёрков?
даже наоборот, конечный продукт детально протестировать проще, чем многофункциональный фреймвёрк. и, зачастую, в конечном продукте как раз обходятся баги фреймвёрка.
Раз пошла такая пьянка, может, конкретизируем названия тех "крывых фреймворков"?

Оффлайн SLY

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 134
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • @theSLY
Re: Photoshop CS6?
« Ответ #39 : Ноября 17, 2011, 10:06:40 pm »
Раз пошла такая пьянка, может, конкретизируем названия тех "крывых фреймворков"?

Для чего? Фотошоп от этого лучше работать не станет. Как глючил так и будет глючить, это же очевидно.

strobist.ru

  • Гость
Re: Photoshop CS6?
« Ответ #40 : Ноября 18, 2011, 05:39:43 am »
Раз пошла такая пьянка, может, конкретизируем названия тех "крывых фреймворков"?

Для чего? Фотошоп от этого лучше работать не станет. Как глючил так и будет глючить, это же очевидно.

Ну нет веры выводам тех, кто стонет, что все плохо,
однако при просьбе конкретизации проблем по делу ничего сказать-то и не может.

Оффлайн SLY

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 134
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • @theSLY
Re: Photoshop CS6?
« Ответ #41 : Ноября 18, 2011, 06:12:39 am »
Ну нет веры выводам тех, кто стонет, что все плохо,
однако при просьбе конкретизации проблем по делу ничего сказать-то и не может.

Специально для тролля, настоятельно советую протереть монитор, и ознакомится с чисто конкретной ссылкой по делу, в начале этой страницы.

Оффлайн anatols

  • Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2766
  • Karma: +1/-0
  • Пол: Мужской
  • 2xSamara.com
    • Просмотр профиля
    • галерея 2xSamara
Re: Photoshop CS6?
« Ответ #42 : Ноября 18, 2011, 10:50:41 am »
Ну нет веры выводам тех, кто стонет, что все плохо,
однако при просьбе конкретизации проблем по делу ничего сказать-то и не может.
у меня нет цели вас заставлять верить во что-то. нет веры -- ну и ладно, ваше право.
ваш стиль общения не совсем подходит для этого форума, умерьте, пожалуйста, пыл, и не считайте других идиотами, которым нужно вбить в голову ваше мнение.
Анатолий

strobist.ru

  • Гость
Re: Photoshop CS6?
« Ответ #43 : Ноября 18, 2011, 09:01:11 pm »
настоятельно советую протереть монитор, и ознакомится с чисто конкретной ссылкой по делу, в начале этой страницы.

То что такая громадная программа может течь - ничего удивительного.
Удивительно как современные очень сложные программы вообще более-менее стабильно работают.

А при чем здесь индусы и фреймворки? В них корень зла? Если передать разработку в Россию, Вам, например, он станет лучше?
Для программ такой сложности меры, используемые в оценках качества разработки простого софта, не подходят.
Ровно как ваш и опыт специалиста по разработке сайтов.

Вы наверняка в курсе, что большую часть разработки занимает доведение до ума, поиск причин косяков и т.п. Как снаружи можно оценить степень кривизны фреймворков? Да и из-за них ли проблема или из-за чего другого? Может как раз именно фреймворк и хорош, но его использование - кривое?

Как такой анализ можно сделать мимоходом, ежели даже самим разработчикам с доступом во внутренности ФШ, к отладчику и пр. нужно для этого очень и очень много усилий прилагать (если бы разработчики могли найти проблему, то, очевидно, скорее всего ее тут же и исправили)? Вы и товарищ по ссылке семи пядей во лбу, а у Адобы все разработчики хуже наших студентов?

В конечном итоге - кто сейчас пользуется древней версией ФШ разработанной правильными людьми на правильном базисе? Почему Адоба - одна из авторитетнейших фирм софтовых? Почему они не бедные? Я понимаю, что в России мало кто купил ФШ, но ведь не американское правительство его дотирует - покупают.

Да, прежние версии ФШ позволяли открывать одновременно больше файлов. И что? Свою основную функцию ФШ выполняет. И новые его версии люди хотят и используют.


« Последнее редактирование: Ноября 19, 2011, 01:53:04 pm от strobist.ru »

strobist.ru

  • Гость
Re: Photoshop CS6?
« Ответ #44 : Ноября 18, 2011, 09:08:14 pm »
ваш стиль общения не совсем подходит для этого форума, умерьте, пожалуйста, пыл, и не считайте других идиотами, которым нужно вбить в голову ваше мнение.
Какое именно мое мнение?
То, что на Фотошопе можно работать? Что Windows - работоспособная система?
Это и так все знают.

А мне просто забавно читать людей, свысока оплевывающих сложнейший софт, рассуждающих на темы разработки софта, но неспособных назвать всего-то конкретные названия оплевываемых фреймворков. Профессионалу, имеющему дело с фрейворком в повседневной работе совсем ну трудно сказать название и перечислить основные проблемы.

 :dontknow:

А людей, которые без аргументов (эмоции не считаем) говорят, что все хуже и хуже, но при этом сами используют более новые (худшие по их мнению) вещи - и в жизни не люблю и на форумах не люблю.
« Последнее редактирование: Ноября 19, 2011, 01:56:26 pm от strobist.ru »