помогите определиться с объективом для предметки (Canon)

[chesterf]

поздравляю!!!
с качеством там всев порядке, все его хвалят
а дома предметку пробовали снимать? далеко отходить приходится?

Спасибо это вообще мой первый объектив так же как и зеркалка(Раньше снимал на Sony F717). Отходить приходиться действиетльно далеко, но думаю я с этим справлюсь, главное чтобы объектив с резкостью и прочим справлялся.
Elnur даже если и отходить подальше, чем это чревато? Штатив есть так что думаю все будет в порядке, тем более при импульсном свете выдержки достаточно короткие.

[Elnur]

Elnur даже если и отходить подальше, чем это чревато? Штатив есть так что думаю все будет в порядке, тем более при импульсном свете выдержки достаточно короткие.

если есть куда отходить, то проблем нет. Макро линзы, как правило всегда очень резкие.

[Woldee]

интересно было посмотреть на примеры фоток)
[/quote]
По моему, адекватные примеры:
http://www.zuiko.lao.ru/test/m42/?lens=4

[yagurusim]

Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM.
Сам тоже работаю именно с ним.

это очень хороший объектив , отлично подходит для макро, но если вы в помещении тогда крупные предметы очень некомфортно снимать, маленькие типа яблока, пуговицы вполне нормально!

качество мне нравится.

[FeudMoth]

А вот представьте еще такие случаи. Нужно снять, что-то не совсем мелкое ракурсом сверху и обязательно на полу. Соткой на кропе не выйдет, если Вы только не в спортзале снимаете со стремянки 

Я сам попробовал и AF 105/2.8D и AF 60/2.8D - выбор однозначно (под кроп) пал на 60 мм. Под ФФ - тут уж точно 100-105 мм оптимал, ИМХО.

[Алексей Архипов]

Хмм...
Уже давно собирался купить себе 100/2.8, а вот почитал тему и засомневался... не длинновато ли?
предметку снимаю в лайткубе 60х60х60, места свободного перед кубом метра 2 - дальше не отойти.
имеет ли смысл брать сотку или 60/2.8 мне лучше?
процесс съемки выглядит примерно так:
http://alexey-arkhipov.livejournal.com/97420.html

[FeudMoth]

На 99% Вам нужно брать 60 ммю

[Lvenka]

Хмм...
Уже давно собирался купить себе 100/2.8, а вот почитал тему и засомневался... не длинновато ли?
предметку снимаю в лайткубе 60х60х60, места свободного перед кубом метра 2 - дальше не отойти.
имеет ли смысл брать сотку или 60/2.8 мне лучше?
процесс съемки выглядит примерно так:
http://alexey-arkhipov.livejournal.com/97420.html

Нужно и 100мм и 60мм или 50мм иметь..

PS
кстати этот фон из лайт куба можно гладить очень не горячим утюгом %)

[FeudMoth]

Хе... иметь-то хорошо вообще весь парк оптики, особенно если есть где его хранить - только вот нужно ли?

Мне вот 50 мм вообще не нужен, 60 мм его заменяет с лихвой. Сотка тоже не нужна, ибо тоже стеснен размерами студии. 60-ка идеальна - для меня. Зачем мне пока 50 и 100 - а не зачем, не нужны. Будет ФФ, сразу куплю 105 мм - тут без вариантов.

Есть еще другой случай. У человека денег всего на одно стекло и маленькая студия - тут тоже, ИМХО, 60 мм оптимал.

[Lvenka]

Хе... иметь-то хорошо вообще весь парк оптики, особенно если есть где его хранить - только вот нужно ли?

Мне вот 50 мм вообще не нужен, 60 мм его заменяет с лихвой. Сотка тоже не нужна, ибо тоже стеснен размерами студии. 60-ка идеальна - для меня. Зачем мне пока 50 и 100 - а не зачем, не нужны. Будет ФФ, сразу куплю 105 мм - тут без вариантов.

Есть еще другой случай. У человека денег всего на одно стекло и маленькая студия - тут тоже, ИМХО, 60 мм оптимал.

и вы правы! все зависит от того, что хочется снимать....
мне вот 60мм мало и я выбрала 100..
а когда в 100мм объект не лезет (места мало тоже:) однажды зависала упираясь головой в потолк на столе+стул..), одеваю полтинник..