Вектор на iStock

[Mahno]

Вова, на айсе приемка всегда долгая, надо привыкнуть
По поводу похожести картинок - думаю, не возникнет проблем даже если в одном батче засылать оба этих файла, т.к. они достаточно разные.
Вот если бы вы просто перекрасили футболку мальчику, тогда это было бы преступлением в глазах айса, а так они не карают за использование одних и тех же элементов  в разных работах.

[nippon-san]

Вова, на айсе приемка всегда долгая, надо привыкнуть
По поводу похожести картинок - думаю, не возникнет проблем даже если в одном батче засылать оба этих файла, т.к. они достаточно разные.
Вот если бы вы просто перекрасили футболку мальчику, тогда это было бы преступлением в глазах айса, а так они не карают за использование одних и тех же элементов  в разных работах.

ОК. Спасибо. Просто это первые карточки на Айсе - хочется их увидеть уже в портфеле.
Про "перекраску" работ - помню(не зря они перед экзаменом опросник в примерах сделали - удобная штука). Я просто боюсь, как бы инспектор не увидел в этом - "лень со старта". Типа "малой кровью увеличить количество". Ну да ладно - дятлы везде попадаются. Попробую подгрузить к предыдущим. Ещё раз - спасибо.

зы Ко мне можно на "ты".

[polygraphus]

Картинки разные, ага.
Вот я еще вспомнил, что где-то встречал информацию о том, что на Айсе допускается до двух похожих картинок, т.е. даже если просто перекрасить футболку, то картинку примут, а вот третью с перекрашенной футболкой уже не примут.
За достоверность не ручаюсь, источник не помню.
Косвенное подтверждение из практики: залил в прошлом году три картинки - яйцо зеленое, синее и золотое (отличаются только цветом). Зеленое и синее приняли, золотое нет - duplicate, or too similar. Помню досадовал на себя и на то, что не приняли именно золотое, а не синее или зеленое.

[maxim23]

Помню досадовал на себя и на то, что не приняли именно золотое, а не синее или зеленое.

а вы теперь склейте все три в одну картинку.

насчет двух и трех похожих - сильно сомневаюсь

[nippon-san]

polygraphus ,
Специально пошёл посмотреть http://russki.istockphoto.com/illustrator_5.2_duplicates.php "Незначительные изменения композиции" караются. А с яйцами ... Наверное нужно им было форму поменять.

maxim23,
100%. Сеты ведь ещё никто не отменял. И покупатели их любят... правда не знаю как насчёт инспекторской любви на Айсе.

[polygraphus]

Да, правила однозначно запрещают простые перекраски. Ну и хорошо, зато правила освежили в памяти .
А склеивать яйца не стал, те из них что были приняты не продались ни разу, как год исполнится отправлю в dollarbin

[Mahno]

А как, кстати, отправлять работы в доллар-бин?

[F!x]

Пока что нету этой возможности.

[nippon-san]

Хотел бы поделиться некоторыми результатами первой приёмки. Из трёх одобренных на экзамене работ приняли одну. Ещё одну разрешили заресабмитить после доработки, а вот с третьей(пацан-баскетболист с разбитыми окнами) чего-то ничего не могу понять. "Ризоны" такие(сорри за мой вольный перевод) :
1.
We're sorry, but we did not find this file suitable as stock. With the rapid growth of the iStock collection, we give valuable consideration to each file but unfortunately cannot accept all submissions.
Нам, жаль но мы не находим этот файл подходящим к стоковой тематике. В связи с ростом нашей коллекции, мы уделяем внимание каждому файлу, но не можем принять всё.
2.
We're sorry but we feel that the details in your outlines could be sharper/cleaner. Please ensure you are checking your files very closely and tidying up any rough or uneven areas, and that the shapes are crisp and clear.
Нам очень жаль, но мы заметили что детали вашего эскиза могли бы быть более резкими/чистыми. Пожалуйста убедитесь что проверяете свои файлы очень внимательно и аккуратно на предмет неровных или неопрятных участков, и что очертания вашего рисунка чёткие и аккуратные.
3.
(Please disambiguate your keywords)Пожалуйста, разрешите неоднозначность ваших ключевых слов.
The keywords used for this file do not appear to be fully relevant to the subject. (тут думаю всё ясно)

Please provide a set of simple, descriptive, focused keywords for this image before resubmitting.
(Пожалуйста обеспечьте простыми, описательными, точными словами вашу карточку перед ресабмитом.)

Вот я и не могу разобрать - прям "стой там - иди сюда". Как объединить нестоковость в первом пункте с ресабмитом после исправления кивордов в третьем? Что делать? Или мой инглиш слишком "вольный"?

[F!x]

1. Значит просто не нужно слать лучше эту работу.
3. Аккуратнее с кейвордами, не нужно слишком много концептуальных кейвордов.

[nippon-san]

1. Значит просто не нужно слать лучше эту работу.
3. Аккуратнее с кейвордами, не нужно слишком много концептуальных кейвордов.

С ключевыми понятно, но с нестоковостью можно ещё поспорить. Хотел ещё спросить о "запрете ресабмита" - этот запрет выглядит именно как запрет в тексте письма от Айса или это просто отсутствие предложения о перезасылке?(во закрутил )

[F!x]

Ну я лично очень редко делаю ресабмит после режекта. Но бывает, когда оооочень нравится
и хочется иметь эту работу в портфеле или видно что инспектор был не в духе. 

[traff]

а мне не западло переслать непринятую картинку
пока никаких варнов не было

у меня по этому поводу вообще интересная философия, я считаю, что если инспектор (на любых стоках) не принял мой векторочек, то он не прав.
вот так

[F!x]

Ну да, я просто смотрю по другому. Раз режект, значит нужно работать над ошибками.
Чего я буду портить acceptance rate себе и занимать место в очереди.

 

[nippon-san]

Ну да, я просто смотрю по другому. Раз режект, значит нужно работать над ошибками.
Чего я буду портить acceptance rate себе и занимать место в очереди.

 

... именно. Над ошибками.
Но "нестоковость" - это скорее субъективизм, чем ошибка.(ИМХО)
Чтобы не быть голословным http://russki.istockphoto.com/illustrator_7.0_neededfiles.php  - Нужны "Семейные темы".
Мой реджект: