Вектор на Shutterstock

[k.gray]

У меня было так, два раза. То же самое ничего не нашел, просто перезаливал. Со второго раза взяли.

[Vjom]

Тоже такое было пару раз. Вопрос решался перезаливкой.

[mycola]

Прочитал всю ветку. Залил вчера аж 2(!!!) вектора на Шаттер. Посмотрим-с.

[ojka]

Прочитал всю ветку. Залил вчера аж 2(!!!) вектора на Шаттер. Посмотрим-с.

Поздравляю!
Теперь осталось, чтобы они не были погребены под волнами индексации ))

[Aleida]

Насчет двух цветовых профилей - проверьте все свотчи (похоже из-за них такой отказ пишут) потом сохраните в svg, закройте, пересохраните в eps.
Мне это помогает, хотя отказов поначалу было немеряно - все взяли после этой процедуры.

[Volk]

Похоже, что СС изобрел новые отговорки для иллюстраторов.
Вчера отлупили все по причине "Edges--Edges are not smooth, sloppy (overlapping or jaggy) lines." Могу только предположить, чего они хотят. Хотя до этого все принимали вообще без заиканий. Картинки в таком стиле

[deedl]

Похоже, что СС изобрел новые отговорки для иллюстраторов.

дурацкая какая то отмазка "жесткие края, неаккуратные линии"
попробуйте перезалить и написать в поле для инспектора что drawing with sharp edges is my style  "

[Volk]

Вот так и написал, но перезалил без этой надписи, чтоб не сердить лишний раз инспектора. А будет позировать еще и не так напишу 

[Vjom]

Приемка гигантского числа отстойных картинок просто выводи из себя. Реально, если работа чуть-чуть промахнулась с индексацией, то она появляется лишь на 10-20 странице, где её мало кто откапывает. Надо что-то делать.
У меня есть такое предложение. Может, кто-то на форуме, кто нормально знает английский, напишет в службу поддержки Шаттера с просьбой ужесточить приемку векторов?
А то ведь действительно, можно хоть "черный квадрать Малевича" туда заслать, и примут не глядя. Приемка фото там адекватная, а вектор берут весь не смотря. Надоело!!!!!!!! 

[traff]

нужно коллективно попросить

[Vjom]

Я с удовольствием поучаствую в массовке на форуме Шаттера, но я могу только простенькие сообщения писать, самому грамотно тему не создать.

[Elnur]

беспереспективное занятие, имхо. Шутер прекрасно знает что и как он принимает. Какой ему резон прислушиваться к вашим доводам?

[marivlada]

а я бы предложила если и писать так про отдельную категорию только для векторов

а то в иллюстрациях, в абстрактном там тока фракталов одних сотнями если не тыщами, понятно что кому надо вектор ищут вектор, но была бы отдельная категория было бы полегче с индексациями ( нам разумеется) но очень сомневаюсь что Шаттер это все колышит

[vm]

шатер это начнет колыхать, только если не будет отдачи от такого принятого объема. они и на перезаливку, дубликаты и воровство сквозь пальцы смотрят. а уж заморачиваться по этому поводу точно не будут.

[marivlada]

ну стало быть есть отдача

а вообще, так по-моему вектора ВСЕ берут ВЕЗДЕ ... толи потому что их меньше чем фот, то ли потому что вещь все таки "разборная" с одной детальку, с другой, с третей и уже себе новый дизайн покупатель соберет

ну разве что этот миниЛувр-шапито может изредка выпендрится ( фотолию имею ввиду)