Мощность вспышек

[Kristina]

Разъясните пожалуйста, какой мощности нужно брать студийные вспышки для портретной съемки?
Я хочу сделать свою небольшую фотостудию. Параметры помещения 4м на 4.7м высота 2.4
Планируются в основном портретные съемки, ростовые не потяну со своим 50мм объективом.
Озадачилась выбором света и пришла в полное замешательсво, меня обсалютно сбило столку в чем отличие между Bowens 250C Classic Gemini и Bowens Gemini 250R. Почему Bowens Gemini 400 по цене дешевле, чем обе выше указанные вспышки, ведь мощность у 400 больше?
По спецификациям этих ламп явных отличий не нашла, объясните пожалуйста как выбрать вспышку.

[Igor]

Разъясните пожалуйста, какой мощности нужно брать студийные вспышки для портретной съемки?
Я хочу сделать свою небольшую фотостудию. Параметры помещения 4м на 4.7м высота 2.4
Планируются в основном портретные съемки, ростовые не потяну со своим 50мм объективом.
Озадачилась выбором света и пришла в полное замешательсво, меня обсалютно сбило столку в чем отличие между Bowens 250C Classic Gemini и Bowens Gemini 250R. Почему Bowens Gemini 400 по цене дешевле, чем обе выше указанные вспышки, ведь мощность у 400 больше?
По спецификациям этих ламп явных отличий не нашла, объясните пожалуйста как выбрать вспышку.

250C Classic Gemini отличается от 250R аналоговым управлением значителный плюс в сторону R серии. У меня в студии 2 головки старого образца и 2 R серии, старые в ремонте постоянно из-за этих аналоговых регуляторов.
Хоть Bowens 250C Classic Gemini и является обновлённой моделью но всё равно управление у неё аналоговое, что очень силно снизит надёжность.

400ка  это вспышка началного уровня, тоесть  у обоих более дорогих моделей есть ряд преимушеств делаюших их более дорогими.
Рекомендую брать Gemini 250R-500R, цыфровое упровление, управление пультом, защита от перегрева...

[SerrNovik]

Обсуждалось уже многократно и на многие вопросы вы найдете ответы в:
http://www.dolgachov.com/forum/index.php/topic,4184.0.html
http://www.dolgachov.com/forum/index.php/topic,233.0.html
http://www.dolgachov.com/forum/index.php/topic,5054.0.html
http://www.dolgachov.com/forum/index.php/topic,3274.0.html

В том числе и про интересующий вас бренд. Так или иначе 90% технических параметров обсуждалось в этих темах и весьма дотошно.

[Kristina]

Спасибо за ответы и за ссылки,
в итоге из всего прочитанного решила, что 250R будет мало лучше собирать комплект из 500R,
хоть и не придется использовать его на полную мощность, но пусть лучше с запасом будет
темболее, что между ними разница в цене не так и велика.
Единственное, что трудно было определиться между 500R и 500Pro учитывая то, что разница в цене там приличная,
но перечитав последнюю сылку стало понятно что даже этих ламп (500Pro) не хватит чтобы замораживать прыгающие объекты,
исходя из того, что длительность импульса делится на 3, то их скорости в любом случае не хватит и переплачивать нет смысла.

Ясно, еще раз спасибо.
P.S. былобы не плохо, на форуме FAQ сделать.

[Lvenka]

в более мощных вспышах есть другая засада..у них минимальная мощность  бывает слишком большой для работы:)

[Igor]

Серыми фильтрами никто не запрещает пользоваться)

[SerrNovik]

рассеивающие(дифузные) (соответственно одновременно поглощающие) или как их там правильно называть фильтры меняют рисунок и характер света. Это не хорошо и не плохо - это как другую насадку надеть - я часто ими пользуюсь, но как просто для понижения мощности я бы их не рассматривал - мне кажется это не совсем корректно.

[Lvenka]

тут ругали конечно...но 50исо вобщем тоже иногда помогает

[anatols]

рассеивающие(дифузные) (соответственно одновременно поглощающие)

думаю, имеются в виду ND-фильтры на линзу

[Igor]

Они самые. Сам пользуюсь иногда)

[SerrNovik]

рассеивающие(дифузные) (соответственно одновременно поглощающие)

думаю, имеются в виду ND-фильтры на линзу

...Да, про такие я как то забыл - действительно решение.

[Lvenka]

рассеивающие(дифузные) (соответственно одновременно поглощающие)

думаю, имеются в виду ND-фильтры на линзу

ага..все планирую их купить....

[Kristina]

а можно навредить объективу или матрице, если снимать очень яркие и светлые объекты? Солнце я, конечно не имею ввиду, но например, когда металл лазером разрезают или сварка?

[sergemi]

в более мощных вспышах есть другая засада..у них минимальная мощность  бывает слишком большой для работы:)

Тут еще от помещения зависит очень.
Из опыта "квартирной" студии. Где-то 3.2м ширина, около 6м длина, потолок 2.7м
Потолок белый, обои очень светло бежевые.

Вначале свтил накамерными вспышками 580 ex II на полную мощность - рисующий, 430 ex II от 1/16 до 1/4 как заполняющая. Обе через портативные 60x60см софтбоксы без внутреннего рассеивателя. И моноблок Hyndae Photonics e-200 на выбивание фона в белый (белый бумажный студийный фон).
Этого впритык хватало, чтоб снимать на диафрагме 10 при 100 исо.

Затем заменил накамерные вспышки на 3 штуки Bowens Gemini 500 pro и был просто таки в ужасе.
На диафрагме 14 на заполняющей вспышке больше минимума поставить не удавалось.

Потом почти одновременно завесил стены черной тканью, на заполняющий поставил софт-бокс 60x90 на рисущий октабокс 80см с сотами.
Теперь рисующий свет стоит от 3 до 5 стопов (из шести максимальных). Заполняющий от 2 до 3.5. Так что 500 джоулей для моей коморки оказались вовсе даже не излишними.

Скоро добавлю еще и черный фон - может еще и соты с окта прийдеться снимать.

[Lvenka]

а посоветуйте какой лучше софтбокс на портативную вспышку купить?
зонтик не хочу таскать...а чем то рассеивать свет надо .....








какието такие вижу..