forum > Фотосъёмка и обработка фотографий
dolgachov photoshoot backstage 30.10.2010
Tep-Yrij:
Официальную информацию не находил,но слышал,что секоник калибруется на 13,5% и это как то связано с появлением цифры
Ну типа стандарты поменялись.Это надо искать на англоязычных ресурсах.
fokusgood:
Мне кажется что это какая то ошибка..... это бы сразу внесло путаницу в понятие EV и в целом в экспонометрию. Самое главное какой в этом смысл?) Тем более нет же специальных Секоников для цифры. Они одинаковы должны быть как и для цифры так и для плёнки. Дело в том что один экспонометр более чувствителен к инфракрасному свету а другой менее, поэтому и ошибки появляются. Льву наверное просто нужно оттестировать свой один флешметр и сделать в нём поправку. В профессиональных лабораториях привязываются обычно к эталонному люксометру или оттестированному экспонометру измеряющему отражённый свет, сравнивая значения по замеру эталонной серой 18 процентной шкалы, а также по эталонному белому и чёрному с проработкой.
dolgachov:
да мой-то там только один.
но вот - полступени разницы. ;]
Tep-Yrij:
Проверить легко,если есть чем- замер по отраженному свету от 18%-й карты Kodak и замер по падающему свету должны давать одинаковый результат
fokusgood:
Конечно) Проще простого. Есть такое понятие в технике ,как относительность нулей, тоже самое и здесь. Нужно только найти эталонный экспонометр и к нему привязаться. А разве так критичны эти полканала при обработке из RAW?
Навигация
Перейти к полной версии