RAW конвертация и DPI

[vitcom]

надблюдаю такую интересную вещь

при съемке в JPG получаем всего 72PDI

при конвертации с RAW (CR2) через Адобовкий RAW конвертер получаем на выходе 240DPI

в то же время при конвертации другой программой - получаем всего 180DPI но качество картинки на голову выше

Вопрос:
1. почему такая разница? и сколько считается нормальным DPI.
2. на сколько это актуально для стоков?

если чего написал не так поправте.

[rusak]

разницы нет. пиксели одни и тежи, разница в физическом размере при данном разрешении.
а вообще стандарт - 300dpi, так что выставьте 300 раз и навсегда в конвертерах.
а вообще возможно и на реджект нарваться, за отклонение от стандарта. я такое встречал.
тема конечно зря открыта по такому вопросу

вообще конечно, полезно знать что такое разрешение. я бы даже сказал необходимая матчасть. так что покурите гугл вам в помощь.

[Gogei]

Насколько я знаю, 72 dpi оптимально для просмотре на компе. А для печати и т.п. стандарт 300 dpi. У меня, кстати, DPP выставляет по умолчанию 350 при конвертации.

[rusak]

72 и 96 это разрешения мониторов. на них оно оптимально. а для печати - 300, все правильно.
и размер всегда мерится имено при 300 дпи.

к примеру есть картинка 2000*1000. при 300 дпи она - 16,93*8,74 см. вот это ее физический размер по стандарту. который принят всем миром. и стоки напишут что у нее вот такой вот размер.
при 72 дпи эти же 2000*1000 превращаются в ~70*35 см. и понятное дело что распечатав такую картинку 70*35 - получится гавно. грубо говоря.

[Gogei]

72 и 96 это разрешения мониторов.

Про 96 не слыхал. Это какие-то особенные мониторы? Или в чем тут прикол?

[anatols]

72 -- стандарт для маков
96 -- для винды
реально же мониторы встречаются, на вскидку, от 70 до 100 dpi

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_displays_by_pixel_density#Standard-aspect_Display

[vitcom]

72 -- стандарт для маков
96 -- для винды
реально же мониторы встречаются, на вскидку, от 70 до 100 dpi

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_displays_by_pixel_density#Standard-aspect_Display

ну для экрана считался обычно стандартом 72dpi

а со своей проблемой я разобрался - надо было марку фотоаппарата выставить и нужное DPI в настройках конвертации

[anatols]

ну для экрана считался обычно стандартом 72dpi

ну... в 90х годах наверное да

[schus]

72 -- стандарт для маков
96 -- для винды
реально же мониторы встречаются, на вскидку, от 70 до 100 dpi

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_displays_by_pixel_density#Standard-aspect_Display

ну для экрана считался обычно стандартом 72dpi

а со своей проблемой я разобрался - надо было марку фотоаппарата выставить и нужное DPI в настройках конвертации

На самом деле вы придумали себе проблему которой нет. Количество точек на дюйм играет роль только тогда, когда вы пытаетесь прикинуть размер изображения в сантиметрах (или дюймах, если уж мы про дюймы говорим).
Про мониторы. Опять же зависит от физического размера экрана и его разрешения в точках. Допустим у вас CRT монитор 14 дюймов по диагонале. Если вы выставите разрешение экрана 1024*768 точек - это будет соответствовать примерно 72 дпи, а если 1280*1024 - то это уже примерно 96 дпи (могу ошибаться в цифрах, не суть важно). И зависит все не от винды или маков, а от физических размеров пикселя на мониторе, от того, сколько этих пикселей влазит на 1 метрический дюйм экрана. Как-то примерно так.

[carrida]

так есть разница для покупателя 72 или 300 dpi? я сравнивал на скольто-там-1000% увеличении - разницы никакой не увидел. размер файлов тоже примерно одинаковый. менял у файла с 72dpi на 300dpi - тоже ничего не меняется.

[vm]

нету. покупатель сам выставит dpi когда захочет распечатать фото или 20х30 см  или  2х3 метра.

[romap]

разницы нет никакой вообще. главное какой фактический размер в пикселях.
в инструкциях на Айсе всё же написано, какой минимальный размер в пикселях. А какое разрешение указано - нет разницы вообще. это значение можно поменять в Шопе на любое, хоть 3000, хоть 30dpi (отключив галочку Resize), при этом размер в пикселях не меняется.
Но так же рекомендуется выставить везде 300dpi.