forum > Основной форум
Наследие цифромыльницы: стоит ли пробовать?
yaroslavp:
Здравствуй, Коллективный Разум и Вкус :)
Я фотографирую уже довольно долго и увлечённо. Поскольку я никогда не намеревался продаваться и печататься, то не видел нужды в полноценной фототехнике, ограничиваясь цифромыльницей (хорошей) Canon A610. "Публиковался" исключительно в своём блоге. :) Прочитав статью Льва Долгачёва о микростоках, решил попробовать, не имея малейшего понятия, насколько пригодны мои фотографии для комерционного использования с технической, художественной и коммерционной точки зрения.
Штук 20 фотографий я приволок Льву в скайп, который нашёл время посмотреть и проанализировать их, дав к каждой пояснение. Как и следовало ожидать, подавляющее большинство карточек "хромают" с технической точки зрения. Главные "претензии" - шум, нефокус и, иногда, огрехи экспозиции. ("Нестандарт" в цвете и экспозиции на моих фотографиях всегда намеренен, но Лев пояснил, что мои предпочтения не обязательно взволнуют инспекторов, даже если они и эстетичны сами по себе.)
К счастью, Лев положительно отозвался о художественных качествах, и призвал, невзирая на технические проблемы, придти сюда и начать задавать вопросы. 8)
Главный вопрос, собственно, в том, есть ли смысл пробовать где-либо "микросточить" накопившиеся фотографии, принимая во внимание качество изображения. Снимал я аккуратно, полноценно используя возможности камеры. Накопилось фотографий довольно, они мне нравятся, "повторить" всё с лучшей фотокамерой невозможно в принципе. Кое-какие выводы я, конечно, уже сделал сам. Мне следует, в первую очередь, отобрать карточки, снятые при хорошем свете и "классическом" фокусе, потому что в сложных условиях результаты хуже. Но надеюсь, что смысл есть и для "сложных" фотографий.
Детализирую вопрос:
- возможна ли (и оправданна ли с точки зрения необходимых усилий) техническая обработка накопившихся фотокарточек для экспозиции в микростоках;
- если качество даже и слишком низкое для "придирчивых" стоков типа shutterstock или istock, то возможно ли, что на менее требовательных сайтах что-то будет продаваться?
Далее следует довольно типичная выборка из моей коллекции, отражающая более-менее равномерно условия сьемки и сюжеты.
http://yp.lviv.ua/microstock/ - обработанные фотографии, которые я показывал Льву. Он настоял, чтобы я показал ему именно обработанные карточки. Мой опыт в обработке небольшой, поэтому кроме лёгкого шумодава и нежных уровней/кривых я ничего не делал. (Я вообще не любитель постпроцессинга - все настройки я делаю во время сьемки, и глядя на каждую карточку, уверенно говорю - именно так я и видел это.)
http://yp.lviv.ua/microstock/pre/ - те же, но НЕобработанные фотографии, считанные с камеры один к одному. Они наиболее необходимы для ответа на мои вопросы.
http://yp.lviv.ua/microstock/talk.txt - транскрипт моей беседы со Львом Долгачёвым, в которой он анализировал представленные фотографии. Если кому интересно.
Спасибо всем, кто сделает гигантскую работу по дочитыванию до конца, просматриванию фотографий и комментированию. Я продолжу фотографировать, даже если не смогу на этом зарабатывать, так что не стесняйтесь сообщать плохие новости. :D
Ярослав
Volk:
Я сам не мастер но скажу. Кидать смысл есть, чего больше, чего меньше, это выяснится в процессе. Лично я начинал именно с того, что закидывал семейный альбом (из которого пока,что ничего не продалось :)), но со временем решил, что для меня наиболее предпочтительна предметка. Ваши работы лично мне понравились, особенно свож какогото Храма и зимние пейзажи.))
Вобщем и целом-кидайте. Есть оно не просит, а денег может дать. что тоже приятно.
ЗЫ 2 месяца назад фотоапарат даже в руки не брал. По фотографии у меня жена тащится, вот. а сейчас 90% портфолио-мои работы))))
marivlada:
Я поддерживаю предидущего оратора :)
зимние карточки особенно понравились!
Боятся на стоках нечего, максимум плохого, что случится - что-то будет плохо продаваться, зато и драйв есть какой то, да и денег может со временем принести увлечение ::) ну и чем плохо? :)
Удачи Вам!
sazonov:
мне кажется, стоит сделать 10 фоток специально для экзамена с идеальным техническим качеством возможным для этого фотоаппарата ( минимальное исо, точная экспозиция т.д.), чтобы были яркие, сочные и т.д.
не обязательно то, что требует ваш художественный вкус (но какую-то смысловую нагрузку они должны иметь)
спокойно пройти с ними экзамен, а дальше уже снимать и грузить то, как вам нравится
а смысл всегда есть, раз есть желание)) вы же ничего не теряете
P.S. а фотки красивые :)
k.gray:
yaroslavp, конечно попробуйте, грузите. Скажу по себе, как только начал работать со стоками, изменилась оценка своих работ. Я как бы стал смотреть на них немного отвлеченно от себя, самого любимого. Приемка есть приемка, стараешься снять получше. Да и обработка цифрофото, штука совсем не лишняя, даже необходимая. Вспомните пленку и бумагу, ведь переносили с кадра на отпечаток один в один только дилетанты-любители. Почему же цифровой кадр не надо улучшать? Нужно. В общем, мой вам совет пробуйте. Почувствуйте разницу.
Навигация
Перейти к полной версии