Второй юрист (точнее юристка), адвокатом стала только что (однако дела такого плана тоже выигрывала, и специализируется по авторскому праву). Пока не присвоен реестровый номер . Так что заключать с ней договор предлагает как с физ лицом которое "принимает к исполнению поручение об оказании юридической помощи". Меня несколько смущает трактовка, а также тот факт, что деньги она берет так: половину сейчас, а половину после принятии искового заявления к производству судом.
т.е. фактически заявление приняли, я с ней рассчитался. А дальше, нем механизма управления в договоре, деньги то она получила полностью.
Короче, я весь в вопросах...
У кого какие мысли?
Тот факт, что Ваш представитель не будет иметь статус адвоката никаких проблем не создает - адвокат имеет такие же права, как и обычный представитель. Адвокат нужен только в уголовных делах. В договоре с представителем и адвокатом нужно просто расписать его услуги в деталях и принцип ценообразования - например:
1) составление проекта первоначального искового заявления - ХХХ руб.
2) участие в судебном заседании - ХХХ за час или судодень но не менее чем ХХХХ руб за весь процесс в первой инстанции;
3) составление проектов процессуальных документов в ходе судебного процесса (ходатайства, заявления, списков вопросов экспертам, изменение исковых требований и т.п.).
4) посещения суда для получения документов (сдачи документов) - ХХХ руб за документ (это кстати может делать его помощник paralegal с меньшей часовой ставкой);
5) Копирование и нотариальное удостоверение документов - ХХХ за документ + понесенные расходы на уплату госпошлин, сборов и т.п.
и т.п.
Расчеты за подготовку искового заявления и определение тактики поведения в суде можно произвести сразу при подписании договора, а другие стадии процесса оплачивать по мере совершения действий. Кстати, чтобы взыскать с ответчика все суммы - рекомендую их уплатить представителю полностью до оглашения судебного решения, иначе суд может отказать в их взыскании по мотивам того, что они реально Вами еще не понесены (были случаи).
Подробное описание услуг также рекомендуется для безболезненного взыскании всей суммы услуг на оплату услуг представителя в качестве судебных расходов - будет видно, что они reasonable и подтверждены документами. В случае, если ответчик будет орать, что они завышены, Ваш представитель может показать суду прайс-листы от других фирм или адвокатских кабинетов, в которых они практически схожие. Как правило, адвокаты мало обращают внимание на такие мелочи, но если Вы о них скажете своему представителю, Вас поймут и оценят Вашу позицию нормально, к тому же Вы объясните, зачем Вам это нужно.
А так, да, расчеты до начала процесса лишают Вас механизма контролем за качеством услуг представителя. Но я Вам скажу из своего опыта - отношения между представителем и представлямым в основном регулируются не договорами, а обычными человеческими отношениями. У меня, например, когда я занимался частной практикой, были только договоры с юрлицами (для бухгалтерии этих юрлиц), а с физиками вообще никогда они не заключались, так как я брал клиентов в основном по рекомендации, да и они ко мне шли не вслепую. Договором нормальные отношения как правило не устанавливаются. Но у Вас другой случай - доверенных друзей-адвокатов нет, так что составляйте правильный договор и старайтесь, чтобы и Вам и Вашему представителю было приятно и удобно друг с другом работать.
Вот такие мысли...
