forum > Фотосъёмка и обработка фотографий
Вопросы начинающего
Knartz:
на исо 100 нет пятен, на 400 видны
rusak:
да исо ни причем конечно же. странно как то.
кстати вопрос раз уж здесь речь зашла.. грязь на зеркале - то же самое что и грязь на матрице? (ну то есть если на зеркале есть то и на снимке будет?)
vm:
грязь на зеркале может мешать датчикам автофокуса. та, которая на матрице (за зеркалом), видна при маленьких диафрагмах. это разные грязи. :)
azotov:
--- Цитата: rusak от Апреля 13, 2010, 07:31:57 pm ---да исо ни причем конечно же. странно как то.
--- Конец цитаты ---
При увеличении ИСО при съемке в автоматическом режиме или с приоритетом выдержки фотоаппарат видит, что теперь ему без ущерба для экспозиции можно на пару стопов закрыть диафрагму, чтобы получить бОльшую глубину резкости. Ну и делает это.
Соответственно, глубина резкости увеличивается и грязь на сенсоре становится более заметной.
Так что увеличение ИСО делает грязь более заметной, но, конечно, не напрямую, а через влияние на это диафрагмы. Если снимать в ручном режиме и увеличивать только ИСО, не трогая все остальное, то грязь заметнее не станет (хотя кадр, конечно, окажется пересвечен).
rusak:
--- Цитата: vm от Апреля 13, 2010, 07:49:55 pm ---грязь на зеркале может мешать датчикам автофокуса. та, которая на матрице (за зеркалом), видна при маленьких диафрагмах. это разные грязи. :)
--- Конец цитаты ---
хмм.. то есть наличие грязи на зеркале никак не должно быть связано с пятнышками на фото? на фото только от пыли на матрице?
Навигация
Перейти к полной версии