forum > Основной форум
Просят Property release на Stockexpert. C чего бы это?
Sundance:
Привет коллеги.
Дело обстоит так: загрузил я в середине декабря большую партию изображений на Стокэксперт. Штук 150 наверное. Просто до этого не грузил туда систематически и вот решил начать. Проба.
Портфолио у меня на даный момент состоит из 85% - автомобили снятые на улице, со стертыми номерами, логотипами и лицами людей. 10% цветы, причем эти 10% цветов у меня все бестселлеры, продаются влет на шаттере и фотолии. Ну и остального - по мелочевке 5%.
Так вот: про цветы, которые подчеркиваю красным - бестеллеры по итогам двух стоков - ответ один на все: У нас такого достаточно, больше не хотим такого.
про автомобили - что про грузовые, что про легковые на 8 из 10 - реджект - Нужен проперти релиз.
Ну ни один сток из шести других где я есть, ни разу за год моей работы не потребовал на машины проперти релиза. И тут такое.
Дальше - часть машинок все таки взяли, причем абсолютно однотипных картинок с теми, на которые дескать проперти релиз требуется. И они хорошо продаются! Пара картинок уже по 10 долларов заработали, это с середины застойной декабря!
1) Таки добрался до вопроса: такое поведение для Стокэксперта нормально? Что не берут цветы вообще и на всякие вещи проперти релиз просят (я отослал им лучшее из своего портфолио и такого процента отказа не ожидал, так даже Айсток не рубит, а уж там они умеют).
2) Какова вероятность что это бред неопытного ревьювера?
3) Может, виноваты большие партии, мельчее лучше туда слать?
4) Как перезасылать (я по любому еще раз попробую перезаслать) - удалив прежние реджектнутые, или не удаляя и сопровождая пояснениями (вот в то, что так надо делать, я не не думаю, но тем не менее интересуюсь у тех кто опытнее)
И с наступившим, всех конечно!!! O0
dolgachov:
4) удалив.
остальные пункты - стоэксперт вообще "чудит" на приёмке больше всех. в плане "что хорошо одному - очень плохо другому инспектору".
anka:
Я по п1.
У же задавала вопрос в соответствующей ветке.
Все 5 засланных мною на экзамен фото не были приняты, хотя являются бестеллерами на айсе и шаттере.
Сложилось впечатление, что у них ориентир или на гламурно-модельную сьемку или на изолированную предметку.
Даже не знаю, то ли пытаться под них подстроиться, то ли забить на этот сток, хотя он выглядит очень перспективным.
tatus:
мои айсовские и шаттеровские бестселлеры им тоже не нравятся: два раза пыталась "предложить свои услуги" и два раза они отказывались. ;D
Sundance:
--- Цитата: dolgachov от Января 02, 2008, 02:20:13 am ---4) удалив.
остальные пункты - стоэксперт вообще "чудит" на приёмке больше всех. в плане "что хорошо одному - очень плохо другому инспектору".
--- Конец цитаты ---
отлично, спасибо!
--- Цитировать ---Я по п1.
У же задавала вопрос в соответствующей ветке.
Все 5 засланных мною на экзамен фото не были приняты, хотя являются бестеллерами на айсе и шаттере.
Сложилось впечатление, что у них ориентир или на гламурно-модельную сьемку или на изолированную предметку.
Даже не знаю, то ли пытаться под них подстроиться, то ли забить на этот сток, хотя он выглядит очень перспективным.
--- Конец цитаты ---
ну я думаю, что забивать не в коем случае не нужно. пять отлупили - это еще не сто :) а я вот не собираюсь забивать O0
--- Цитировать ---мои айсовские и шаттеровские бестселлеры им тоже не нравятся: два раза пыталась "предложить свои услуги" и два раза они отказывались. .
--- Конец цитаты ---
а я вообще на этот сток левой ногой что то заслал, забыл, через месяц смотрю - экзамен сдат. дальше грузил и хорошо так брали. и вдруг случился сабж. ;D
Навигация
Перейти к полной версии