Надо ли поправлять "негоризонтальный" горизонт

[Sundance]

Сформулировано так, потому что всем чайникам известная формулировка бесит до судорог. 

Сабж.

1. Надо ли всегда исправлять, если снято уже с кривизной в кадре?
1.1 Если присутствует непосредственно линия горизонта?
1.2 Если непосредственно линия горизонт не присутствует?

2. совсем простой вопрос на первый взгляд - как исправлять...

2.1помимо Rotate и Crop - есть еще возможность
2.2 Select all -  Transform - distort - это для тех случаев когда не хочется ничего в кадре терять.

3. или демонстративно оставлять наклонную линию горизонта - для каких целей это можно делать?

PS я всегда всегда это исправляю. Но. А если. А вдруг. 

[rusak]

Насчет надо или не надо это каждому свое наверное.
Мне как дизайнеру это глаз режет всегда, если я не понимаю что это задумка и сделано специально с определенной целью.

очень удобно и просто исправлять Transform- Scew, Transform- Perspective, ну и когда уж слишком неравномерно, что бывает редко - Transform- Warp.
Мне как правило хватает Transform- Scew.

[Sundance]

Насчет надо или не надо это каждому свое наверное.
Мне как дизайнеру это глаз режет всегда, если я не понимаю что это задумка и сделано специально с определенной целью.

очень удобно и просто исправлять Transform- Scew, Transform- Perspective, ну и когда уж слишком неравномерно, что бывает редко - Transform- Warp.
Мне как правило хватает Transform- Scew.

Именно о том какое "оно" у каждого "свое" я и спосил. 

А какой может быть "специально определенная цель" - ее можно вербализовать или это из разряда я-так-чувствую.

Я сейчас крайнюю работу решил оставить с небольшим косяком. Из интереса.

PS Skew - ведь искажает реальные пропорции, хм?

[rusak]

закеж свой пример .

Под специальной целью я имел ввиду напрмер, динамику показать в кадре или что то подобное.

[Sundance]

закеж свой пример .

Под специальной целью я имел ввиду напрмер, динамику показать в кадре или что то подобное.

У меня как раз таки все до единой строго по гайде выровнены. Нет примера. А ведь могло бы быть. 

[t.dmitry]

я если исправлю горизонт, то:
Rule tool (Shift+I) прямую вдоль требуемого "горизонта", Image -> Image Rotation -> Arbitrary.

[k.gray]

На стартовой странице Айса раньше частенько попадалась фотка ребенка, сидящего на песочке. Линия горизонта по воде там явно завалена и сильно довольно. Но дитенок сидит вертикально и поза естественная, а если горизонт поправить, ребенка будет заваливаться . Вот и оставил фотограф заваленный горизонт и Айс это принял, потому что по другому гляделось бы совсем не айс.

[Iakov]

 Мне кажется, если валить горизонт, то сильно, что бы было понятно что это сознательно.

[Boris]

Это же относится к средствам построения композиции и для каждой отдельно взятой идеи оно свое. Как оно вам видится так и надо делать. Разве нет?

[Ят]

Имхо, если композиция требует выправить - надо выправить, если завал композиционно обоснован - надо оставить.

Для пейзажей и архитектуры академическая композиция требует правильных вертикалей, в остальном - на усмотрения фотографа

[anka]

Зависит от композиции, наверное.
У меня в морской серии столько не_горизонтального.
Например:

Принимают без проблем.
Но не специально так получилось, яхта под углом была, не до горизонта было.

[dolgachov]

большой привет ;]

[dolgachov]

и так далее

[dolgachov]

фотография - это свет и линии. никогда нельзя приносить линии, геометрию, которую ты рисуешь, в жертву каким-то, ЛЮБЫМ, стереотипам или правилам. каждая работа - это свой геометрический мир. если нет линий и собственной геометрии - фотографии нет, как таковой. есть просто кадр.

[Sundance]

Теперь я должен признаться. I confess padre. Я завел этот тред именно посмотрев эти картинки Льва.
Потому что это мой любимый жанр - лето-пляж и неровный горизонт тут  как бы слегка сдвинул мою точку сборки.
До этого я всегда выпрямлял. Теперь уже не всегда, появился взгляд на это свой.

PS А еще я бы душу продал чтобы найти где-нибудь такой цвет моря.