Автор Тема: "Завален" экзамен на shutterstock. что делать?  (Прочитано 235800 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн orfey

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 3
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: "Завален" экзамен на shutterstock. что делать?
« Ответ #840 : Июль 02, 2015, 12:51:56 pm »
"Фотки слабые" - сильно расплывчатое понятие. Можно немного конкретики, т.к. начинающему это ох как надо.

Оффлайн SerrNovik

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1702
  • Karma: +3/-1
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • ripicts
Re: "Завален" экзамен на shutterstock. что делать?
« Ответ #841 : Июль 02, 2015, 03:22:29 pm »
Тематика не коммерческая + такого уже полным полно (про цветочки, землю и т.д.). Архитектурные снимки подойдут если они хорошие, принимать их будут, хоть и со скрипом, но не стоит их слать на экзамен. На два вопроса надо ответить уверенно утвердительно перед отправкой 1) Знаю кому такая фотография такой тематики может потребоваться, что он готов за нее платить; 2) Эта фотография лучше чем 99% уже загруженных фотографий, и она вносит что-то новое чего еще совсем нт. После этого станет понятно почему говорят что работы слабые. Само по себе техническое и артистическое качество фотографий должно соответствовать стандарту.

Оффлайн orfey

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 3
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: "Завален" экзамен на shutterstock. что делать?
« Ответ #842 : Июль 02, 2015, 04:06:28 pm »
Понятно. Спасибо. А технически фото нормальные?

Оффлайн chesterf

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1441
  • Karma: +1/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • LJ
Re: "Завален" экзамен на shutterstock. что делать?
« Ответ #843 : Июль 03, 2015, 05:42:57 am »
Такие фото были никому ненужны уже в 2007 году к сожалению...
Что касается технического качества, это ведь не хайрезы вы показываете да?
В общем для инспектора кроме сюжетной составляющей важна резкость на главном объекте, отсутствие диких шумов, хроматических аберраций, ну и искажений не оправданных сюжетом. Так же отсутствие в кадре потенциальных копирайтов (логотипы, запатентованные дизайны)
Ну и к слову сказать даже те объекты что в кадре можно снять как то ближе к стоковым(рекламным) требованиям, вот например
http://www.shutterstock.com/ru/cat.mhtml?people_number=&commercial_ok=&search_cat=&searchterm=red+currant&people_ethnicity=&anyorall=all&searchtermx=&color=&search_tracking_id=uLD2zOarWhjodt3COdQUag&media_type=images&photographer_name=&search_source=search_form&use_local_boost=1&language=ru&lang=ru&version=llv1&ref_site=photo&autocomplete_id=&orient=&people_gender=&show_color_wheel=1&secondary_submit=%D0%BF%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&people_age=&safesearch=1&prev_sort_method=newest&sort_method=popular&page=1
« Последнее редактирование: Июль 03, 2015, 05:51:49 am от chesterf »
все такие разные,разнообразные