forum > Фотосъёмка и обработка фотографий
Вспышка затемнила изображение ??? (не бейте сильно новичка ногами)
anatols:
ну в 4 раза не будет конечно разницы, но в пределах 0.5-1 стопа где-то выигрышь будет по шумам/вытягиванию экспозиции.
про пленочное зеркало не знаю
nata_rass:
--- Цитата: dima367 от Апреля 22, 2009, 08:23:07 pm ---Можно еще один вопрос ? Правда не совсем в тему, а тут кто-нить работает/до недавнего времени работал со стоками с пленочным зеркалом ?
--- Конец цитаты ---
Многие инспектора не в курсе про плёночное зерно :woodpecker:
dima367:
--- Цитата: nata_rass от Апреля 22, 2009, 11:01:52 pm ---
--- Цитата: dima367 от Апреля 22, 2009, 08:23:07 pm ---Можно еще один вопрос ? Правда не совсем в тему, а тут кто-нить работает/до недавнего времени работал со стоками с пленочным зеркалом ?
--- Конец цитаты ---
Многие инспектора не в курсе про плёночное зерно :woodpecker:
--- Конец цитаты ---
Т.е. если снимать то только на ISO<100. Буржуйских пленок мне кажется уже таких - эпсент, а наши ГОСТ-65 ушли в прошлое, а жаль. Есть относительно вменяемая зеркалка, с ОТНОСИТЕЛЬНО вменяемым объективом.
Iakov:
--- Цитата: anatols от Апреля 22, 2009, 08:29:04 pm ---ну в 4 раза не будет конечно разницы, но в пределах 0.5-1 стопа где-то выигрышь будет по шумам/вытягиванию экспозиции.
про пленочное зеркало не знаю
--- Конец цитаты ---
1000д шумит меньше, чем 450д, даже если сделать ресайз.
Даже в отшумадавленном джпеге это видно.
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos450d/page19.asp
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1000d/page19.asp
anatols:
да не видно по этим тестам ничего такого
Навигация
Перейти к полной версии