forum > Фототехника
EF 28-300 3.5-5.6L IS
dolgachov:
--- Цитата: SerrNovik от Мая 17, 2010, 06:22:13 pm ---
--- Цитата: dolgachov от Мая 17, 2010, 01:44:01 pm ---и, конечно, пропорции на портретах в диапазоне 200-300 гораздо, гораздо правильнее и лучше, чем в диапазоне 135-200, из которого я раньше не мог выскочить вверх.
--- Конец цитаты ---
Это точно из за объектива пропорции лучше, а не из за длинофокусности... может всетаки дело в свойствах перспективе?
--- Конец цитаты ---
ну а я о чём написал?
могу подлиннее. "то, что мне теперь стал доступен при съёмке портретов диапазон 200-300, даёт возможность делать кадры с гораздо более правильными пропорциями, чем в диапазоне 135-200, которым я был ограничен при съёмке клозапов, используя линзу 70-200"
dolgachov:
100% crop
210mm, f/14
кадр - первый попавшийся, в общем. по качеству и резкости - обычный середнячок, не из тех, где резкость прямо звенящая получилась из-за очень удачной фокусировки. просто - примерно как все.
это - уже обработанный кадр, слегка в нужных местах фотошопом подшарпленный. но именно что слегка.
gothic:
Лев, а ты теперь пользуешься 70-200 ? или этот объектив дает все тоже самое для твоих нужд?
dolgachov:
в студии вообще больше не пользуюсь. не имеет ни малейшего смысла.
на аутдорах - будет видно. 70-200 - лёгкий, как пушинка. и стаб у него на одну дырку более современный. поэтому может оказаться, что для каких-то аутдоров БЕЗ МОНОПОДА 70-200 ещё сгодится.
gothic:
погоди, у них же разница в 100 грамм вроде? или у тебя 70-200 f/4?
Навигация
Перейти к полной версии