forum > Фотосъёмка и обработка фотографий
Правильная постановка вопроса:Затраченное время или Сделанные действия
SerrNovik:
Собственно три причины топика:
1. Не понимание почему затраченные усилия многие оценивают качество в часах а не в сделанных манипуляциях. Ведь важен результат и ничего кроме?
2. Поиск того, чего я не замечаю и не делаю, однако нужно делать для повышения качества при обработке.
3. Оптимизация workflow чтобы вкладываться только в что реально влияет на результат.
Понятно что для каждой фотографии все индивидуально, но общие правила есть. Интересуют мнения только по процессу обработке - остальные стороны и так прекрасно освещены в других темах на этом форуме или в других источниках
Мой процесс выглядит примерно так:
При конвертации - подправляем экспозицию, тени, яркие области, баланс белого (кстати отдельный вопрос как люди добиваются понимания правильных цветов - с этим у меня проблемы).
В фотошопе (действия если требуются для данной фотографии) - подправляем все тоже самое, только локально и более точно, изолирую, правлю дефекты кожи, светлю белки в глазах и зубы, убираем дефекты кожи, копирайты и всякие грязные пятна, иногда чуть чуть сглаживаю кожу(тут вроде кто то называл это огламуриванием), подправляю косяки макияжа, например брови потемнее сделать для выразительности.
В случае предметов большая части действий не нужна.
Кто на что еще всегда обращает внимание, на что я не смотрю? :help:
Я в стоках совсем зеленый хотя фотографией так или иначе фотографией увлекался с детства но как хоби.
Буду благодарен за любые советы.
rusak:
ну вы почти все описали.
не покажите свое портфолио? (тогда будет легче сказать упускаете ли вы чего или наоборот от вас чему то надо поучиться)
toshimself:
Все правильно делаете.. ретушь как основная часть обработки, вы это делаете..
по поводу понимания цветов, предположу, что есть здесь 2 варианта: 1) Те, у кого это врожденное, особенно развито после дизайнерских каких-то мероприятий (учеба на дизайнера, работа дизайнером) 2) Опыт и конечно какая-то доля своего видения "красиво", у всех это красиво разное, и если случай особо проблематичен, то здесь можно просто экспериментировать, пробовать разную обработку, и смотреть что больше нравится покупателям.
Boris:
Про цвета, как мне кажется, главное научиться снимать и получать естественные цвета. А уже только потом поднимать насыщенности, изменять локально цвета и прочее. Всегда проще что-то менять если оригинал правильный (в данном контексте - естественный). Тут уже все строго индивидуально для снимка. Выделяют ведь не только композицией и светом, но и цветом также.
Вот из-за таких высказываний люди и думают, что предметка проще чем людей:
--- Цитата: SerrNovik от Февраля 21, 2009, 03:35:02 pm ---В случае предметов большая части действий не нужна.
--- Конец цитаты ---
На предметке иногда не "большая часть действий", там все совсем по другому. Также как и с пейзажами - хотя никогда пейзажи вообще не снимал, но больше чем уверен, что своих тонкостей там уйма.
SerrNovik:
Про кчество съемки - это отдельная тема и очевидно что надо стриемиться снимать так чтобы обработки было минимум. На эту тему можно всю жизнь учиться и останется куча нюансов. Но эта тема не про это.
--- Цитата: rusak от Февраля 21, 2009, 04:14:45 pm ---ну вы почти все описали.
не покажите свое портфолио? (тогда будет легче сказать упускаете ли вы чего или наоборот от вас чему то надо поучиться)
--- Конец цитаты ---
Портфолио пока минимальное, вот:
http://www.fotolia.com/p/200670071
на 123rf можно смотреть приближенно кропом, у других такого не нашел:
http://www.123rf.com/portfolio/serrnovik/1.html
За любую критику спасибо заранее.
Навигация
Перейти к полной версии