Проблема выбора ширика

[Caramia]

Мучаюсь с вопросом выбора между
Canon EF-S 10-22mm F3,5-4,5 USM
Sigma AF 10-20mm F4,0-5,6 EX DC
Sigma AF 12-24mm F4,5-5,6 EX DG
Снимать пейзажи, архитектуру и, возможно группы людей (но этим можно пренебреч). Ранее широкоугольника не было. Камера на данный момент - Canon D 400

[Elnur]

Я для Никона взял Сигма 10-20... Очень доволен - резкая, точная и быстрая фокусировка, хорошая цветопередача. Самый широкий угол на кропе, не считая фишайев. Даёт очень интересные ракурсы.

недоволен только передней и задней крышечками 

[Caramia]

из этих трех 10-20 самый дешевый-это  конечно плюс.Также, с фильтрами проблем не будет, какие есть на 12-24.Минус- 1)только на кропнутую камеру, хотя для меня сейчас это не очень актуально, камеру пока менять не собираюсь; 2) угол заметно меньшеб тем более на мою D400.
 Продолжаю думать...

[JustHobby]

а почему Tokina 10-17 не рассматриваете?

[Caramia]

Даже не знаю, никогда не сталкивалась с этим производителем 
Наверное, по причине недавней заинтересованностью фотографией в целом.
А что можете сказать об этом стекле?

[haveseen]

а почему Tokina 10-17 не рассматриваете?

Это фишай.

А вот на Токину 12-24 стоит обратить внимание. У меня был такой, но на никоне.

Хотя для кэнона лучше всего наверное будет Canon 10-22mm.

[0neuser]

http://www.fredmiranda.com/reviews/
Вот тут хорошо над выбором объектива помедитировать 

[Polusvet]

По поводу Sigma 12-24.. мой товарищ работает таким и могу точно сказать, что на 12 архитектуру им надо ОООчень аккуратно снимать по причине вероятности получения картинок в стиле Пикассо)  Снимки зданий могут вызвать хохот не только у вас , но и у заказчика (если у него есть чувство юмора)) Линза очень чувствительна к вертикальному перемещению камеры. Рабочая диафргма от 6.7 и дальше. Резкий. Не любит прямой точечный свет. С интерьерами все проще- горизонт и вертикаль не так критичны как при внешних съемках архитектуры.

[maxim23]

Завал/схождение вертикалей не зависит от объектива. Он будет всегда и тем сильнее, чем шире угол. Естественно при отклонении объектива от горизонтали. Т.е. если поднять камеру вверх, или опустить вниз, то появятся т.н. перспективные искажения. Если держать камеру строго паралельно земле, то никакого завала не будет.

[Woldee]

Если держать камеру строго паралельно земле, то никакого завала не будет.

Какой уж тут завал, при съемке неба-то (или земли)! 
Мож, перпендикулярно?
Для арх. съемки оч-чень хороши Кэноновские линзы серии "Т" (облизывается, как кот на сметану)

[maxim23]

Если держать камеру строго паралельно земле, то никакого завала не будет.

Какой уж тут завал, при съемке неба-то (или земли)! 
Мож, перпендикулярно?
Для арх. съемки оч-чень хороши Кэноновские линзы серии "Т" (облизывается, как кот на сметану)

Оптическая ось объектива паралельна земле - че непонято-то?

[Olga B.]

Был Canon EF-S 10-22mm F3,5-4,5 USM, а сейчас Sigma AF 10-20mm F4,0-5,6 EX DC. Кэноновский родной не так уж и хорош, а цена на порядок выше. Спокойно могу рекомендовать Sigma AF 10-20mm F4,0-5,6 EX DC.

[noblige]

Sigma 10-20 надо внимательно выбирать. Мне пришлось отбраковать 4 копии, прежде чем попался более-менее нормальный экземпляр. Но и все равно показывает не так хорошо, как Canon. Но Canon и стоит в полтора раза дороже.

[quelqun]

А поделитесь опытом, как дружит 5d с шириком  17-40\4L? Меня смущают периодические объявления о продаже 17-40 "в связи с переходом на 5D"

[jkitan]

А поделитесь опытом, как дружит 5d с шириком  17-40\4L?

Нормально дружит все зависит от того что ожидаешь от этой линзы  По сравнению с 16-35 второй версии - хуже, а так все круто Я вообще тащусь от широкого угла