forum > Основной форум
добавление ключевых слов и jpg компрессия
Boris:
ага. уже обсуждалось где-то. Сошлись на том, что ACDSee таки пережимает файл заново.
PS как раз не проводит повторной компрессии. Он ведь не выдает диалог о качестве сжатия? (если изменения касались только метаданных).
PSD со всеми слоями весит больше чем TIFF
*PS - это не из серии PS PPS PPPS и так далее, это PhotoShop. Забавно получилось :)
toshimself:
честно говоря как-то самого интересовал вопрос компрессии... я проводил тест, в шопе, добавлял слова и пересохранял в жпеге качестве 12, раз 20 так сделал, потом сравнил с оригиналом, вообще не нашел потерь в качестве, даже намека, сравнивал чуть ли не по-пиксельно в каждом участке...
Но всё равно, часто по привычке сохраняю psd, не ради добавления ключевых потом, а ради того, чтоб картинка в 16 битах сохранялась, удобно если надо будет что-то потом корректировать в цвете.. Тут тоже проверял, корректировать 16битный псдшник и точно так же точно такой же откорректировать 8битный джпег - качество лучше будет у псд, хотя многие и опровергают это ссылаясь, на то, что для качественной обработки вполне достаточно 8 битного пространства..
А почему тиффы вместо псд некоторые сохраняют, наверное потому, что конвертят изначально равы в другом редакторе.. Я где-то слышал, что адобовский камера рав много артефактов создаёт, в отличии от capture one например, но честно говоря, не хочу пока в это верить, удобно, привык.. :)
AndyTu:
--- Цитата: Boris от Января 13, 2009, 09:55:29 pm ---
PSD со всеми слоями весит больше чем TIFF
--- Конец цитаты ---
чего то Я не понимаю
пересохранил psd в tiff он почти в 4 раза!!! больше
UPD на скриншоте данные для 8 битных файлов
AndyTu:
--- Цитата: toshimself от Января 13, 2009, 10:03:10 pm ---
А почему тиффы вместо псд некоторые сохраняют, наверное потому, что конвертят изначально равы в другом редакторе.. Я где-то слышал, что адобовский камера рав много артефактов создаёт, в отличии от capture one например, но честно говоря, не хочу пока в это верить, удобно, привык.. :)
--- Конец цитаты ---
Так и я в "другом" :)
Проявляю родном кэноновском DPP (еще пробовал LR, ACR естественно, и еще програмку RAW терапия) DPP корректнее всех проявляет
Генерируется 16 бит tiff, обрабатываю, а потом в 16 бит psd сохраняю, потому что размер меньше! см скриншот выше
Anykeen:
--- Цитата: AndyTu от Января 13, 2009, 10:21:25 pm ---
--- Цитата: toshimself от Января 13, 2009, 10:03:10 pm ---
А почему тиффы вместо псд некоторые сохраняют, наверное потому, что конвертят изначально равы в другом редакторе.. Я где-то слышал, что адобовский камера рав много артефактов создаёт, в отличии от capture one например, но честно говоря, не хочу пока в это верить, удобно, привык.. :)
--- Конец цитаты ---
Так и я в "другом" :)
Проявляю родном кэноновском DPP (еще пробовал LR, ACR естественно, и еще програмку RAW терапия) DPP корректнее всех проявляет
Генерируется 16 бит tiff, обрабатываю, а потом в 16 бит psd сохраняю, потому что размер меньше! см скриншот выше
--- Конец цитаты ---
открыл кэноновский рав, сохранил в psd, закрыл, открыл и сохранил в тифф. весят оба по 49 метров, разница около килобайта.
так что не знаю, какие у вас настройки сохранения "несжатых" psd стоят...
PS - конертер фшоповский
Навигация
Перейти к полной версии