Автор Тема: shutterstock cегодня совсем дохлый  (Прочитано 1811238 раз)

0 Пользователей и 6 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн alex.r

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 642
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
  • Саша
    • Просмотр профиля
    • жж
Re: shutterstock cегодня совсем дохлый
« Ответ #2325 : Января 21, 2009, 09:35:02 pm »
и я хочу расширенную  :pray: :pray: :pray:
а то была всего одна в жизни и та давно

Оффлайн Iakov

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1252
  • Karma: +3/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: shutterstock cегодня совсем дохлый
« Ответ #2326 : Января 21, 2009, 09:37:14 pm »
чует моя пятая точка, что скоро минимальные мегапиксели поднимут до 10-12
Смысла нет, всё равно, массовый шлак идёт с новых зеркалок от начинающих как раз 10-12мп.
 Если даже и будут поднимать то не больше 8, т.к. Кэнон ещё не давно выпускал 1д мк2 и 30д с 8мп.
Яков

Оффлайн rusak

  • Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 5997
  • Karma: +4/-1
  • Пол: Мужской
  • Руслан
    • Просмотр профиля
Re: shutterstock cегодня совсем дохлый
« Ответ #2327 : Января 21, 2009, 09:43:56 pm »
тоже думаю что смысла нет повышать мегапихели...

для полиграфии 10-12мп-  это A4  и даже больше при 300dpi (то есть для качественной полиграфии, глянца и т.д) а для прочего .. газет там и т.д и подавно.
для наружки - там разрешения маленькие поэтому тоже за глаза, хоть на баннер 100х100 метров
ну а для веба - и говорить не стоит.

вопрос, кому нужны эти супер мегапиксели?

Оффлайн Anykeen

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1270
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • лог активности
Re: shutterstock cегодня совсем дохлый
« Ответ #2328 : Января 21, 2009, 09:47:31 pm »
тоже думаю что смысла нет повышать мегапихели...

для полиграфии 10-12мп-  это A4  и даже больше при 300dpi (то есть для качественной полиграфии, глянца и т.д) а для прочего .. газет там и т.д и подавно.
для наружки - там разрешения маленькие поэтому тоже за глаза, хоть на баннер 100х100 метров
ну а для веба - и говорить не стоит.

вопрос, кому нужны эти супер мегапиксели?

ну типа, барьер поставим перед владельцами дешевых камер начального уровня - хоп - и останутся профессионалы с вложениями в оборудование.

фигня все это, даже с этой стороны ограничение не поможет
Тимур

Оффлайн Sundance

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 4257
  • Karma: +0/-0
  • Active member
    • Просмотр профиля
Re: shutterstock cегодня совсем дохлый
« Ответ #2329 : Января 21, 2009, 10:03:47 pm »
типун на язык вам обоим.  :tongue: :tongue2: :tongue3:
тебе че бояццо? у тебя ж 12 :)

у меня есть файлы и по 300 мегапикселей. мне точно нечего бояться с этой стороны. я просто думаю что это полная ерунда - эти предположения. про пиксели 100% - а про лимит загрузки - еще раз типун вам на язык. :tongue: во весь язык  ;D

Смысла нет, всё равно, массовый шлак идёт с новых зеркалок от начинающих как раз 10-12мп.
абсолютно. новая волна вряд ли даже застала аппараты по 8 мпкс.
да техника тут и не при чем. шлак идет от веры в кнопку "шыдевр".
« Последнее редактирование: Января 21, 2009, 10:06:46 pm от Sundance »

Оффлайн Lvenka

  • Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1907
  • Karma: +1/-0
  • Пол: Женский
    • Просмотр профиля
Re: shutterstock cегодня совсем дохлый
« Ответ #2330 : Января 22, 2009, 01:26:53 am »
тоже думаю что смысла нет повышать мегапихели...

нуу..а почему в фотобанках....там ограничения такие + еще не все камеры котируются...
u'll see..

Оффлайн Anykeen

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1270
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • лог активности
Re: shutterstock cегодня совсем дохлый
« Ответ #2331 : Января 22, 2009, 02:00:53 am »

абсолютно. новая волна вряд ли даже застала аппараты по 8 мпкс.


да ладно - у меня 6. не надо ничего запрещать по пикселям! :nunu:
Тимур

Оффлайн rusak

  • Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 5997
  • Karma: +4/-1
  • Пол: Мужской
  • Руслан
    • Просмотр профиля
Re: shutterstock cегодня совсем дохлый
« Ответ #2332 : Января 22, 2009, 07:36:52 am »
тоже думаю что смысла нет повышать мегапихели...

нуу..а почему в фотобанках....там ограничения такие + еще не все камеры котируются...

где какие ограничения? (ну если не брать во внимание 4 мп , что вполне обосновано.) и где не котируются какие то камеры? :o впервые слышу.

Оффлайн chesterf

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1441
  • Karma: +1/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • LJ
Re: shutterstock cегодня совсем дохлый
« Ответ #2333 : Января 22, 2009, 07:40:40 am »
имеются ввиду мидстоки я так понял, типа как на алами 16 Мп
все такие разные,разнообразные

Оффлайн traff

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2074
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: shutterstock cегодня совсем дохлый
« Ответ #2334 : Января 22, 2009, 12:00:42 pm »
бред какой-то позавчера - хорошо, вчера - плохо, причем это с новыми подгруженными работами
пойди пойми Шаттер
Павел

Оффлайн vm

  • Участники форума благодарны этому пользователю
  • Hero Member
  • *******
  • Сообщений: 2818
  • Karma: +4/-1
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: shutterstock cегодня совсем дохлый
« Ответ #2335 : Января 22, 2009, 10:21:10 pm »
и у меня бред. нарисовал шикарный вектор - купили раз десять за пару дней и все. ну пипец какой-то.
Владислав

Оффлайн Lvenka

  • Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1907
  • Karma: +1/-0
  • Пол: Женский
    • Просмотр профиля
Re: shutterstock cегодня совсем дохлый
« Ответ #2336 : Января 22, 2009, 10:45:10 pm »
где какие ограничения? (ну если не брать во внимание 4 мп , что вполне обосновано.) и где не котируются какие то камеры? :o впервые слышу.

есть такие...там жестко написано с каких камер они будут смотреть фотки.... например 400Д всякие не котируются..
u'll see..

Оффлайн picamaniac

  • Участники форума благодарны этому пользователю
  • Hero Member
  • *******
  • Сообщений: 1212
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: shutterstock cегодня совсем дохлый
« Ответ #2337 : Января 22, 2009, 10:48:07 pm »
где какие ограничения? (ну если не брать во внимание 4 мп , что вполне обосновано.) и где не котируются какие то камеры? :o впервые слышу.

есть такие...там жестко написано с каких камер они будут смотреть фотки.... например 400Д всякие не котируются..
на гетти вроде бы так

Оффлайн Boris

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1150
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: shutterstock cегодня совсем дохлый
« Ответ #2338 : Января 23, 2009, 12:45:42 pm »
У кого как шаттер поживает? У меня сегодня вообще что-то встал как вкопанный.

Ну и вообще как? Ожили продажи в среднем?

Оффлайн picamaniac

  • Участники форума благодарны этому пользователю
  • Hero Member
  • *******
  • Сообщений: 1212
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: shutterstock cегодня совсем дохлый
« Ответ #2339 : Января 23, 2009, 12:50:51 pm »
вчера нормально было, сегодня дохляк полный пока что