forum > Фотосъёмка и обработка фотографий
Гистограмма и ББ. Есть связь?
vitminc:
--- Цитата: rusak от Декабря 22, 2008, 04:51:40 pm ---тогда уж если быть совсем точным, то "истиный белый" и "истиный черный" - L-100 a-0 b-0 и L-0 a-0 b-0. соответственно :shuffle:
--- Конец цитаты ---
Когда мы говорим о Лабе, нужно всегда добавлять в каких условиях (тип освещения). Например в условиях флуорицента Lab(100,0,0) будет соответствовать RGB(255,248,198). Т.е белого в нашем понимании Вы не получите. Вспомните светящиеся белые футболки, при подобном освещении. Они имеют едкий голубоватый отлив.
Правы Вы в том, что более белого для данного освещение получить нельзя. Этот белый соответствует Lab(100,0,0) или 100% яркости при отсутствии цвета.
С другой стороны на стоках не интересует в каких условиях сделаны фотографии, белый должен быть белым как мы его видим в большинстве случаев, красный соответственно - красным. Без коррекции температуры RAW конвертер покажет на гисторамме смещение синего (и частично зеленого) каналов.
Выправляется это выставлением правильного ББ=температуры. После коррекции Lab(100,0,0) будет соответствовать RGB(255,255,255).
schus:
--- Цитата: kat604 от Декабря 19, 2008, 11:37:54 am ---Ну низкий и высокий - это понятно.
А в "обычной" фотографии - ведь должны быть? Тем более, если на стоке и для полиграфии?
Вчера обрабатывала 4 фотографии, одинаковую температуру выставила, одни условия съемки. Стала подтягивать по каналам - одна фотография в желтизну ушла, а другая в красноту. 2 более-менее адекваты. Вот почему так?
А если не мучаться с этим делом, то на стоках не будут заворчаивать за корявую экспозицию?
--- Конец цитаты ---
На любой фотографии должны быть самая светлая точка и самая темная, а не белая и черная. Белой и черной точки может вообще не быть в сюжете фото. Если бы матрица камеры могла снимать в пространстве LAB, то при одной цвет. температуре вы бы могли выполнять в фотошопе одинаковые действия и получали бы одинаковый результат. В РГБ - не всегда.
И если бы каждое фото имело точку черного, точку белого и для полного счастья точку серого - всю цветокоррекцию комп мог бы делать и без нашего участия. Если за черную точку брать абсолютно темный объект, и отталкиваться от этих циферок при коррекции, то можно получить довольно забавные результаты. ;)
rusak:
комп бы все равно не смог, (вернее он может и сейчас, но результат то плачевный), так как темных или светлых мест бывает ни одно, и он не может оценить какое именно оно а какое нельзя брать за основу, и ктому же он не может оценивать результат..
kat604:
--- Цитата: Tep-Yrij от Декабря 22, 2008, 03:43:33 pm ---http://www.rapidshare.ru/866519 как выглядит гистограмма и почему в разных случаях
--- Конец цитаты ---
Не открывается оно. Страница, в смысле.
Я почему-то завелась на тему сориентироваться получше в теории цвета, просто любопытно уже очень стало.
Подскажите пожалуйста, есть какие-то теретические работы на эту тему? Не обязательно с привязкой к фото.
rusak:
найдите маргулиса, там много теории и много практики.
Навигация
Перейти к полной версии