хороший тест 1Ds Mark III

[dolgachov]

а мы разве про D3 говорим? ;]

[dedivan1923]

была реплика про аналог марка у никон 

[Roman]

была реплика про аналог марка у никон 

По тех. характеристикам D3 аналог 5D, при этом последний в два раза дешевле. А аналога марка насколько мне известно нет. Поправьте если ошибаюсь.

Еще мне не понятна погоня за мегапикселями, для печати ведь достаточно и 10 мп с хорошей матрицы, куда 20? Да Аркус тоже гонится за 39 мп, мол за ними будущее. Объясните, что за будущее.

[dedivan1923]

была реплика про аналог марка у никон 

По тех. характеристикам D3 аналог 5D, при этом последний в два раза дешевле. А аналога марка насколько мне известно нет. Поправьте если ошибаюсь.

Еще мне не понятна погоня за мегапикселями, для печати ведь достаточно и 10 мп с хорошей матрицы, куда 20? Да Аркус тоже гонится за 39 мп, мол за ними будущее. Объясните, что за будущее.

в сравнительных тестах сравнивают марк именно с д3. Отличие в том, что марк заточен на кол-во пикселей, а д3 - на ИСО и скорострельность

[Roman]

была реплика про аналог марка у никон 

По тех. характеристикам D3 аналог 5D, при этом последний в два раза дешевле. А аналога марка насколько мне известно нет. Поправьте если ошибаюсь.

Еще мне не понятна погоня за мегапикселями, для печати ведь достаточно и 10 мп с хорошей матрицы, куда 20? Да Аркус тоже гонится за 39 мп, мол за ними будущее. Объясните, что за будущее.

в сравнительных тестах сравнивают марк именно с д3. Отличие в том, что марк заточен на кол-во пикселей, а д3 - на ИСО и скорострельность

Получается, что никон больше годится для репортажа, а кэнон для студийной или постановочной съемки.

[dolgachov]

была реплика про аналог марка у никон 

По тех. характеристикам D3 аналог 5D, при этом последний в два раза дешевле. А аналога марка насколько мне известно нет. Поправьте если ошибаюсь.

Еще мне не понятна погоня за мегапикселями, для печати ведь достаточно и 10 мп с хорошей матрицы, куда 20? Да Аркус тоже гонится за 39 мп, мол за ними будущее. Объясните, что за будущее.

в сравнительных тестах сравнивают марк именно с д3. Отличие в том, что марк заточен на кол-во пикселей, а д3 - на ИСО и скорострельность

ты, часом, не путаешь 1Ds и 1D? многие почему-то смотрят на слово "марк" вместо названия самой камеры. "марк 3" - это всего лишь "третье поколение". надо смотреть на название камеры, а не на это "марк".  иначе получается типа "у меня машина БМВ фейслифт".

[dolgachov]

была реплика про аналог марка у никон 

По тех. характеристикам D3 аналог 5D, при этом последний в два раза дешевле. А аналога марка насколько мне известно нет. Поправьте если ошибаюсь.

Еще мне не понятна погоня за мегапикселями, для печати ведь достаточно и 10 мп с хорошей матрицы, куда 20? Да Аркус тоже гонится за 39 мп, мол за ними будущее. Объясните, что за будущее.

понимаешь, если ты - музыкант, то тебе, совершенно естественно, хочется сохранить свою музыку в максимально возможном качестве. несмотря на то, что большнинству людей для прослушивания достаточно и 320Кбит mp3. так же и с пикселами. у меня есть отличные работы, снятые на 6Мп камеру. когда-то казалось "нормально". сейчас, конечно, очень хотелось бы, чтобы они были 20 или 40Мп.

[dedivan1923]

была реплика про аналог марка у никон 

По тех. характеристикам D3 аналог 5D, при этом последний в два раза дешевле. А аналога марка насколько мне известно нет. Поправьте если ошибаюсь.

Еще мне не понятна погоня за мегапикселями, для печати ведь достаточно и 10 мп с хорошей матрицы, куда 20? Да Аркус тоже гонится за 39 мп, мол за ними будущее. Объясните, что за будущее.

в сравнительных тестах сравнивают марк именно с д3. Отличие в том, что марк заточен на кол-во пикселей, а д3 - на ИСО и скорострельность

ты, часом, не путаешь 1Ds и 1D? многие почему-то смотрят на слово "марк" вместо названия самой камеры. "марк 3" - это всего лишь "третье поколение". надо смотреть на название камеры, а не на это "марк".  иначе получается типа "у меня машина БМВ фейслифт".

нет,  имел ввиду 1Ds, собственно тема и про него, и речь, поэтому не уточнля какой марк. думал - по умолчанию десь Ds. Так вот, например, в декабрьском "Foto & Video" был обзор авторитетного дядьки Андерса Ушольда, где он сталкивал лбами как раз 1 Ds и D3. Как раз по характеристикам, без тестов. Победителей не было 

[dolgachov]

очень странно. как раз 1D и есть скорострельная репортажная камера.

[dolgachov]

похоже, мужик просто решил в одной статье сразу обозреть две новинки. ну это как битву титанов устравивать в стиле "бмв м5 против мерседеса s500". разные же машины, для разных целей.

[dedivan1923]

ну да, для целей разных. аналог ведь имелось ввиду по характеристикам, а не по целям. По хар-кам в чем-то лучше один, в чем-то - другой, но аппараты одного класса. хотя я сужу, к сожалению, лишь в теории, опыта такого у меня нет

[dim0n]

Прошу не упрекать в разжигании религиозных войн, я хочу спросить: почему камеры Никон нужно считать менее пригодными для студии нежели Кэнон ? Чем уже не угодил Д3 с 12 Мп и полным кадром?

[dolgachov]

какие ж они одного класса-то? по характеристикам они совершенно разные.

[Roman]

Прошу не упрекать в разжигании религиозных войн, я хочу спросить: почему камеры Никон нужно считать менее пригодными для студии нежели Кэнон ? Чем уже не угодил Д3 с 12 Мп и полным кадром?

Я просто сделал предположение, это не истина в последней инстанции. А D3 по характеристикам идентичен 5D, тоже 12 Мп и полный кадр, последний разве что стоит вдвое дешевле, а качество, если(!) и хуже то явно не в два раза

[dolgachov]

как я помню, как раз Д3 стоит, наоборот, вдвое дороже чем 5Д.