Почти тупик :(

[chesterf]

Световой рисунок то есть, но вот по экспозиции снимок не дотянут. Либо увеличивать мощность источников, либо открывать диафрагму, либо увеличивать ИСО...

[Rogue]

Вот это существенно... А как это определить?

Нет, на глаз у меня тоже иногда получается, но хотелось бы знать точно...)

[chesterf]

Вот это существенно... А как это определить?

Нет, на глаз у меня тоже иногда получается, но хотелось бы знать точно...)

Точно флешметром устновленным перед моделью. В принципе сцена средне-серая можно попробовать подобрать по гистограмме снимая без контрового источника(подсветки волос), когда получишь нормальную картинку уже подключать контровый

[nata_rass]

Да, мне тоже кажется, что подсветка волос слишком яркая получилась.

Если стоит матричный экспозаемер, то он мог обмануться как раз-таки вот этим светлым ореолом вокруг волос.

[chesterf]

ну если свет постоянный то конечно экспонометр камеры здесь запутается

[romap]

так а что за свет? и при каких параметрах камеры вы снимаете?

Вот это существенно... А как это определить?

Нет, на глаз у меня тоже иногда получается, но хотелось бы знать точно...)

[Rogue]

Какой-то Bowens стоял...) Октобокс 120 см + тубус. По-моему, обе пыхи на 1000 ватт, и обе стояли на максимуме XD Или задняя на 500 ватт...

По этой работе не будем судить, потренируемся пока что. Просто хотел спросить совета.

Флешметр перед съёмкой потыкал в разные кнопки и отложил в сторону (8

Короче говоря, проблема найдена XD

[romap]

Rogue,
не реальный результат, как будто передняя пыха не сработала. или настройки не те.

[Rogue]

Скорее всего, настройки!!! Типа диаметра дырки XD

А ещё на экране 400D смотришь - всё отлично! Увеличиваешь - тоже! На других фото на дисплее с виду фон почти белый, с монитора смотрю - всё серое! Видно, что у камеры завышены контраст и насыщенность на дисплее. Профили везде srgb. На диафрагму не часто смотрел, потому что пока плохо её чувствую и времени было мало.

Короче, проблема в опыте, вот и всё...)))

Тупик обошёл, всё, идём дальше!!! Спасибо за помощь!

можно попробовать подобрать по гистограмме снимая без контрового источника(подсветки волос), когда получишь нормальную картинку уже подключать контровый

Да, мне тоже кажется, что подсветка волос слишком яркая получилась.

Если стоит матричный экспозаемер, то он мог обмануться как раз-таки вот этим светлым ореолом вокруг волос.

Вам отдельное большое спасибо!

[Rogue]

Вот! Думаю, уже лучше?..)))



Ааа, народ, вы меня вдохновляете все!!!!! (((((8

[alex.r]

Ааа, народ, вы меня вдохновляете все!!!!! (((((8

хорошо, когда так

[chesterf]

Rogue А майка в реале какого цвета? Белая?

[dolgachov]

Вот! Думаю, уже лучше?..)))

ты сам можешь сказать, о чём эти фотографии? почему ты именно эти кадры выбрал? почему они понравятся зрителю и дизайнеру? почему их публика может запомнить надолго или друг другу показывать?

[Rogue]

Rogue А майка в реале какого цвета? Белая?

Эээ...) Ну, да...))) Белая...))))) Упустил!

ты сам можешь сказать, о чём эти фотографии? почему ты именно эти кадры выбрал? почему они понравятся зрителю и дизайнеру? почему их публика может запомнить надолго или друг другу показывать?

 - фотография, где девушка наслаждается какими-то воспоминаниями, которые уносят её от реального мира...)
 - эти кадры лучше всего вышли технически и картинкой...)
 - дизайнеру и зрителю понравятся по первым двум пунктам, т.е. должны соответствовать нормам и вызвать эмоции и впечатления...)))

[Elnur]

На диафрагму не часто смотрел, потому что пока плохо её чувствую и времени было мало.
Короче, проблема в опыте, вот и всё...)))

Нет, уважаемый. Проблема в незнание теории. Это на велосипеде кататься учаться опытным путём. В фото, нужно и теорию знать.
Чего чувствовать диафрагму... хотя если ты так сленгово о грудях, то другое дело