forum > Основной форум
трёп обо всём. вся "трепология" - сюда.
Boris:
Спасибо за инфу. Получается - лучше снимать на iso 100 ?
Я просто сравнивал картинки - на 50 больше нравилась (субъективно). Ну и плюс в голове четко сидит мысль - чем меньше исо тем лучше. Наверное поэтому на 50 больше понравилось :)
anatols:
получается да :dontknow:
вот, я тут нарыл обсуждение, где товарищ один очень грамотно по-инженерному объясняет, что на 5д2 надо снимать на исо 100, 200, 400, 800, 1600 и 3200. а все остальные -- это пуллы и пуши от этих значений (т.е. в принципе то же самое, что можно при проявке равки сделать)
http://www.flickr.com/groups/canoneos5dmarkii/discuss/72157622717275135/
Iakov:
Картинка и будет лучше на исо 50, если в дд влезет.
Но на исо 100 и так мало шумов.
Пересвети исо 800, а затем экспокорекция, в конверторе, минус 1 стоп, до нормальной экспозиции.
Затем сделай кадр на исо 400, с разу с правильной экспозицией.
По шумам кадры должны быть примерно равны, т.к. в пересвеченном кадре меньше теней, в которых шума больше.
Это точно работало в старых матрицах, сейчас процы мощнее, может ещё какую обработку делают.
anatols:
не, не, Яков, некорректный немного пример.
между 400 и 800 принципиальная разница есть -- аналоговый усилитель в самой матрице на другой мощности работает.
так что картинка будет разной, и неизвестно в каком случае лучше.
а вот между 50 и 100 -- такой разницы нет, т.к. матрица в том же самом режиме работает.
картинка может лучше выглядеть, если детали в тенях важны. на исо50 их больше будет, т.к. по сути это пересвет.
maxim23:
Люди, подскажите какое время на оплату дается выигрывшему аукцион на ebay'е? На карточку, привязанную к paypal деньги едут с moneybookers, наличные класть не хотелось бы, а аукцион вот-вот выиграется...
Навигация
Перейти к полной версии