forum > Основной форум
трёп обо всём. вся "трепология" - сюда.
Polusvet:
--- Цитата: dolgachov от Ноября 29, 2008, 12:46:44 am ---я бы скорее сказал, что здесь такой эффект от недоэкспонирования. здесь полступени точно надо было добавить.
--- Конец цитаты ---
Кстати да, я вот тоже такой эффект заметил у себя. Особенно когда репортажку долбишь и пролетаешь порой по экспозиции. Недоэкспонированные смотрятся мыльнее. Но почему физически так происходит понять не могу.
dolgachov:
неправильно проэкспонированные кадры вообще хуже технически по всем параметрам. поэтому, если нет особой креативной задачи, лучше всегда по флэшметру всё ставить.
tkachuk:
Лев, вот никогда не пробовал флешметры, даже в жизни не видел. Я фоткаю 90% на улице, скажи есть смысл заморачиваться? Все время думал, что они для студии. А вот выпил пива и полезли разные мысли :) Есть смысл для домов, пейзажев и т.д.?
alexpurs:
--- Цитата: Polusvet от Ноября 29, 2008, 08:31:07 pm ---
--- Цитата: dolgachov от Ноября 29, 2008, 12:46:44 am ---я бы скорее сказал, что здесь такой эффект от недоэкспонирования. здесь полступени точно надо было добавить.
--- Конец цитаты ---
Кстати да, я вот тоже такой эффект заметил у себя. Особенно когда репортажку долбишь и пролетаешь порой по экспозиции. Недоэкспонированные смотрятся мыльнее. Но почему физически так происходит понять не могу.
--- Конец цитаты ---
Субъективно: меньше контраст - меньше кажущаяся резкость (особенность такая у человеческого мозга). А недоэкспонированные фотки менее контрастны правильно экспонированных картинок. Наверное из-за этого.
Raccoon:
На самом деле на том пульте типичное мыло от матрицы байера.
Навигация
Перейти к полной версии